※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-10 21:32:28
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 陳時中稱未交辦罰「水神」 北市府：收到
時間 Sun May 10 20:45:33 2020
柯大市長的肩膀是怎樣，不見了嗎?!
民眾檢舉、中央交辦。
那請問您一下，中央請你依法辦理。
那依您的高見，是不應該辦。中央逼你你才辦嗎?!
那你老實說阿。
說蔡衍明的水神我覺得合法，超合法，非常合法。
是中央施壓，逼我開罰的。
蔡董事長不好意思，我也是被逼的。
我百分之一百覺得您是合法的。
講麻。
如果你也覺得該罰，那是在哀背靠母鯊小。
肩膀哪去了?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.6.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uj_TlNB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589114735.A.5CB.html
※ 同主題文章:
05-10 19:54 ■ [新聞] 陳時中稱未交辦罰「水神」 北市府：收到食藥署來函...
● 05-10 20:45 ■ Re: [新聞] 陳時中稱未交辦罰「水神」 北市府：收到
05-10 23:25 ■ Re: [新聞] 陳時中稱未交辦罰「水神」 北市府：收到
05-11 11:13 ■ Re: [新聞] 陳時中稱未交辦罰「水神」 北市府：收到
05-11 11:43 ■ Re: [新聞] 陳時中稱未交辦罰「水神」 北市府：收到
05-11 11:54 ■ Re: [新聞] 陳時中稱未交辦罰「水神」 北市府：收到
推 : 你14501F 05/10 20:46
→ : 你不懂柯學2F 05/10 20:48
→ : 所以沒罰嗎？怎麼柯黑都很會腦補啊3F 05/10 20:49
→ : 整篇新聞柯就出現了一句"一定要罰嗎" 你也能氣成這樣?4F 05/10 20:49
→ : 整篇新聞柯沒講過合法，就柯黑自己寫出一篇小說。5F 05/10 20:49
推 : 柯柯，白蟑螂永遠沒搞懂問題在哪裡6F 05/10 20:49
→ : 所以只能自己紮稻草人打
→ : 所以只能自己紮稻草人打
推 : 喔。依你這個邏輯，今天說沒有交辦的陳時中不就？你真8F 05/10 20:50
→ : 柯對館長、旺旺都有問下面那一句話，柯黑繼續跳針中9F 05/10 20:50
→ : 會借柯打中欸。10F 05/10 20:50
→ : 問題就是有罰錢，然後智障柯黑在跳針11F 05/10 20:51
噓 : 下午說中央沒有交辦被打臉.現在改打這個了嗎?12F 05/10 20:52
→ : 明天聽聽時鐘要怎麼解釋食藥署的公文摟
→ : 明天聽聽時鐘要怎麼解釋食藥署的公文摟
噓 : 是柯友友耶，怎麼罰的下去啦！14F 05/10 20:53
→ : 民眾檢舉 食藥署來函 也有公文 那就依法 還是說你以為大家15F 05/10 20:54
→ : 對柯黑來講，食藥署不是中央的，是台北市底下的吧16F 05/10 20:54
→ : 都不會去看內文 也看不懂新聞?17F 05/10 20:54
→ : 你145018F 05/10 20:55
推 : 柯糞：不管啦 你一定綠共綠蟑螂19F 05/10 20:56
推 : 某樓說看新聞內文 重點是你們沒在看時間 二月份發公文21F 05/10 20:57
→ : 結果現在..多少天?!
→ : 結果現在..多少天?!
推 : 既然是依法行政，中央也是依法移交，柯市府是在推責啥23F 05/10 20:58
→ : 小
→ : 小
→ : 他們只能說不負責 全推給中央 其實為何發公文 是指相信北市25F 05/10 20:59
→ : 政府依法行政 只是沒想到...
→ : 政府依法行政 只是沒想到...
噓 : 推責在哪？中央移交不是事實嗎？台北市政府沒開罰嗎?27F 05/10 20:59
推 : 廢物師父28F 05/10 21:01
→ : 廣告不實開罰就開罰，在那邊問一定要罰嗎三小
→ : 廣告不實開罰就開罰，在那邊問一定要罰嗎三小
推 : 沒推責，那現在北市府是在靠北啥小30F 05/10 21:02
→ : 講得好像是中央壓著他的頭去罰一樣
→ : 講得好像是中央壓著他的頭去罰一樣
→ : 有交代多少天內要罰完？依法不用蒐證找證據走行政？早32F 05/10 21:03
→ : 上不打罰太久現在開始會打了？帶種點乾脆直接說柯包庇
→ : 好了。
→ : 上不打罰太久現在開始會打了？帶種點乾脆直接說柯包庇
→ : 好了。
![[圖]](https://i.imgur.com/amqHf1nh.png)
→ : 三個月又怎麼了?都不用跑程序 害我還回去翻 原來人家要請36F 05/10 21:04
→ : 當事人先說明 蒐集相關事證 再交付委員會裁決
→ : 當事人先說明 蒐集相關事證 再交付委員會裁決
噓 : 啥時有講是中央逼台北市府政罰錢了？柯黑真的很會腦補自慰38F 05/10 21:04
→ : 為何發公文是相信北市府是什麼東西？ww一下講是移交程39F 05/10 21:05
→ : 序一下要訴諸相信，媽的各種情緒滋長在中央心中ww
→ : 序一下要訴諸相信，媽的各種情緒滋長在中央心中ww
→ : 不用期待白痴柯黑懂流程啦41F 05/10 21:05
推 : 相信市政可以去查有沒有違法 如果有的 可以去罰42F 05/10 21:06
→ : 相信北市府依法行政，沒想到怎樣？沒想到是指沒依法嗎43F 05/10 21:06
→ : ？抹黑的你要不要負責任點？
→ : 喔所以沒有罰囉？
→ : ？抹黑的你要不要負責任點？
→ : 喔所以沒有罰囉？
→ : 問題是柯沒有解釋為何罰的原因 說去問中央 說完走了46F 05/10 21:07
→ : 他哪裏沒說跟說去問中央？47F 05/10 21:08
推 : 你是不是要激怒白蟑螂48F 05/10 21:09
→ : 樓上..已有影片 後來他的屬下幫他解釋..49F 05/10 21:09
→ : 影片貼來50F 05/10 21:09
→ : 請問你沒有在看新聞?!51F 05/10 21:10
→ : ymuit被罰的原因之前新聞就有了52F 05/10 21:10
→ : 干你屁事？你講的叫你貼有問題嗎？沒肩膀？53F 05/10 21:10
→ : sprucewind你能腦補成這樣 是有閱讀困難嗎54F 05/10 21:12
噓 : 就中央交辦要罰啊，怎麼菸粉惱羞了？55F 05/10 21:12
噓 : 無聊56F 05/10 21:12
![[圖]](https://i.imgur.com/EKGZz2f.png)
→ : 北市根本沒有靠北中央 只是講到一句中央交辦 為何柯黑58F 05/10 21:13
→ : 有辦法這樣腦補？
→ : 有辦法這樣腦補？
推 : 柯哪時候變那麼聽話啊，照sop就好了啊60F 05/10 21:14
→ : 中央沒有進行案件的判定,一切要靠地方政府機關處理61F 05/10 21:14
→ : 請看清內容 黃幫他說63F 05/10 21:14
推 : 怎樣都有白蟑螂護航64F 05/10 21:15
噓 : 然後呢？依法行政不就他罰的原因，你講的去問中央這句65F 05/10 21:15
→ : ymuit逐字稿你要不要看一下 自己跟著記者腦補很爽66F 05/10 21:15
→ : 跟走掉在哪裡？67F 05/10 21:15
→ : 文章重點就尊重公務員依法行政 有什麼問題?68F 05/10 21:15
→ : oxoxx柯哪裡沒有按照SOP 給被檢舉者時間解釋 跑委員會69F 05/10 21:16
→ : 然後依法開罰
→ : 然後依法開罰
→ : 黃講的話也是柯講的轉述，你的他就走掉換下屬講這場景71F 05/10 21:16
→ : 到底在哪裡？
→ : 到底在哪裡？
噓 : 柯P真的五告雖，在一些人眼裡他永遠都錯73F 05/10 21:17
推 : 你柯學0分74F 05/10 21:17
推 : oxoxx 記者問什麼 所以用xoxo代替嗎75F 05/10 21:17
→ : 還是在柯黑的世界 因為對方是旺旺 就不用按著程序直接76F 05/10 21:17
→ : 開罰（這就違法了）
→ : oxoxx是某人的ID
→ : 開罰（這就違法了）
→ : oxoxx是某人的ID
推 : 關切不關說，阿北政績+179F 05/10 21:18
→ : 樓上..不是指 是你貼的全是柯所說的 但不幫記者哦80F 05/10 21:18
→ : ymuit 你他媽的跟我講了一個場景又說是影片，這場景到81F 05/10 21:18
→ : 底在哪邊？
→ : 底在哪邊？
噓 : 陳時中這次是挺柯P開罰的好嗎 看清楚83F 05/10 21:19
→ : 我是看電視84F 05/10 21:19
→ : 哪天哪台？85F 05/10 21:20
→ : 你不如說你討厭柯 所以不管他說什麼在你眼中都錯的 哪怕說86F 05/10 21:20
→ : 問題只出在於柯批說了這是中央交辦,但問題這事權責在地方87F 05/10 21:20
→ : 依法行政 你也覺得罪該萬死?88F 05/10 21:20
→ : 中央是沒有進行處理、判定的權力的(除非地方政府鬧大了)89F 05/10 21:21
噓 : 一堆柯黑這麼會幻想，我覺得該去看看醫生了，說不定有人90F 05/10 21:21
→ : 在你耳邊說 抹黑柯p抹黑柯p
→ : 在你耳邊說 抹黑柯p抹黑柯p
→ : 依法行政沒有問題啊,但想甩鍋給中央就有問題了92F 05/10 21:21
→ : 原來說了中央交辦叫做卸責？柯黑邏輯...台北就依法開93F 05/10 21:22
→ : 罰了 柯黑在不爽什麼？
→ : 罰了 柯黑在不爽什麼？
→ : 又在甩鍋到底甩什麼鍋？罰中天就北市下去罰了一直帶甩95F 05/10 21:23
→ : 原來食藥署來函交辦依法行政 也確有公文 在某些人眼中就是96F 05/10 21:23
→ : 鍋是要替水神找藉口打行政訴訟？97F 05/10 21:23
→ : 推託卸責98F 05/10 21:23
→ : 只是敘述這個案子是檢舉者向中央檢舉 然後交辦下來 柯99F 05/10 21:23
→ : 黑說這叫甩鍋？？
→ : 黑說這叫甩鍋？？
→ : 不要在故意混淆"交辦"兩個字的意義了,這本來就不是中央交101F 05/10 21:24
→ : 不然改天叫中央不准收檢舉了 不然都會被地方甩鍋喔102F 05/10 21:24
→ : 代的辦理事項,而是人民檢舉案啊103F 05/10 21:25
→ : 他的肩膀早在台大弄丟了104F 05/10 21:25
→ : 你地方政府收到人民檢舉,轉給中央政府處理的話,敢說交辦?105F 05/10 21:25
→ : 一直靠邀交辦到底在想什麼 一般人根本不會去刁鑽這種106F 05/10 21:25
推 : 中央交辦為什麼要否認？107F 05/10 21:25
→ : 用字遣詞 也不會覺得地方甩鍋...108F 05/10 21:26
→ : 你跟內政部申訴你家巷口派出所，內政部也是行文地方109F 05/10 21:26
→ : 警察局說轉文申訴內容請地方回復申訴案，這叫轉文不
→ : 叫交辦，受文單位也可以回復申訴內容不符實情後結案
→ : ，真多人中文不好以為這樣就叫中央逼地方辦
→ : 警察局說轉文申訴內容請地方回復申訴案，這叫轉文不
→ : 叫交辦，受文單位也可以回復申訴內容不符實情後結案
→ : ，真多人中文不好以為這樣就叫中央逼地方辦
→ : "交辦"就柯批自己說的啊,讓人以為是中央的權責113F 05/10 21:26
→ : 依法處理也是交辦，照內容依法北市處理到底哪裏有問題114F 05/10 21:26
→ : ？
→ : ？
→ : 菜比八一堆沒打過1985申訴過膩116F 05/10 21:27
→ : 食藥署交辦啊 不識字嗎？117F 05/10 21:27
→ : 交辦你依法處理 那就依法處理 現在是要玩文字遊戲是不是?118F 05/10 21:28
噓 : 超譯天地119F 05/10 21:30
→ : 不轉錄 by outofmindocean120F 05/10 21:30
噓 : ymuit你到底有沒有想到哪天哪台？忘了就算了啊不要浪121F 05/10 21:30
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 428
回列表(←)
分享