※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-25 13:51:48
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
時間 Mon May 25 12:53:22 2020
※ 引述《zhtw (2020 臺灣獨立！)》之銘言：
: ※ 引述《ae034 (gone with wind)》之銘言：
: : 1.媒體來源: 工商
: : 2.記者署名: 工商時報 呂雪彗,工商時報 蘇秀慧 2020.05.25
: : 3.完整新聞標題: 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000
講真的跟消費券沒啥差，原本打一篇文想說猜想政府
可能利用先支出一千元作為一種心理上的錨定，然後
鋪拉鋪拉，最後發現靠腰好像結果根本沒差，而且還
很奇怪，說說我覺得奇怪的地方
可能利用先支出一千元作為一種心理上的錨定，然後
鋪拉鋪拉，最後發現靠腰好像結果根本沒差，而且還
很奇怪，說說我覺得奇怪的地方
那個先花一千的設定不知道實際作用想做什麼，因為
我已經花錢買了，所以要把券用掉？靠腰當初消費券
誰拿到不是拿去用掉的，再不然就是把額度轉讓給別
人而已不是（不論是家人的無償還是朋友的有償）。
這是第一怪，第二怪，還是我已經花一千拿到額外兩
千扣打，我應該要買更有價值的東西？那好像搞錯對
象了不是？
我已經花錢買了，所以要把券用掉？靠腰當初消費券
誰拿到不是拿去用掉的，再不然就是把額度轉讓給別
人而已不是（不論是家人的無償還是朋友的有償）。
這是第一怪，第二怪，還是我已經花一千拿到額外兩
千扣打，我應該要買更有價值的東西？那好像搞錯對
象了不是？
所以真的不知道這個先拿一千元去換三千的意思是什
麼。
看後面定案結果如何，或者有沒有人推論出有趣的背
後概念，不然覺得這一切只是為了某種程度上迴避以
前自己種的惡果而已，以前打太爽了。
後概念，不然覺得這一切只是為了某種程度上迴避以
前自己種的惡果而已，以前打太爽了。
------------
補充一下
因為一直提到給政府一千最後還是回到民間我想到一
個新的問題，這他媽還是另類抽稅啊，尤其對沒達課
稅標準的人，每個人都要先繳一千元稅金才可以享有
振興券福利啊
個新的問題，這他媽還是另類抽稅啊，尤其對沒達課
稅標準的人，每個人都要先繳一千元稅金才可以享有
振興券福利啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.166.32 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uoqz59y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590382405.A.27C.html
※ 同主題文章:
05-25 08:56 ■ [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,000
05-25 09:30 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 09:47 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 10:11 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 11:02 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 12:09 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 12:27 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
05-25 12:33 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
● 05-25 12:53 ■ Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領－－ 付1,000換3,0
→ : 不響花那1000元就不要去拿就好 幹嘛讓自己那麼痛苦1F 05/25 12:54
就是要嘲諷他們以前打很爽啊，我自己也沒砲轟過消費券以前打太爽現在自己要用綁手綁腳，搞一堆規則
推 : 如果印紙本，可以振興紙業相關行業2F 05/25 12:54
→ : 柯韓糞講那麼多到時候就不要領3F 05/25 12:55
我就覺得脫褲子放屁，消費行為一直都在啊，現在只是大多人擔心疫情而減少外出跟旅遊，這才進而產生經濟問題
目前主要影響面就是觀光旅宿跟地方商圈，當初消費券有
替代問題，這個一樣沒解啊
→ : 真的想不太到這個意義 徒增大家困擾而已4F 05/25 12:55
推 : 跟前朝做個對照罵一罵也不行ㄇ ㄏㄏ~~5F 05/25 12:55
推 : 你沒發現在換的時候已經花1000了嗎?~6F 05/25 12:56
這個已經花一千我覺得是最好笑的地方，這一千是繳給政府又不是民間推 : 笑死！綠共邏輯：反對的滾回中國啦7F 05/25 12:56
→ : 直接發2000不就好啦8F 05/25 12:56
→ finalmoon …
→ : 之前的消費券 大家也知道不是不用成本 而是這成本由大家的10F 05/25 12:56
推 : 一樓都不要罵政府好了 稅金被大灑幣都沒事 讚11F 05/25 12:56
→ : 稅來出12F 05/25 12:56
推 : 我也是嘲諷你就是想拿全額而已 我也沒罵過消費券喔13F 05/25 12:56
對 要就乾脆給全額 你多一道一千元門檻根本沒差那一千又不是撒入民間，目前看起來是繳給政府啊
推 : 之前打普發結果發現主子轉彎 只好嗆不爽不要領啊 哈哈14F 05/25 12:57
→ : 又不是用1000元的消費發票去換3000，怎樣會有人以為已15F 05/25 12:57
→ : 經先花了1000？？？
→ : 經先花了1000？？？
→ : 想太多了 就是不想跟消費券一樣直接發而已17F 05/25 12:57
→ : 全額又不是不用錢 在稅金裡而已18F 05/25 12:57
→ : 用稅金出 領3000 跟自己出1000 領3000 都是自己的錢啊
→ : 用稅金出 領3000 跟自己出1000 領3000 都是自己的錢啊
→ : 效果如何時間會驗證，但本質上就是不同你要先拿錢出來花20F 05/25 12:59
→ : 拿1000元去跟政府換3000的振興券，根本沒有先花1000元21F 05/25 12:59
→ : 當然直接領 有錢人會多攤點成本就是22F 05/25 12:59
→ : 在市場流通貢獻啊23F 05/25 12:59
推 : 不就想跟消費卷做出區別而已 你有花1000 比較高級 呵24F 05/25 12:59
→ : 那兒來的先花1000啦？？現在又不是規定要拿1000元的“25F 05/25 13:00
→ : 發票”去換3000元的振興券
→ : 發票”去換3000元的振興券
推 : 未來必定流通出去阿~ 因為政府只有出2000你流出去300027F 05/25 13:01
→ : 其實小黃補助才應該先出吧... 特定對像的補助 用了全民的稅28F 05/25 13:02
→ : 金支付公家人力成本
→ : 金支付公家人力成本
噓 : 這1000是繳給政府 可是最後會跑去民間啊30F 05/25 13:06
這跟政府直接爽發兩三千差在哪？而且替代效應看起來沒說有沒有解
→ : 由稅金支付1000也是跑去民間唷31F 05/25 13:07
推 : 只有綠粉才會覺得不管怎樣就是不能罵32F 05/25 13:08
※ 編輯: k1k1832002 (114.39.166.32 臺灣), 05/25/2020 13:16:33推 : 這個政策=直接發1500元現金，夠低能33F 05/25 13:17
→ : 花一堆雜費去包裝拿來唬人
→ : 花一堆雜費去包裝拿來唬人
推 : 綠畜只會開大招「不爽不要領」，阿綠畜們當時消費券都35F 05/25 13:19
→ : 沒領？？？
→ : 沒領？？？
推 : 乘數 乘數啦 我們內建台灣價值的券有乘數!37F 05/25 13:23
→ : 其實有差 發兩千是會消費兩千 付一千拿三千是會消費三千38F 05/25 13:23
推 : 這樣國庫才有現金發錢給小黃啊39F 05/25 13:24
→ : 等於政府少支出一千 逼你去多消費 但是對一般人來說一個40F 05/25 13:25
→ : 我就很好奇 有消費券的失敗前例 菸粉憑什麼推論這個41F 05/25 13:25
→ : 三千券不會變替代消費
→ : 三千券不會變替代消費
→ : 月的民生消費 通常都是超過這個數額的 所以普遍無感43F 05/25 13:25
對 真的無感XD
→ : 不用想太多 就只是不想跟消費券一樣而已 實際上是同個東44F 05/25 13:26
→ : 我本來一個月的民生消費就要花三千買柴米油鹽日用食品45F 05/25 13:26
→ : 西46F 05/25 13:26
就4→ : 現在變成花一千塊買3000券一樣去量販店買柴米油鹽日用47F 05/25 13:26
→ : 食品 那到底是差在哪? 如果菸党政府有種限制使用業別
→ : 限定用於交通餐廳旅宿那還可能跟消費券有點差別
→ : 但我賭蘇貞昌沒那個種
我也覺得要進一步減少替代就只能那樣限制，不排除掉超商→ : 食品 那到底是差在哪? 如果菸党政府有種限制使用業別
→ : 限定用於交通餐廳旅宿那還可能跟消費券有點差別
→ : 但我賭蘇貞昌沒那個種
量販等體系減少不了替代問題
→ : 限定業別就會被砲圖利啊 頂多排除項目 如菸酒米油51F 05/25 13:28
推 : 只能說實際上蘇的行政能力跟馬政府差不多 但防疫我給滿分52F 05/25 13:29
→ :
→ :
→ : 然後像馬一樣 不開發票的商家會跑出來哭妖54F 05/25 13:29
→ : 蘇光頭就只有嘴 行政規範都不先弄好就要下面做55F 05/25 13:30
→ : 說到底跟馬時代行政根本沒差
→ : 說到底跟馬時代行政根本沒差
→ : DPP為了迴避消費券 所以想盡辦法各種花招阿....57F 05/25 13:31
→ : 再說了 日常用品要刺激啥？隨便一個屯貨資訊就把日常用品58F 05/25 13:31
→ : 掃光了
→ : 掃光了
→ : 面子就是這麼重要60F 05/25 13:31
→ : 台灣的日常消費品根本沒受到損失好嗎 損失的大都是飯店酒61F 05/25 13:32
→ : 店之類的
對 觀光旅宿地方商圈→ : 店之類的
→ : 要刺激就要限制說 三千要一次花完之類的 但蘇光頭不敢啦63F 05/25 13:33
推 : 但新聞已經寫了吃喝玩樂生活必需品皆可 只限"不能囤積64F 05/25 13:34
→ : 連嬰兒都有一份 保證去買奶粉尿布
→ : 所謂"不能囤積" 大概是同一商品限購幾份吧 到時候八成
→ : 又要滾動修正限購的商品種類和數量
其實如果沒有使用類似會員限購機制就→ : 連嬰兒都有一份 保證去買奶粉尿布
→ : 所謂"不能囤積" 大概是同一商品限購幾份吧 到時候八成
→ : 又要滾動修正限購的商品種類和數量
只是多跑幾趟，當然這是可以造成一定
阻力擋掉一部分沒錯
※ 編輯: k1k1832002 (114.39.166.32 臺灣), 05/25/2020 13:38:22
推 : 乞丐哭哭68F 05/25 13:37
→ : 就等著看台經院中經院事後會怎麼寫成效報告69F 05/25 13:38
→ : 可以推測至少會給兩個月的使用期限吧 兩個月跑兩次賣場
→ : 花掉這三千券 對一般家庭來說應該毫無困難
→ : 可以推測至少會給兩個月的使用期限吧 兩個月跑兩次賣場
→ : 花掉這三千券 對一般家庭來說應該毫無困難
推 : 且還會增加基層人員的事情72F 05/25 13:41
→ : 就為了怕被嘴拿香跟拜 哀
→ : 多這一道門檻 基層就夠累了
→ : 就為了怕被嘴拿香跟拜 哀
→ : 多這一道門檻 基層就夠累了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 333
作者 k1k1832002 的最新發文:
- 唉 這都是抗中保台的一部分阿 民進黨有說過不會這樣做嗎? 沒有阿 你們標準真的太高 好啦 不反串了 看到這新聞只是覺得"累了"那種感覺 想想過去幾年來各方勢力在PTT上的征戰，八卦 …16F 2推 3噓
![]()
只會越來越多就是了，因為對岸相關產業量體跟我們不是一個量級 那他們就會產出更多詞，加上文化交流如影視音樂、土伯上的各種 專題頻道(不只專業類例如分析電影、財金、動畫等都算)，甚至是 專門旅遊介紹台灣的 …134F 49推 5噓![]()
只會越來越多就是了，因為對岸相關產業量體跟我們不是一個量級 那他們就會產出更多詞，加上文化交流如影視音樂、土伯上的各種 專題頻道(不只專業類例如分析電影、財金、動畫等都算)，甚至是 專門旅遊介紹台灣的 …134F 49推 5噓- 講真的跟消費券沒啥差，原本打一篇文想說猜想政府 可能利用先支出一千元作為一種心理上的錨定，然後 鋪拉鋪拉，最後發現靠腰好像結果根本沒差，而且還 很奇怪，說說我覺得奇怪的地方 那個先花一千的設定不知道實 …74F 18推 1噓
![]()
先掛表意 想到一件事情實在太好笑 要是我是國台辦就再補一刀 對於刪除國家統一字眼懸崖勒馬表示讚賞 看清兩岸和平與統一是眾人之所向，相信 動盪與戰亂都是雙方極力再所避免，島內 台獨分子應看清事實。 拍謝 …19F 10推 1噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2020-05-25 19:44:26 (台灣)
→
(編輯過) TW
樓上是吃到炸藥喔？1000那叫門檻？另外換取的卷直接給商家換現金你又能怎樣？振興個屁阿 單純就是洗錢而已,有拉 除非他敢單純註明只限便利商店跟大賣場通用....不過這樣大概就算圖利了 至於這筆錢成本還不是一樣在稅金裡出（笑
回列表(←)
分享