顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-27 08:35:38
看板 Gossiping
作者 LukeSkywaker (路克天醒者)
標題 [新聞] 全台91萬房為「多屋持有」 內政部:比
時間 Tue May 26 13:19:21 2020


1.媒體來源:三立新聞網SETN
2.記者署名:2020/05/26 12:38:00記者陳韋帆/台北報導
3.完整新聞標題:
  全台91萬房為「多屋持有」 內政部:比例低 無囤房現象  
4.完整新聞內文:

房價居高不下,「空屋率」、「是否課徵囤房稅」也成為近年房市熱門議題。內政部指出
,目前全台灣共有1,057萬3,830戶自有住宅,持有3戶以上的屋主,占比91萬8,514戶、
8.7%,比例不高,沒有明顯分配不均的囤房現象。

https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/11/2548458-XXL.jpg
[圖]
 
▲根據內政部數據,全台「擁3戶以上」的屋主比例約8.7%。(示意圖/記者陳韋帆攝影


內政部表示,分析2018年9月~2019年8月的買賣趨勢,擁有4屋以上者所購買的住宅僅占
全部交易量的3.8%,賣出的住宅則占整體交易量的13.2%(7.1%+6.1%)。就數量而
言,多屋者在這段期間擁有的住宅數量減少約1萬3千戶。


就目前市場動態,擁有少屋者買屋多、賣屋少,擁有多屋者則是買屋少、賣屋多。住宅分
配是從原來擁有多屋者手中逐漸移轉給首購族,整體住宅權屬的分配正朝向均衡趨勢發展


https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/25/2572716-XXL.jpg
[圖]
 
▲陳傑鳴指出,不少出外打拼的遊子,鄉下擁有的房子也是空屋的一部分。(示意圖/記
者陳韋帆攝影)

屋比房屋總監陳傑鳴表示,其實不少人爭議「多屋」、「空屋」持有問題,實際上放眼全
台,不少南漂、北漂到異鄉打拼的人,都擁有1戶以上房子,原因出在「鄉下的房子」沒
人住,所以實際統計方式應以持有3戶以上計算「多屋持有者」,才是真正精準的方式。

此外,根據內政部營建署數據,2017年空屋率已降至10.12%,創下近9年新低,顯見目前
房屋持有狀態已逐漸走向相對過去健康的狀態,政府努力值得肯定。

https://attach.setn.com/newsimages/2020/03/12/2452405-XXL.jpg
[圖]
 
▲陳傑鳴提醒,空屋多寡不是重點,民眾要緊的是買得起跟租得起。(示意圖/記者陳韋
帆攝影)

不過,陳傑鳴也提醒,對於真正想買房的人,在意的並非有多少人持有房子,而是自己能
否買得起,近年都會區內房價與租金上漲的狀況,仍是不可抹滅的事實。

以台北市10坪套房租金動輒2萬元為例,可能就要佔了年輕人一半以上的薪水,政府應謹
慎面對此類問題,否則年輕人未來不僅買不起房,甚至有租不起的可能。

▼個人持有房屋戶數與整體占比。(圖/內政部提供)
https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/26/2574599-XXL.jpg
[圖]
 

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=749536
全台91萬房為「多屋持有」 內政部:比例低 無囤房現象 | 財經 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
房價居高不下,「空屋率」、「是否課徵囤房稅」也成為近年房市熱門議題。內政部指出,目前全台灣共有1,057萬3,830‬戶自有住宅,持有3戶以上的屋主,占比91萬8,514‬戶、8.7%,比例不高,沒有明顯分配不均的囤房現象。(記者:陳韋帆) ...

 
https://imgur.com/Dw0hp0k
[圖]
 
6.備註:

--
https://j.gifs.com/0YP93L.gif

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.47.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UpARTd7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590470365.A.9C7.html
LIONDODO: 8.7%,不能再高了1F 05/26 13:20
rammstein: 8.72F 05/26 13:20
flysonics: 均衡發展???????????3F 05/26 13:20
lordwill: 蔡韓粉一家親4F 05/26 13:20
seventhmoon: 自己要努力啊, 賺得少自己去跟老闆說5F 05/26 13:20
findwind0826: 真的看到就笑了 謝謝德政6F 05/26 13:20
inshadow: 在DPP執政下91萬房 比例不高沒有問題~7F 05/26 13:20
findwind0826: 等下DPPer會貼民調打你們這些柯糞的臉8F 05/26 13:21
Dreality: XDDDDDDDDDDDD9F 05/26 13:21
a6300072: 不愧是三立,台灣價值滿分。10F 05/26 13:21
findwind0826: 對於房價的滿意度也是90% 柯韓糞可不可以閉嘴?11F 05/26 13:21
Fino5566: 讚啦 dpp12F 05/26 13:21
GimO: 內政部的算法,夫妻及未成年子女分別持有一戶就不算囤房,所13F 05/26 13:21
satonoo: 看到了吧 窮人不要再吵了 不要老是怪政府14F 05/26 13:21
kelon: 年輕人到選舉吃芒果乾就飽了 租不起小事15F 05/26 13:21
gn01642884: 問題一直都是不透明的交易價格啊16F 05/26 13:21
GimO: 以一家有四間,按內政部標準還是自用。不知道租頂樓加蓋老公17F 05/26 13:21
GimO: 寓的蟑螂們怎麼看?
inthenchen: 重點是建商。19F 05/26 13:22
a50104: 建商有沒有計入啊20F 05/26 13:22
hsi0516: 老家50幾人持分的三合院  我這樣也算有屋族嗎@@21F 05/26 13:22
ethanwu0414: 官員睜眼說瞎話22F 05/26 13:22
gn01642884: 交易價格透明 誰管你屯房屯多少23F 05/26 13:22
puyo: 817的選擇 你們這些小波浪敢嘴24F 05/26 13:22
AustinRivers: 大家都是8725F 05/26 13:22
zxc1028: 三小26F 05/26 13:22
pokyhoyo: 下次誰選舉喊居住正義的 記得舉報是詐騙集團 事實證明台27F 05/26 13:22
pokyhoyo: 灣根本沒人炒房
findwind0826: 等下我就貼民調打你們這些柯糞的臉 買不起房的窮鬼29F 05/26 13:22
tn00371115: 那還不多蓋公宅?廢物政府30F 05/26 13:23
psynanako: 要玩數字 不作事咩31F 05/26 13:23
titay333: 別吵了 再質疑的一律都是中共通路人32F 05/26 13:23
findwind0826: 買不起房自己要多努力33F 05/26 13:23
a6300072: 有芒果乾吃就好,這種小事不用計較啦。34F 05/26 13:23
davidturtle: 年輕人活該死好,買不起房,民調又低,哈哈35F 05/26 13:23
gn01642884: 一堆沒管的預售屋價格 還有空屋+裝潢後價格炒高的36F 05/26 13:23
wugi: 家中三人一人兩戶也不算囤房呵呵37F 05/26 13:24
findwind0826: 政府滿意度7成 有意見的都是柯糞38F 05/26 13:24
satonoo: 阿不是有給租屋補貼了 還再吵房價喔39F 05/26 13:24
a6300072: 柯韓糞都一堆買不起房的,跑來這取暖。40F 05/26 13:24
kixer2005: 這真的幹話41F 05/26 13:25
psynanako: 垃圾政府 就職沒一周 自動沒困難 沒問題42F 05/26 13:25
enel1111: 十坪租金要兩萬  年輕人自己看著辦43F 05/26 13:25
spector66: 8.7% 比例不高  內政部去死44F 05/26 13:25
dai26: 讚啦!感謝817睿智的選擇,我台灣人我驕傲!45F 05/26 13:25
Dreality: 選前居住正義 選後比例不高46F 05/26 13:27
yannicklatte: 台灣突然就有居住正義了呢47F 05/26 13:27
tn00371115: 再來為何不統計兩戶以上 還想騙? 可悲內政部48F 05/26 13:27
pierreqq: 真8749F 05/26 13:27
gary20801: 垃圾鬼島,空屋率全球第一,蓋給鬼住50F 05/26 13:27
matlab1106: 黨說了算51F 05/26 13:27
tn00371115: 操你媽的花敬群不滾 我此生不投dpp52F 05/26 13:27
grayoasis: 這就是台灣價值 推53F 05/26 13:28
ddijk: 8.7%不能再低了54F 05/26 13:28
FrankCastle: 民調高的說的算啦 一堆民調低的低薪柯韓粉崩潰55F 05/26 13:29
gwenwoo:  五毛崩潰  中共不爽56F 05/26 13:29
adeniss: 這比率解讀有問題吧 要也是算多少房子是被多屋人持有吧57F 05/26 13:30
iXXXXGAY5566: 操 一上台 馬上實現居住正義唷 幹58F 05/26 13:30
vowpool: 比例低 所以課重稅不會影響到一般民眾 這樣懂了沒59F 05/26 13:30
a210510: 好啊 都不要打房啊 公宅也不用蓋了 嘻嘻60F 05/26 13:30
qnLove: 蔡英文炒房炒地撈到口袋錢溢出 貪汙到全家族蠹蝕好幾世代61F 05/26 13:30
jupei: 這真的幹話62F 05/26 13:30
a210510: 都給你們講就好了63F 05/26 13:31
fufufugogogo: 推 魯蛇柯韓糞 買不起房只能悲憤 可憐啊64F 05/26 13:31
ru04hj4: 所以囤房不會影響到一般民眾65F 05/26 13:31
a210510: 難怪二皇子公宅蓋不出來也不會怎樣 因為大家不需要嘛66F 05/26 13:31
wylscott: 這算法真的太可笑 全家每人名下都一間房就沒統計到了啊67F 05/26 13:31
dai26: 馬政府垮台其中之一就是居住正義,蔡英文怎麼說的,現在?68F 05/26 13:31
dai26: 哈!
swhb: 政績+1,內政部用數學實現居住正義70F 05/26 13:31
tanby: 馬英九下台 講什麼鬼話 喔 民進黨的 沒事了71F 05/26 13:32
KOKOLALAMA: 叫炒房的去打房,真好笑。72F 05/26 13:32
hanswwe: 1450破腦蟑螂 全家死光 不用買房 羨慕73F 05/26 13:32
swhb: 一個連問題都不敢面對的政府74F 05/26 13:33
seedli: 8.7%比例不高?75F 05/26 13:33
askey: 應該是各位自己不爭氣吧76F 05/26 13:33
oxfoo: 相信民進黨!77F 05/26 13:34
feather3: 就說不高,再說發飆78F 05/26 13:34
katanakiller: 比例低那就課阿 反正不會影響到民眾79F 05/26 13:34
wann31828: 8.7%比例不高 顏色對了 囤房炒房也OK80F 05/26 13:35
em4: 黨說了算81F 05/26 13:35
dai26: 817各個社會精英,有房有車,抱怨的都是552魯蛇,難怪民調82F 05/26 13:35
dai26: 七成滿意
s0022: 幹你老師 共產黨大內宣84F 05/26 13:35
tomwu770926: 搞不懂為何不打建商一直打存錢買房的老百姓85F 05/26 13:36
z80520xx: 真炒房黨86F 05/26 13:36
greenleaf520: 智障爵卿以為蔡當選就買得起房子 笑死87F 05/26 13:36
homway: 我沒差我早買好了,反正年輕人選的,真以為自己和覺青一88F 05/26 13:36
homway: 樣有錢呵呵
k145: 不敢碰不想碰就直說,這樣遮遮掩掩的只會更讓人看不起90F 05/26 13:36
ahlolha: 想炒房的就多投dpp 買不起房還投dpp的只能說你可悲91F 05/26 13:37
i376ers: 可憐哪 大戶把小老百姓的錢吸飽了還有人能護航92F 05/26 13:37
clydebbman: 都不演了 幹 XDDDDDDDDDDDDDDD 智障覺青 哭暈在廁所93F 05/26 13:38
WestRiver0tp: 真棒94F 05/26 13:39
cccwahaha: 所以這還要看"比例"就對了....95F 05/26 13:39
dreamerV: 睜眼說瞎話 ==96F 05/26 13:39
dream99: ...好想罵髒話...執政滿意度隨房價房租破高,難怪有恃無恐97F 05/26 13:40
glion: 怎麼不去算買不起房的人佔幾%?  8.7%表示有91.3%無能力囤98F 05/26 13:40
Gamer1028: 8.7%  還真的不能再高了99F 05/26 13:40
trolkin: 2016以前買不起房是政府ㄉ問題 2016以後買不起房是自己不100F 05/26 13:41
trolkin: 爭氣QQ
Lawlight: 那馬囧時期你們在吵什麼102F 05/26 13:41
rabbit83035: 居住正義是三小 買不起是你的問題103F 05/26 13:41
tungpayton: 鄉民好像吵的像屯房比例高,那這裡一定很多屯房者…104F 05/26 13:43
scoop: 817最愛105F 05/26 13:44
zxc2266992: 幹106F 05/26 13:45
HowLeeHi: 817明智的選擇都是對的!107F 05/26 13:45
playboy007gy: 那就徵這些8.7%阿,反正比例不高108F 05/26 13:45
sbsame12455: 8.7%還不夠高喔?每個人都有錢買房?低能垃圾政府109F 05/26 13:47
piliwu: 原來是8.7%我看推文以為是87%110F 05/26 13:48
obdv: 喔111F 05/26 13:48
stlinman: 說人話112F 05/26 13:48
bbflisky: XDD113F 05/26 13:49
corlachang: 我也是地主,還有房子,只是在虎尾我從來沒去過的鄉下114F 05/26 13:50
unexpect: 早跟你們說要買了 存著被通膨吃掉 傻傻的你們115F 05/26 13:50
shamus2007: “新/蔡英文財產申報曝光!存款4877萬元、土地建物8116F 05/26 13:51
shamus2007: 筆”
shamus2007: 2020/03/31 10:45 setn<<所以這種肯定也完全合情合理
shamus2007: 對吧?
corlachang: 就阿祖傳下來的,到我這代繼承持份。在台北只能租房120F 05/26 13:52
dogkid: 用佔比高低來解釋房價,好像怪怪的121F 05/26 13:52
cck525: 甘林老斯:)122F 05/26 13:52
matrox323: 3戶^^123F 05/26 13:53
cdcardabc: 廢物dpp124F 05/26 13:53
VanRYC: 問題是前3%的地主房產可能多達上百筆啊!持有成本趨近於零125F 05/26 13:57
mopigou: 笑死,前幾天才聽到水電師傅幫貴婦裝璜幾間房子的事蹟126F 05/26 13:57
CTTSAI: 公司法人呢? 馬執政不就漲最多127F 05/26 13:57
mopigou: 不查就不用囤房囉,2016分水嶺128F 05/26 13:58
sdyy: 北漂早就買不起房子了 真的何不食肉糜129F 05/26 13:59
foodyshoot: 這種政府 唉130F 05/26 13:59
fj73309: 也太國民黨了吧!這新聞是黨的媒體嗎?131F 05/26 14:02
ViktorGoogle: 台灣居住已經正義 小英政績132F 05/26 14:02
tim32142000: 內政部:我們的施政沒問題133F 05/26 14:03
cbstgb: dpp還是當在野黨好了134F 05/26 14:04
h7705060: 這樣代表每5個鄉民就有一個人擁有兩棟房以上?135F 05/26 14:05
fransiceyho: 笑死 所以課囤房稅會怎樣嗎?136F 05/26 14:05
yuinghoooo: 91*3=273萬間房子跟我說沒囤房?137F 05/26 14:06
fransiceyho: 所以酒駕比例很低 酒駕就不用罰錢囉?138F 05/26 14:06
kning: 沒有不景氣,只有不爭氣139F 05/26 14:07
pigking75: 呵呵 光土地就賣多少了 還在仇建商140F 05/26 14:07
loveapple33: 謝謝政府,人民安居樂業,風調雨順141F 05/26 14:08
lazo: 依內政部的算法,有能力囤房的都是億萬富翁了142F 05/26 14:09
scum5566: 翻譯:不用打囤房了 囤房政客鬆了口氣143F 05/26 14:10
pigpig861: 我怎麼覺得很高啊 而且怎麼是用比例和屯房行為比較144F 05/26 14:11
fakinsky: 繼續裝死145F 05/26 14:12
lazo: 內政部既然覺得比例很低,囤房稅也只能扣到有錢人啊,為什麼146F 05/26 14:12
lazo: 不敢?
gamha: ㄏㄏ可撥綠版居住正義148F 05/26 14:14
fluterway: 我真的看到笑出來149F 05/26 14:16
kimuralin: 白癡官員150F 05/26 14:16
mow1982: 財團建商包租公,笑死了,謝dpp認證151F 05/26 14:17
krthree: 可撥152F 05/26 14:17
mow1982: 再來當然開放香港人入台,房價再拉高153F 05/26 14:17
mokn2: 眼殘吧,房價高成這樣154F 05/26 14:21
pecablue: 醒醒吧,不要相信政府會打房155F 05/26 14:21
maize602: 均衡趨勢發展156F 05/26 14:23
wcpsgb: 幹你娘,都快1/10了還不多157F 05/26 14:24
applez: 了不起  負責158F 05/26 14:25
gungunme5566: 謝謝你9527159F 05/26 14:25
mb: 真的是無恥160F 05/26 14:26
abbag: 又在玩數字遊戲了161F 05/26 14:27
juniel0331: 應該很多長輩吧,以前買很多那種162F 05/26 14:27
mimily0504: 三立是白痴嗎? 還去訪問那個最沒參考價值的屋比163F 05/26 14:28
insingW: 三戶以上,有可能三十多戶啊164F 05/26 14:30
a5338311: 垃圾165F 05/26 14:32
PeterCat0328: 選完了,不演囉哈哈166F 05/26 14:36
coolderek29: 唉167F 05/26 14:39
no2muta: 內政部三個字蓋起來我還以為是國軍呢XDD168F 05/26 14:39
swgun: 馬英狗到底怎麼統治中華民國的 你看看我們台灣國多好169F 05/26 14:39
albert1229: 財團建商的算不算啊!?170F 05/26 14:40
TT123458: 幹你垃圾政府171F 05/26 14:40
albert1229: 可以課囤房稅啊!一般人又課不到172F 05/26 14:42
greg7575: 民進黨是對的173F 05/26 14:48
ScarYao: 屯本來就是少部分人造成問題阿,是再幹嘛?!!?174F 05/26 14:48
cohungogogo: 這8.7%中的0.5%台灣世族 一人是配幾十上百間房175F 05/26 14:49
cohungogogo: 長房持有跟是以街當單位的
ja1295: 誰在嘴房子的 全部中共同路人177F 05/26 14:54
mow1982: 好多五毛,再惡意攻擊內政部178F 05/26 14:56
j0928: ...179F 05/26 14:56
heish1224: 敢嘴的把你打成中共同路人180F 05/26 14:57
JayceYen: 民進黨就是垃圾181F 05/26 14:57
RAY1203: 民進黨真的是綠色國民黨靠182F 05/26 15:05
Rivendare: 問題不存在183F 05/26 15:05
ppn: 既然比例低那課囤房稅更合理了184F 05/26 15:05
chch2011: 我是不敢信啦185F 05/26 15:06
besttim: 呵呵186F 05/26 15:13
Ron51320: 早就都是人頭戶了 像我家每人名下各一棟分的好好的187F 05/26 15:16
catvsdog: https://i.imgur.com/W3B7OvG.jpg幹話政府188F 05/26 15:33
[圖]
 
Apple0230: 可撥居住正義189F 05/26 15:34
iqnine: 廢物內政部 根本毫無辦法190F 05/26 15:36
polestar0505: 完全執政 完全騙票191F 05/26 15:36
runfive: 既然既然比例不高幹嘛不實施?192F 05/26 15:40
cheng399: 今日香港 明日房權193F 05/26 15:46
blue0627: 買不起房子的真的可以去死一死了194F 05/26 15:58
aadream: 屎195F 05/26 16:03
xhung: 民進黨只會用這種一人持有一間房佔70%來唬弄大家196F 05/26 16:10
xhung: 敢公佈一戶(家庭)持有的房數嗎???
leafall: dpp地主們土地還不夠多,不算囤房198F 05/26 16:10
scamprandy: 將近10%的房子 比例不高?199F 05/26 16:35
Cyuhsuan: .200F 05/26 16:57
pleasewait: 平行時空201F 05/26 17:13
gwenwoo:   五毛崩潰  中共不爽  武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒202F 05/26 17:25
Martie: 1%就很高了 8.7%不高?腦子裝屎是不是203F 05/26 17:40
a731977:204F 05/26 17:49
qnLove: 看看綠共執政多無恥 一般真理都能改變205F 05/26 18:02
Ghost325: 啊不就客不到稅是在怕三小206F 05/26 18:19
Ghost325: 一下影響經濟,一下沒有屯房這回事
Ghost325: 內政部精神錯亂喔?
Hotaruinori 
Hotaruinori: 吃屎209F 05/26 18:45
k701: What the fuck 柯文哲???   是dpp喔? 那沒事了210F 05/26 18:51
markie1234: 更爽模式開啟 我建議你自己去查211F 05/26 18:52
kc: 人頭戶沒聽過,不愧是雙標212F 05/26 19:24
theedge: 你各位柯韓粉自己不爭氣 不要再怪政府了好ㄇ213F 05/26 19:36
emohann: 菸黨這種鬼話也說得出來,真噁心214F 05/26 20:24
Achillies: 夠腦殘,沒讓大家失望215F 05/26 21:13
ULSHAN: 幹你娘 DPP216F 05/27 04:52
wald5566: 比例不高才更可以課阿 鬧事217F 05/27 08:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1139 
作者 LukeSkywaker 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b AyawayTaiwan 說讚! ( ̄︿ ̄)p markbb01, ao710318 說瞎!
1樓 時間: 2020-05-26 13:47:26 (台灣)
  05-26 13:47 TW
雙標正常發揮,等選情告急再來打房
2樓 時間: 2020-05-26 13:48:40 (台灣)
  05-26 13:48 TW
垃圾DPP 這種統計算法根本沒意義 無法反應有多少房屋是被那些屯屋者持有的
3樓 時間: 2020-05-26 13:57:41 (台灣)
  05-26 13:57 TW
應該是要計算台灣有多少戶數是無殼蝸牛  台灣現在多數人還是在繳房貸的路上
房價只要一個大波動  8百萬的跌到剩6百  貸款的就會想自殺了
不過那些只想要小卻幸  只想要每年出國的人 說不想給建商賺的會在意嗎?
2000萬降到剩1500萬還是不會買  因為買不起
4樓 時間: 2020-05-26 14:02:05 (台灣)
  05-26 14:02 TW
台北 250萬人,新北400萬人,桃園200萬人 全台一半人在北北基桃  更別說北飄的租屋年輕人 房價是要怎麼跌阿? 現實就是如此
5樓 時間: 2020-05-26 14:07:10 (台灣)
-1 05-26 14:07 TW
改個標準計算方式就沒問題啦 cc
6樓 時間: 2020-05-26 14:15:23 (台灣)
  05-26 14:15 TW
有錢人會用自己親屬的名義買房,這你要怎麼查?
當然看起來比率低控制在3棟都算好的因為稅金問題
7樓 時間: 2020-05-26 14:17:16 (台灣)
  05-26 14:17 TW
···
內政部的算法,夫妻及未成年子女分別持有一戶就不算囤房,所以一家有四間,按內政部標準還是自用。
綠蟑螂zoohoo又跳出來帶風向啦~~~~
8樓 時間: 2020-05-26 14:20:42 (台灣)
  05-26 14:20 TW
該課的是持有稅 空屋稅只會課到鄉下有房子的北漂 這不是很明顯的道理嗎? 只有白粉仔不懂
9樓 時間: 2020-05-26 14:22:54 (台灣)
  05-26 14:22 TW
分別持有其實就已經讓財富重組了  王永慶 張榮發過世就是例子 後面等果凍橋王...
10樓 時間: 2020-05-26 14:28:57 (台灣)
  05-26 14:28 TW
看看那些地主立委
底下就多少房地產
還敢說比例低???
11樓 時間: 2020-05-26 14:31:14 (台灣)
  05-26 14:31 TW
選前打房選後洗腦..藍綠看來沒啥差別...
12樓 時間: 2020-05-26 14:34:29 (台灣)
  05-26 14:34 TW
樓上你可以看一下藍綠時的所得房價成長率差多少
13樓 時間: 2020-05-26 14:42:16 (台灣)
  05-26 14:42 TW
選前居住正義,選後查無不法
14樓 時間: 2020-05-26 15:08:03 (台灣)
     (編輯過) TW
有韭菜喜歡被建商割,房價當然降不下來,4月只少14﹪交易量難怪房價降不下來。
「你不降我不買」拉鋸戰開打 4月交易量年減14% | 房市焦點 | 房產 | 經濟日報
[圖]
房仲統計4月業績指出,受疫情影響,房市旺季不旺,與3月相比,六都交易量均減少,台北減5%最少,其餘都在一成以上。 ...
15樓 時間: 2020-05-26 15:38:51 (台灣)
  05-26 15:38 TW
選前選後兩套說法,政黨地主財團果然是生命共同體
16樓 時間: 2020-05-26 16:10:36 (台灣)
  05-26 16:10 TW
夠瞎
17樓 時間: 2020-05-26 16:18:46 (台灣)
  05-26 16:18 TW
思考一下數據背後的意義,這8.7%假設都只有3房
假設這些人自己保留1房釋出2房,釋出的房數就能佔有房總人數17.6%
這樣還不算屯房嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇