※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-01 21:43:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
時間 Mon Jun 1 00:25:20 2020
其實應該這樣說啦
台灣的確沒有警告WHO有人傳人跡象
如果認為台灣有警告的話，那同理中國也有警告
因為台灣的信，就是把中國公開的消息再講一次
這點希望護航護上癮的可以拿事實說話
去搜尋去年12/31左右的中國新聞
是不是中國先講的一清二楚
就連台灣的信中寫的也是有看到「新聞」
中國發生類似Sars的肺炎，在隔離中
這新聞就中國官方公布的，不是中國先不然誰先?
所以邏輯一定要清楚
情況1：
如果你認為中國這訊息沒有提醒到WHO
那同理，台灣再把消息復述也一樣沒提醒到WHO
情況2：
如果你認為台灣這封信有提醒到WHO
那中國更早公布的訊息也有提醒到WHO
也就是說台灣不可能起到「率先」提醒的作用
所以說先不管信件到底有沒有提醒到
情況1跟情況2在本質上邏輯是互斥的
不可能一個人同時是男生又是女生
那然後有些人會開始常見的跳針
1.來幫中國說話喔？你五毛啦
->會這樣回明顯是只有立場沒有是非
2.所以現在意思是代表WHO很爛嘛忽略中國提醒
->對啊，如果視中國有提醒的話WHO的確爛
就算視中台都沒提醒的話，WHO處理也一樣爛
3.哈！現在想洗白成中國都沒錯了喔
->中國有錯啊，什麼隱匿吹哨人數據不透明等等的
但就事論事現在只是在討論信的內容
4.又在內行人說外行話，隔離就是提醒好嗎好嗎
->我不內行啦，但不管隔離是不是提醒，事實上隔離這字眼就是中國先發佈出來的
5.哈！所以中國有提隔離，更證明WHO很爛囉
->同第二點回答
6.台灣防疫做那麼好還在靠北質疑什麼啦？
->沒有啊...只是就事論事討論事實而已
如果有人說蔡英文是台灣史上做最好的男總統
我也會就事論事說一下：不對，蔡英文是女的==
然後最後喔
其實我覺得陳珮琪
想戳破這個是在硬拗真的很奇怪啦
因為這件事也不是台灣先拗的
如果我沒記錯好像「台灣提醒WHO人傳人」
這件事是從美國爸爸嘴裡先鬧大的
一方面拿來批評中國，一方面拿來批評WHO
陳時中跟台灣政府的回應應該只是頭洗一半了
不管怎麼樣撩下去不能給美國爸爸漏氣
總不可能美國爸爸都拖你下水了
結果記者會上自己承認說其實沒有提醒吧
這樣美國爸爸情何以堪
台灣都已經不小心佔了WHO跟中國便宜
惦惦吃三碗公就算了
不知道事過境遷把這個拿出來吵幹嘛
除了阿呆
誰會看不出來說「台灣率先警告」是在硬拗啊
啊問題就是不只台灣價值很重要
美國價值更重要
政治就是那麼奇妙==
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.138.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqzfoBE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590942322.A.2CE.html
※ 同主題文章:
05-31 14:31 ■ [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中：沒法強迫大家…
05-31 15:46 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
05-31 16:09 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳
05-31 22:31 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
05-31 22:43 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
05-31 22:57 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
05-31 23:58 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
● 06-01 00:25 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
06-01 00:47 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
06-01 01:20 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳
06-01 04:27 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
06-01 07:06 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳時中
06-01 09:24 ■ Re: [新聞] 陳珮琪稱台灣發函世衛示警太牽強 陳
… ×3
我是站在那封信的確不是提醒的立場
但就算這樣WHO也一樣爛啦
然後如果那封信真的內行人眼中可以解讀是在提醒
那就跟文中說的一樣 其實中國已經提醒了
台灣在這之中的確沒扮演到什麼率先警告的角色
但就算這樣中國一樣爛啦 藏太久才講
時間點跟台灣信中引用來源(中國官方公開訊息)上看起來就是這樣
不能說中國沒有隱匿啦，
隱匿10天再公開也是隱匿啊
只是要說的是台灣引用資料時
已經是中國隱匿完開始公開的時候
沒有起到先警告的作用
--
但就算這樣WHO也一樣爛啦
然後如果那封信真的內行人眼中可以解讀是在提醒
那就跟文中說的一樣 其實中國已經提醒了
台灣在這之中的確沒扮演到什麼率先警告的角色
但就算這樣中國一樣爛啦 藏太久才講
推 : 就邏輯不通 護航護到在幫中共洗白2F 06/01 00:27
→ : 意思就是承認台灣有警告等於是承認中國先於台灣警告3F 06/01 00:30
嗯嗯對啊時間點跟台灣信中引用來源(中國官方公開訊息)上看起來就是這樣
→ : 那這樣又變成不是隱匿了= =4F 06/01 00:30
不能說中國沒有隱匿啦，
隱匿10天再公開也是隱匿啊
只是要說的是台灣引用資料時
已經是中國隱匿完開始公開的時候
沒有起到先警告的作用
推 : 所以時間線是 中國說人傳人--台灣說人傳人-世衛說不5F 06/01 00:31
→ : 會人傳人-台灣有提醒-世衛說台灣沒有 中國早就說人傳
→ : 人了？
→ : 會人傳人-台灣有提醒-世衛說台灣沒有 中國早就說人傳
→ : 人了？
推 : 邏輯正確8F 06/01 00:31
※ 編輯: jacklyl (27.52.138.137 臺灣), 06/01/2020 00:33:59推 : 此篇正解 比我寫的好 尻杯你怎麼不早po9F 06/01 00:34
→ : 美國怎麼可能知道台灣有沒有先提醒WHO10F 06/01 00:34
→ : 你確定支那內文會提醒？我比較相信 “譚我這出包給我壓下去11F 06/01 00:34
→ : ” 比較真實
→ : ” 比較真實
→ : 我覺得你這個立論有理多了13F 06/01 00:35
推 : 這篇說的很清楚。十惡不赦的人你也不能說全天下的壞事都他做14F 06/01 00:37
→ : 就中國說沒人傳人但有隔離 我們看到PTT這消息再拿去問15F 06/01 00:37
推 : 這邊講得很合理啊 不過兩方的大概都只看自己立場不想討論16F 06/01 00:37
→ : 結果變成拿中國消息去問世衛變成在示警17F 06/01 00:38
→ : 時間線是中國和台灣在12/31都沒有說人傳人。18F 06/01 00:38
→ : 我是很認真的在討論 結果一堆人丟出柯糞啊 舔共啊19F 06/01 00:39
→ : 要把這個標題拉回有無警示這件事又不行 又繼續罵
→ : 要把這個標題拉回有無警示這件事又不行 又繼續罵
→ : 那個時間點還是未知傳染病所以進行隔離治療。21F 06/01 00:40
推 : 台灣算有示警了，喔這個要注意要小心哦，但是沒痛過或22F 06/01 00:42
→ : 遺忘的還是一樣會沒感覺，等到真的雖洨被炸到了才會回
→ : 頭看一下，人性不就是這樣嗎？
→ : 遺忘的還是一樣會沒感覺，等到真的雖洨被炸到了才會回
→ : 頭看一下，人性不就是這樣嗎？
→ : 會寫柯糞，舔共，就表示他也知道自已理虧，只好用非理性詞語25F 06/01 00:43
推 : 當我們學會對國際說謊，那跟中國有什麼兩樣？26F 06/01 00:43
推 : 其實是被川普政府逼的吧。27F 06/01 00:46
噓 : 誰看不出來是在硬凹？這是八卦版嗎？這裡有上萬蟑螂都28F 06/01 00:46
→ : 看不來耶！
→ : 看不來耶！
→ : 12/31的信是美國用來政治打WHO有接收到"人傳人"但沒做事30F 06/01 00:47
→ : 川普政府官員講話是不看事實只看目的，跟共產黨有點像了。31F 06/01 00:47
→ : 台灣接收到可能的問題寫信去詢問提醒算不算台灣can help?32F 06/01 00:47
推 : 這篇最清楚33F 06/01 00:48
→ : Peggy說不該用信來沾光,在這時間點是就事論事,還是政治?34F 06/01 00:49
→ : 蟑螂本來數量就多，不然怎會被稱為蟑螂？35F 06/01 00:49
推 : 我也是這樣想的，畢竟我比較看證據36F 06/01 00:50
→ : 這篇在論Peggy沒說錯,但搓破"硬ㄠ"; 是指誰的"硬ㄠ"?37F 06/01 00:52
→ : 12/31台灣就有一封信過去跟"台灣率先"<現在誰講率先?
→ : 12/31台灣就有一封信過去跟"台灣率先"<現在誰講率先?
噓 : 12/31哪來中國新聞說人傳人? 你開始就錯了 全篇廢文39F 06/01 00:56
推 : 推！ 有邏輯40F 06/01 00:57
推 : 隔離不等於人傳人，那12/31就沒人說人傳人。41F 06/01 01:01
→ : 推樓上nccu, 就是WHO不認(隱匿)12/31得知人傳人,美國才打42F 06/01 01:02
→ : 人傳人可能資訊卻轉成中國是第一手,所以台灣通報不算,哈
→ : 人傳人可能資訊卻轉成中國是第一手,所以台灣通報不算,哈
噓 : 不管支那跟WHO說了多少疫情訊息，支那都會要WHO隱瞞，所44F 06/01 01:07
→ : 以台灣寄出的訊息才是確認有人傳人同時提醒WHO，所以台灣
→ : 寄出的電郵才是首次提醒的證明，懂了嗎
→ : 以台灣寄出的訊息才是確認有人傳人同時提醒WHO，所以台灣
→ : 寄出的電郵才是首次提醒的證明，懂了嗎
推 : [url=http://imgur.com/Zduu0q8]https://i.imgur.com/Zduu0q8.jpg[/url]47F 06/01 01:08
推 : #1UqzIim9
推 : #1UqzIim9
[爆卦] 台灣有沒有硬凹? 一次讓你看分明 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
因為川普的推特有提到台灣給WHO的信件 其實外媒早就討論過這件事情的真假了 先講外媒普遍的結論： (這也是台灣官方自己在外媒承認的) 台灣的確「沒有正式告知」WHO有武漢有人傳人的肺炎
![[圖]](http://i.imgur.com/XFWL8bFb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/HO5zTUHb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/xdekIhab.png)
因為川普的推特有提到台灣給WHO的信件 其實外媒早就討論過這件事情的真假了 先講外媒普遍的結論： (這也是台灣官方自己在外媒承認的) 台灣的確「沒有正式告知」WHO有武漢有人傳人的肺炎
推 : 中國寫隔離=隱匿人傳人，台灣寫隔離=示警人傳人。49F 06/01 01:09
→ : 當時WHO不認(隱匿)12/31得知人傳人,美國用台灣的信打WHO50F 06/01 01:12
→ : 後來中國才說他們更早通報, WHO承認的時間序也要考慮
→ : 後來中國才說他們更早通報, WHO承認的時間序也要考慮
→ : 中國要是當時沒有隱匿怎麼後來會有人幫李文亮平反?52F 06/01 01:16
→ : 中國通報以後開始壓消息 才會有後來李文亮的事吧?
→ : 中國通報以後開始壓消息 才會有後來李文亮的事吧?
推 : 當初的抓蟑螂大師不反串放餌了嗎54F 06/01 01:17
推 : 推~我想到的邏輯就是你講的第二點，結果就一直被罵55F 06/01 01:26
噓 : 現在八掛扯到政治就開始網軍帶風向互噴…現在只找演藝、地56F 06/01 01:26
→ : 方八掛來看
→ : 方八掛來看
→ : 風向對了，一群人擠著理盲濫情58F 06/01 01:27
→ : 你完全忽略了一個可能，就是不是WHO忽略中國提醒，是中國表59F 06/01 01:32
→ : 面上給資訊，實際上影響WHO根據資訊做出錯誤決策跟結論
→ : 老實說這也不是可能，這早就不證自明，只有CHO支持者裝瞎
→ : 上來發這種看似中立理性實則幫China以及CHO護航的喪盡天良
→ : 面上給資訊，實際上影響WHO根據資訊做出錯誤決策跟結論
→ : 老實說這也不是可能，這早就不證自明，只有CHO支持者裝瞎
→ : 上來發這種看似中立理性實則幫China以及CHO護航的喪盡天良
推 : 真的不知道陳嘴這個對台灣有什麼好處 本來就不是義務63F 06/01 01:35
→ : 寫了被罵不夠詳細= =
→ : 寫了被罵不夠詳細= =
→ : 不能眼紅??65F 06/01 01:41
噓 : 中國通報低估疫情，臺灣通報正視疫情，怎就有人硬要拗66F 06/01 01:41
推 : 本篇正解 硬要說那是警告信的話 那中國也早就發一篇8767F 06/01 01:49
→ : %像的內容給who了 那到底是在率先殺小？是在說中國率
→ : 先嗎？笑死
→ : %像的內容給who了 那到底是在率先殺小？是在說中國率
→ : 先嗎？笑死
噓 : 1231哪來中國新聞承認中國疫情人傳人70F 06/01 01:58
噓 : 可以71F 06/01 02:12
噓 : 不是啦，是之前有人爆卦，羅副看到後覺得可信度極高才寫信72F 06/01 02:20
噓 : 我就是不爽民眾黨 不然你要怎樣?73F 06/01 02:30
噓 : 硬拗中國有警告的論點，除了坐實WHO失職的事實以外74F 06/01 02:43
→ : ，看不出來打臉了什麼
→ : ，看不出來打臉了什麼
推 : 推這篇觀點76F 06/01 02:51
噓 : 中國真的爛77F 06/01 03:28
噓 : 好心疼喔78F 06/01 05:24
推 : 論述好到讓噓文不知所云79F 06/01 06:27
推 : 前綠粉被噓還蠻可憐的80F 06/01 06:33
推 : 綠共說有就是有81F 06/01 06:57
噓 : 那時候中國官方打死不承認有人傳人好嗎82F 06/01 07:17
推 : PG就是做球給小粉紅大外宣83F 06/01 07:18
推 : 推中肯 噁心政客陳時中以疫打共 其心可誅84F 06/01 07:19
推 : 噓的人如果覺得支那那時候隱匿人傳人 給出相同資訊的我85F 06/01 07:56
→ : 們為何就是示警人傳人？ 大家別被反串耍著玩啊
→ : 們為何就是示警人傳人？ 大家別被反串耍著玩啊
噓 : 哈哈 那時候中國官方是怎麼說的 造謠八毛87F 06/01 08:17
推 : 蟑螂菸粉去吃屎幹88F 06/01 08:20
噓 : 柯糞重新定義示警89F 06/01 09:35
推 : 加油90F 06/01 18:57
推 : 推91F 06/01 20:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 1160
作者 jacklyl 的最新發文:
- 25F 3推 1噓
- 26F 12推 1噓
![]()
八炯爆出統戰部買台灣網紅的證據 昨天zeuswell 就馬上被懷疑是不是有收錢 不然正常人 怎麼可能天天發5篇 都在罵民進黨支持者這綠畜 結果今天 天天罵5篇綠畜的zeuswell 人就「很剛好」的 …64F 24推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ Godbless8754, clisan, klin1, Han_Sen, greenhouse 說瞎！
2樓 時間: 2020-06-01 09:42:52 (台灣)
→
+2
06-01 09:42 TW
蚵信徒還裝中立。中國民間的吹哨人的示警暗渡為官方，中國官方在1月XX，才由鍾南山提岀人傳人的疑慮。
4樓 時間: 2020-06-01 09:43:41 (台灣)
→
+1
06-01 09:43 TW
支那人才過多久就出來幫支那跟WHO洗事實，就是支那跟WHO故意隱瞞造成全世界大流行，還一堆過來幫忙造謠洗事實
9樓 時間: 2020-06-01 09:57:11 (台灣)
→
+1
06-01 09:57 TW
中國有提醒,然後WHO問中國時,中國又否認.....那中國是承認还是否認人傳人呢??
12樓 時間: 2020-06-01 10:07:30 (台灣)
→
+2
06-01 10:07 TW
可憐哪, 整個TMD都變得跟中共同樣形狀了, 連佩吉都中共形狀. 你智商這麽高想想啊, 沒事台灣一個小小的沒進who的島國 幹嘛發mail 給WHO,還要挑那個時間點. 台灣吃飽太閑啦.
14樓 時間: 2020-06-01 10:35:40 (台灣)
→
+1
06-01 10:35 TW
有些事比強盜小偷對社會的危害還大，一是明知有害講成是有益或無害，二是心思邪惡乖僻而堅持頑固，三是言詞偽裝狡詐且巧辯，四是喜歡說些常人不懂讓人覺得自己淵博的事，五是明明是錯的事可以解釋成對的，言論偽裝掩飾邪惡蠱惑大眾，關於武漢肺炎，中國隱匿台灣警示，這件事全世界除了中國之外早有定論，現在竟然還有人在幫中國卸辭狡辯，反而說台灣在硬凹，這種咖洨只配選地下室室長，還想選總統?臉皮是鋼做的吧!
回列表(←)
分享