※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-04 16:59:48
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
時間 Thu Jun 4 08:06:17 2020
這種胡言亂語的文章~看一次打臉一次
※ 引述《AIDM (AIDM)》之銘言：
: 1. 消費劵沒有替代乘數效果,這是不用辯解的
: 因為3600都不是自己的錢 , 沒辦法擴散消費
經濟學上沒有什麼替代乘數效果，不要自己亂創造名詞
2009年發的消費券，其事後估算的乘數效果是0.28%~0.43%，替代率約6~7成
所以，消費券當然有發揮作用，但作用不如預期
實際上，會影響人們的消費行為的是預期，
在樂觀時的消費傾向高，替代率低；悲觀時的消費傾向低、替代率高，
: 2. 發現金 , 大多數人存起來 , 效果會比消費劵差
: 昨天看新聞訪問夜市主委 , 他就很誠實的說
: 三倍劵比較有用 , 如果發現金 很多人不會消費
去你媽的存起來~
用兩期模型分析，現金是增加兩期的稟賦，所以會分攤到未來使用，
XX券是增加當期的稟賦(有限消費時間)，所以會在當期使用完畢
但即使是用現金，可以用稅率去更改預算限制式的斜率，使其大部分在當期消費
: 3. 三倍劵
: (1) 強迫你消費 , 沒辦法存起來
消費券也是限當期消費，還不是一樣
: (2) 自己出 1000 , 乘數效應 比消費劵好
好你媽~模型拿出來講
朝三暮四和朝四暮三一樣嗎？ 不一樣，因為有時間價值，
所以總數都是7，但後者的總價值高
但 3000-1000 != 2000 的理由在那？ 說出來啊
貨幣幻覺？
在理性的假設下，3000-1000恒等於 2000好嗎
就算存在非理性的消費者, 3000-1000的值也只會略大於2000 不會等於3000
考慮人口比例，這個影響恐怕是小數點後三位的問題了
乘數效果比消費券好？聽你在放屁
: 所以以刺激經濟的講
: 三倍劵 >>>>>> 消費劵 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>現金
: ( 箭頭愈多 代表差距愈大 )
: 領現金很爽大家都知道 , 但那只是內包子打狗
: 很多智障 只為自己想 想領現金
可是2008年 DPP可是呼籲發現金耶
現在又要講是時空背景不一樣了嗎？還是要承認當時是為反而反？
: 但這種政策不是考慮個人 , 是考慮整體
: 反三倍劵 台灣一堆理盲
有沒有自己不學無術，只有信仰，還喜歡叫別人理盲的八卦？
前面有提到，真的會影響乘數效果的是發放的時機，
在同一個時間點，三倍券和消費券根本毫無差異可言，
偏偏要嘴硬，硬要講消費券大失敗 三倍券好棒棒
這才是被大家嘲笑的原因好嗎~
不然發錢大家都開心，誰管你要叫什麼券啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.110.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us3hxjT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591229179.A.B5D.html
※ 同主題文章:
● 06-04 08:06 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
06-04 08:18 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
06-04 10:09 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
06-04 10:23 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
06-04 10:24 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
推 : 綠畜券台灣價值效果1F 06/04 08:07
推 : 某群邏輯: 不爽不要領2F 06/04 08:07
推 : 覽趴跟趴覽的差別3F 06/04 08:07
→ : 有領都是要花光光的
→ : 有領都是要花光光的
推 : 因為發太少 2000美元 效果就出來了5F 06/04 08:07
![[圖]](https://i.imgur.com/zOXO7v9h.jpg)
→ : 發現金最爛？去跟民進黨說7F 06/04 08:08
推 : 我覺得經濟部長可以拿數學諾貝爾獎8F 06/04 08:08
→ : 不要欺負浩呆文組啦QQ9F 06/04 08:08
推 : 台灣價值=無價 懂?10F 06/04 08:08
推 : 騏b會說你還在2008？時空背景不同，就跟換季一樣11F 06/04 08:09
推 : 台灣價值券12F 06/04 08:09
噓 : 整偏在講什麼阿？要打臉也要讀點書阿。。。13F 06/04 08:09
看不懂怪我囉~ 去唸書不會啊
推 : 呵呵，還有人幫綠共護航啊？ 現在講的跟當初完全不一樣，14F 06/04 08:10
→ : 真的是為反而反，還不快跟馬道歉？
→ : 真的是為反而反，還不快跟馬道歉？
推 : 嗯？綠共聖經嗎？16F 06/04 08:10
推 : 推拉17F 06/04 08:10
推 : 小時不讀書長大變綠共18F 06/04 08:11
推 : 怎麼有姚文智在噓文19F 06/04 08:11
推 : 綠共券 台灣價值券20F 06/04 08:11
推 : 等等 偏篇不分的叫人多讀點書是在?21F 06/04 08:11
→ : 綠共就是不唸書 才會當綠共22F 06/04 08:12
→ : 應該是有念拉 拿錢辦事有職業道德還行阿23F 06/04 08:12
→ : 綠糞衛兵沒錢念大學 在這邊說別人沒讀書?24F 06/04 08:13
推 : 綠共不是不讀書 因為護航就是要不能用客觀理性邏輯25F 06/04 08:13
噓 : 自己都承認有不同影響了 zzzzz26F 06/04 08:13
→ : 有沒有鶴明軍不是用簡體字就是用全形標點符號的八卦?27F 06/04 08:13
推 : 看不懂的要多念書28F 06/04 08:13
→ : 寫一堆以為自己最聰明好棒棒 別人都不懂哈哈29F 06/04 08:13
寫的淺白你們又要跳針~
寫的專業又要被靠北看不懂~
是要秀黨證才看的懂是不是？
→ : 自己要信仰陣營價值主觀 然後對別人注射價值觀 這在以前30F 06/04 08:14
→ : 低價請來的8+9噓完文就走了吧 哪裡有在看內容的31F 06/04 08:14
→ : 沒錯，在野時為反而反32F 06/04 08:14
推 : 中共同路人 不爽不要領33F 06/04 08:14
→ : 中國共產黨初期手段 叫做文革 重新打造價值觀34F 06/04 08:14
推 : 一個有台灣價值 一個沒有~35F 06/04 08:14
推 : 推邏輯正確36F 06/04 08:15
推 : 漂亮！修過經濟學的人路過～37F 06/04 08:15
推 : 你經濟系?38F 06/04 08:15
這也不用經濟系吧~ 3000-1000=2000 這種問題小學生都會啊
→ : 用某某陣營主觀價值 置換掉原有的價值觀念39F 06/04 08:15
推 : ptt綠到無腦護航40F 06/04 08:16
推 : 菸粉只需要信仰啦 政治正確其他都沒關係41F 06/04 08:16
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD42F 06/04 08:16
推 : 不爽不要領啊 不爽滾回中國祖國43F 06/04 08:17
→ : 某樓po鄭文燦講的話 沒錯啊 鄭文燦真的有做到啊44F 06/04 08:17
→ : 看看桃園不就是了
→ : 桃園簡單明瞭
→ : 看看桃園不就是了
→ : 桃園簡單明瞭
噓 : 上班囉47F 06/04 08:17
→ : 看到消費卷有發揮作用就不用看下去48F 06/04 08:17
不是寫給你看的你當然不用看啊~
多少人講說三倍券不過就是消費券
你在那邊說三倍券沒用，是不是不想領薪水了啊
推 : 不爽不要領 不然你要投國民黨49F 06/04 08:18
推 : 台灣價值比較高啦50F 06/04 08:18
→ : 兩種券都是一樣 一樣都沒效51F 06/04 08:18
除非你要主張政府要無為而治啦~
不然衰退時能做的就是這些
→ : 我在野為反而反 你在野乖乖被我檢討52F 06/04 08:19
推 : 台灣經濟學，下屆諾貝爾獎得主53F 06/04 08:19
推 : 經濟學正確，別理那些學店畢業的人，現實生活會狠狠打擊54F 06/04 08:19
→ : 他們
→ : 他們
推 : 1450:馬的又多一隻唸過書的五毛！麻煩56F 06/04 08:20
推 : 就不知道哪來一堆三倍劵跟消費劵差很多的綠粉57F 06/04 08:20
噓 : !58F 06/04 08:20
推 : 看不下去？整天只會台灣價值 做什麼無腦支持59F 06/04 08:20
推 : 真的看不懂綠腦說的替代乘數是在共三小60F 06/04 08:21
噓 : 商品買一送二你可以直接叫他送一？ 三千減一千同理61F 06/04 08:21
消費券還0元福袋保證3600的商品價值呢~還不搶爆？
推 : 菸粉經濟學不拿諾貝爾真的沒天理啊62F 06/04 08:22
→ : 三倍券就是爛十倍的消費券,才3000能促進三小消費63F 06/04 08:22
推 : 噗 綠衛兵不只理盲 還是大文盲64F 06/04 08:22
→ : 簡單問綠一句 3000塊你會買平常不買的東西嗎65F 06/04 08:23
推 : 專業給推66F 06/04 08:23
→ : 如果還是買平常就會買的東西 那這個券就沒效67F 06/04 08:23
![[圖]](https://i.imgur.com/5FaiOqq.png)
推 : 綠共卷69F 06/04 08:23
推 : 非常罷韓時期 不要反綠好嗎70F 06/04 08:23
推 : 推71F 06/04 08:23
→ : 3000塊幾個禮拜頂多一個月就花完吧72F 06/04 08:24
推 : 放心 最後一定做個數據 3倍卷大勝消費卷 嘻嘻73F 06/04 08:24
8成不會做 這一波做的紓困太多 根本切不開個別影響
做出來的結果9成9是亂寫的
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 08:26:29
→ : 你沒把台灣價值加上去啦...（一秒74F 06/04 08:24
噓 : 哇 氣噗噗75F 06/04 08:24
推 : 小時不讀書長大當綠共76F 06/04 08:24
→ : 哈哈替代乘數哈哈77F 06/04 08:24
→ : 吹消費券的傻屌一樣一堆啦78F 06/04 08:24
噓 : 三倍卷台灣價值的儲值效率大於消費卷好嗎 不懂不要裝懂79F 06/04 08:24
推 : 你光看菸粉沒幾個敢說自己工作年收 就知道是一群沒唸書的蟑80F 06/04 08:24
推 : 台灣價值 無價81F 06/04 08:24
→ : 螂群 菁英早就像鶴明進蟑螂窩當頭了82F 06/04 08:25
推 : 我現在就猜到他們會怎麼做數據了,用兩千下去算就好83F 06/04 08:25
推 : 菸糞為經濟學帶來了創新的名詞與解釋 讚84F 06/04 08:25
→ : 按照菸粉的解釋法，出100領3000的效益不就又高10倍85F 06/04 08:26
推 : 菸韓糞繼續無視 三千感度卷就是香辣86F 06/04 08:27
推 : 小時不讀書長大當網軍87F 06/04 08:27
推 : 上面有個人看不懂 護航的 太明顯了啦88F 06/04 08:27
推 : 這是反串嗎 還是綠共真的這樣想XDDDD 笑死89F 06/04 08:27
推 : 不爽不要領90F 06/04 08:27
推 : 笑死 垃圾綠共打臉文發不出來 只能亂虛91F 06/04 08:27
推 : 1450護主護到語無倫次邏輯0分要扣薪92F 06/04 08:28
推 : 笑死人 綠共英糞1450邏輯學術都不及人被打臉 蟑螂團齊護航93F 06/04 08:29
推 : 打臉蟑螂就是爽94F 06/04 08:29
噓 : 我就是為反而反雙重標準，不爽就民調比我高啊95F 06/04 08:30
推 : 沒台灣價值的文章在綠腦轉譯的時候會變亂碼 你不知道嗎??96F 06/04 08:30
推 : 附上綠色黨證有人才看得懂97F 06/04 08:30
推 : 蟑螂菸粉側翼覺青一堆文組 卻連這個都搞不清楚98F 06/04 08:30
推 : 把AIDM打得像智障一樣～99F 06/04 08:31
推 : 不爽來比民調啊100F 06/04 08:31
推 : 講得很好 但是沒有台灣價值101F 06/04 08:32
推 : 台灣價值券102F 06/04 08:32
推 : 雖然有一半看不懂 但感覺氣場好強w103F 06/04 08:32
推 : 補血104F 06/04 08:32
推 : 一大早就把人打成重傷對嗎？105F 06/04 08:32
推 : 發這種一堆問題的護航文讓專業出來打臉的意義到底何在106F 06/04 08:34
推 : 連賴品妤那種的都能選上立委 你對綠共支持者有什麼期待107F 06/04 08:34
研究顯示 長的好看的男性、女性，其當選的機率較高
(認真的!!)
推 : 3倍劵在算GDP時是用1000+3000下去算喔，表面數字超漂亮108F 06/04 08:34
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 08:35:58噓 : ？109F 06/04 08:34
推 : 會被綠共蟑無腦噓，110F 06/04 08:35
推 : 一大早就把假中立佛粉打臉看了真爽XDDDDDDDDDDDDDDDDDD111F 06/04 08:35
推 : 黨說有替代乘數效果就是有 黨發明那麼屌的拼經濟方法112F 06/04 08:35
→ : 明年肯定拿諾貝爾奬
→ : 明年肯定拿諾貝爾奬
→ : 你一定少參考台灣價值經濟學 才會說一樣 嘖嘖114F 06/04 08:36
→ : 要創造GDP民進黨每人吃一坨屎比較快115F 06/04 08:36
推 : 邏輯正確 打臉一堆偽經濟學家116F 06/04 08:36
推 : 3倍券到時候即便效益大於消費券 但投入的成本怎麼算？117F 06/04 08:36
推 : 推118F 06/04 08:36
推 : 也太兇了吧XDD119F 06/04 08:37
→ : 投入的物力人力肯定遠大於消費券120F 06/04 08:37
推 : 難道你要投kmt 難道你要投紅柯 難道你投中共同路人國昌121F 06/04 08:37
推 : 綠共網軍整天胡扯一堆名詞以為自己很厲害122F 06/04 08:37
推 : 可悲綠畜看不懂嘻嘻123F 06/04 08:37
推 : 菸粉沒讀過書辣124F 06/04 08:38
→ : 別怕 黨在國外假外國真外圍組織會寫報告騙台灣人韭菜的125F 06/04 08:38
推 : 推126F 06/04 08:38
推 : 真要刺激退貨物稅營業稅還比較有用127F 06/04 08:38
→ : 到時候臺派賤畜韭菜會更加相信黨說的 ㄏㄏ128F 06/04 08:38
推 : 真的要有效果就是發多一點現金啦 錢多就容易亂花129F 06/04 08:39
→ MoWilliams …
推 : 綠畜券 笑了 賤種們快來護駕131F 06/04 08:39
推 : 這次和消費券比結果根本沒意義 因為3倍券就是消費券 而且132F 06/04 08:39
推 : 綠畜氣撲撲 笑死133F 06/04 08:40
→ : 這次實際上是花了上兆在紓困 這些錢回流到市場成果算3倍134F 06/04 08:40
→ : 券的就會很好看了
→ : 券的就會很好看了
推 : 人類拿現金，綠共蟑拿垃圾券，這樣就好啦136F 06/04 08:40
推 : 雙標黨 哈哈137F 06/04 08:40
推 : 有唸書有差138F 06/04 08:40
推 : 推139F 06/04 08:40
推 : 我就說綠共最愛先貼人標籤然後講一堆歪理，聽不懂就是你140F 06/04 08:40
→ : 笨，DPP永遠沒錯
→ : 笨，DPP永遠沒錯
推 : 創造新名詞，真不虧是綠共142F 06/04 08:40
→ : 韓國瑜長得好看？143F 06/04 08:40
→ : 還可以讓綠共蟑，自嗨、舔資進黨，這不是很好嗎144F 06/04 08:41
推 : 加油好嗎 護航不力 黨會不開心喔145F 06/04 08:41
推 : 可憐啊 雙標黨146F 06/04 08:42
推 : 推147F 06/04 08:42
推 : 專業文不過我是真的看不懂XD148F 06/04 08:42
推 : 因為民進黨都是畜生，全家死光149F 06/04 08:42
→ : 護航的有夠沒力150F 06/04 08:42
→ : 一堆經濟學名詞特別懷念151F 06/04 08:42
噓 : 是說美國今年撒錢 結果三月儲蓄率暴增.....152F 06/04 08:43
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 08:44:30推 : 2008的Dpp打臉2020的Dpp153F 06/04 08:43
推 : 不爽不要發154F 06/04 08:43
推 : 低能綠蟑:你是不是在造謠?156F 06/04 08:44
推 : 補血158F 06/04 08:44
噓 : 阿不就替代本期的現金 除非你預期不花錢159F 06/04 08:45
→ : 有興趣的可以看公視這兩天的討論 比垃圾政論好多了160F 06/04 08:45
推 : 三月美國還在疫情，儲蓄率當然暴贈，笑死161F 06/04 08:45
推 : 推推162F 06/04 08:46
推 : 三倍券都可以亂喊，數據亂做也不用意外，你如果用很163F 06/04 08:47
→ : 認真的心態去試著理解綠共的宣傳，那你可能要先多了
→ : 解他的大哥中共行為模式
→ : 認真的心態去試著理解綠共的宣傳，那你可能要先多了
→ : 解他的大哥中共行為模式
推 : 噓文的不知道在幹嘛@@我就看得懂啊166F 06/04 08:47
→ : 反正聰明人已經在盤算怎麼用了 只有底層才會在那邊吵X167F 06/04 08:48
推 : 民進黨側翼真是垃圾168F 06/04 08:48
→ : D169F 06/04 08:48
推 : 要給印刷廠賺啊，文宣寫1000換3000多好聽啊，低能兒還170F 06/04 08:48
→ : 覺得比3600領的多呢
→ : 覺得比3600領的多呢
推 : 某樓說美國 說儲蓄率高 因為拿政府紓困來存錢 你們忘記最172F 06/04 08:48
→ : 重要的是 美國失業率高 大部份需要靠工作來生活 因為沒有
→ : 重要的是 美國失業率高 大部份需要靠工作來生活 因為沒有
推 : 看不懂QQ174F 06/04 08:49
噓 : 自導自演175F 06/04 08:49
推 : 時間省下來去做研究比較實在 那些不是要講道理是帶風向176F 06/04 08:49
推 : 最重要的台灣價值你沒有算進去177F 06/04 08:50
→ : 像亞洲人存錢的習慣 看儲蓄率高 卻不知道它背後...178F 06/04 08:50
推 : 藍綠無腦發錢政策都是垃圾啦，但綠的現在硬凹又不斷打179F 06/04 08:50
→ : 臉過去在野的自己，有夠無恥
→ : 臉過去在野的自己，有夠無恥
推 : 推181F 06/04 08:51
→ : dpp的任何提案都是換個名就是可行啊182F 06/04 08:51
推 : 雖不明但覺厲183F 06/04 08:51
→ : 你們看看目前的..美國抗議 有些假借抗議實際上做搶劫..184F 06/04 08:51
→ : 雖然說種族歧視..但卻被豬隊友打壞 讓焦點已失焦..
→ : 雖然說種族歧視..但卻被豬隊友打壞 讓焦點已失焦..
推 : 台灣價值券186F 06/04 08:53
推 : 午告派!187F 06/04 08:53
推 : 乘數價值只有台灣價值188F 06/04 08:53
推 : 說真的不想要的可以給我花 XD189F 06/04 08:53
推 : 推190F 06/04 08:54
推 : 可悲綠共 內政爛到爆又自以為是操191F 06/04 08:54
推 : 哈哈哈哈哈臉被重重的打了好幾下192F 06/04 08:54
推 : 這篇其實滿多錯誤的 不過原文更白痴193F 06/04 08:54
推 : 綠共的護航文都是感覺文，然後一堆綠粉會高潮。收集194F 06/04 08:54
推 : 你太專業，打到臉都腫了，控制一下力道好嗎？195F 06/04 08:54
→ : 資料打臉他們，綠粉會無視，蟑螂繼續在那邊跳針196F 06/04 08:54
推 : 恰吉那篇推一下197F 06/04 08:55
→ : 兩招 不爽不要領 你理盲啦198F 06/04 08:56
推 : 給推199F 06/04 08:56
推 : 讚200F 06/04 08:56
推 : 一堆理盲(X) 一堆蟑螂(O)201F 06/04 08:56
推 : 白爛擱浩呆202F 06/04 08:56
推 : 開大: 不爽不要領阿203F 06/04 08:56
→ : 光頭就他媽廢~從紓困開始廢到振興~笑死204F 06/04 08:56
推 : 台灣價值+2000>3600205F 06/04 08:57
推 : 消費券大失敗 三倍券好棒棒：我快笑歪，人家會說不爽206F 06/04 08:58
→ : 不要領
→ : 不要領
噓 : 柯韓粉高潮喔208F 06/04 08:59
推 : 看來缺乏台灣價值喔209F 06/04 08:59
→ : 蟑螂沒唸多少書 自然邏輯有問題210F 06/04 08:59
推 : 要被嗆不要領了211F 06/04 08:59
推 : 推認真文 蟑螂只想大量亂講帶風向而已212F 06/04 08:59
推 : 我覺得變因應該不只一個 應該早有研究 唐鳳也許還沒213F 06/04 09:00
→ : 完善
→ : 完善
推 : 差在台灣價值215F 06/04 09:00
→ : 效果還是比直接發消費券好216F 06/04 09:00
噓 : 推217F 06/04 09:00
推 : 人家的台灣價值豈是能夠被數據衡量的218F 06/04 09:01
推 : 你的臺灣價值需要充值一下囉219F 06/04 09:01
推 : 推220F 06/04 09:02
推 : 台灣價值券221F 06/04 09:02
推 : 我喜歡打臉文222F 06/04 09:03
→ : 幫馬英九洗白的智障三倍券 可憐政府223F 06/04 09:03
→ : 其實應該跟假設前提有關 假設替代消費變儲蓄就會沒影響224F 06/04 09:03
推 : 假的GDP，說數字冷冰冰的黨，笑死225F 06/04 09:03
噓 : 又在詭辯了 不爽不要領226F 06/04 09:04
→ : 如果是假設月光族那種 消費開到最大的 就會有影響一些227F 06/04 09:04
推 : 你是中共同路人228F 06/04 09:05
推 : 再把通膨算入價值就更低了229F 06/04 09:05
推 : 我竟然看的懂 給推230F 06/04 09:06
推 : 蟑A:智商低看不懂怎麼回QQ 螂B:總之先挫屎 螂A:頌231F 06/04 09:06
推 : 三倍券比消費券還廢 怎麼洗都沒用232F 06/04 09:06
推 : 要發揮效果也很簡單啦，通通HTC手機買起來233F 06/04 09:06
噓 : 絞盡腦汁唱衰自己國家，很累吧？辛苦你了234F 06/04 09:06
推 : 有了信仰 智商都上來了236F 06/04 09:07
推 : 推237F 06/04 09:07
→ : 啊都忘了，對柯韓粉來說，這不是一個國家238F 06/04 09:07
推 : 綠畜智商低對他們說明是對牛彈琴，不對，他們連屎都不239F 06/04 09:07
→ : 如才是
→ : 如才是
→ : 拿去買現在多數人不會買的東西就刺激經濟了241F 06/04 09:07
推 : 護航滴級覺青就是不敢說用3000現金收購242F 06/04 09:08
推 : 是為反而反喔243F 06/04 09:08
推 : 2023賣芒果乾就好244F 06/04 09:08
→ : 我比較想問，現在時局和2008年相比是樂觀還是悲觀的？245F 06/04 09:09
推 : 20年來經濟最好，你說呢?246F 06/04 09:09
推 : 消費卷2.0247F 06/04 09:09
推 : 顏色對了 其他人都是法盲248F 06/04 09:09
推 : 券印刷都還是花納稅錢，沒繳稅的沒資格罵，有繳稅的249F 06/04 09:09
→ : 盡量罵，你的錢你爽怎麼罵就怎麼罵
→ : 盡量罵，你的錢你爽怎麼罵就怎麼罵
推 : 人一綠 腦就殘251F 06/04 09:09
推 : 學過經濟的都知道兩個一樣,剩下的就一堆綠色猴子254F 06/04 09:10
推 : 中肯255F 06/04 09:10
推 : 你沒台灣價值，你不愛呆丸256F 06/04 09:11
噓 : 沒重點 你也是站在反對方噴257F 06/04 09:11
推 : 噗 綠蟑螂咧 這篇怎麼只剩沒幾隻258F 06/04 09:11
推 : 你會被說是中共同路人259F 06/04 09:12
推 : 真心請教，當年消費券跟現在是因為疫情的時空背景不同260F 06/04 09:12
→ : 所以方法才不一樣，背景的不同不需納入考量嗎?再請指教了
→ : 所以方法才不一樣，背景的不同不需納入考量嗎?再請指教了
推 : 綠共最愛吹捧的唐phone連醫學系都考不上也敢嗆柯p262F 06/04 09:13
推 : 畜牲邏輯：不爽不要領 三倍券真香263F 06/04 09:14
推 : 三倍券就是脫褲子放屁的消費券 是一樣的東西264F 06/04 09:14
→ : 一樣的東西但要先收人民的錢 這個要吹 就是智障綠粉
→ : 一樣的東西但要先收人民的錢 這個要吹 就是智障綠粉
推 : 你這個太難了，蟑螂看不懂啦266F 06/04 09:15
推 : 推 綠畜臉真的很腫267F 06/04 09:15
推 : 這一塊文組的但是沒有人可以解釋貨幣乘數 XD270F 06/04 09:15
推 : 綠共菸粉 又再秀下限嘍271F 06/04 09:16
推 : 垃圾民進黨的側翼都是些智障低能272F 06/04 09:18
推 : 菸腦文組不意外273F 06/04 09:18
推 : 奉勸那種真理盲，出來帶風向拜託專業點好嗎…274F 06/04 09:18
推 : 怎麼會有人說唱衰自己國家？XD黨即國家？275F 06/04 09:18
推 : 唉 一堆綠畜反駁不了只能無意義噓文276F 06/04 09:18
推 : 就本質一樣的東西講得好像跟前朝不一樣很了不起277F 06/04 09:19
推 : 沒有台灣價值所以你這篇是錯的278F 06/04 09:20
推 : 推個，藍腦綠腦，都好恐怖啊！279F 06/04 09:21
推 : 推280F 06/04 09:21
推 : 會痛的281F 06/04 09:21
推 : 網軍媒體都民進黨的，加上台灣一堆智障282F 06/04 09:21
→ : 下次還是穩上，什麼卷的有差嗎？
→ : 下次還是穩上，什麼卷的有差嗎？
推 : 覺青看不懂不是圖片做出來的解釋...284F 06/04 09:21
推 : 意思只是奉勸不要嘲笑前朝的消費券，因為結果其實差不多285F 06/04 09:21
推 : 民進黨真以為人民不會思考286F 06/04 09:21
推 : 素質低落的綠畜287F 06/04 09:21
推 : 看噓文 信仰真的無價XD288F 06/04 09:22
推 : 美國發1200鎂289F 06/04 09:22
推 : 異色韓糞意外嗎，發言水準就一直跳針罵人而已290F 06/04 09:23
推 : 蟑螂崩潰噓 哈哈291F 06/04 09:23
推 : 現金的效果不會比三倍券好，但是要硬拗三倍券比消費券好…292F 06/04 09:23
推 : 要你自掏一千。只是政府不想出太多錢而已。因前面疏困亂發293F 06/04 09:24
→ : …呵呵294F 06/04 09:24
→ : 太多拉295F 06/04 09:24
推 : 3000塊花很快沒錯 但幹他媽的 他要你200 500的花 操296F 06/04 09:24
→ : 非理性消費者的比例不會被人口總數影響吧297F 06/04 09:24
推 : 沒辦法，DPP網軍愈來愈不專業了,整天無腦護航298F 06/04 09:24
推 : 綠畜只有信仰沒有智商299F 06/04 09:25
推 : 跟綠蛙蛙講這個… 太難了，牠們只有信仰…300F 06/04 09:25
推 : 一堆低能蟑螂啊可撥301F 06/04 09:26
噓 : 自己都前後矛盾了還說別人302F 06/04 09:27
噓 : 缺乏邏輯的人真的很可憐。303F 06/04 09:27
推 : 你的台灣價值呢304F 06/04 09:27
推 : XD305F 06/04 09:27
推 : 我是估計政府想用每個人收一千的現金來net其他發出去的306F 06/04 09:27
推 : 雖然沒有認同大大的想法307F 06/04 09:28
→ : 但是我覺得還不錯
→ : 但是我覺得還不錯
推 : (3000-1000)*台灣價值!=2000 你漏了台灣價值當然會算錯309F 06/04 09:28
推 : 考慮到台灣價值你就知道差別了310F 06/04 09:28
→ : 我覺得至少還可以振興經濟311F 06/04 09:28
→ : 雖然效果可能不佳
→ : 達到景氣循環的作用
→ : 實際上乘數效果就只能看事後研究
→ : 雖然效果可能不佳
→ : 達到景氣循環的作用
→ : 實際上乘數效果就只能看事後研究
推 : 有台灣價值什麼都是對的315F 06/04 09:28
→ : 所以現在看衰看好都不算錯吧316F 06/04 09:28
→ : 不過我覺得至少比消費卷好
→ : 消費卷就是不可行的東西
→ : 乘數效果低到不行
→ : 當時的教授都說是因為社會氛圍緊張
→ : 不過我覺得至少比消費卷好
→ : 消費卷就是不可行的東西
→ : 乘數效果低到不行
→ : 當時的教授都說是因為社會氛圍緊張
推 : XD321F 06/04 09:29
→ : 才會發現消費卷322F 06/04 09:29
→ : 沒想到景氣復甦來的那麼快
→ : 說跟發現金的沒兩樣的根本就沒學過經濟
→ : 不要說現金和補貼 在最簡單兩期
→ : 就是不太一樣的東西
→ : 沒想到景氣復甦來的那麼快
→ : 說跟發現金的沒兩樣的根本就沒學過經濟
→ : 不要說現金和補貼 在最簡單兩期
→ : 就是不太一樣的東西
推 : 直接給2000消費卷不就好了327F 06/04 09:30
推 : 文組菸韓糞又被打臉了328F 06/04 09:30
推 : 你少計算一個因子：台灣價值329F 06/04 09:31
推 : 台灣價值無價好嗎 批評朝廷的都支那同路人330F 06/04 09:31
噓 : 柯韓糞都聚在這邊取暖是嗎？ 柯糞吃屎331F 06/04 09:31
推 : 有了台灣價值 2000都能買豪宅332F 06/04 09:31
推 : 噓文的網軍，誰花錢請你們的，自己小心一點，全家出門333F 06/04 09:32
→ : 都會被車撞死
→ : 都會被車撞死
推 : 這篇難反駁，噓的都只能無腦亂噓，哈哈335F 06/04 09:32
推 : 可憐哪 這年頭蟑螂綠共特別多336F 06/04 09:33
推 : 此篇最正確337F 06/04 09:33
推 : 太專業了，這篇可以打多少我蟑螂臉書朋友的臉338F 06/04 09:35
推 : 不知道為什麼蟑螂都會忍不住跳出來噓 大豐收339F 06/04 09:35
推 : 你跟低智商的1450認真啥？340F 06/04 09:36
推 : 綠蟑螂反駁的真的有夠無力XDDDD341F 06/04 09:36
推 : 所以綠畜 當初3600都沒花完 花完的台灣價值都不夠 呵呵342F 06/04 09:37
推 : 專業推343F 06/04 09:37
推 : 我很少推文，推你邏輯清楚344F 06/04 09:37
噓 : 還蠻好笑的假經濟系 連政府舉債都不懂345F 06/04 09:37
→ : 綠共和蟑螂好朋友會來噓你346F 06/04 09:37
→ : 麻煩有台灣價值的秀一波沒花掉的消費券347F 06/04 09:38
推 : 因為沒有通關密語：柯韓吃屎348F 06/04 09:39
推 : 意思就是你必須花3000刺激經濟 但政府只補助你2000 你必349F 06/04 09:39
→ : 須掏1000
→ : 須掏1000
→ : 沒話講只能說韓柯糞吃屎 屎還有綠共綠蟑螂要分啊351F 06/04 09:40
噓 : 最好是會沒差異 整天模型模型的 ㄏㄏ 象牙塔352F 06/04 09:40
3000-1000>>>>2000 你就這樣教你小朋友沒關係
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 09:42:31
噓 : 台灣人存太多錢 這些不流動的錢 如何讓它在市場上發揮功用353F 06/04 09:41
推 : 你這樣子會被出征的354F 06/04 09:41
推 : 相信黨355F 06/04 09:42
→ : 多去看看新的文章吧。356F 06/04 09:42
噓 : 這叫打臉喔 害我期待了一下= =357F 06/04 09:42
推 : 小時不讀書長大當菸粉358F 06/04 09:42
推 : 雙標綠共菸粉又在秀下限359F 06/04 09:44
噓 : 只這種文只能騙騙沒念過經濟系的人 這種補貼你以為政府360F 06/04 09:44
→ : 不用負債支出膩 馬政府就是全部舉債效果才沒那麼好 想
→ : 不用負債支出膩 馬政府就是全部舉債效果才沒那麼好 想
又在靠北了~
你以為是中國發特別國債嗎？不舉債支出靠什麼？印鈔嗎？你真的懂經濟？
這樣一直伸臉出來給我打手很痠好嗎
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 09:46:27
→ : 要經濟好自己又不想出力 哪有這麼好康的事362F 06/04 09:45
推 : 下次民進黨在野就會吵發現金了啦363F 06/04 09:45
→ : 蔡這一招 之前買家電 再退錢給你 搞得很有效 這次只是變形ㄧ下364F 06/04 09:45
推 : 你沒有台灣價值365F 06/04 09:45
推 : dpp自己創的馬狗魔咒，東閃西閃還是要吃屎366F 06/04 09:46
噓 : 一堆人只會說 消費券3600民眾可以多存3600 消費不變367F 06/04 09:46
噓 : 可憐啊，政府花兩千達到三千效果，比起花三千六卻不如368F 06/04 09:46
→ : 預期，算數要重學了
→ : 預期，算數要重學了
→ : 阿三倍券是會讓你多花錢嗎? 阿 多花了1000買券370F 06/04 09:46
→ : 結果民眾還是存了2000 實際上消費內容不變
→ : 結果民眾還是存了2000 實際上消費內容不變
推 : 一般大眾只有這個補助領的到，再爛都要領372F 06/04 09:47
推 : 所以pv你看了什麼文章告訴你這樣做有效，事實上這次373F 06/04 09:47
→ : 三倍卷的使用時間有3個月，使用限制又少，流動性很好
→ : ，根本跟現金沒兩樣，要有效至少把他改成3000換5000
→ : 然後限期一個月使用好嗎
→ : 三倍卷的使用時間有3個月，使用限制又少，流動性很好
→ : ，根本跟現金沒兩樣，要有效至少把他改成3000換5000
→ : 然後限期一個月使用好嗎
推 : 馬囧直接發3600，不像資進黨2000就即即歪歪，垃圾政策377F 06/04 09:48
→ : 我管它乘數多少，賺賠多少~378F 06/04 09:48
推 : 這就是台灣價值～379F 06/04 09:48
推 : 簡單來講 發的不夠多啦 每個月最低消費都不只3000了。開380F 06/04 09:48
→ : 個30萬面額才會讓人多掏錢 至少我會
→ : 個30萬面額才會讓人多掏錢 至少我會
推 : 我最喜歡看打臉文了382F 06/04 09:49
推 : 理性推383F 06/04 09:50
推 : 經濟系路過給推384F 06/04 09:50
推 : 9.2不意外385F 06/04 09:50
噓 : 騙肖誒 你通篇都沒提到一個債字 跟我說你從債看的386F 06/04 09:51
拜託不要秀下限~ 政府的資金來源就稅收和舉債
衰退時期都要減稅刺激消費了
額外的支出不發債怎麼支應？叫聯合國發三倍券給你嗎？
拜託一下啦~ 沒有專業也要懂的藏拙啦
推 : 你不懂，台灣價值加成，屎都是香的387F 06/04 09:51
推 : 人家有台灣價值加持，比馬多了87元，沒有台灣價值的就閉嘴啦388F 06/04 09:52
推 : 信仰加成的乘數效果吧389F 06/04 09:53
推 : 蟑螂放大絕：不爽不要領390F 06/04 09:53
推 : 黨意超越民意，台灣價值391F 06/04 09:54
噓 : 活在2008年陰影下的9.2的PO文392F 06/04 09:54
→ : 商家買千送百 和來店就送百 一樣嗎?393F 06/04 09:54
噓 : 邏輯錯亂，先把書讀好ok?394F 06/04 09:54
推 : 朕賜與汝三倍卷，不感恩否？395F 06/04 09:55
→ : 台灣價值就是霸氣87396F 06/04 09:55
推 : 難怪聘請學店花部長，講出不用打房這種話，綠共笑死人397F 06/04 09:56
推 : @@398F 06/04 09:57
推 : 可以加值台灣價值399F 06/04 09:57
推 : 蟑螂與柯黑又敗北了400F 06/04 09:57
![[圖]](https://i.imgur.com/LK3uB0Y.jpg)
推 : 推402F 06/04 09:58
推 : 高調 補血403F 06/04 09:58
推 : 時空平行下的雙標黨無誤404F 06/04 09:58
![[圖]](https://i.imgur.com/5GvRsQ8.jpg)
推 : 蟑螂一直跳邏輯錯誤，但啥鬼都說不出406F 06/04 09:58
推 : 菸粉臉好腫407F 06/04 09:58
推 : 你想表達民進黨比馬無能？反正我是信了408F 06/04 09:59
推 : 推409F 06/04 09:59
→ : 搞紓困也要拿馬維拉救援。是有愛馬維拉410F 06/04 09:59
→ : 綠色執政，秀下限保證411F 06/04 10:01
噓 : 你連稅收跟舉債的會計科目都搞不清楚才會說出稅收跟舉債412F 06/04 10:01
→ : 一樣都是政府資金來源這種鬼話
→ : 一樣都是政府資金來源這種鬼話
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=45361&CtNode=6601&mp=1
債務舉借列在收入項
推 : 推414F 06/04 10:03
推 : 沒台灣價值415F 06/04 10:04
推 : 歹丸價值無價好嗎 你少算惹416F 06/04 10:05
推 : 台灣價值得第一417F 06/04 10:06
噓 : ！！418F 06/04 10:06
推 : 打臉給個推419F 06/04 10:07
噓 : 看不起賴品妤的，你知道人家媽媽是誰嗎？呵呵420F 06/04 10:08
噓 : 我只覺得不限發票都是垃圾421F 06/04 10:09
推 : 綠粉失智特快車哈哈哈422F 06/04 10:09
推 : 紅色是理組嗎 看不懂直接崩潰嘻嘻423F 06/04 10:09
推 : 我覺得噓文的取向都菸粉綠共 等等有人會回文打你臉 保424F 06/04 10:09
→ : 重
→ : 重
噓 : 應該是說是政府資金來源沒錯但是馬的作法就是全靠舉債426F 06/04 10:10
→ : 馬舉了一個人3600 但是現在的版本就只用了2000塊也是一
→ : 馬舉了一個人3600 但是現在的版本就只用了2000塊也是一
推 : 我們發的是台灣價值 懂？428F 06/04 10:10
→ : 樣達到馬一樣的效果 加上乘數效果的話429F 06/04 10:10
果然是信仰值充滿 智商就會下降
推 : 說發錢不會消費的論點根本是腦殘邏輯，不會消費最根本原因430F 06/04 10:11
→ : 是物價高漲，即使他們今天有工作收入他也不會增加消費，怪
→ : 是物價高漲，即使他們今天有工作收入他也不會增加消費，怪
噓 : 政府直接乖乖承認對人民來說 三倍券沒有優於消費券不就好了432F 06/04 10:11
→ : 發錢政策有問題？那你們幹嘛不抑制物價呢433F 06/04 10:11
→ : 硬要凹434F 06/04 10:11
→ : 對啊這版本政府只要出2000 啊林北要多出那1000啊 廢話
→ : 對啊這版本政府只要出2000 啊林北要多出那1000啊 廢話
推 : 那些經營不下去的旅館，很大的原因也是自己價格高、環境卻436F 06/04 10:13
→ : 沒有國外好，國人自己也不願意消費
→ : 沒有國外好，國人自己也不願意消費
噓 : 中共同路人只會鬼扯，可憐哪438F 06/04 10:14
推 : 花1,000換3,000的意義在於政府沒錢了，之前紓困一萬三439F 06/04 10:14
→ : 萬甚至計程車無條件六萬的這樣發，但又想擴大消費振興
→ : 實體店家的效果，或是不想輸馬英九的3,600太多，等於變
→ : 相向人民徵收這1,000來補貼店家，達到讓店家有3,000的
→ : 增益。如果還有民眾忘記於期限內消費等於政府稅收又多1
→ : ,000，店家又會感謝政府讓他們增加3,000收入，這政府根
→ : 萬甚至計程車無條件六萬的這樣發，但又想擴大消費振興
→ : 實體店家的效果，或是不想輸馬英九的3,600太多，等於變
→ : 相向人民徵收這1,000來補貼店家，達到讓店家有3,000的
→ : 增益。如果還有民眾忘記於期限內消費等於政府稅收又多1
→ : ,000，店家又會感謝政府讓他們增加3,000收入，這政府根
推 : 綠共菸粉也開始黨國不分了 我罵民進黨跟台灣有啥關係445F 06/04 10:15
推 : 綠狗護航的真的有夠難看 他媽綠蟑螂446F 06/04 10:15
→ : 本計畫通447F 06/04 10:15
→ : 我罵中華民國簡稱roc又稱正統中國 又幹你屁事 你們不是448F 06/04 10:15
→ : 最愛嘴中國了 菸粉真的智障
→ : 最愛嘴中國了 菸粉真的智障
推 : 小心被打成柯韓糞450F 06/04 10:16
推 : 明明只給2000硬要說三倍券實在有夠無恥451F 06/04 10:16
推 : 菸黨不意外452F 06/04 10:18
推 : 有夠兇453F 06/04 10:18
噓 : 鬼扯也能推爆...454F 06/04 10:18
噓 : 紅明顯，我想看噓的回篇有邏輯的 拜託455F 06/04 10:19
→ : 樓上一堆很會嘴 很懂債的 來篇 拜託
→ : 樓上一堆很會嘴 很懂債的 來篇 拜託
推 : 別的國家至少全民普發約台幣 1 到 3 萬的紓困現金哦，只457F 06/04 10:20
→ : 有台灣發 3000 - 1000 的振興券，還開一個綜藝記者會造神
→ : 有台灣發 3000 - 1000 的振興券，還開一個綜藝記者會造神
噓 : 會把稅收跟舉債看做效果一樣的政府資金來源你是哪間學店459F 06/04 10:20
→ : 自己好棒棒，你台灣價值儲值不夠敢嘴？小心被綠吱霸凌460F 06/04 10:20
→ : 的經濟系畢業的阿461F 06/04 10:20
你那間學店的講來聽聽？
會在衰退時考慮增加稅收然後發三倍券的，
這麼好笑的笑話我出生以來還沒聽過
→ : fate大 別嘴 你回篇來看看 看看有多少材料462F 06/04 10:20
推 : 綠共只會開大絕說不爽不要領啦463F 06/04 10:22
噓 : 連簡單凱因斯的乘數效果都不懂 哪間學店畢業的經濟系啦464F 06/04 10:23
你北我都在講理性有限的假設了，你還在那邊簡單凱因斯.......
我該說什麼.....
推 : 政府就是不事生產的單位啊，所以政府拿出來的錢不是跟465F 06/04 10:23
→ : 人民收稅來的就是印鈔票，兩個最後都是人民要自己承擔
→ : 這很難懂嗎？還叫別人假經濟系我看你自己才是吧= =。
→ : 推原po細心的整理
→ : 人民收稅來的就是印鈔票，兩個最後都是人民要自己承擔
→ : 這很難懂嗎？還叫別人假經濟系我看你自己才是吧= =。
→ : 推原po細心的整理
推 : 補推 政府直接說這政策對店家好就算了 硬要在民眾這邊也凹469F 06/04 10:23
→ : 看不下去
→ : 看不下去
噓 : 紅明顯，卷券不分的人是怎樣？471F 06/04 10:24
推 : 經濟系的吧 自以為好棒棒 真的象牙塔472F 06/04 10:24
推 : 理組垃圾崩潰囉473F 06/04 10:24
→ : 就問你一句啦 稅收跟舉債的會計科目知不知道啦474F 06/04 10:24
→ : 不知道的一切都白談
→ : 我只能用手機發文 很累
→ : 不知道的一切都白談
→ : 我只能用手機發文 很累
我都拿主計處的決算報告給你看了，債務舉借列在收入，你還要拗什麼？
自己講話顛三倒四的，又拉不下臉來認輸，這樣很難看耶
→ : 本來想回一篇的 後來想想我在帝大經濟也沒混很好477F 06/04 10:25
→ : 還4不回好惹
→ : 還4不回好惹
推 : 理盲先喊先贏，不愧綠共479F 06/04 10:26
推 :480F 06/04 10:26
→ : 我自己的想法是在乘數效果跟兩時間模型這邊481F 06/04 10:26
推 : 會被垃圾1450噓482F 06/04 10:27
→ : 綠共真的笑死483F 06/04 10:27
→ : 模型如果沒設計好 很難一眼就看出來哪個好484F 06/04 10:28
噓 : 最基本的簡單凱因斯都不懂 難怪看到乘數效果只會嗆人家485F 06/04 10:28
→ : 台灣價值
→ : 台灣價值
真可憐~還在簡單凱因斯
舉債的政府支出乘數是 dY/dG, 用稅收的平衝預算是 dY/dG|dG=dt
你自己去翻書 我不解釋了
推 : 綠糞衛兵除了潑屎說別人胡扯狂噓以外487F 06/04 10:29
→ : 扯一推 發的錢少=民眾不爽 就是這樣而已 跟想領敬老488F 06/04 10:29
→ : 金的老人差不多的道理
→ : 金的老人差不多的道理
→ : 講不出任何有建設的理論 真的是一堆草包490F 06/04 10:29
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 10:32:29→ : 綠糞衛兵真的是加強版台灣小粉紅491F 06/04 10:30
推 : 明明問題就是發的錢少 又硬拗變大好嗎492F 06/04 10:30
推 : 還真的以為大家真的會去領券消費嗎？如果不爽不要領的493F 06/04 10:31
→ : 今年你不發不舉債 我根本沒差 硬要發錢救商家又在那邊凹說494F 06/04 10:31
推 : 綠共是一種信仰495F 06/04 10:31
→ : 比前朝的好496F 06/04 10:31
推 : 這是一篇台灣價值檢測文497F 06/04 10:32
→ : 比例拉高，是要怎麼刺激消費498F 06/04 10:32
推 : 佛粉哭暈在廁所499F 06/04 10:32
推 : 經濟就是各說各話500F 06/04 10:32
→ : 你少算台灣價值當然不會算 先買黨證好嗎？501F 06/04 10:33
推 : 正常人 3600>3000-1000 ，猴子 3000-1000>3600502F 06/04 10:34
推 : 打臉就是爽503F 06/04 10:34
推 : 邏輯清晰 推504F 06/04 10:35
推 : 推 我一定台灣價值存的不夠505F 06/04 10:35
→ : 我是覺得現在你再戰這個沒有用 是好是壞 也要等到 結束506F 06/04 10:36
→ : 之後產生的效益再來做評論 我知道藍粉心中有很多 不平衡
→ : 的抱怨 沒關係這裡不是中國 自由言論都是ok的
→ : 之後產生的效益再來做評論 我知道藍粉心中有很多 不平衡
→ : 的抱怨 沒關係這裡不是中國 自由言論都是ok的
沒有沒有~ 我很支持發三倍券~ 有錢可以拿我怎麼會不支持
只是看到那些奇怪的文宣品看不下去
而且我不是藍粉喔~
我只是本於專業良心吐嘈一下那些粗製爛造的宣傳手法
推 : 鶴明是不是為了省錢只僱學店生中輟生 多花點錢好嗎509F 06/04 10:36
推 : 就北七啊 發錢還可以發到被公幹 然後綠共還硬著頭皮護航510F 06/04 10:36
推 : 推511F 06/04 10:36
推 : 人一綠 腦就殘512F 06/04 10:36
噓 : 綠共到底是三小 426不要那邊自創名詞513F 06/04 10:36
推 : 噓的有種再發一次文被打臉XDD514F 06/04 10:37
推 : @fatetree 麻煩回一篇電電原po好嗎？不要說不會回文515F 06/04 10:37
推 : 推516F 06/04 10:37
推 : 時空背景不同了 懂嗎？ 現在是DPP執政517F 06/04 10:37
推 : 不用這麼謹慎啦 什麼藍粉 都是中共同路人 懂？518F 06/04 10:37
推 : 沒辦法 這就是煙粉的水準 高知識份子都很無奈519F 06/04 10:38
推 : 只要乘上台灣價值就會凌駕於所有其他價值520F 06/04 10:38
推 : 簡單凱因斯www521F 06/04 10:38
推 : 綠畜蟑螂：反三振券的人 都是紅的522F 06/04 10:38
推 : 其實這很基本523F 06/04 10:39
推 : 一堆蟑螂爬過來524F 06/04 10:40
推 : 如果是光簡單凱因斯就適用525F 06/04 10:40
推 : 好爽，一堆噓文蟑螂又跑出來了526F 06/04 10:40
→ : 一個人發50萬現金大家說好不好527F 06/04 10:40
推 : 推528F 06/04 10:41
推 : 有一種解釋是 政府發兩千就能造成三千的消費 求打臉 我529F 06/04 10:41
→ : 覺得這說法蠻對的
→ : 覺得這說法蠻對的
有一種人很78~ 明明是你在忙，結果是他去邀功~
事實上，所謂的3000是 2000+1000, 那個1000是你本來就會花出去的
但他把這1000算成是他的功勞~
這麼78的算法你不幹還覺得有道理？
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 10:45:03
推 : 蟑螂到哪裡都還是蟑螂531F 06/04 10:43
噓 : 你完全搞錯重點了誒532F 06/04 10:43
→ : 舉債跟稅收是不一樣的東西
→ : 會有乘數效果的原因是邊際消費傾向
→ : 舉債跟稅收是不一樣的東西
→ : 會有乘數效果的原因是邊際消費傾向
我有點同情你了~ 你一直都沒看懂我在講什麼耶~
你怎麼畢業的啊？ 我都這麼好心的暗示你可以去查什麼了
你真的要這樣一直出糗下去？被你同學看見怎麼辦？
→ : 回A 這說法大致正確 不過這邊忽略了可能的替代535F 06/04 10:44
→ : 然後你先付的1000政府會幫你來炒熱投資環境
→ : 應該吧
→ : 然後你先付的1000政府會幫你來炒熱投資環境
→ : 應該吧
推 : 唐鳳為你試問！538F 06/04 10:47
推 : 菸粉上工囉539F 06/04 10:48
推 : 臺灣價值不足,請充值540F 06/04 10:48
→ : 先不提功勞 這確實會讓不想花錢的人去花1000塊吧541F 06/04 10:49
推 : 本文不推不行542F 06/04 10:49
→ : 本來就會花錢的人當然什麼政策都沒差543F 06/04 10:50
推 : 你這樣打，蟑螂會痛的544F 06/04 10:50
→ : 蟑螂崩潰545F 06/04 10:51
推 : 可憐 當年事件重演立場互換還有得護航546F 06/04 10:51
噓 : 你通篇謬論的基礎就是把舉債跟稅收搞混了547F 06/04 10:51
→ : 而且還不懂邊際消費傾向的乘數效果
→ : 求打臉阿 把舉債跟稅收的會計科目貼上來阿
→ : 而且還不懂邊際消費傾向的乘數效果
→ : 求打臉阿 把舉債跟稅收的會計科目貼上來阿
你一定都沒看我貼的連結，不然就是臉皮厚到不行或是專業能力太低
才會被打臉這麼多次都還不自知
推 : 終於有人講人話了550F 06/04 10:51
推 : 那1000是會花 但不知道啥時 但政府的目的是讓你現在花551F 06/04 10:51
→ : 吧 抱歉我菜
→ : 吧 抱歉我菜
推 : 台灣價值553F 06/04 10:52
噓 : 金流到國外的可能怎麼沒有評估？554F 06/04 10:53
噓 : 消費卷就是沒用，數據告訴你了555F 06/04 10:53
推 : 那篇看到第一句替代乘數就知道腦子壞了556F 06/04 10:54
推 : 樓上有人是剛修完經濟學通識課557F 06/04 10:54
推 : 我也覺得A大那個說法算對558F 06/04 10:54
→ : 開心拿著簡單凱因斯跟乘數效果說嘴嗎...？559F 06/04 10:54
→ : 推560F 06/04 10:54
→ : 不是邀不邀功的問題實際上就是會增加消費561F 06/04 10:54
→ : 只是多少會替代原本的 說到底政府資金都是稅收
→ : 3000都是人民的支出
→ : 只是多少會替代原本的 說到底政府資金都是稅收
→ : 3000都是人民的支出
推 : 補血推564F 06/04 10:55
推 : 這叫三倍券的話，那馬冏當初的三千六百倍券不就應該565F 06/04 10:56
推 : 等補推免得被說綠共蟑螂566F 06/04 10:56
→ : 飛天了567F 06/04 10:56
推 : 綠共現在無敵，講什麼都是香的568F 06/04 10:56
推 : 扯邊際消費 那搞個電子支付退款不就自打臉569F 06/04 10:57
推 : 讚570F 06/04 10:57
推 : 問題是有任何人從現在到年底花不到3000的嗎?571F 06/04 10:58
推 : 欸靠杯喔 剛上完通識課的不要來這邊連噓賣弄啦 笑死572F 06/04 10:59
→ : 五個月內花不完1000 你是當1000多多逆?573F 06/04 10:59
推 : 幹 綠腦真的是破綻百出574F 06/04 11:00
推 : 應該說智商不足才會當綠畜
推 : 應該說智商不足才會當綠畜
推 : 這篇正解，噓的大多不懂經濟學吧576F 06/04 11:00
推 : 綠共已經變成自己最討厭的中共，可悲啊！577F 06/04 11:00
→ : 檢討人民，黨永遠是對的，呵呵
→ : 檢討人民，黨永遠是對的，呵呵
推 : 某F怎麼可能發一篇文電原po，他只不過是在造謠，讓某些綠粉579F 06/04 11:01
→ : 或中間選民堅定立場的大內宣罷了，反正有人信了他目的就達成
→ : 了，還簡單凱因斯勒
→ : 或中間選民堅定立場的大內宣罷了，反正有人信了他目的就達成
→ : 了，還簡單凱因斯勒
噓 : 你貼的那個是給一般民眾看得懂的預算書阿582F 06/04 11:02
噓 : 好了啦 阿善583F 06/04 11:02
→ : 裡面還是沒有會計科目 等你搞懂了會計科目的意義再來回584F 06/04 11:02
噓 : 6/6要罷韓了 為什麼還要打擊政府585F 06/04 11:02
→ : 我文好嗎？ 還是你覺得不需要會計科目阿 反正一般人也586F 06/04 11:02
推 : 蟑螂用些名詞就想護航，可憐啊，呵呵587F 06/04 11:02
推 : 如果要振興卷當稅金的話 那我覺得調低消費稅會不會有更588F 06/04 11:02
→ : 不懂589F 06/04 11:02
→ : 好的效果呢？ 求解590F 06/04 11:02
推 : 可悲的台灣被綠共搞的每況愈下591F 06/04 11:03
推 : CF已經變成自己最討厭的中共，可悲啊！592F 06/04 11:03
推 : 推拉！ 經濟學破綠共爛邏輯593F 06/04 11:03
→ : 檢討人民，CF永遠是對的594F 06/04 11:03
推 : 綠共紅共一家親595F 06/04 11:04
推 : 智障覺青596F 06/04 11:04
噓 : 2008是知道現金效果不好了膩597F 06/04 11:04
推 : 現在都有數位輔助了,就發票歸戶消費直接拿來抵稅設定額度598F 06/04 11:04
推 : 看到一堆講不出話的廢物綠蛆在那噓就是爽599F 06/04 11:05
推 : 菸粉蟑螂哪懂經濟學 每天都在用百貨公司週年慶護航600F 06/04 11:05
→ : 讓有錢人多消費,窮的抵不到就直接給錢,效果好又推動載具601F 06/04 11:05
→ : 看了就想笑602F 06/04 11:05
噓 : 都知道馬消費劵的缺點了,三倍劵一定優於消費劵啦603F 06/04 11:05
→ : 就是這個振興卷能讓大家多掏1000 比如百貨公司滿千送百604F 06/04 11:05
→ : 結帳發現只有970 會多掏30出來安餒 我經濟學只有高中
→ : 公民程度
→ : 結帳發現只有970 會多掏30出來安餒 我經濟學只有高中
→ : 公民程度
推 : 讚607F 06/04 11:06
→ : 設定一個期間內的消費超過日常所需額度就可以抵所得稅608F 06/04 11:06
→ : 回A1 主要是景氣差時 人會傾向儲蓄609F 06/04 11:06
→ : 不用發券一樣能帶動消費,還能讓有能力的人花更多效果更大610F 06/04 11:06
→ : 你消費稅調低的方式可能效果不大611F 06/04 11:06
→ : 能用的手法那麼多,弄這個消費券真的事倍功半612F 06/04 11:07
→ : 假設是理性預期啊 實際上一堆蠢仔只會無腦存613F 06/04 11:08
噓 : 是不是沒有計算到台灣價值啊614F 06/04 11:08
推 : A大稅的問題也太難了吧 這比三倍或消費還難615F 06/04 11:08
→ : 以基本經濟上 我只能說最簡單來說跟補貼沒差
→ : 以基本經濟上 我只能說最簡單來說跟補貼沒差
推 : 人們比較無感的概念617F 06/04 11:08
→ : 可是那個還要看效益 EV那些618F 06/04 11:09
→ : 可是實務變因太多 影響的方面更廣
→ : 真的只有做才知道
→ : 你看消費卷更簡單 也是做才知道效果很差
→ : 可是實務變因太多 影響的方面更廣
→ : 真的只有做才知道
→ : 你看消費卷更簡單 也是做才知道效果很差
噓 : 說出3000-1000=2000的理性預期622F 06/04 11:09
→ : 所以不考慮乘數效果
→ : 連最基本的理性預期假設條件都不符合了
→ : 用來騙無知的大眾跟韓差不多啦
→ : 所以不考慮乘數效果
→ : 連最基本的理性預期假設條件都不符合了
→ : 用來騙無知的大眾跟韓差不多啦
你一直在講錯誤的東西，然後把我沒說的話塞到我嘴巴
沒關係，我等你PO文，我再來打你臉~
等你po
推 : 這篇真的太優質 甘拜下風626F 06/04 11:10
推 : 難又麻煩 效果可能更差 調稅基本上是不用考慮627F 06/04 11:11
推 : 推628F 06/04 11:12
推 : 邏輯屌打629F 06/04 11:12
→ : 所以我覺得現在也不能拍板他就好他就爛630F 06/04 11:12
推 : 推631F 06/04 11:12
→ : 時間證明一切 除非你可以提出來一個涵蓋一堆的模型633F 06/04 11:13
→ : 真的 沒辦法太果斷他的效果634F 06/04 11:13
→ : 看得出原本的立意 只是一直改就....
→ : 看得出原本的立意 只是一直改就....
推 : 推，蟑螂看不懂狂噓636F 06/04 11:13
推 : 給推QQ637F 06/04 11:14
→ : 看看他國再看看我國，政院為何不直接發新聞稿打臉他國勒638F 06/04 11:14
→ : 我是有看出來他想要用一些方式躲掉當時消費券的問題639F 06/04 11:15
推 : 除非你半年的最低生活支出低於3000 不然作用不大640F 06/04 11:15
→ : 當然這些努力到底能不能躲的掉呢 這就看未來了641F 06/04 11:15
推 : 專業打臉94好看642F 06/04 11:16
噓 : 原來是愛支檳榔八毛在裝經濟學家啊643F 06/04 11:17
推 : 噓文可憐吶 講不出半句可以還嘴644F 06/04 11:18
推 : 沒用的 英螂芒果干吃傻了645F 06/04 11:19
推 : 綠蟑螂看不懂只好先噓？646F 06/04 11:19
推 : 不懂經濟學，但是綠共雙標就是低能647F 06/04 11:20
推 : 吱吱：臉好痛648F 06/04 11:21
推 : 推649F 06/04 11:23
→ : 噓的也只能跳針柯韓粉650F 06/04 11:23
→ : 剩一個修通識的在乘數效果XD
→ : 剩一個修通識的在乘數效果XD
推 : 三倍券實際只得2千,怎麼看都不如消費券3600強,綠共護主護652F 06/04 11:24
→ : 到得先把小學所學的算術拋棄也是蠻可憐的…
→ : 到得先把小學所學的算術拋棄也是蠻可憐的…
推 : 先存檔 看發了以後結果才知道是先知還是打臉654F 06/04 11:24
推 : 蟑螂護航文臉被打的啪啪響655F 06/04 11:25
→ : 不用領啊 沒差啊656F 06/04 11:26
推 : 噓文可不可以專業點啊？提出論證別只會嘴柯韓糞五毛好嗎657F 06/04 11:27
推 : 乘數效應哈哈哈哈哈658F 06/04 11:27
推 : 一般民眾沒在顧慮經濟學 但感受上3600比較好花是事實阿 三倍659F 06/04 11:28
→ : 券還要掏現金1000出來去換3000的有期限券 執政者給得這麼不甘
→ : 願 還一堆人說有意見不要領 是蔡總統自己說有意見就大聲一點
→ : 不是
→ : https://youtu.be/uiUGHhbJbn0
→ : 券還要掏現金1000出來去換3000的有期限券 執政者給得這麼不甘
→ : 願 還一堆人說有意見不要領 是蔡總統自己說有意見就大聲一點
→ : 不是
→ : https://youtu.be/uiUGHhbJbn0
推 : 印尼雞有說啦，年底政府做GDP數字製造漂亮假象用的664F 06/04 11:29
推 : 不要欺負文盲好嗎，關愛一下身心障礙者好嗎？665F 06/04 11:29
推 : 看一堆噓文的雙標仔被打臉真的笑死666F 06/04 11:30
推 : 綠畜連這種爛政策都能護航667F 06/04 11:31
推 : 綠到出汁的人連腦袋都綠到智障668F 06/04 11:31
推 : 而且政府預期每間商家會有各種折扣優惠 吃飽睡比較快吧669F 06/04 11:31
推 : 專業打臉推一個670F 06/04 11:31
推 : 蟑螂真可憐671F 06/04 11:32
推 : 厲害到可以去當行政院長了。可惜官員沒來問你672F 06/04 11:32
推 : 推673F 06/04 11:32
推 : 所以消費券效果不如預期，結果三倍券是打從娘胎就被消費674F 06/04 11:33
→ : 券電爆頂多跟消費券一樣效益，那我想知道利用稅率去影響
→ : ，有比限制使用期限還有用嗎？
→ : 券電爆頂多跟消費券一樣效益，那我想知道利用稅率去影響
→ : ，有比限制使用期限還有用嗎？
沒有~頂多一樣
ㄟ~ 剛剛吃飯時想了一下，不一定，甚至可能刺激更多消費效果更好，
要看怎麼設計了
推 : 綠共就是發的比國民黨少 還在那邊扯其他的真的看了就677F 06/04 11:33
→ : 討厭
→ : 討厭
推 : 完了完了 你要變中共同路人惹679F 06/04 11:35
→ : 都給680F 06/04 11:36
推 : 蟑螂琪姐要奉旨出征你囉681F 06/04 11:36
推 : 噓的講不過只能情緒性噓文682F 06/04 11:36
→ : 我到要看看 有沒有人講沒用 但還是跑去領的啊683F 06/04 11:40
推 : 噓的應該就 真的要多多讀書吧684F 06/04 11:40
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 11:41:03推 : 綠吱腦袋無解685F 06/04 11:40
推 : 就消費券 智障817686F 06/04 11:41
推 : 有看過網美把3000放大成5倍 我黑人問號687F 06/04 11:41
噓 : 看到2期模型就可以END了688F 06/04 11:43
推 : 看不懂就看不懂 在那邊END就比較屌?689F 06/04 11:44
推 : 對個別消費者一定是有賺啊690F 06/04 11:44
→ : 討論的是對經濟成長有沒有顯著效用
→ : 討論的是對經濟成長有沒有顯著效用
推 : 你把原PO臉打飛出去了692F 06/04 11:48
推 : 笑死693F 06/04 11:50
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 11:52:27推 : 綠共跟小粉綠真的只要顏色正確什麼都護航的下去694F 06/04 11:52
推 : 你少計算台灣價值695F 06/04 11:53
推 : 不然改名叫台灣價值卷696F 06/04 11:55
推 : 經濟效益要*（呆丸價值）697F 06/04 11:56
推 : M觀點和骨癌都有聊到，其實根本一樣的東西，真的不要698F 06/04 11:58
→ : 為了政黨就護航
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 11:59:59→ : 為了政黨就護航
→ : 綠色共產黨真的把一堆覺青的腦袋洗成白癡700F 06/04 12:01
![[圖]](https://i.imgur.com/247WR6Z.png)
→ : 我再強調一次，只有智障才會認同輸光頭的三倍券702F 06/04 12:02
推 : 台灣價值不足703F 06/04 12:02
推 : 笑死，還自創專業用語，可以得諾貝爾經濟學獎704F 06/04 12:03
![[圖]](https://i.imgur.com/Awc3n7Z.png)
推 : dpp養一堆情緒化蟑螂的目的大概就是要搞爛ptt 瘋狂丟屎 讓人706F 06/04 12:04
推 : 蟑螂就認顏色阿幹他媽的707F 06/04 12:04
→ : 對ptt絕望 連關注議題的精神都沒了 癱瘓思考 避免有人在ptt覺708F 06/04 12:04
→ : 醒吸引反執政者聲量 製造出dpp盛世的假象
→ : 醒吸引反執政者聲量 製造出dpp盛世的假象
推 : 別吵了 不要的我收710F 06/04 12:04
→ : 人一綠 腦就殘711F 06/04 12:04
推 : 真的很可悲，無腦護航712F 06/04 12:05
推 : 台灣價值券713F 06/04 12:06
推 : 只有**才會認為三倍劵比消費劵好714F 06/04 12:06
推 : 不是說不爽不要拿，不然就幫你戴藍帽子甚至是紅帽子，厲715F 06/04 12:07
→ : 害了我的黨。
→ : 害了我的黨。
噓 : 這個是有台灣價值的甲神 唐鳳設計的系統 你智商有180717F 06/04 12:08
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 深綠跟深藍粉都是智障 ，結案719F 06/04 12:09
推 : endowment 好懷念720F 06/04 12:14
→ : 別談卷了，今天是支那的64天安門31週年721F 06/04 12:15
推 : 感覺限產業消費 才有用 ex 旅遊卷 農產品 消費卷722F 06/04 12:16
噓 : 噗 你自己第三大段不就用理性預期學派的說法723F 06/04 12:17
→ : 你只會說我錯 又說不出我錯在哪
→ : 哪像我一直舉例 舉債跟稅收的差別
→ : 你只會說我錯 又說不出我錯在哪
→ : 哪像我一直舉例 舉債跟稅收的差別
我跟本沒講過理性預期學派~ 你經濟學到底有多爛啊
推 : 笑死 菸粉被打爆了726F 06/04 12:17
→ : 還有邊際消費傾向是乘數效果的主因727F 06/04 12:17
→ : 誰理盲大家都很清楚
→ : 誰理盲大家都很清楚
推 : 蟑螂腦729F 06/04 12:18
推 : 原來拿幾個名詞一直跳針也叫打爆 厲害了730F 06/04 12:19
推 : 話說fate你大學還有本業都不是做這個的吧？731F 06/04 12:19
推 : 一堆綠蟑螂噁心 推樓主732F 06/04 12:20
推 : 沒有台灣價值733F 06/04 12:22
推 :734F 06/04 12:22
推 : 台灣價值-1735F 06/04 12:22
推 : DPP現在全力清洗736F 06/04 12:22
噓 : 噓！滾737F 06/04 12:22
→ : 柯糞崩潰
→ : 笑死了
→ : 柯糞崩潰
→ : 笑死了
推 : 台灣價值當然屌打消費券啊！你以為綠共叫假的？740F 06/04 12:23
噓 : 原po就是一知半解一直搞不懂我講的那些東西741F 06/04 12:24
→ : 但是又說不出哪裡錯 只會一直跳針說是我錯
→ : 那我簡單的問一個稅收的會計項目在資產跟負債是在哪個位
→ : 置他都搞不清楚了吧
→ : 但是又說不出哪裡錯 只會一直跳針說是我錯
→ : 那我簡單的問一個稅收的會計項目在資產跟負債是在哪個位
→ : 置他都搞不清楚了吧
你什麼時候要po文讓我打你臉？
快啊~ 我等著修理你呢
推 : 啊你要開示了沒 只會用問的哦745F 06/04 12:25
噓 : 這篇文章根本廢文啊！746F 06/04 12:28
噓 : 綠蟑螂要護航先讀點書吧747F 06/04 12:29
噓 : 一個是無償撥贈的消費券、另一個是先花1千才有的振興券，748F 06/04 12:30
噓 : 哪裡會有一樣的理論呢？
噓 : 哪裡會有一樣的理論呢？
推 : 3倍消費卷這麼強，怎不搞一個10萬換30萬的3倍卷，保750F 06/04 12:30
→ : 證台灣突破大氣層，綠蟑真的無藥可醫
→ : 證台灣突破大氣層，綠蟑真的無藥可醫
噓 : 白共腦子跟他主子一樣不正常752F 06/04 12:31
→ : 柯糞也是可悲！投胎還比較快
→ : 柯糞也是可悲！投胎還比較快
推 : 我幫綠蟑喊一下：不爽不要領！！！754F 06/04 12:32
推 : 10萬換30萬我可能真的會去換==755F 06/04 12:32
→ : 別談卷了，今天是支那的64天安門31週年好好紀念756F 06/04 12:33
推 : 643倍卷，開心嗎757F 06/04 12:33
推 : 專業758F 06/04 12:35
推 : 幫你推一個759F 06/04 12:36
推 : 而且消費券的使用比例不是很高嗎?760F 06/04 12:36
→ : 不懂為什麼還要讓人多花一千這種多此一舉的做法
→ : 不懂為什麼還要讓人多花一千這種多此一舉的做法
推 : 收個1000然後沒政策配套 就說比3600更不會有替代消費 到底762F 06/04 12:36
→ : 哪來的邏輯
→ : 哪來的邏輯
推 : 不爽不要領 謙卑再謙卑的黨意你敢嘴?764F 06/04 12:37
噓 : 以後再用如何幫助到近期的店家，先噓這個765F 06/04 12:42
推 : 推766F 06/04 12:43
推 : 一千領三千，實際結果依然是替代消費，你給我2000必767F 06/04 12:43
→ : 須花完，我把我必須支出2000存起來，然用這卷替代，
→ : 然後瘋狂吹你看他還不是多支出了1000現金，那是政府
→ : 覺得只給2000很難看才這樣搞好嗎，蟑螂智商可悲
→ : 須花完，我把我必須支出2000存起來，然用這卷替代，
→ : 然後瘋狂吹你看他還不是多支出了1000現金，那是政府
→ : 覺得只給2000很難看才這樣搞好嗎，蟑螂智商可悲
推 : 很專業的文啊，這有什麼好噓的 = =a771F 06/04 12:45
因為他們信仰值充太滿，有各種奇妙的幻覺，
被我戳破假像，只能用噓來表達他們的不滿囉
噓 : 噓772F 06/04 12:46
→ : 一點專業也沒有，連對比的理論基礎都不同，哈哈哈哈哈哈
→ : 一點專業也沒有，連對比的理論基礎都不同，哈哈哈哈哈哈
噓 : 你看我就說吧 連大一就教稅收都搞不清楚在哪一方的774F 06/04 12:46
拜託~我根本沒說你你說的那些話，你紮稻草人紮夠了沒？
→ : 哪來專業可言啊？775F 06/04 12:46
→ : 還期待他會懂大二才教的乘數效果嗎？776F 06/04 12:47
等你po文嘛~ 你什麼時候要po文？
我跟你保證~你po文的一小時內，我一定連算式都奉上打你的臉~
→ :777F 06/04 12:47
→ :
→ :
→ : 外行人別說外行話779F 06/04 12:47
推 : 那研究的替代率是問卷調查,有心也能做手腳把替代率變低780F 06/04 12:48
推 : 發放現金本來就對經濟沒啥作用 然後設計比消費券更爛781F 06/04 12:49
→ : 的東西無言
→ : 的東西無言
推 : 推783F 06/04 12:49
噓 : 噓784F 06/04 12:50
推 : 還在吹經濟效益多高，連替代消費都沒有辦法解決的3785F 06/04 12:51
→ : 倍卷是會有多高的效益..消費卷都演過了還在那邊換名
→ : 就能吹，真的沒救
→ : 倍卷是會有多高的效益..消費卷都演過了還在那邊換名
→ : 就能吹，真的沒救
噓 : 一直扯別人老媽幹嘛阿沒刷牙？788F 06/04 12:52
推 : 我曾經以為，政府只是發改名的消費劵，結果我錯了。根789F 06/04 12:53
→ : 本是一群智障在亂搞，發錢發到被罵，也是厲害
→ : 本是一群智障在亂搞，發錢發到被罵，也是厲害
噓 : 消費券是類似現金的紓困券，無條件擁有，振興券是政府禮791F 06/04 12:53
→ : 券，花錢才有，你要跟我說兩者一樣？笑死
→ : 券，花錢才有，你要跟我說兩者一樣？笑死
推 : 時間很寶貴 不要浪費生命 價值不夠就沒用793F 06/04 12:54
推 : 如果是一千換五千就沒人會吵了吧794F 06/04 12:54
→ : 一個是無償補助一個是得花費才有回饋，哪裡一樣啊？795F 06/04 12:54
→ : 噓
→ : 噓
推 : 論證上升十點。台灣價值下降六十點797F 06/04 12:54
→ : 不懂別裝懂啊！798F 06/04 12:54
→ : 有信仰，大便也能當成黃金799F 06/04 12:55
→ : 有信仰，柯糞也能當黃金800F 06/04 12:56
噓 : 連大一程度的東西都說不出來的你程度到底是多差阿801F 06/04 12:56
→ : 要吵架是建立在兩方程度差不多的情況
→ : 你程度這麼差我連吵都懶得跟你吵了
→ : 要吵架是建立在兩方程度差不多的情況
→ : 你程度這麼差我連吵都懶得跟你吵了
野雞大學的都很嗆~那來的自信啊？ XD
→ : 把劵拿去套現，換成現金好用多了804F 06/04 12:56
推 : 推805F 06/04 12:56
推 : 會覺得不一樣的人，我真的為你感到可悲。這一千支出806F 06/04 12:56
→ : 是政府要演給你看，你們有拿到三千的消費卷喔，然後
→ : 消基會都講了，禮券形式必須找零錢，這漏洞可大了，
→ : 你確定要打這個？
→ : 可憐吶
→ : 是政府要演給你看，你們有拿到三千的消費卷喔，然後
→ : 消基會都講了，禮券形式必須找零錢，這漏洞可大了，
→ : 你確定要打這個？
→ : 可憐吶
推 : 某fate到底要發文打臉了沒811F 06/04 12:58
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 12:58:40→ : 說得好 當然不一樣 人民心情變差很多啊 啊替代消費解決在812F 06/04 12:58
→ : 哪裡？
→ : 哪裡？
噓 : 你第三段不是說理性的情況下3-1=2嗎？814F 06/04 12:59
→ : 自己打的文章馬上失憶喔
→ : 自己打的文章馬上失憶喔
就說你程度差啊~你連我說的 "理性" 是指什麼都不知道
還在那邊理性預期學派~ 誰跟你扯理性預期了
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 13:01:24
噓 : 會覺得一樣的人我也替他感到可悲可憐啊！816F 06/04 12:59
→ : 況且這不是禮券啊！只是雷同禮券的消費模式啊！
→ : 況且這不是禮券啊！只是雷同禮券的消費模式啊！
沒看到我都不想電你嗎？ XDDDD
→ : 所以3000到底解決了3600什麼問題？818F 06/04 13:00
→ : 說得好 雷同禮券 實際定義就含糊其辭 給雖鬼店家判斷XDD
→ : 說得好 雷同禮券 實際定義就含糊其辭 給雖鬼店家判斷XDD
推 : 雷同禮卷的禮卷，那是什麼？阿不就禮卷，發行人變成820F 06/04 13:02
※ 編輯: hagousla (223.136.110.201 臺灣), 06/04/2020 13:03:08→ : 政府就不用守法啦？821F 06/04 13:02
推 : 台灣價值券822F 06/04 13:02
→ : 理盲這時候還要凹823F 06/04 13:03
噓 : 雷同禮券用法就是禮券？邏輯好奇怪喔？824F 06/04 13:03
→ : 誰理盲啊！可悲啊！
→ : 自己在那混為一談
→ : 可悲
→ : 誰理盲啊！可悲啊！
→ : 自己在那混為一談
→ : 可悲
https://imgur.com/a/zVqfdkU
![[圖]](https://i.imgur.com/uL4VzCu.jpg)
→ : 所以哪邊不同禮券？要不要找零？不就一直飄嗎828F 06/04 13:04
→ : 好怕喔！原po好可愛喔！829F 06/04 13:04
推 : 又一個沒邏輯的可悲仔830F 06/04 13:04
→ : 我說前三樓
→ : 我說前三樓
→ : 話不講清楚 這樣就可以說人搞不懂 好棒棒832F 06/04 13:04
噓 : 拿一千買三千卷，你說這一千是本來就會花的？沒這政策833F 06/04 13:05
推 : 真正的台灣精神我學不來，被電成這樣還沒發現自己言834F 06/04 13:05
→ : 論有多奇怪，皮諾可這個直接電死
→ : 論有多奇怪，皮諾可這個直接電死
→ : 講那麼多，反正1450去領券，反對的就不要領，不就結836F 06/04 13:05
→ : 了
→ : 了
噓 : 買個頭？838F 06/04 13:06
你的意思是你本來可以不吃不喝靠呼吸就能活嗎？
那你怎麼還沒成仙還沒飛昇？
推 : 這篇太壞 讓好多人崩潰跳針XD839F 06/04 13:06
→ : 不要領？當我繳的稅是拿來給妳花爽的嗎？840F 06/04 13:06
推 : 我本來不想花 政府搞爛補助逼我花 我還要說謝謝哦？841F 06/04 13:07
→ : 沒這政策，好像有人就不會吃飯不用花錢，是靠家裡養842F 06/04 13:07
→ : 不用工作嗎？
→ : 不用工作嗎？
推 : 可憐哪，fate為什麼不敢回文正面對決呢?844F 06/04 13:12
噓 : 可悲845F 06/04 13:17
https://imgur.com/a/eTljFya![[圖]](https://i.imgur.com/zug91aE.png)
噓 : 喔喔846F 06/04 13:25
推 : 可憐唉847F 06/04 13:27
→ : 綠色智障崩潰
→ : 綠色智障崩潰
噓 : 上班849F 06/04 13:28
→ : 不錯不錯 風向帶得很好850F 06/04 13:28
推 : 鶴明你還是派點讀過書的來這篇救援吧851F 06/04 13:29
噓 : 連大一程度分錄都不會做的人我實在是提不起動力發文852F 06/04 13:36
你真的很孬耶~我等你這麼久你直接給我縮了~
那我的等待算什麼 QQ
我原句是說 " 政府的資金來源就稅收和舉債 "
http://www.dgbas.gov.tw/public/data/accounting/government/108/003.xls
主計處的收支簡明表也貼給你看了，
債務之舉借是列在收入，
你後面也推文 "fatetree: 應該是說是政府資金來源沒錯"
你還在跳針分錄幹嘛？我那一句有跟你說過債務和稅收是同一個科目了？
你是不是只看過資產負債表，其他表都沒看過？
一直要伸臉出來給我巴~ 你沒想到我很閒吧 wwwww
推 : 沒這政策 平常花三千買日常用品 有這政策 把三千853F 06/04 13:45
推 : 存起來拿一千出來買券 再拿券去買日常用品
推 : 連這種邏輯都看不出來只會噓 笑死
推 : 這樣促進了什麼經濟?? 還不就是普通日常消費
推 : 存起來拿一千出來買券 再拿券去買日常用品
推 : 連這種邏輯都看不出來只會噓 笑死
推 : 這樣促進了什麼經濟?? 還不就是普通日常消費
噓 : 激動什麼857F 06/04 13:46
推 : 然後你多存了兩千塊858F 06/04 13:46
推 : 一定要寫的這麼明白才知道被騙XDDD
推 : 一定要寫的這麼明白才知道被騙XDDD
推 : 腦袋清楚還會叫蟑螂嗎860F 06/04 13:51
→ : 3600連花都不用花，存款省3600！棒861F 06/04 13:52
→ : 白共思想不是普通的奇才
→ : 白共思想不是普通的奇才
推 : 綠畜只會崩潰噓文跟幻想無法做任何反駁笑死863F 06/04 13:56
推 : 推一堆人不知道乘數效果的真意:爽到花過頭864F 06/04 13:58
噓 : 連家裡給錢3600（消費券）跟刷卡3000回饋2000（振興券）865F 06/04 13:59
→ : 都能擺在一起討論？白共思想厲害了
→ : 都能擺在一起討論？白共思想厲害了
推 : 100分867F 06/04 14:02
推 : 看來你是不想領喔 意見很多喔868F 06/04 14:04
推 : 有些人很可憐 被騙了還不忘扣別人帽子XDD869F 06/04 14:05
推 : 臺灣價值勝過一切，講了也沒用870F 06/04 14:05
推 : 也可以直接發3000 但政府為了多促進消費所以才會設計1換871F 06/04 14:06
→ : 3不是嗎？這數字1000是民意跟政府立場的妥協罷了 確實就
→ : 是能多促進每人一千消費呀
→ : 3不是嗎？這數字1000是民意跟政府立場的妥協罷了 確實就
→ : 是能多促進每人一千消費呀
推 : 綠共:不要思考 只需要相信黨 黨永遠是對的874F 06/04 14:07
推 : 所以我被強迫促進消費 有什麼好處？875F 06/04 14:15
→ : 然後我拿3000去平常吃飯花費 請問商家有多賺什麼？
→ : 唯一受益者就是政府 可以說自己有促進人民消費 政績好棒棒
→ : 然後我拿3000去平常吃飯花費 請問商家有多賺什麼？
→ : 唯一受益者就是政府 可以說自己有促進人民消費 政績好棒棒
推 : 沒有多促進一千消費 除非你半年必要支出消費低於一千878F 06/04 14:16
→ : 這種狗屁東西你還可以瞎挺 真的厲害了879F 06/04 14:16
推 : 會覺得多促進1000的人只是被騙了，現在的方案就根本880F 06/04 14:19
→ : 沒有多消費這種事情...是哪邊腦補的？
→ : 沒有多消費這種事情...是哪邊腦補的？
推 : 瞎挺的想必半年來生活都不會花超過一千塊 才會因為882F 06/04 14:21
推 : 實質上政府就是只發兩千，你的一千年還是日常消費掉883F 06/04 14:21
推 : 這個政策多花一千塊884F 06/04 14:21
→ : 即使沒有消費卷你還是會做日常消費...除非今天發的885F 06/04 14:21
→ : 錢超過日常消費額且現時，這才會有超額消費的促進效
→ : 錢超過日常消費額且現時，這才會有超額消費的促進效
推 : 推887F 06/04 14:21
→ : 果，不過有些蟑螂看不懂，還是算了888F 06/04 14:22
推 : 才發個兩千本來就沒效應，絕對替代居多，又沒超過日常消889F 06/04 14:24
→ : 費，發現金也存不起來
→ : 費，發現金也存不起來
推 : 沒有替代乘數效果政府收起來不要發；不如擴大支出，XD891F 06/04 14:31
推 : 還在實驗階段的政策吧 , 所以不敢玩太大892F 06/04 14:34
推 : 邏輯正確給推893F 06/04 14:41
推 : 台灣價值 懂894F 06/04 14:45
推 : 推，待會補895F 06/04 14:47
※ 編輯: hagousla (223.136.110.199 臺灣), 06/04/2020 15:03:27推 : DPP欠馬囧一個道歉896F 06/04 14:51
推 : 沒差啦 反正年底政府再假做一個宣導 三倍券實際效益300%897F 06/04 14:55
→ : 不就又民進黨好棒棒了嗎
→ : 不就又民進黨好棒棒了嗎
推 : 邏輯正確，噁心蟑螂一堆。現在又被翻出以前那個為反而反的899F 06/04 14:56
→ : 最嘴臉，噁心dpp
→ : 最嘴臉，噁心dpp
推 : 台灣價值，超香，一堆護航的真噁心901F 06/04 15:02
噓 : 政府只花兩千元的預算卻達成三千元的效果，當然有乘數902F 06/04 15:05
→ : 效益
→ : 效益
推 : 幹噓文的快笑死，有夠可憐，連發文反駁都不敢，只能無904F 06/04 15:06
→ : 腦崩潰噓
→ : 腦崩潰噓
噓 : 我只知道如果是國民黨推一定一面倒被酸爆906F 06/04 15:11
推 : 政府只花2000的預算 啊多的1000是我補的啊 金額那麼少是要907F 06/04 15:21
→ : 乘數啥
推 : 半年3000絕對低於大家基本的消費量 你也沒有配套來鬼遮眼
→ : 讓大家花錢 到底乘什麼西瓜數
→ : 乘數啥
推 : 半年3000絕對低於大家基本的消費量 你也沒有配套來鬼遮眼
→ : 讓大家花錢 到底乘什麼西瓜數
推 : 智障就是欠罵911F 06/04 15:26
噓 : 你還是不懂分錄的重點在哪邊912F 06/04 15:27
→ : 問題就在於分錄的名目影響的是AD還是AS曲線阿
→ : 問題就在於分錄的名目影響的是AD還是AS曲線阿
G跟C都是AD 不懂在那邊裝懂
→ : 重點你把政府要想要引發的誘發性支出914F 06/04 15:27
→ : 全部當成舉債的點就錯了
→ : 馬政府是全部舉債 現在做的是誘發性支出變大
→ : 簡單的說要讓經濟好起來民眾也要花錢
→ : 天底下哪有這麼好康的事自己都不用出力經濟就會變好
→ : 全部當成舉債的點就錯了
→ : 馬政府是全部舉債 現在做的是誘發性支出變大
→ : 簡單的說要讓經濟好起來民眾也要花錢
→ : 天底下哪有這麼好康的事自己都不用出力經濟就會變好
說你程度差還不承認~ 消費券發到民眾手中就是消費者的可支配所得增加了，
在做的就是要誘發消費者多消費 全世界減稅、退稅、發消費券都這套邏輯
你到底要跳針三小？ 那個野雞大學畢業的講出來讓我笑笑啦
→ : 直接發三千不是更好，廢話一堆滾919F 06/04 15:28
推 : 菸粉覺青只會使用時空背景之術瘋狂跳針啦920F 06/04 15:29
噓 : 你程度才差吧 搞不清楚現在民眾拿的錢是政府公債921F 06/04 15:37
所以發三倍券不是政府舉債而是政府徵稅來的？
還是聯合國發三倍券給台灣來的？
你真的程度很糟耶
→ : 講得可支配所得政府發一發就會增加了一樣922F 06/04 15:37
→ : 你公共經濟學是不是被當了
→ : 你公共經濟學是不是被當了
推 : 推924F 06/04 15:38
※ 編輯: hagousla (223.136.110.199 臺灣), 06/04/2020 15:40:12→ : 笑死人了稅收跟舉債你都把他歸到G喔 難怪你會一直跳針925F 06/04 15:39
我都和你說政府的資金來源是稅收和舉債了，
你怎麼讀的可以把舉債變成G？ 你是不是連中文也不太好啊？
※ 編輯: hagousla (223.136.110.199 臺灣), 06/04/2020 15:41:16
推 : 開始有比較看不懂的討論了 推 gogo926F 06/04 15:42
推 : 推你專業打臉雙標仔927F 06/04 15:50
推 : 朝三暮四跟暮四朝三真的是很好的乘數解釋案例928F 06/04 16:05
推 : 靠邀怎麼沒了 f大大快繼續打臉啊><929F 06/04 16:09
噓 : 效益面不管哪個方法都有各種可能性，倒是三倍券就是可以930F 06/04 16:19
→ : 比消費舉更少的債，無庸置疑
→ : 比消費舉更少的債，無庸置疑
啊你不是在講廢話~ 發的金額少當然舉債少啊......
推 : 無庸你老木 置疑你老背 護航護到這麼噁心 綠共英糞1450932F 06/04 16:20
※ 編輯: hagousla (223.136.110.199 臺灣), 06/04/2020 16:21:34→ : 跟你講個小秘密 發的錢少 舉的債就會變少933F 06/04 16:22
推 : 台灣價值券尊爵不凡934F 06/04 16:25
推 : 推935F 06/04 16:37
噓 : D大說到重點了 花更少的公債但是達到一樣的效果936F 06/04 16:50
推 : 蟑螂：管那麼多幹嘛？不要就給我937F 06/04 16:51
噓 : 連租稅跟舉債哪個動AD 哪個動AS還說你程度好笑死938F 06/04 16:52
噓 : 我就說你會計不行吧 連公債就是政府支出g都不知道
噓 : 我就說你會計不行吧 連公債就是政府支出g都不知道
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 324
作者 hagousla 的最新發文:
- 13F 2推
![]()
當初笑韓國瑜愛做秀, 不懂高雄人的苦, 不會防治登革熱 結果2019年高屏區全年登革熱病例153例, 2023年高屏區全年登革熱病例3560例, 好意思這時候拿韓國瑜出來笑？ 是當高雄人都智障嗎？ …136F 73推 6噓- 158F 18推 9噓
![]()
在我20年前在台大經濟唸書時, 系上教貨幣的教授就是這麼說的了, 該教授當時還是央行理事, 不過我們的央行, 只是請學界教授去做擺飾. 這本書是台大教授出的書, 這四位都做過央行理事, 包括現在的央 …202F 37推 11噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ Vaclav_Havel, luway520 說讚！
5樓 時間: 2020-06-04 15:40:24 (台灣)
→
06-04 15:40 TW
本來就一樣的東西。現在經濟好，經濟量體也變大，發的錢還比以前少勒。效益只會比以前更低。以前消費卷被詬病，就是轉手的次數太少，大多一次消費後，就被拿去兌換現金。真正要刺激經濟重點是，你在市場上流動的資金要夠多。讓大家覺得錢很大，可以做比較多的消費。為啥百貨公司特賣一堆人去搶，因為打折後，自己的錢變大，可以買比較多的商品，才會願意掏出比較多錢，一次性去消費。
6樓 時間: 2020-06-04 15:46:43 (台灣)
→
06-04 15:46 TW
2000元能刺激多少，頂多就是花完政府給的錢，要放大很難。不如把進口稅或是商品稅退回給，還比較有效。
回列表(←)
分享