※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-04 18:03:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 講真的 直接發現金三千會怎樣？
時間 Thu Jun 4 14:03:31 2020
※ 引述《pttbeer (NTUH廢文收發室)》之銘言：
直接發效果我不是知道啦，
但是這個說法一直害我誤會：
「要你先花一千才能促進消費。」
單看這種說法，
我一直以為是先花一千買東西
然後拿收據去領三千振興卷。
這樣我原本的一千元花在市場上，
振興卷也可以花在市場上，
促進消費。
結果我昨天看完介紹才知道，
那一千元是要拿來換振興卷，
所以是進國庫的。
呃，
那我先出去的一千元，
促進了什麼消費？
不要跟我說什麼先花了一千元，
我才會把後面的三千元花掉啦，
上次我拿了三千六也是開心的用掉，
反正無論是振興還是消費，
本身都不能存下來不是？
反而是電子支付的部分比較合理，
我先花三千，
政府退我兩千，
這樣我就真的都把錢用在市場了不是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.130.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us8wrBt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591250613.A.2F7.html
→ : 對阿 進國庫又沒進市場 這樣有4000元的經濟效益?1F 06/04 14:04
→ : 1000元 送去給8+9了呦!!!2F 06/04 14:04
推 : 凱因斯粉會跟你說那1000也會刺激市場 4000>36003F 06/04 14:04
→ : 跟政府消費阿4F 06/04 14:04
→ : 其實如果本來就是必要花費，現在花3000，之後就少花3千5F 06/04 14:05
→ : 講真的。在抱怨的就不要花一千去領券是會怎樣?6F 06/04 14:05
我沒抱怨啊，我只是困惑先花一千是為了刺激消費這個說法，
如果用我刷卡三千退兩天這個方式，
我覺得全都用在市場沒錯，
但我花一千跟政府買三千禮卷，
那我的一千哪有先花在市場？
所以這個說法一直害我誤會，
以為是先花一千再拿收據或發票去換卷。
→ : 回答標題 會太像消費券政府沒面子7F 06/04 14:05
→ : 台灣價值券不值1000？8F 06/04 14:05
→ : 不爽的人就不要領就好了啊9F 06/04 14:05
→ : 對個人來支出其實是減少，還是能變相存下來10F 06/04 14:06
推 : 誰說的 政府官員都已經準備好要把你的1000拿去花了 促進11F 06/04 14:06
→ : 了好多消費
→ : 了好多消費
→ : 回答不出來就叫人不要領 XDDD13F 06/04 14:06
推 : 1000進國庫 2000出國庫 剩下多花的才是民間能賺的喔14F 06/04 14:06
噓 : 又在那邊不爽不要領zzzz15F 06/04 14:07
推 : 政府會先幫你消費 是這個意思16F 06/04 14:07
→ : 不爽的是你們這些鬼扯吧，事實上就效果普普17F 06/04 14:07
※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 06/04/2020 14:09:08→ : 合理的質疑就說質疑的人不爽 笑死18F 06/04 14:07
→ : 講得天花亂墜，其實跟消費券差不多19F 06/04 14:07
→ : 到時候振興效果不好 就不要又反過來罵那些沒領的人20F 06/04 14:08
→ : 簡單來說 政府出2000 剩下的是資本市場制度21F 06/04 14:08
→ : 直接鼓勵人民多花錢還比較合理22F 06/04 14:08
→ : 資本結合社會主義的民生主義 中國民國23F 06/04 14:09
→ : 所以政府的政策不能讓人質疑？24F 06/04 14:11
推 : 所以總共要花四千25F 06/04 14:11
→ : 不爽不要領可以啊 不能嫌嗎26F 06/04 14:12
→ : 只是覺得也沒強迫領券的政策 已經吵了好幾天27F 06/04 14:13
→ : 沒看過推一項政策只能有一個聲音的28F 06/04 14:13
→ : 真的太無聊了29F 06/04 14:13
推 : 某樓邏輯被狗啃喔 政策缺點裝沒看到 對岸很適合你喔30F 06/04 14:14
→ : 差別在要先付1千領券。跟幹嘛不發現金。連昨天吃個飯31F 06/04 14:16
→ : 便當店老闆也能跟婆婆媽媽討論邊罵邊不爽。其實真的，
→ : 不高興領的 不用去勉強自己去領。也沒強迫啦
→ : 便當店老闆也能跟婆婆媽媽討論邊罵邊不爽。其實真的，
→ : 不高興領的 不用去勉強自己去領。也沒強迫啦
推 : 政策可以討論批評吧 罵不得？34F 06/04 14:17
→ : 一千塊 綠畜要拿去進貢小黃的35F 06/04 14:17
→ : 你們次等的有兩千就要偷笑了
→ : 你們次等的有兩千就要偷笑了
推 : 阿跟直接直接發3000差在哪?不就你政府沒種用國庫37F 06/04 14:18
→ : 阿你不高興給韓治理的搬出高雄啊? 這邏輯?
→ : 阿你不高興給韓治理的搬出高雄啊? 這邏輯?
→ : 這個政策就不是強迫性的啊!又不像健保費真調漲一確定39F 06/04 14:19
→ : 是強制執行大家都必須遵守。但這個券是讓民眾自己考慮
→ : 要不要領自己做主
我大概懂意思了，→ : 是強制執行大家都必須遵守。但這個券是讓民眾自己考慮
→ : 要不要領自己做主
就是政府推振興卷要刺激市場消費，
但民眾可以決定要不要領錢來刺激消費，
那，
本末倒置吧？
不過我尊重這個想法，
畢竟人性本善，
也許或許可能真的有不少人，
不會去領這筆錢，
但他們還是在花錢，
刺激消費。
什麼？
你說那不就是一般的市場消費嗎？
胡說，
它們只是沒去領，
但是有花錢，
就是刺激消費，
振興經濟啊！
推 : 小粉綠跟對岸小粉紅一模一樣，政策不能批黨不能罵42F 06/04 14:20
※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 06/04/2020 14:24:15→ : 當初消費券也沒強迫領啊,吱吱還不是邊罵邊領43F 06/04 14:23
→ : 這個彈性空間很大。但我倒也不是覺得b上大家不理性。44F 06/04 14:24
→ : 只是路上聽到一堆批評真的很無言......。什麼太少 或
→ : 只是路上聽到一堆批評真的很無言......。什麼太少 或
推 : 其實是等於發200046F 06/04 14:24
→ : 怎不現金或幹嘛自己還要掏一千 還有面額怎沒10元零錢47F 06/04 14:24
→ : 1000是自己的...48F 06/04 14:24
→ : 有啥好無言，基本上就是補助2000消費，有人會花光有人
→ : 照自己原本消費沒額外增加，這都很正常
→ : 有啥好無言，基本上就是補助2000消費，有人會花光有人
→ : 照自己原本消費沒額外增加，這都很正常
推 : 啊就比較弱的消費券啊51F 06/04 14:26
→ : 對。就是政府發2000而已。反正我已經全家準備搭配國旅52F 06/04 14:26
→ : 去訂飯店住宿享受美食一下。我想，肯消費的人還是佔
→ : 去訂飯店住宿享受美食一下。我想，肯消費的人還是佔
→ : 被唸就7 pupu...DPP是你老爸? XD54F 06/04 14:27
→ : 多數55F 06/04 14:27
→ : 有補助沒啥不好，就鼓勵人民消費，不用扯些有的沒的56F 06/04 14:27
→ : 我敢說90%以上的人還是拿去用在平常就有的消費啦 半年會57F 06/04 14:28
→ : 花不到3000嗎？發這個券就脫褲子放屁而已 白癡的官浪費
→ : 一堆資源來擾民
→ : 花不到3000嗎？發這個券就脫褲子放屁而已 白癡的官浪費
→ : 一堆資源來擾民
噓 : 1800收你的3000券 現賺800 要嗎60F 06/04 14:28
？我怎麼可能賣，我又沒嫌振興卷，
我只是困惑先花一千刺激消費這個說法罷了，
直接用電子支付或信用卡，
就很符合我對振興卷的看法了～
推 : 不可能佔多數啦，一定都是替代日常消費，馬發3600效益就61F 06/04 14:28
→ : 不好了，他媽2000是要多厲害
※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 06/04/2020 14:31:53→ : 不好了，他媽2000是要多厲害
推 : 效果基本上看消費券就知道了，柯柯63F 06/04 14:30
→ : 不過那個先自掏腰包1000不知道會怎樣作帳?
→ : 不過那個先自掏腰包1000不知道會怎樣作帳?
推 : 還講的拿1000出來好像很不一樣，拜託多動點腦好不好65F 06/04 14:30
→ : 說不定有辦法作帳道到消費券厲害?66F 06/04 14:31
→ : 先掏1000本來就沒什麼，我之後就可以少花3000，還是只
→ : 賺2000啊，效益跟政府直接補助2000有差嗎?XD
這個就是重點！→ : 先掏1000本來就沒什麼，我之後就可以少花3000，還是只
→ : 賺2000啊，效益跟政府直接補助2000有差嗎?XD
然後他們就會說：
「先掏一千是要刺激消費啊！」
啊可是先掏的一千是進國庫啊......
※ 編輯: e52155 (59.125.130.200 臺灣), 06/04/2020 14:33:06
推 : 政府的政策和說法不能批判？如果政策合理且大部分人民對於69F 06/04 14:32
→ : 該政策的解釋來說是可接受的，就不會有那麼多人人靠夭了好
→ : 該政策的解釋來說是可接受的，就不會有那麼多人人靠夭了好
→ : 那些不爽不要領、低價收購的不用理他們啦71F 06/04 14:32
→ : 嗎！72F 06/04 14:32
→ : 還有人在那邊不爽不要領zzzzzzzz
→ : 還有人在那邊不爽不要領zzzzzzzz
→ : 政府要送2000沒理有不收，只是步驟有脫褲子放屁之感74F 06/04 14:33
推 : 綠粉：你不懂凱恩斯啦75F 06/04 14:37
推 : 你看我長得像經濟學家嗎76F 06/04 14:43
推 : 我也覺得電子支付跟實體卷意義不同77F 06/04 14:43
推 : 1000塊拿去抵政府債，所以dpp可以宣稱3000元帶來的債78F 06/04 14:44
→ : 務低於3600，因為1/3由民眾自己吸收了
→ : 至於要收三倍券的人，價格應該要開高於3000元喔，不
→ : 過也不用擔心，沈部長認證這3000元的使用價值是4687
→ : 元，是高於帳面上的3000喔
→ : 務低於3600，因為1/3由民眾自己吸收了
→ : 至於要收三倍券的人，價格應該要開高於3000元喔，不
→ : 過也不用擔心，沈部長認證這3000元的使用價值是4687
→ : 元，是高於帳面上的3000喔
推 : 聽到批評為什麼要無言 政府被罵你很難過 哭阿83F 06/04 14:50
推 : 不爽不要領 不喜歡民進黨可以不支持 不愧是狗黨 各種奇84F 06/04 14:56
→ : 妙言論欸
→ : 妙言論欸
推 : 1000塊進計程車司機口袋 促進消費沒錯呀86F 06/04 14:56
→ : 大家不爽的點就是不能直接領錢 輸馬囧一劫 還不能給人嘴87F 06/04 14:57
→ : 喔
→ : 喔
推 : 叫那些一直喊用現金收的英粉用4687元跟你買啊89F 06/04 15:10
→ : 你丟出去一千政府給你三千 不就等於你實拿2000，那這90F 06/04 15:23
→ : 三千你只拿兩千不就是一千你自己負擔
→ : 三千你只拿兩千不就是一千你自己負擔
推 : 稅金出的錢，納稅人為什麼不能批評92F 06/04 15:45
推 : 花1000跟政府買就真的很多餘啊 實際上1000就是回國庫93F 06/04 15:47
→ : 只是減少發振興券的支出而已
→ : 只是減少發振興券的支出而已
推 : 講不爽不要領的有沒有那麼奴95F 06/04 15:52
→ : 我繳稅金是要給政府亂花的膩
→ : 我繳稅金是要給政府亂花的膩
推 : 我也感覺上個版本電子支付比較合理97F 06/04 15:55
推 : 小粉綠會說不爽不要領 和紅共八七像98F 06/04 16:03
推 : 1000回國庫再給計程車讚讚99F 06/04 16:23
推 : 質疑花出去的一千是否有達到振興效果100F 06/04 16:30
→ : 某些人就只會不爽不要領，我也是笑笑的
→ : 某些人就只會不爽不要領，我也是笑笑的
推 : 啊就政府沒錢想要抽稅啊102F 06/04 16:35
推 : 就蔡府把台灣人民當提款機咩103F 06/04 16:49
推 : 紙本跟電子的問題都很大，刷3000回饋的兩千也可以不104F 06/04 16:52
→ : 提領、紙本的可以找零弄最低限度消費找回來還大於200
→ : 0也是有可能，叫批評的人不要領，那就沒多消費的可能
→ : 啊！那到底達到什麼振興目的？還拿百貨來比，買1000
→ : 折抵2000，那我怎沒拿到1000？有夠白癡！
→ : 提領、紙本的可以找零弄最低限度消費找回來還大於200
→ : 0也是有可能，叫批評的人不要領，那就沒多消費的可能
→ : 啊！那到底達到什麼振興目的？還拿百貨來比，買1000
→ : 折抵2000，那我怎沒拿到1000？有夠白癡！
推 : 淦他媽的三小不爽不要領 那可以不爽不繳稅??109F 06/04 17:31
推 : 原本該用薪水買的，改用消費劵買，薪水存起來，想不懂110F 06/04 17:38
→ : 促進了什麼
→ : 促進了什麼
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64
回列表(←)
分享