※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-02 09:18:31
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??
時間 Mon Jun 1 19:23:27 2020
乳提
小弟我很好奇
為什麼要先消費1000才能領3000
我當然知道各位會說 "1000而已 花不起?"
但是怎麼想這都脫褲子放屁阿==
直接網路登記 or 郵局 領3000
行政成本少更多吧?
大家不會覺得這多此一舉嗎?
有沒有八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.99.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrEKnju (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591010609.A.B78.html
※ 同主題文章:
● 06-01 19:23 ■ [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??=??
06-01 20:42 ■ Re: [問卦] 振興券為甚麼要先消費1000才能領3000==??
推 : 怕你存起來1F 06/01 19:23
我消費1000領3000也可以存阿==※ 編輯: TS28 (111.248.99.174 臺灣), 06/01/2020 19:24:43
推 : 腦包啊2F 06/01 19:24
→ : 假鈔怎麼存？一樓動一下大腦3F 06/01 19:24
推 : 小英政績+14F 06/01 19:24
噓 : 就是想要黑錢啊 懂嗎 一堆資金流動 多好操作5F 06/01 19:24
推 : 因為這樣可以有4000塊在市場流動?6F 06/01 19:24
那可以發4000元阿1兆500億 發40000還有剩吧
→ : 你不消費哪來振興百業7F 06/01 19:24
推 : 信仰不足8F 06/01 19:24
推 : 王浩呆：有意見的不要領9F 06/01 19:24
※ 編輯: TS28 (111.248.99.174 臺灣), 06/01/2020 19:25:17→ : 主要是怕有人領了不想花吧10F 06/01 19:24
→ : 9.2五毛蚵糞類廢文帶風向？11F 06/01 19:25
→ : 這樣你才會消費阿==12F 06/01 19:25
推 : 決策者頭腦有洞哦13F 06/01 19:25
推 : 一個月平均消費多少，有什麼好存，又不是2，3萬14F 06/01 19:25
推 : 超商收1000現金 約100億慢點還政府賺利息錢啊15F 06/01 19:25
→ : 改來改去的 一開始還說花四千折一千ㄅ16F 06/01 19:25
推 : 佛地魔:不爽不要領17F 06/01 19:25
→ : 至於先花1000 這說法其實很蠢18F 06/01 19:25
→ : 有時間限制你怎麼存19F 06/01 19:25
推 : 要證明比馬英九爛啊20F 06/01 19:25
→ : 有意見就不要領 by王浩宇21F 06/01 19:25
→ : 政府預估超商加郵局 100億22F 06/01 19:25
→ : 龔明鑫設計的 你打電話問她啊23F 06/01 19:25
→ : 自己有付錢 就不會領免錢的不花24F 06/01 19:25
1000元半年一定會消費到這金額吧多個這個消費手續完全沒意義啊
推 : 腦包政府阿，脫褲子放屁25F 06/01 19:26
→ : 揩你油呀 不然國庫沒進帳哪來錢給人民26F 06/01 19:26
推 : 這樣可以說發3K 其實只給2K 嘻嘻27F 06/01 19:26
→ : 不然就是進入誰的口袋28F 06/01 19:26
→ : 但坦白說 領了不花其實也沒關係 畢竟很少 應該會有領了不29F 06/01 19:26
→ : 見的 髒污的 跟毀損的
→ : 見的 髒污的 跟毀損的
→ : 領免錢不花也是腦殘邏輯31F 06/01 19:26
→ : 我記得是1000元買3000元價值的振興券32F 06/01 19:27
→ : 要花更多人力處理33F 06/01 19:27
推 : 搞的比馬還含鰻, 真是遜到爆34F 06/01 19:27
※ 編輯: TS28 (180.217.147.164 臺灣), 06/01/2020 19:27:41推 : 消費c對gdp貢獻4000大於3600吧？35F 06/01 19:27
→ : 馬那時真的有人領了不花36F 06/01 19:27
噓 : 賤種政府不ey 不想被人笑學馬英九結果用了一個更爛的政策37F 06/01 19:27
推 : 我不想領 因為我不想繳1000給垃圾民進黨政府38F 06/01 19:27
推 : 裱框起來作紀念39F 06/01 19:28
推 : 反正到時候政府會提出一堆數據表示好棒棒很有成效40F 06/01 19:28
→ : 有夠爛41F 06/01 19:28
→ : 本來還可能被笑用同種手法 現在還可以分開來比呢WW 低能42F 06/01 19:28
→ : 數據是不是正確解讀就不知道了 造假政府不是第一次43F 06/01 19:29
→ : 哪來4000在市場流動？= =腦殘？44F 06/01 19:29
推 : 2，3千 是黃金嗎，還是是發美金嗎 是存個屁45F 06/01 19:29
推 : 民進黨辛苦了 更爛的振興券還馬英九公道46F 06/01 19:29
推 : 計程車拿6萬，給你參考47F 06/01 19:29
→ : 1000給政府只有3000進市場48F 06/01 19:29
推 : 為什麼是4000 有人可以解釋一下嗎49F 06/01 19:29
推 : 多一個步驟真的有夠麻煩的50F 06/01 19:29
推 : 等著看看成效如何吧 現在板上釘釘了51F 06/01 19:30
→ : 這個歷史定位肯定是笑死人 難怪要用145052F 06/01 19:30
→ : 而且也有人收藏消費券 去古幣市場還找得到消費券53F 06/01 19:30
→ : 你這樣說怎麼不消費20000領25000 這樣有45000流動54F 06/01 19:30
→ : 繳1000給政府算是市場流動？55F 06/01 19:30
→ : 4000就是用經濟學的概念啊 不過是學匠觀念 不重要56F 06/01 19:30
推 : 而且還有限制消費57F 06/01 19:30
→ : 低能兒認為民眾都會領三千花四千阿58F 06/01 19:30
→ : 4000就經濟學吃屎笑話 看我文章就知道 噴一堆狗吠火車59F 06/01 19:31
→ : 講四千的是經濟學天才吧 繳給國庫拿3000 哪來多的100060F 06/01 19:31
→ : 市場上流動的就是三千 不會變四千 這應該不是學匠...61F 06/01 19:31
→ : 在市場流動62F 06/01 19:31
推 : 不是消費1000 是先繳1000給政府 超白癡63F 06/01 19:31
→ : 因為政府用心良苦 懂?64F 06/01 19:31
推 : 爆爛的政策，為什麼要叫人民繳錢65F 06/01 19:31
→ : 國庫通黨庫嗎?66F 06/01 19:31
→ : 之前6萬補助小黃的錢 交給民眾來補貼啊67F 06/01 19:32
→ : 3000-1000>3600 綠吱振興不等式68F 06/01 19:32
→ : 等買愛瘋打33折69F 06/01 19:33
推 : 朝三暮四騙你們這群死猴子啊70F 06/01 19:33
推 : 問dpp阿71F 06/01 19:33
→ : 除非政府把這賣券的1000收入 算進超商營業額 -_-72F 06/01 19:33
噓 : 3000有使用期限的振興券存起來是要當壁紙？73F 06/01 19:33
推 : 到時你會看到光收錢就搞死人了74F 06/01 19:34
→ : 國庫花2000促進3000的經濟流動 比直接發3000省100075F 06/01 19:34
→ : 蔡英文證明馬也是有錄用的76F 06/01 19:34
→ : 美國:發一千美~紓困77F 06/01 19:34
推 : 因為它裡面寫先消費一千阿 但說一千要給政府是誰說的78F 06/01 19:35
推 : 因為政府要振興就不夠錢 要你幫忙出一千振興商家79F 06/01 19:35
推 : 5樓造謠80F 06/01 19:35
推 : 其實是很聰明的策略81F 06/01 19:35
推 : 我們有經濟大師加持82F 06/01 19:35
推 : 1000給政府是政府自己說的83F 06/01 19:35
推 : 綠共1450真的噁 連這種狗屎政策都能護航 難怪敢在台作亂84F 06/01 19:35
→ : 其實單純就只是不想跟馬一樣而已85F 06/01 19:35
→ : 保證領的人會用掉，不然就虧了86F 06/01 19:36
→ : 龔明鑫設計的 不願與馬同87F 06/01 19:36
→ : 樓上 我也覺得有可能 不知道是哪個低能官員想的88F 06/01 19:36
→ : 所以去年弄了夜市券 又搞了酷碰券 最後變振興券89F 06/01 19:36
→ : 太害怕佛地魔了 想到就閃賽90F 06/01 19:37
推 : 政府覺得你會把兩千塊存起來^^91F 06/01 19:37
→ : 2千還是能框起來啊 不想用的就是不想用92F 06/01 19:37
推 : 宮還升大官 懂得捧覽趴就有的吃93F 06/01 19:37
推 : 怕被說學馬94F 06/01 19:37
→ : 我說an大 以為這樣人就看不出來WW 綠到出汁就不用當人看95F 06/01 19:37
噓 : 還在那邊4000跟逼人消費啊，從信用卡的方式就知道放屁96F 06/01 19:37
推 : 為了跟馬英九不一樣啊97F 06/01 19:38
→ : 了，先刷3000再退2000以上功能全不具備啊98F 06/01 19:38
→ : 不想領+1！搞得很像施捨領的人很貪婪99F 06/01 19:38
→ : 信用卡折抵就是100%的替代消費拉100F 06/01 19:39
推 : 充台灣價值 以上101F 06/01 19:39
→ : 預估1000億消費就是1000+3000=4000概念啊 這是我們的官102F 06/01 19:39
→ : 這樣你至少會消費兩千阿103F 06/01 19:39
有效期半年有人半年所有消費不到2000的嗎？
→ : 這算政問ㄇ104F 06/01 19:40
搜尋 問卦 振興券 不只我這篇吧→ : 媽的消費2000那幹嘛不直接發105F 06/01 19:40
→ : 這算法是亂算 但應該看當時消費券 有多少比例是二次流通106F 06/01 19:41
噓 : 不爽你可以投給草包恭迎馬狗回來啊107F 06/01 19:41
※ 編輯: TS28 (180.217.147.164 臺灣), 06/01/2020 19:42:09推 : ㄡ會有人說 怕你存 到底 是存三小108F 06/01 19:42
→ : 沒有亂算 只是濫用狗屁經濟學理論而已109F 06/01 19:42
推 : 因為希望鼓勵消費，這樣gdp才好看110F 06/01 19:42
→ : 要娶老婆先下聘金的概念 XDDDDDDDDDDDDDD111F 06/01 19:42
推 : 我也想不透哪來的4千流動 那1千是給政府耶..112F 06/01 19:42
推 : 呵呵,網路上窮酸仔真多,難怪台女不肯下嫁,或是嫁了後悔113F 06/01 19:43
→ : 世界上是死到剩這兩個垃圾黨？114F 06/01 19:43
推 : 你可以去政黑問那群蟑螂115F 06/01 19:43
※ 編輯: TS28 (180.217.147.164 臺灣), 06/01/2020 19:43:17噓 : 現在是刷3000可以領回2000歐！116F 06/01 19:43
推 : 2000>3600 不要問為什麼117F 06/01 19:43
→ : 為的是要你去實體店面花這至少1000,完成此條件,他再補你118F 06/01 19:44
推 : 為啥不學馬狗= =119F 06/01 19:45
→ : 3000,你不爽也可都不要領,那不是連這1000都不用花了ㄇ?120F 06/01 19:45
推 : 脫褲子放狗屁121F 06/01 19:45
→ : 所以誰這半年沒去實體店面花1000需要被政府刺激?122F 06/01 19:46
→ : 這樣聽起來比較好聽啊，說你有3000花，實際上只得到200123F 06/01 19:48
→ : 0
→ : 0
推 : 花一萬 補我三萬125F 06/01 19:48
噓 : 這局 馬英九>民進黨 真他媽可悲126F 06/01 19:48
噓 : 因為是振興劵 本意是要你花錢消費的127F 06/01 19:49
推 : 刷卡就可以3000抵2000了 ，不用先出1000128F 06/01 19:49
推 : 這就是忍術幫GDP灌水之術129F 06/01 19:51
推 : 87才能懂的政策130F 06/01 19:52
推 : 又不是急難救助金131F 06/01 19:52
噓 : 更正一下 並不是消費1000領3000，而是花1000買「券」132F 06/01 19:53
推 : 各國都很大方大器的全民都給 只有台灣鳥毛一堆133F 06/01 19:54
推 : 就是換3000元消費卷要先付手續費1000的意思134F 06/01 19:55
→ : 因為政府要你強迫掏1000出來消費135F 06/01 19:55
→ : 他本質上就是消費卷136F 06/01 19:55
推 : 韭菜酷碰卷啦！ 各位記得繳稅吼~~137F 06/01 19:58
→ : 其實就是智障政策，人家有錢要存起來或者花掉硬要管138F 06/01 19:58
→ : 不花錢的人會找到方法不花錢，愛花錢的手上有多少錢都會
→ : 花掉，人民又不是公務員，要怎麼用錢還要政府指導？
→ : 不花錢的人會找到方法不花錢，愛花錢的手上有多少錢都會
→ : 花掉，人民又不是公務員，要怎麼用錢還要政府指導？
→ : 還在那邊玩名詞XD 這東西就是比較爛的消費券 醒醒吧141F 06/01 19:59
推 : 小英政績+1142F 06/01 20:00
→ : 還振興勒 振興個ㄐㄐ喔 回去看額度比較高還沒限制的消費143F 06/01 20:00
推 : 說4000塊的真的低調點不然會被笑144F 06/01 20:00
→ : 講這麼多還不是要去領145F 06/01 20:00
噓 : 就是不想給你存啦，還在匯咧146F 06/01 20:01
推 : 問菸粉147F 06/01 20:01
→ : 就是要你用阿~不用就繳稅1000囉~~148F 06/01 20:01
→ : 沒辦法 經濟學沒考慮到人類思考模式 看起來很聰明 實際上不149F 06/01 20:01
→ : 券所做出來的效益報告 這啥丸子振興券只會比它還沒效益150F 06/01 20:01
→ : 一定是這樣151F 06/01 20:01
→ : 要振興經濟，麻煩用1萬換3萬才有效果啦152F 06/01 20:01
→ : 1000換3000是有什麼狗屁振興效果
→ : 1000換3000是有什麼狗屁振興效果
推 : 就是不想跟消費券一模一樣硬搞出來的呀～154F 06/01 20:03
推 : 不花的就不要領不會嗎？155F 06/01 20:04
推 : 綠共仔各種凹 笑死XDDDD156F 06/01 20:04
→ : 2020-1997>50 3000-1000>3600 國共綠共一家親157F 06/01 20:05
→ : 為什麼不要領？拿大家繳稅的錢來發券，然後說不爽不要158F 06/01 20:05
→ : 領？那可不可以不爽就可以不要繳稅？
→ : 領？那可不可以不爽就可以不要繳稅？
推 : 重點是要從你口袋掏錢消費160F 06/01 20:06
→ : 預算給小黃 工會買票去了 其他人本來不想給的161F 06/01 20:06
推 : 還真的有一堆人不爽不繳稅啊162F 06/01 20:07
→ : 不爽不繳稅會被追稅查封財產管收....那有那麼好讓你不163F 06/01 20:09
→ : 爽就不用繳
→ : 爽就不用繳
推 : 預算給小黃 工會買票去了 其他人本來8想給的165F 06/01 20:09
推 : 智障啊166F 06/01 20:17
→ : 一堆沒配套爛政策 最後民眾不是都接受嗎167F 06/01 20:20
推 : 這真的無法護航 超爛幹嘛不直接給2000168F 06/01 20:22
推 : 我會買也會用，87又如何？169F 06/01 20:23
噓 : 你國民的死活有dpp面子重要？沒看到民調很高？170F 06/01 20:23
推 : 你算一下gdp就知道了 比直接給三千多很多171F 06/01 20:25
推 : 罵的通通不要領172F 06/01 20:27
推 : 憑什麼都用政府補助啊 腦？173F 06/01 20:27
推 : 你敢質疑就是柯韓糞中共同路人174F 06/01 20:29
噓 : 怕你自尊心受傷 以為是施捨 其實就是175F 06/01 20:29
推 : 就好笑啊176F 06/01 20:35
推 : 證明比馬還無能177F 06/01 20:38
→ : 問光頭，我們看起來像光頭嗎？178F 06/01 20:40
噓 : 不要讓煙粉看到欸179F 06/01 20:43
噓 : 小黃的六萬有在市場流動嗎？？？？？180F 06/01 20:43
→ : 不要問，很恐怖181F 06/01 20:44
噓 : 因為官員是智障呀 從上爛到下182F 06/01 20:47
→ : 作帳用 最後會跟你說用一半的成本(2000) 創造出一倍的183F 06/01 20:47
→ : "流量"(4000) 這樣剛好比3600多一些
→ : "流量"(4000) 這樣剛好比3600多一些
→ : 政府只要出三千可以有四千在市場流動185F 06/01 20:48
推 : 消費3萬買家電尤其冷氣冰箱 最高回饋3萬 這樣我創造了186F 06/01 20:49
→ : 6萬經濟流動
→ : 如果買藍營支持者的店家商品 不予輔助 怎麼樣 我這
→ : 個政策
→ : 6萬經濟流動
→ : 如果買藍營支持者的店家商品 不予輔助 怎麼樣 我這
→ : 個政策
→ : 吸金公司啊190F 06/01 20:51
噓 : 1000根本沒進入流通啊還在扯4000191F 06/01 20:51
→ : 所以那個大家看不懂的收1000出1000 就是用來創造出神192F 06/01 20:57
→ : 奇的流量用 DPP改名創詞都玩得溜了 做個帳讓支持者開
→ : 心算簡單啦
→ : 奇的流量用 DPP改名創詞都玩得溜了 做個帳讓支持者開
→ : 心算簡單啦
推 : 就是要你消費阿195F 06/01 20:58
噓 : 不爽不要領196F 06/01 21:00
推 : 人一開始有付出，基本上就會去用，如果純獲得就只會想存197F 06/01 21:00
推 : 因為6萬給小黃了 再編預算會沒錢198F 06/01 21:01
推 : 反正有人會說不爽不要領 一堆低能政客199F 06/01 21:04
推 : 話說節能補助可加大嗎 應該比蓋電廠成本低吧200F 06/01 21:06
推 : 逼你拿1出來幫助市場流通，1你的1加上政府實質花費拿出來201F 06/01 21:06
→ : 的2等於3。如果政府直接給你2，那市場就只有2流通
→ : 的2等於3。如果政府直接給你2，那市場就只有2流通
推 : 一來一往4000洗GDP就比馬多了 勝203F 06/01 21:06
→ : 要不然，直接給你2000當然最快啊，政府沒事吃飽太閒換來204F 06/01 21:08
→ : 換去幹嘛？
→ : 換去幹嘛？
推 : 脫褲子放屁206F 06/01 21:08
推 : 那些錢不是你們賤民拿的，你有沒有發現那些政客越來越有錢207F 06/01 21:08
推 : 這樣就跟馬囧不一樣啊208F 06/01 21:13
推 : 你也知道是吃飽太閒喔？為了洗數據脫褲子放屁209F 06/01 21:13
推 : 爛政策210F 06/01 21:15
推 : 現在領的方式真的好麻煩，老人家怎麼用211F 06/01 21:16
噓 : 給政府1000 換3000 重點是消費券也有期限好嗎 ..212F 06/01 21:18
→ : 爛政策一堆人說好...
→ : 爛政策一堆人說好...
→ : 最慘是花3000拿回2000的回饋金不是現金。變成另類的花3000214F 06/01 21:23
→ : 買5000消費。
→ : 買5000消費。
推 : 政府花2k流動3k；發2k只流動2k216F 06/01 21:26
推 : 要逼大家多花一千塊的概念，經濟好不好是看流通量217F 06/01 21:28
→ : 可以理解但是有點無聊
→ : 可以理解但是有點無聊
推 : 因為想從你錢包挖出更多錢給利益企業啊219F 06/01 21:33
噓 : 你少一個空格 =空格=220F 06/01 21:36
→ : 很多人會想不透的是那預付的一千是流向哪？221F 06/01 21:36
推 : 覺得 美國發支票1000 哪像資進黨 小鼻子小眼睛222F 06/01 21:37
→ : 不然標題這種想法會ㄧ直存在啊223F 06/01 21:37
→ : 超爛224F 06/01 21:37
推 : 菸粉:不支持可不要領225F 06/01 21:41
噓 : 振興是振興產業，不是振興你口袋，我們假設你花一千拿226F 06/01 21:44
→ : 三千然後存起來，至少你花了一千消費，如果直接給你錢
→ : 你存了有消費嗎？ 這麼簡單怎麼會有疑問？？？！！！
→ : 三千然後存起來，至少你花了一千消費，如果直接給你錢
→ : 你存了有消費嗎？ 這麼簡單怎麼會有疑問？？？！！！
→ : 怎麼不說拿ㄧ千當押金，用完三千還可以去領回229F 06/01 21:47
→ : 你信不信這種方式大家還比較樂意去領
→ : 你三千是要拿來振興產業 ，多付那ㄧ千是振興政府嗎
→ : 你信不信這種方式大家還比較樂意去領
→ : 你三千是要拿來振興產業 ，多付那ㄧ千是振興政府嗎
推 : 認真白癡，紓困也是，從頭到尾浪費時間和人力資源，倒不如232F 06/01 21:50
→ : 直接每人發現金還比較有效率，大家也開心
→ : 直接每人發現金還比較有效率，大家也開心
推 : 覺得 腦殘 3000 連吃都不夠 存個屁？234F 06/01 21:52
推 : 結果討論來討論去，還是發消費券最好，哈哈235F 06/01 21:54
→ : 限期消費，加上限制使用方式，沒有存起來的問題
→ : 限期消費，加上限制使用方式，沒有存起來的問題
噓 : 3000進市場但政府只舉債2000==237F 06/01 21:56
噓 : 大家是多窮 幾千塊也要算計成這樣238F 06/01 21:58
推 : 龔明鑫下台 蘇貞昌下台239F 06/01 22:03
推 : 一堆經濟白癡都在搞笑 我快笑死240F 06/01 22:03
噓 : 酸成這樣最後還不是會去領 成效如何以後可以討論 真241F 06/01 22:03
→ : 的不好再來講也不遲啊
→ : 的不好再來講也不遲啊
推 : 爛透了...... （對了，要去哪裏領243F 06/01 22:08
噓 : 因為政府實際補助2000 但是創造3000的消費… 理組腦喔244F 06/01 22:11
推 : 先幫你補血245F 06/01 22:11
推 : 小英政績+1，說再多都是多餘的246F 06/01 22:11
→ : 付1000元 拿3000元振興卷247F 06/01 22:12
→ : 然後私下現金2000賣掉 現賺1000元
→ : 不要低估台灣人鑽漏洞的方式
→ : 不過3000元振興卷一樣會被轉手消費掉
→ : 然後私下現金2000賣掉 現賺1000元
→ : 不要低估台灣人鑽漏洞的方式
→ : 不過3000元振興卷一樣會被轉手消費掉
推 : 各種邏輯死去251F 06/01 22:20
→ : 敵國看到本篇推文應該會覺得開心252F 06/01 22:23
→ : 我只知道數據做漂亮點配合蟑螂洗文就會變史上最強政策了253F 06/01 22:26
噓 : 這樣你就會花四千254F 06/01 22:32
噓 : 防疫英雄計程車表示：一堆低能在吵振興 呵呵255F 06/01 22:34
推 : 這樣就能確保你不會只花兩千 而是花三千256F 06/01 22:35
→ : 達到更確切的促進消費效果
→ : 達到更確切的促進消費效果
推 : 騙神仔：怕你存起來258F 06/01 22:38
→ : 沒記名丟蝦皮賣1500會有人買吧259F 06/01 22:39
推 : 1000就灌水用的260F 06/01 22:43
推 : 因為六萬給小黃了 經費不夠啊261F 06/01 22:45
推 : 回收千鈔 先入帳 後面店家慢慢申請補助262F 06/01 22:49
推 : 政府幫公務員加班263F 06/01 22:50
推 : 你買的不是振興卷，是台灣價值264F 06/01 22:52
推 : 不然我給你1000你給我3000的消費券265F 06/01 22:56
推 : 轉手賣掉，那些券還是會被買的人花掉，一樣有金流266F 06/01 22:59
推 : 因為不能跟老馬一樣 但可以更爛267F 06/01 23:04
推 : GDP’...268F 06/01 23:07
推 : 台灣價值不足，下去！269F 06/01 23:14
推 : 幫補270F 06/01 23:15
→ : 脫褲子放屁271F 06/01 23:19
推 : 你怎麼防都只能防君子啦272F 06/01 23:25
→ : 脫褲子放屁273F 06/01 23:25
推 : 跟麥當勞的意思發的不就一樣274F 06/01 23:26
→ : 我就願意提高花費到200去折那20啊
→ : 我就願意提高花費到200去折那20啊
噓 : 兩千而已是要存三小，發六萬就不怕人存?276F 06/01 23:31
噓 : 就爛政策，綠共還一直護277F 06/01 23:36
→ : 小菸餵屎 蟑螂吃屎 還吃的很開心278F 06/01 23:38
推 : 台灣價值乘數 小陰毛三支箭279F 06/01 23:40
推 : 這是小英的政績 勸你不要多問歐280F 06/01 23:45
推 : 消費卷3600 造成的 就只有3600281F 06/02 00:06
→ : 怕你存起來啊顆顆282F 06/02 00:13
推 : 不可以質疑政府283F 06/02 00:13
噓 : 爛政策，到時候領到折價給換現就好了284F 06/02 00:15
→ : 發錢會有存起來跟花到國外兩種可能 發卷確定在國內消費刺激285F 06/02 00:15
→ : 講經濟 消費卷會造成舉債多 折價卷舉債比較少減少財政負擔
→ : 但使用相對不便
→ : 說來就是trade off 沒有完美的政策 但既然沒用過折價卷 就
→ : 創新看看吧
→ : 講經濟 消費卷會造成舉債多 折價卷舉債比較少減少財政負擔
→ : 但使用相對不便
→ : 說來就是trade off 沒有完美的政策 但既然沒用過折價卷 就
→ : 創新看看吧
噓 : 噁心柯糞帶風向290F 06/02 00:22
![[圖]](https://i.imgur.com/OFDBlIQ.jpg)
推 : 心理因素阿 你直接領兩千感覺沒啥 最後沒用完可能感覺也292F 06/02 00:30
→ : 沒差 可是如果你花1000去買的你會想說幹嘛跟自己的錢過
→ : 不去會想用完
→ : 沒差 可是如果你花1000去買的你會想說幹嘛跟自己的錢過
→ : 不去會想用完
噓 : 這樣政府可以少出一千，讓市場可以有四千的流動295F 06/02 00:38
噓 : 我有點分不出來你是文組還是理組296F 06/02 00:39
→ : 柯粉平常不是最愛省錢了，政府現在要省錢也能酸297F 06/02 00:39
推 : 又不是發現金怎麼存啊298F 06/02 00:39
→ : 台灣價值299F 06/02 00:41
推 : 真心覺得拿1000換3000很多此一舉…要促進消費應該是我在300F 06/02 00:44
→ : 花1000的時候，就有等同的回饋（如拿到1000元的商品），
→ : 再加發2000或3000的下次消費（振興券）才有意義啊…
→ : 花1000的時候，就有等同的回饋（如拿到1000元的商品），
→ : 再加發2000或3000的下次消費（振興券）才有意義啊…
推 : 紓困和振興分不清楚嗎…303F 06/02 00:48
推 : 推304F 06/02 00:51
推 : 蟑螂洗起來，振興好棒棒，81794屌305F 06/02 00:52
→ : 紓困當然不怕你存，就是給你錢，振興怕你存不花，所以要306F 06/02 01:04
→ : 逼你花錢
→ : 逼你花錢
推 : 有人會不想花錢？活在世界上哪一天不用花錢？笑死人 台308F 06/02 01:40
→ : 灣價值真香 總歸一句拉 自己選出來的自己承擔
→ : 灣價值真香 總歸一句拉 自己選出來的自己承擔
噓 : 不要帶風向了啦，促進消費才是目的，可憐吶310F 06/02 01:46
→ : 學購物節那套搞一波就沒了 人民手上的錢還是沒增加 要311F 06/02 02:04
→ : 怎麼持續熱絡?
→ : 怎麼持續熱絡?
推 : 三千支出算國家的，ㄧ千收入算自己的，爽yy313F 06/02 02:21
→ : 才2000而已，是要存什麼？以為2000很多哦？314F 06/02 02:22
→ : 不用搞那麼多算數啦，你一天吃飯錢多少？3000元夠你吃幾315F 06/02 02:27
→ : 天？ 難道每天你都叫ubereat? 光吃飯錢你十幾天就花光了
→ : 天？ 難道每天你都叫ubereat? 光吃飯錢你十幾天就花光了
→ : 再者，這種有使用期限的券，存起來是要當紀念品？317F 06/02 02:27
→ : ，還存咧318F 06/02 02:27
→ : 想一大堆擾民手段不如直接給錢，人民當然會把錢花在自己
→ : 要花的地方上，不要天天以小人之心度君子之腹
→ : 想一大堆擾民手段不如直接給錢，人民當然會把錢花在自己
→ : 要花的地方上，不要天天以小人之心度君子之腹
推 : 垃圾蟑螂 噁心321F 06/02 02:30
噓 : 腦破了 流出綠汁 什麼都好322F 06/02 02:33
→ : 確實執行上運作成本可能會蠻高的是真的323F 06/02 02:59
推 : 趕快找親友成立民調，政策支持度99 %324F 06/02 03:40
推 : 增加GDP325F 06/02 04:11
推 : 817的選擇326F 06/02 05:02
→ : 怕替代性消費...327F 06/02 05:42
推 : 因為綠共不敢面對現實328F 06/02 06:26
→ : 白癡官員500都怕你存了，更何況2000329F 06/02 06:55
→ : 話說賤畜蟑螂經濟學者都不再參與這話題了
→ : 話說賤畜蟑螂經濟學者都不再參與這話題了
推 : 蠢啊331F 06/02 07:27
推 : 跟消費卷一樣 意見一堆要多爛有多爛 時間到了還是乖乖領332F 06/02 08:08
噓 : 批的不要領啊333F 06/02 08:22
推 : 拿真鈔換假鈔,懂?!334F 06/02 08:30
推 : 為了美化帳面數字啦!DPP以後做大內宣時可以吹噓數字比馬的335F 06/02 08:37
→ : 消費券漂亮,但實際上根本是擾民沒意義!!!
→ : 消費券漂亮,但實際上根本是擾民沒意義!!!
噓 : 低能337F 06/02 08:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1235
(￣︶￣)ｂ Jamesko 說讚！ (￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan 說瞎！
1樓 時間: 2020-06-01 20:04:37 (台灣)
讚
+2
06-01 20:04 TW
就是為了保證你在這三千振興券裡頭，有一千是從自己腰包掏出來的！如果你只是單純花政府的錢，那就像馬英九消費券那樣，對經濟幫助不大
2樓 時間: 2020-06-01 20:11:50 (台灣)
→
06-01 20:11 TW
說你有3000花，實際上只得到2000 振興卷什麼時候變成政府發紅包了??? 你不爽消費就不要拿阿 現在是在促進國內內需 不是在爽爽發紅包
3樓 時間: 2020-06-01 20:15:17 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以你為啥會覺得人民拿到卷之後是絕對消費?這並非完全代幣好嗎,本質等同於現金,不拿去做消費而改跟商家換取現金,終究還是回到如何處理代幣=現金問題(你那2000是政府稅收人民之後本次預算支付出來..說穿了不就是現金嗎
6樓 時間: 2020-06-01 20:40:23 (台灣)
→
06-01 20:40 TW
1人1000也是很可觀的金流，好比全台一人捐1塊給你，你也立馬升等2300萬，當有錢人
8樓 時間: 2020-06-01 21:15:43 (台灣)
→
(編輯過) TW
利用乘數理論實現國民收入增加的對策建議...建議講乘數理論好歹看一下實現國民收入增加的對策建議這段吧(講個凱恩斯出來就像專家?是沒看到別人主要是要求哪種情形?說穿了這1000就是拿來造出經濟活動假像用的,終究得到2000的時候也是變相馬冏消費卷概念而已...凱恩斯在哭阿 被拿來當遮羞布 貧富差距收入均等化以及土地資產資本化,或者是打算四年內薪水跟國際平衡?這部分你們有考慮過?消費也要有分消費主力跟消費主因,多兩千給你是推進力,卻依舊缺乏消費因素,這筆錢會轉成哪種方向過去?實際就是更多時候就是時間內被等待轉換成現金形成更強力的貨幣主力而已,你會因為吃糖 所以多了兩千還是買糖?
9樓 時間: 2020-06-01 21:19:24 (台灣)
→
06-01 21:19 TW
比起發消費券2000元,跟拿1000換3000元振興券,基本上就是無論民眾如何抵銷原消費,就是多50%的乘數效果.
10樓 時間: 2020-06-01 21:23:07 (台灣)
→
(編輯過) TW
不一樣...應該說 政府只編五百億 只夠每人免費送兩千 但是你繳給政府的一千塊 還可以多換一張千元振興券馬英九送3600 只花政府送的錢 對經濟是沒幫助的 這監察院已經證實了 不是嗎..為啥還要一直喊著要直接拿2000ㄚ 一時爽有啥用...
11樓 時間: 2020-06-01 21:24:20 (台灣)
→
(編輯過) TW
假設你本月需求總消費3W,你會因為這樣就花到32000?還是28000+2000實際振興卷部分?本質上所有貨幣跟商品還是同一個週期循環 並沒有多餘新品選項的時候,差異就是多了1000左手轉右手帳目上的結果
13樓 時間: 2020-06-01 21:31:41 (台灣)
→
+1
06-01 21:31 TW
還有用1000元換3000元是人民主動去換,行政成本比發消費券低,有些有錢人可能去換的程序時間,賺得比這2000多,而且他的許多消費是他人代勞,也就懶得換,他的消費也不受疫情的影響,而國庫也省了一些,不過這個是附帶的小品而已.
14樓 時間: 2020-06-01 21:35:53 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以跟振興無關阿...,他的消費也不受疫情的影響,而國庫也省了一些...這次目的不就是主因疫情影響受眾...既然是小品部分 那我們應該回歸到大族群部分是否有效來講吧?
17樓 時間: 2020-06-01 21:43:50 (台灣)
→
(編輯過) TW
需求是不變 但是需求人數再增減 以土地概論來講 土地不會增加,但是可以利用建商跟房東來改變總分配土地效果來形成空房高價,畢竟每房需求資金就是那樣,不管你怎說 現實就是如此,也就成了租者恆租概念
18樓 時間: 2020-06-01 21:45:57 (台灣)
→
(編輯過) TW
你從頭到尾只說乘數效果 但是我一直要說明這僅是這是詐術一環而已,一樣東西1000元的物品你我來回販售100次 顯示的就是100000,但實際上市場流通就是1000
19樓 時間: 2020-06-01 21:57:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
之前消費卷來看 三種為最多情況 A種是原本消費的台幣完全轉嫁成消費卷上 3000=26400+3600 B則是超額 也是振興卷目的 30000<3600+X C則是轉換成現金(由不特定商家來換取 或者時間到自行去換取 3600≠3600*0.X或者1:1
20樓 時間: 2020-06-01 21:59:20 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
這次行為只是在你本質消費30000之前 先提早進行一筆1000元消費 所以帳上結果就是1000+30000(設定基礎消費...所以ABC三種都是形成+1000的計算
23樓 時間: 2020-06-01 22:14:33 (台灣)
→
(編輯過) TW
滿千才送百是一種誘因消費,你消費越多換越多,問題這又不是誘因消費,他是有上限的3000, 如果百貨公司跟你說周年慶買千送百 最多折500,除非需求 否則也不會特意超過500上限兌換吧,今天如果你買一台洗衣機10萬 百貨公司跟你說我們周年慶買千送百單筆最多折500...你會不會覺得他唬爛你,如果今天改成退稅制度,你繳越多退越多,是不是另外一種方式?
回列表(←)
分享