顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 829
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-15 14:43:04
看板 Gossiping
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義
時間 Mon Jun 15 11:58:15 2020

※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言：
: 笑死人
: 2014 郝龍斌任內通過囤房稅
: 2017 柯文哲任內放寬建商囤房稅
: 2019 柯文哲假裝要把寬限期從3年改為1年 但至今仍未送進議會

先推薦一下前面文章
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592184447.A.305.html
Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義極不 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 果然得罪了藍綠就是這樣.... 來...給你看 這是那場會議的會議紀錄，我當初在台北巿議會的網站上找到的完整會議紀錄。 來看看台北巿方的說法 財政局陳局長志銘： 　　以往所有的房子都是課徵1.2%，可
 

: 到底是誰在嘴巴居住正義?
: 推給議會??
: 問題是最嚴格的是郝龍斌任內通過的耶
: 連送都沒送還敢嘴?

再來你說苗博雅批評的事哦！

最近的新聞稿

推動建商囤房稅 不能打假球！苗博雅批北市財政局佛系提案
日期：2020-06-11
https://tinyurl.com/y82hlzq4

來看看內容...

苗博雅表示，他上任之後多次就建商囤房稅的議題質詢，強力要求北市府提修法。他也支
持財政局目前推出的建商囤房稅修改版本。他詢問財政局去年底提案後，是否有至議會遊
說過任何議員？是否掌握有哪些議員支持？有多少議員反對？財政局長陳家蓁多次沈默，
無法回答，坦承沒有掌握。


苗博雅隨即指出，柯文哲第一任期間，曾經試圖推動建商囤房稅，但在議會遭到挫敗，顯
示這題在政治上非常困難，需要市府大力遊說推動。財政局雖然提案表態，但提案後根本
沒向議員拜會說明、爭取支持。他直呼財政局是「佛系推動，根本無心修法」，質疑北市
府嘴上說「先給後拿」，實際上只有減稅很快，根本沒有用心推動建商囤房稅。


苗博雅認為，台北市推動「單一自住輕稅」，可以透過調整稅基，折減房屋課稅現值，達
到降低實質稅率的效果，建商囤房稅應該也可考慮比照辦理，藉由調升稅基，來提高實質
稅率。陳家蓁說明，單一自住輕稅之所以可以藉由調整稅基來降低實質稅率，是在2016年
得到財政部函釋確定可以這樣處理，財政局才在2017年調整。但苗博雅表示，財政部並未
明文解釋不得針對建商囤房調整稅基。依照財政局的佛系推動，議會審議通過遙遙無期，
財政局若有心推動建商囤房稅，應該儘速和中央商討，是否可針對建商囤房調升稅基，早
日落實居住正義。


====

苗博雅批的點簡單來說就是...

一、你提案了卻不來找議員運作讓議員同意投同意票。

二、既然台北巿議會這推不動，你怎不去找中央幫忙。


所以苗博雅認為台北巿根本沒心在推，因為一不找議員橋，二不找中央幫忙，只會一直提

案要求改。

看看我推薦你看的那篇紀錄，你不覺得蠻好笑的嗎？

--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。

「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.144.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uvl7QAi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592193498.A.2AC.html
※ 同主題文章:
　 06-14 19:27 zzahoward. ■ [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義極不
　 06-14 19:39 sharkpops. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義極不
　 06-14 21:19 tony77998. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義極不
　 06-14 22:32 bygamantou. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義
　 06-14 22:56 humbler. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義極不
　 06-15 00:33 bkm1. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義極不
　 06-15 09:27 wizardfizban. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義極不
　 06-15 09:49 Beanoodle. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義
　 06-15 10:33 deann. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義
● 06-15 11:58 wizardfizban. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義
　 06-15 12:22 hurtmind. ■ Re: [新聞] 台北市已實施囤房稅，建商批囤房定義
※ wizardfizban:轉錄至看板 HatePolitics                            06/15 11:59
推 deann: 所以本來就是有提案阿 只是議員不支持而已1F 06/15 11:59

2018年就提過了被打回票

2019年底又提了呀！但看這篇也知道大概不會過。

推 Marty: 你的意思是 市府要找議員關說??2F 06/15 12:01

是議員的意思呀！議員在怪台北巿府只會提案不會來找議員橋。

推 gigiii1134: 議員批評市府遊說不夠用力，就好像批評男友求婚不夠3F 06/15 12:01
→ gigiii1134: 誠懇一樣XD
→ gigiii1134: 不是我不嫁哦，是男方誠意不夠XD
→ Marty: 幫市民發聲不是議員的本分?? 還要市府用好處去收買??6F 06/15 12:02
※ 編輯: wizardfizban (36.233.144.177 臺灣), 06/15/2020 12:03:01
→ Marty: 藍綠的思維真的很奇葩~7F 06/15 12:02
推 waiyee: 苗這種就只會出嘴的覺青議員讓人瞧不起，之前北市推防疫8F 06/15 12:02
推 yannicklatte: 推9F 06/15 12:02
→ waiyee: 旅館時嘴的一文不值，之後中央開始推了她就沒聲音了，可10F 06/15 12:02
推 sharkimage: 提案了 只是被亂搞+丟包責任+媒體抹黑11F 06/15 12:03
→ waiyee: 笑12F 06/15 12:03
→ gigiii1134: 要是認真關說那就變成干涉議會，罔顧民意了www13F 06/15 12:03
→ fday: 苗博雅 呵呵14F 06/15 12:03
推 sharkimage: 苗博雅知道這一段故事嗎XD15F 06/15 12:04
→ puyo: 我不同意不是不支持喔 是你遊說不夠16F 06/15 12:04
→ cheneden: 喬不就是黑箱？？？要被鞭更慘？17F 06/15 12:05
推 f016tw: 三樓舉的例好中肯XDDDDDDD18F 06/15 12:05
推 Dia149: 難怪柯屁搞不起來都是議員在擺爛我懂了19F 06/15 12:07
→ Dia149: 苗議員只是想要引申出這段意涵，藉由靠北柯屁市政來延伸
推 ApAzusa126: 議員：你怎麼能不來找我喬？21F 06/15 12:08
推 sugoi5566: 真心要做還不來拜馬頭的意思嗎？22F 06/15 12:09
推 powercold: 找中央幫忙更好笑，2.0都快死了23F 06/15 12:13
推 gugugaga: 苗這什麼垃圾邏輯 議員贊成的東西就該自己推動還要人問24F 06/15 12:13
→ gugugaga: 中央的態度還不夠明顯嗎 什麼叫要中央幫忙
推 hitsukix: 你要展現誠意啊，怎麼站著說話呢26F 06/15 12:14
推 ken720331: 黑柯產業繼續推動27F 06/15 12:18
推 turbomons: 講白點 全體官員去跪求也不會答應啦28F 06/15 12:18
推 zxsx811: 可憐綠畜 一堆畜牲29F 06/15 12:19
推 CCRsexy5566: 哈哈哈哈30F 06/15 12:19
推 palapalanhu: 這是啥議員31F 06/15 12:21
→ acolam: 大家都知道民代都是炒地皮萬惡來源32F 06/15 12:24
推 tanby: 這就是覺青議員 一點邏輯都沒有33F 06/15 12:30
推 drinkmuffin: 議員是抱怨沒有私底下找議員喬？這種東西私底下喬是34F 06/15 12:32
推 ericsyyang: 哈哈檳榔綠共賤畜蟑螂菸佛粉哈哈35F 06/15 12:32
→ drinkmuffin: 想討論他們利益嗎36F 06/15 12:32
→ tanby: 社民黨2015還在那邊談居住正義 真的諷刺37F 06/15 12:32
→ genic: 苗就雙標仔。怎麼做都有得嘴38F 06/15 12:32
推 kk8921647: 不夠積極的原因是要去拜託議員嗎？39F 06/15 12:33
推 pandajohn: 噓苗伯雅 它過去的發言記錄都是笑話40F 06/15 12:33
推 mnb1234: 就只是為罵而罵而已41F 06/15 12:36
→ sdbb …
推 sdbb: 柯糞吃屎42F 06/15 12:37
噓 hilosima: 提案了又不強力推動，不就打假球，柯粉雙標無誤43F 06/15 12:37
推 philip2364: 苗真的很糟44F 06/15 12:37
推 visda: 法案要推動本來就要遊說，遊說跟關說不同，一個有牽涉到利45F 06/15 12:38
→ visda: 益衝突一個沒有，美國政府要推動法案一樣要經過遊說國會的
→ visda: 過程，甚至舉辦很多公聽會，目的就是說服議員支持法案
→ hilosima: 柯粉最氣綠共打假球，結果師父自己打假球就改口說阿我48F 06/15 12:38
→ hilosima: 不是有提案？呵呵廢到笑
→ visda: 苗博雅是支持市府的政策的，但是他認為市府不積極遊說是一50F 06/15 12:40
→ visda: 回事，但我也不覺得苗有很積極在推動這件事，就出來講個話
→ visda: 搏版面而已
噓 jianliung: 可憐，怎麼做都有人有意見53F 06/15 12:41
推 FlashMan: 為什麼有些D能 文章開頭都要先說笑死人?54F 06/15 12:42
→ visda: 他身為議員本身也有提案權，為何不自己提?時代力量在立法55F 06/15 12:42
→ visda: 院不就自己提很多法案?說白了，他跟黃國昌級數還是有差
推 s8800892000: 那就問苗支不支持咩57F 06/15 12:42
推 wildli0422: 阿苗說的對，可以順便罵一下內政部推了一堆案子都沒有58F 06/15 12:43
→ wildli0422: 在立法院好好推動嗎？
推 lovemeandyou: 苗根本就是為了罵而罵吧 互相推責任是成事？60F 06/15 12:43
→ s8800892000: 支持為啥不是苗推61F 06/15 12:43
→ YamagiN: 這咖小就在台北市議會的佛地魔62F 06/15 12:46
→ jk01: 有議員把關，房價穩漲不跌，人民的選擇63F 06/15 12:47
推 alex90236: 三樓中肯到不行64F 06/15 12:47
推 FlashMan: 自己想想 會被網購詐騙的智商 有辦法提案跟監督市政嗎65F 06/15 12:48
推 samzi: 私下遊說炒房議員會同意嗎？當然要公開給議員壓力66F 06/15 12:52
噓 AbdulRauf: 苗就風向大師只會看風向說話67F 06/15 12:54
推 st86188go: 市政府到底要拿啥來遊說議員…誰能解說一下68F 06/15 12:54
推 yauaia: 議員 不是都金主   ???推的動才有鬼  笑死69F 06/15 12:57
推 polola6212: 真聰明，不讓過的是議員，卻批遊說不夠力70F 06/15 12:58
→ polola6212: 不敢得罪同事，但說嘴市府每次都很用力耶，不簡單
推 sharkimage: 最知名戰役「以同養苗」72F 06/15 13:02
推 sharkimage: 柯文哲都有舉辦便當會要跟議員溝通 可是綠營議員都講
→ sharkimage: 狠話不去
→ sharkimage: [url=http://imgur.com/xGDzn9i]https://i.imgur.com/xGDzn9i.jpg[/url]
→ sharkimage: 柯文哲還幫忙緩頰咧
推 RLH: 好荒謬 市府這麼卑微77F 06/15 13:07
推 monkboy: 苗跟3Q就是那種很會嘴……但是沒辦法解決問題的人78F 06/15 13:07
推 GbmanOGC: 可悲綠共79F 06/15 13:11
推 shinkiro: 哈哈80F 06/15 13:12
→ mayokonami: 這案會傷害議員荷包 當然要去跪求支持 這都不會81F 06/15 13:13
推 krsone: 性別撈仔不意外82F 06/15 13:21
推 nosheep: 議員：來找我談條件啊，嘻嘻83F 06/15 13:29
推 devilkool: 苗黑幫高調84F 06/15 13:45
推 noreasonkon: 哈哈 三樓講的很生動85F 06/15 13:55
→ noreasonkon: 跑去找議員談條件 又要被說私下喬事
→ sunstrider: 推動市政是政府的工作 怎麼有人說議員也沒積極推動87F 06/15 13:58
推 covenant: 以前還覺得她是認真議員 結果越來越不讓人信任88F 06/15 13:59
推 eDrifter: 沒跪下舔求大議員支持具合理性的法案 別肖想過 這我懂89F 06/15 14:02
→ eDrifter: 其實啊 這種傷害建商利益的事 就算跪舔 要過也很難
→ cerberi: 原來如此91F 06/15 14:08
推 horb: 找中央幫忙。這難度很高92F 06/15 14:12
推 Filament: 奇葩 要官方去勸議員對人民好點實踐居住正義這樣93F 06/15 14:13
推 Rin5566: 吱障看不懂啦94F 06/15 14:14
→ Filament: 議員自己首先就要主動支持啊還 應該提更嚴格呢95F 06/15 14:15
推 FannWang: 可笑綠共96F 06/15 14:27
→ leinru: 垃圾民進黨，只會炒房97F 06/15 14:35

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 265　
作者 wizardfizban 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-06-15 14:47:08 (台灣) 
→
sausage449
　 06-15 14:47 TW 
柯粉 都會有人立即互航
2樓 時間: 2020-06-15 15:29:10 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 06-15 15:29 TW 
政治操作？吸引支持？
台北不是推囤房稅了？可以買房了...
3樓 時間: 2020-06-15 15:40:27 (台灣) 
→
dohee
　 06-15 15:40 TW 
苗就雙標仔。怎麼做都有得嘴++
4樓 時間: 2020-06-15 15:55:12 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 06-15 15:55 TW 
房價泡沫越吹越大，
與其戳破暴跌，導致經濟一起陪葬，
不如用利率、稅率等政策稍微施加壓力，
讓房價收入比從28.91在10年內慢慢降到3，
讓國民不吃不喝3年可以購買蛋殼區的房子。
囤房稅應能達到讓房價緩降的效果。
5樓 時間: 2020-06-15 16:27:44 (台灣) 
→
Kirov
　 06-15 16:27 TW 
這件事苗哪裡有錯？？ 批評她的人是白癡喔？！
6樓 時間: 2020-06-15 21:10:52 (台灣) 
→
Shinabrute
　    (編輯過) TW 
就事論事，苗說要進議會投票是對的。但是就2018被打回票，不過也是兩年前的事，如果今年議會再打，那議會就真的在亂了，責任算在綠藍兩黨。(修正錯字)
06-15 21:09 TW
╳
Shinabrute:[自己刪除]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇