顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-17 11:05:41
看板 Gossiping
作者 tigotigo5566 (鐵劍5566)
標題 Re: [新聞] 氣爆案不當運用民間捐款 監察院糾正高雄
時間 Wed Jun 17 10:04:15 2020


奇怪,這篇完全沒人回耶。所以民間善款疑似被濫用一點都不重要囉。當時的高雄市長要
跑去當監察院長一點都不令人毛骨悚然囉。

綠糞蟑螂們你們到底還要裝死到什麼時候。整天回柯P的新聞,這種新聞就視而不見,你
們是真的忘記了,還是害怕想起來。


※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6656/4639745
: 氣爆案不當運用民間捐款 監察院糾正高雄市政府
: 2020-06-16 19:39 聯合報 / 記者蔡晉宇/台北即時報導
: 高雄731氣爆發生近6年。監察院今天表示,高雄市政府處理此災害時,不當運用民間捐

: 購置機關執行業務所需設備,且至今未釐清收受捐款之相對應收據,因此通過糾正高雄

: 政府。本案由李月德、陳慶財等5位監委調查;另有蔡崇義、田秋堇等9位監委對該案提

: 不同意見書。
: 調查此案的監委包括李月德、陳慶財、楊美鈴、江明蒼、江綺雯等5人。查案監委表示

: 氣爆案事發後,高雄市政府設立捐款專戶,並訂定專戶設置管理及運用作業要點,來管

: 高達45.6億元款項,且明文列出10項專款專用事項;但高市府竟將專款用於觀光行銷推

: 、支付電信費用等不符合原訂支用範圍,且提報的59個使用經費計畫之擬定與審議過程

: 也未確實敘明符合哪項專款使用規定,顯有違失。
: 對於部分未指定用途捐款,查案監委指出,依據災害防救法相關規定,由政府統籌處理

: 災事宜者,應專款專用於提供與災民救助直接有關之事項,不得挪為替代行政事務或業

: 之費用。但經查發現,高市府使用經費上,多有購置平時執行業務所需之設備,或是出

: 考察、E化公務系統,連同「高雄市731氣爆紀念裝置藝術」設施維護費使用也納入其中

: 未避免非直接關聯之運用,導致社會觀感不佳,恐將影響捐款者未來捐款意願,難辭其

: 。
: 查案監委表示,高市府委任律師提起民事訴訟,向應負賠償責任者請求賠償,其律師費

: 以善款支應,是否與法理相符已有可議;高市府竟還無視請求金額多寡,即使個案求償

: 額未達1萬元,仍以每案1萬元的律師費進行訴訟,此作法亦遭質疑。
: 另外,查案監委也指出,經查高市府有未確實開立捐款收據狀況,如此未來恐將難以取

: 於民,皆構成提出糾正之理由。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.55.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwNeX1W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592359457.A.060.html
flavorBZ: 沒看見沒看見沒看見1F 06/17 10:04
SigmundFreud: 顏色對了雙標就沒關係,要討論什麼?2F 06/17 10:04
deann: 又不只監察院 立行考司 四大院都是自己人 誰敢動?3F 06/17 10:05
MoWilliams 
MoWilliams: 柯糞吃屎4F 06/17 10:05
saisai34: 監委不都以前馬政府時代的人 說的話能信?5F 06/17 10:05
nosay: 上摩鐵怎麼不回,造謠怎麼不回??6F 06/17 10:05
SigmundFreud: 總比雙標仔說的話能信啦7F 06/17 10:05
GAIEGAIE: 高雄人就愛啊 勸你意見別太多8F 06/17 10:06
greyyouth: 誰叫高雄議長、國民黨故意擋氣爆補助款9F 06/17 10:07

所以預算過不了就可以亂動善款囉?那跟沒錢就去搶銀行有什麼兩樣?

sobiNOva: 30件外套>45億 懂?10F 06/17 10:07
※ 編輯: tigotigo5566 (59.115.55.19 臺灣), 06/17/2020 10:08:59
greyyouth: 什麼錢都沒有 善款就是唯一的來源啊11F 06/17 10:08
greyyouth: 你媽不給你吃飯錢  啊不就是用搭捷運錢來花 很難懂?

你媽不給你吃飯你會去搶銀行的錢來吃飯嗎?
※ 編輯: tigotigo5566 (59.115.55.19 臺灣), 06/17/2020 10:09:54
moonzone: 高雄議會不是國民黨的嗎 問問他們查了什麼鳥13F 06/17 10:09

真的,議會最好像立法院一樣都送給民進黨,預算愛過多少就過多少,才有錢沾去蓋壓死
女工的爛停車場。
※ 編輯: tigotigo5566 (59.115.55.19 臺灣), 06/17/2020 10:11:40
greyyouth: 你的內文沒有搶銀行啊14F 06/17 10:10
coffee112: 如果是其他顏色早就洗上五百篇囉15F 06/17 10:10
pierreqq: 善政 救我!16F 06/17 10:10
coffee112: 綠圾就是原諒吱蟣人的顏色17F 06/17 10:11
qazwsx741: 上面綠糞完美示範腦死邏輯18F 06/17 10:11
cdmlin: 不能用在731氣爆裝置藝術?19F 06/17 10:12
qazwsx741: 監察院會糾正你拿搭捷運錢吃飯?笑死,都犯法了當別人20F 06/17 10:14
qazwsx741: 智障?
swearflycc: 啊不就糾正了嗎22F 06/17 10:14
will1113: 綠色是原諒的顏色23F 06/17 10:14
mm58307533: 把捐錢的都當白痴==24F 06/17 10:15
chung1202: 借問一下 有沒有罷韓領銜人之一是高雄氣爆自救會會長25F 06/17 10:16
chung1202: 的八卦啊
gowang19: 吱障真的是台灣禍害27F 06/17 10:17
ABA0525: 大菊為重啊28F 06/17 10:17
NTULioner: 黨下令封口r29F 06/17 10:22
chung1202: 是說剛剛看到新聞裡陳冠榮的回應,這段被高雄氣爆受災30F 06/17 10:22
chung1202: 戶看到會不會氣到吐血啊
NTULioner: 都要派事主佢處理該機關了32F 06/17 10:22
NTULioner: 某g優質資深黨工兼女權鬥士大概不知道法律
mpyh12345: 讓我們繼續檢討柯p失言34F 06/17 10:24
NTULioner: 政府花錢都有規定的 你以為可以隨便抓來補?35F 06/17 10:24
tengerinedog: 要不然你投KMT?36F 06/17 10:25
vodkaisgood: 算了啦,讓我們繼續檢討台北市37F 06/17 10:28
OforU: 貪污有迪士尼不來嚴重嗎?38F 06/17 10:32
akuser: 先查韓導振興觀光弊案好嗎?我們花媽很乖 都是韓導帶壞她39F 06/17 10:39
plasticdrink: 蟑螂與柯黑沒在反省的,鬥倒政敵才是目標40F 06/17 10:44
aaagang:  糾正 , 下次不可以這樣子囉!!41F 06/17 10:45
e0936276915: 可悲腦袋難怪會被調查報告帶風向  這個調查報告就馬42F 06/17 10:45
e0936276915: 系監委就陳麗那單方面的陳述寫的 連衛福部跟審計部的
e0936276915: 回覆都沒參考。他媽的追蹤器姐的話還有人要信嗎。
e0936276915: 這種腦袋難怪會被韓導這種直銷嘴騙啦
sunstrider: 我有疑問 一定要監察院動手嗎 韓國瑜當市長時不能查嗎46F 06/17 10:46
v19791119: 自己會查自己嗎?別傻了47F 06/17 10:49
uuuu120: 某e0真可憐 綠吱腦不意外48F 06/17 10:51
waynedd: 不太懂..這個報告由五位監委調查書寫.結果有另外九位監委49F 06/17 10:53
waynedd: 提不同意見書.這樣的調查報告是監察院同意還不同意呀??
pgame907: 要洗自己洗啊==51F 06/17 10:57

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 241 
作者 tigotigo5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b markbb01 說讚! ( ̄︿ ̄)p SKT1022, clisan 說瞎!
1樓 時間: 2020-06-17 11:49:16 (越南)
  06-17 11:49 VN
···
對此,「英系」監委蔡崇義等八人提出不同意見書,認為高市府當時的處置並無不當,甚至細閱整份調查報告,處處可窺見各主管機關對善款處置再三肯定。此外,同為「馬系」監委林雅鋒,也針對調查報告中的律師費用提出不同意見。
2樓 時間: 2020-06-17 11:49:49 (越南)
  06-17 11:49 VN
···
tigotigo5566 (鐵劍5566) 幹你娘機掰柯韓糞!
3樓 時間: 2020-06-17 11:50:36 (越南)
  06-17 11:50 VN
···
高市府指出,氣爆善款使用已歷經市府內部政風、外部審計、檢調、監察院等數波調查,並無不法,外界輿論的臆測及誤導應就此終結,盼有機會積極向監察委員說明。
4樓 時間: 2020-06-17 11:51:59 (越南)
  06-17 11:51 VN
···
FARK tigotigo5566 (鐵劍5566) 對此,監委蔡崇義、田秋堇、楊芳婉、高涌誠、趙永清、張武修、王幼玲、林盛豐、林雅鋒提出不同意見;針對律師費用部分,蔡等人指出,善款律師費因人數眾多,乃用統標,事實也證明,得標費用較律師個案訴訟價錢低廉甚多,律師公會及法務部都表肯定,對災民集體訴訟當然有利。
5樓 時間: 2020-06-17 11:53:27 (越南)
  06-17 11:53 VN
···
幹你娘機掰柯韓糞!  (鐵劍5566)就調查程序部分,蔡崇義等人認為,善款基金會是以民間代表為主,政府功能為輔,此民間組織監院是否適宜介入調查,已有疑義;況本案先前調查均無不法,且基金會有自主使用權,監院實無主觀逕行認為不當。
前氣爆罹難者自救會長陳冠榮則質疑監委調查只問顏色、不問蒼生,最後一刻還在政治鬥爭。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇