※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-03 17:03:32
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??
時間 Fri Jul 3 15:55:06 2020
※ 引述《qwxr (keke號:號:號:)》之銘言：
: 你們的能力真是太差了
: 為何汛期水位還要保持低點
: 而枯水期還要保持高點
: 還把洪水的能力都算進來了
是 你講的這些都沒錯
但防洪庫容 不是應該暴雨洪水來時要擋住
再抓準雨季中間總有間歇 趁雨停時把水洩掉嗎?
所以理論上 下大雨時應該要盡可能不要洩洪
就算真的水位淹高 只要還有庫容 洩洪也是洩到維持水位就好
上游集水區流量趨勢看一下 沒有飆升 就維持水位穩定即可
等到雨停再降回145米 不是這樣嗎?? 有飆升再預防性加大洩洪量
但今年三峽水利集團，在上週的操作 可是完全背道而馳喔??
下游雨下的最大 正在淹水的時候 它洩洪愈開愈大 還把水庫降水位??
然後等到下游淹水淹爆了 宜昌幾乎滅頂了 才縮小洩洪量??
完完全全幫倒忙
: 尼瑪 三峽庫區綿延幾百公里
: 還洪水的能量呢 讀書都讀到姥姥家去了
三峽大壩未蓋前 長江在三峽的流速
年均是 9-10 km/hr 洪水期兩倍 18-22 km/hr
大壩蓋好後 水壩就造成全年平均流速降了 剩 3-5 km/hr
但是相對的 因為你大壩的蓄水
水停留在上游高位能區的量和時間都增多了 洪水期的流速增長倍數就會變多
一旦汛期 流速變成增加至平常的6倍 也就是最高可以到30 km/hr
這樣還能夠說沒有能量嗎??
怎麼會覺得江水因為距離拉長 泛洪災時就沒有能量??
在有人為建物之前 長江本身 難道沒有自己幾千萬年來天然形成的水力坡度??
是什麼腦袋才會覺得距離拉長了 江河水力坡度就會不見了 水就沒能量了??
水壩發電不就是減少它上下游的水力坡度 來換取很高的落差來發電嗎??
: 防汛限制水位就是在汛期的調節水位的能力
: 如果超過這個水位了 大壩的調節能力就變差了
: 萬一上游的水更大了 而大壩水位又比較高了
: 就不得不放水 這樣防汛調節能力就變差了
那就請問為什麼主汛期才開始三天 就已經調節能力差到爆啦?
你們厲害國南方 不是汛期6-9月 主汛期7-8月嗎??
要撐60天-90天的 現在才第三天看起來就不妙了??
就像你們官媒講的 現在才上游發布第一號洪水
要撐60天-90天的 現在才第三天看起來就不妙了??
就像你們官媒講的 現在才上游發布第一號洪水
怎麼下游已經被洩洪+雨勢搞到四處水災 1122萬人受災了??
三峽大壩到底是大而無當的廢物 還是根本只是在幫倒忙??
還是說，真的是保壩不保人 寧願下游全淹死 也不想幫忙防洪讓大壩有風險??
: 如果水位到了170多米 那麼上游來多少水就得放多少水
: 三峽就失去調節能力了 但汛期是肯定不會讓水位變得那麼高的
: 如果在汛期出現這種情況 那表示就是最壞情況
: 但離你們口中的潰壩還有一定的距離
: 所以現在毛事沒事
: 所以在汛期要保持低水位 就是為了以防萬一
: 即使超過了也沒卵事
: 但為了保險還是把汛期的限制水位定得很低
等雨稍停再來降也做不到??
說白了 三峽大壩就是貪多嚼不爛
當初設計就愛選在能擋最多水
能造成最大高差的地方 (145-175米高 下游海拔66)
因為當初建壩完全就是只考慮你們想發電嘛
環評 淹沒區域面積 災害風險 這些都不管嘛
結果枯水期蓄很高蓄175米沒事 就覺得很棒棒
萬萬沒想到洪水期流速翻六倍 而且還夾帶土石 瓦礫 泥流
大壩需攔住的動能變成平方 36倍 安全係數做到20倍也不夠
高度落差又至少70米起跳 噸位又大 幾百億立方米
發電機組全開消動能 也沒啥用 一洩洪 根本就像洪水加速器
把本來就 30 km/hr 的高速洪水 再用高差加速到 40-50 km/hr
那下游宜昌會在很短的時間內被滅頂 完全沒辦法反應 有什麼好意外??
所以為什麼 三峽大壩明明還有很大空間才到175米
汛期卻不敢把水蓄的更高?? 145米就拼命洩洪洩30000cms以上
因為高差會再增加 噸位增加造成的壓差也再增加
洩洪噴出時速70公里以上的洪水往下游沖
那宜昌還不整城玩沖浪嘛??
我是覺得啦 按照共產黨的尿性
也不用想什麼解決辦法了，反正面子工程不能垮不能拆
就改個名字就好 三峽水力發電及洪水加速器實驗機組
不要說自己是水壩 就沒有幫忙防洪的責任義務了
就改個名字就好 三峽水力發電及洪水加速器實驗機組
不要說自己是水壩 就沒有幫忙防洪的責任義務了
最後讓我講個結論：
四川重慶同胞都在玩泥石流衝浪了，你這二毛還在PTT發廢文吹牛。
--
一樽藥酒三兩肉，憨飲五時。
花雨下飄玖座邊，喜賞月色。
茶香乃至正應襯，葉嫩肥綠。
錶至二時宮更聲，四起豬哮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.76.125 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_kHU7N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593762910.A.1D7.html
※ 同主題文章:
07-02 22:54 ■ [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??
● 07-03 15:55 ■ Re: [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??
07-03 21:28 ■ Re: [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??
噓 : 它國事務，干我屁事。1F 07/03 15:56
沒人逼你推文 你可以愛滾去哪就滾去哪
推 : 不用多說，就是保霸不保人啊！2F 07/03 15:56
推 : 中國水壩不提供防洪功能 開罵前請詳閱說明書3F 07/03 15:56
→ : 反正也不會垮，淹水也是他國事務4F 07/03 15:57
推 : 中國人淹死就好5F 07/03 15:57
噓 : 講幹話，滿了不用洩洪？石門水庫也會洩洪6F 07/03 15:57
所以就是當初設計選址就愛選貪多嚼不爛的地方啊
洩洪洩到變洪水加速器 根本是全球首創
→ : 石門水庫洩洪也淹死過人7F 07/03 15:58
推 : 不會垮 因為會洩洪讓下游淹水8F 07/03 15:59
推 : 二毛有洪荒之力治水患 沒事兒9F 07/03 16:00
推 : 高調10F 07/03 16:00
推 : 面子工程XDDDDD11F 07/03 16:00
→ : 中國很大 長江很長 下游大多數沒什麼事情12F 07/03 16:01
→ : 幾個城市淹水也不會怎樣 反正牙一咬就過去了
→ : 幾個城市淹水也不會怎樣 反正牙一咬就過去了
真的 韭菜又不是人 泡水又怎樣呢 XD
噓 : 中國淹水衝浪我才懶得理哩。台灣人不要吸廢氣就好14F 07/03 16:02
那你可以去別篇
推 : 沒事的沒事的15F 07/03 16:03
→ : chirex應該去嗆qwxr 嗆SilverFlare幹嘛 司馬昭之心16F 07/03 16:03
他是那種對人不對事的OO 不用跟他一般見識
推 : 難怪，這樣說就合理了還在想說為什麼大雨來反而洩更多…17F 07/03 16:04
→ booksi1 …
推 : 幫推19F 07/03 16:05
推 : 高調20F 07/03 16:05
推 : 現在很多三峽大壩的下游 包括宜昌 部分重慶 都不適合住人21F 07/03 16:05
噓 : 講那麼多幹嘛 我只想知道會不會潰堤22F 07/03 16:07
推 : 講那麼多，我只信我大中天大爆卦謝謝23F 07/03 16:07
推 : ！24F 07/03 16:09
推 : 實在覺得支那很可憐25F 07/03 16:10
推 : 不是落成好幾年了 怎麼今年特別嚴重26F 07/03 16:11
1.沒有考慮到氣候變遷 每年降雨時間集中強度變強
2.沒有想到這麼大的壩淤積的速度驚人 不知道怎麼清淤
(因為長江就算冬季也不會完全乾涸)
3.當初看下游因水壩蓋成水位下降 露出新生地 就鼓勵人民去圈地
現在自食惡果
推 : 中國人都是讓習近平一將成名的萬骨枯。27F 07/03 16:12
推 : 不會潰堤啦 只是淹死一堆韭菜而已 支那人命不值錢28F 07/03 16:14
推 : 支那真的很可悲29F 07/03 16:14
推 : 這很華人 面子不管怎樣都一定要保住XDDD30F 07/03 16:15
※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/03/2020 16:18:17推 : 推專業打臉五毛31F 07/03 16:17
推 : 韭菜還會再長，大壩可不行32F 07/03 16:18
推 : 這次淹水的地方把人全搬走以後就沒事了33F 07/03 16:18
推 : 打臉二毛給推34F 07/03 16:19
推 : 其實主要問題是你說的3 蓋大壩很多土地價值暴增35F 07/03 16:19
→ : 雨還沒下下來就可以洩了 偏偏要搞到沒緩衝大洩特洩36F 07/03 16:19
→ : 這裡面巨大的利益才催生了大壩 這才是蓋大壩的主要原因37F 07/03 16:19
→ : 甚麼防洪發電有利於人民都是狗屎 炒地皮才是真
→ : 甚麼防洪發電有利於人民都是狗屎 炒地皮才是真
推 : 打小力一點 柯韓粉會心疼捏39F 07/03 16:20
推 : 二毛7777740F 07/03 16:20
→ : 壩蓋得不錯但管理成一個災難 可憐啊41F 07/03 16:20
→ : 三峽大壩蓋起來不知造就多少炒地皮相關的億萬富豪42F 07/03 16:20
推 : 文組看不懂你在說啥43F 07/03 16:22
推 : 大陸沒有土地買賣,全國土地隸屬國家,只能買地上建物44F 07/03 16:22
推 : 感覺中共把中國當作模擬城市在玩...45F 07/03 16:22
推 : 推專業46F 07/03 16:23
→ : 而且有年限,地上建物年限到了就要再申請土地使用權47F 07/03 16:23
推 : 1122萬人受災 半個台灣了吧48F 07/03 16:23
推 : 他國事務49F 07/03 16:24
推 : 可惜沖不到中南海50F 07/03 16:25
推 : 推51F 07/03 16:25
噓 : 你管畜牲死活那麼多,發什麼廢文啦XD52F 07/03 16:26
推 : 推53F 07/03 16:28
推 : 發個廢文也這麼認真54F 07/03 16:30
推 : 推專業討論 共慘就還停留在人定勝天的舊觀念55F 07/03 16:30
推 : 中國以前就有板橋水壩潰堤56F 07/03 16:31
推 : 三峽大壩就是個重力壩，重力壩最怕地基掏空，水一旦漫57F 07/03 16:34
→ : 過壩體，往下游沖下時，在落下至另一側時，由位能轉動
→ : 能，再切割壩體地基
→ : 過壩體，往下游沖下時，在落下至另一側時，由位能轉動
→ : 能，再切割壩體地基
其實它更怕兩側山坡滑動
如果溢堤 水漫流沖刷兩邊山坡地
大壩固定方法相當於兩側卡在山坡地 底部卡在河床
山坡地因為大量灌水滑動 錯動 那因為大壩跨距長
兩邊錯位造成的力矩會很恐怖
※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/03/2020 16:38:58
推 : 重力壩的潰壩例子可以參考義大利Vajont Dam60F 07/03 16:38
推 : 洪水加速器XD61F 07/03 16:38
→ : 也稱為Diga del Vajont62F 07/03 16:38
推 : 科科63F 07/03 16:39
推 : 五毛工程哪樣不是豆腐渣64F 07/03 16:39
→ : 三峽大壩的壩基寬度跟壩高，顯得更為可笑65F 07/03 16:40
推 : 中國人一心擁護共產黨，求仁得仁66F 07/03 16:40
推 : 推67F 07/03 16:40
推 : 讚喔~愛共產黨就玩衝浪68F 07/03 16:41
→ : 虛高的壩體，就注定這種大壩無法防洪69F 07/03 16:41
推 : 韭菜淹死也沒關係啦70F 07/03 16:43
→ : 壩體虛高重心偏高，洪水因長力臂得更大力矩71F 07/03 16:43
噓 : 所以大壩會垮嗎？我可以笑共匪的工程痣量差勁嗎72F 07/03 16:43
真的不幸在汛期發生地震或山坡滑動的話，會。
沒有上述地質災害 只有雨災的話，
反正一直洩洪淹死下游共產黨也沒差，估計是不會。
除非它洩洪口壞掉 或因為操作因素 滿壩溢堤
那還是有機會 就像上面舉的義大利的例子
壩體沒事 但下游一樣死光了。
推 : 沒差吧，股市創新高73F 07/03 16:44
推 : 義大利的案例真猛，壩體沒事下游一樣死整片74F 07/03 16:44
推 : 推75F 07/03 16:44
推 : 推改名就好 耍鍋甩起來76F 07/03 16:45
※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/03/2020 16:47:34推 : 推77F 07/03 16:47
→ : 另一個恐佈的點，是浮力增高78F 07/03 16:47
推 : 連續十幾天的強降雨造成的山體滑坡才是最危險的79F 07/03 16:47
推 : 說真的 當初要蓋三峽大壩就是為了重慶的發展80F 07/03 16:48
→ : 結果現在最痛恨三峽大壩的就是重慶人
→ : 結果現在最痛恨三峽大壩的就是重慶人
推 : 反正等著看韭菜淹水 笑死82F 07/03 16:48
→ : 泥沙衝進壩底，這時的這些泥流是液態83F 07/03 16:49
推 : 厲害了我的國84F 07/03 16:49
推 : 小積水兒85F 07/03 16:51
推 : 慘86F 07/03 16:52
→ : 也就是壩體底部是受到泥石流的浮力，土的密度是2-2.887F 07/03 16:52
→ : g/cm^3
→ : g/cm^3
→ : 支那人搞出的人禍89F 07/03 16:54
推 : 'y90F 07/03 16:54
推 : J大妳要不要自己回復一篇91F 07/03 16:55
推 : 沒4啦 韭菜的命又不是命 真的出事數字也是隨便喊喊92F 07/03 16:55
推 : 別忘了那是重力壩，靠重力去壓擋的93F 07/03 16:56
大概懂你想講啥了
你是說淤積泥流 會滲入底部壩基
導致壩體跟壩基間產生浮力 降低大壩本身的重量壓制效果??
推 : 支那畜生都去死94F 07/03 16:57
推 : 這篇討論有點專業~給推!95F 07/03 16:58
推 : 看八卦長知識96F 07/03 16:58
推 : 努力理解中97F 07/03 16:59
※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/03/2020 17:00:39--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 11 目前人氣: 0 累積人氣: 2454
回列表(←)
分享