顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 615
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-20 11:38:33
看板 Gossiping
作者 taxuan ()
標題 [新聞] 抄襲被抓包？三倍券信封「撞臉」美量販
時間 Mon Jul 20 10:35:05 2020

1.媒體來源: 新頭殼

2.記者署名: 楊清緣

3.完整新聞標題: 抄襲被抓包？三倍券信封「撞臉」美量販店購物袋 行政院：純屬巧合

4.完整新聞內文:

https://s.newtalk.tw/album/news/439/5f14ecb1c0575.jpg
[圖]
三倍券信封套的幾何圖案被網友發現，與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。   圖：新頭殼合成

振興三倍券15日開放領取以來遭到不少批評，除了領券時大排長龍的狀況引發民怨，紙本的封套內塑膠片襯底也挨批過度包裝不環保；信封套的幾何圖案更被網友發現，與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。行政院發言人丁怡銘對此澄清，這是由他和美編團隊一起設計的，圖案有珍珠和棒球等台灣元素，沒有抄襲、純屬巧合。


三倍券的信封封面，是由紅白兩色的幾何圖案組成，不過，卻被網友發現，圖案設計和與美國量販店Target的購物袋相當類似。不過，相較購物袋是由圓點，圓圈和線條組成，三倍券信封套，圖案相對比較複雜，多了三角形圓弧和波浪。行政院也出面說明，真的是巧合，三倍券信封套，也曾考慮其他顏色。

丁怡銘指出，設計的圖樣裡面分別代表消費的類別，像是藝文、運動、觀光，也有融合珍珠和棒球等台灣元素；而且這顏色比較偏橘紅色，跟美式購物袋還是不太一樣，並沒有抄襲。他也提到，當初設計時，原本有5種顏色選擇，像是黃藍色、綠色等，後來考量要發給長輩，長輩看到紅色會覺得像拿紅包一樣，另一方面選擇單色也考量成本比較便宜。

另外，對於三倍券挨轟過度包裝、不環保，經濟部回應，包裝設計上有實用性的考量，振興三倍券每份共5張面額200元、4張面額500元，包裝上除外面有一層信封紙套，為方便民眾領取時可於透明的方框看出200元及500元面額各有幾張，取件時方便超商店員及郵局人員立刻當面點清數量給民眾確認，避免短缺爭議。使用完之後也可把封套內的塑膠卡套留下來再利用，例如當成口罩或鈔票、零錢的收納夾。最後，經濟部也提醒民眾，三倍券使用期限至今年12月31日，而拿到票券的店家，則可自7月23日起至全國金融機構辦理兌領作業。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-07-20/438187
抄襲被抓包？三倍券信封「撞臉」美量販店購物袋 行政院：純屬巧合 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
振興三倍券15日開放領取以來遭到不少批評，除了領券時大排長龍的狀況引發民怨，紙本的封套內塑膠片襯底也挨批過度包裝不環保；信封套的幾何圖案更被網友發現，與美國量販店Target的購物袋設計非常相似。行政院發言人丁怡銘對此澄清，這是由他和美編團隊一起設計的，圖案有珍珠和棒球等台灣元素，沒有抄襲、純屬巧合 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.143.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5GBTWx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595212509.A.83B.html
※ 同主題文章:
● 07-20 10:35 taxuan. ■ [新聞] 抄襲被抓包？三倍券信封「撞臉」美量販店購物袋 行政院：純屬巧合
　 07-20 18:31 ToHsiang. ■ Re: [新聞] 抄襲被抓包？三倍券信封「撞臉」美量販
→ Ilat: 什麼都要抄襲 意外嗎 就這就台灣不是嗎1F 07/20 10:35
推 v7q4: 台灣加值2F 07/20 10:35
推 OGCOGCOGCOGC: 綠共真噁心3F 07/20 10:36
→ mimi1020b: 台灣設計師抄襲也不是一天兩天的事 說好聽是致敬4F 07/20 10:36
噓 zold: 不像啊。     這篇文章蠻無聊的5F 07/20 10:36
推 BrianTN17: 我的機車轎車輪胎胎紋也感覺很危險了6F 07/20 10:36
→ mimi1020b: 講難聽一點 就是縹竊7F 07/20 10:36
推 Grandslammmm: 一點也不意外8F 07/20 10:36
推 I5Love2U0: 我個人覺得不算抄9F 07/20 10:36
→ zold: 重點是 「塑膠片」。     懷疑有圖利特定廠商10F 07/20 10:36
推 lwamp: 綠共就抄襲慣犯 垃圾11F 07/20 10:37
推 winnerdinner: 沒事有台灣價值+菸粉護航，如果是其他黨大概被砲死12F 07/20 10:37
推 hydra3179: 配色像而已13F 07/20 10:37
推 soarling: 好像跑步游泳一樣，還不是你做什麼他就做什麼！14F 07/20 10:37
噓 zombie123321: 人家風格師你敢嘴?15F 07/20 10:37
→ sunnywing: 概念應該是從那個袋子來的 但是圖案有改16F 07/20 10:37
→ zold: 大家在認真討論這事， 就是有五毛黨工在 「亂」17F 07/20 10:37
→ snow3804: 改圖案不算抄襲18F 07/20 10:37
→ class21535: 無恥綠共19F 07/20 10:37
噓 noreg0393933: 差蠻多的，會覺得一樣的是不是眼睛......20F 07/20 10:38
噓 cp109: 不意外 綠色就是這樣 整天說別人盜圖  結果蔡政府更扯21F 07/20 10:38
推 Mudders: 理由一堆22F 07/20 10:38
推 DIDIMIN: 設計師：致敬23F 07/20 10:38
推 milk7054: 綠色御用設計師你敢嘴？24F 07/20 10:38
推 yyc1217: 比較像致敬概念 不算抄25F 07/20 10:38
推 pslr1: 中華腦們吃不消你的設計啦26F 07/20 10:38
推 uhbygv45: 參考一下臭了嗎?27F 07/20 10:39
推 aponla: 有夠丟臉......28F 07/20 10:39
→ zold: 這些黨工 ： 除了綠共，不知道還有沒有別的「新詞兒」29F 07/20 10:39
推 keyman616: 覺得不一樣的眼睛都抹蛤蜊肉吧30F 07/20 10:39
推 zaq266: 有台灣價值：重新定義31F 07/20 10:39
推 cocogg: 使用概念類似，我覺得還不到抄32F 07/20 10:39
推 Grandslammmm: target的好看很多33F 07/20 10:39
推 AAQQUUAA: 哪一個圖案形狀一樣？34F 07/20 10:39
→ aponla: 快邀設計師來台灣體驗一下台灣價值35F 07/20 10:39
→ opthr1215: 圖案明明不一樣，說抄的人有看嗎= =36F 07/20 10:39
推 william8403: target可以用三倍券嗎37F 07/20 10:39
噓 SiaSi: 插蠻多的38F 07/20 10:40
→ yyc1217: 例如I love new york圖案39F 07/20 10:40
推 slimak: 誰他媽去過Target 我都去沃瑪40F 07/20 10:40
推 youfe: 說沒有抄襲就沒有啦  吵什麼  你們都中共同路人喔41F 07/20 10:40
噓 a1216543: 抄攬叫啦 哪裡像了==42F 07/20 10:40
推 CCNK: 巧合 幹43F 07/20 10:40
推 OGCOGCOGCOGC: 綠畜蟑螂們通通給我護航起來!!!44F 07/20 10:40
推 live1002: 其實差滿多45F 07/20 10:40
→ astrayzip: 笑死，圖案不一樣就不能說抄46F 07/20 10:40
推 pillliq: https://tinyurl.com/y6flpbao 我是想到這個 紙錢47F 07/20 10:40
推 skyabsence: 笑死 一堆上班ID 只有配色像 圖案根本沒重疊48F 07/20 10:40
推 monkeyaaaaa: 這種幾何圖案不就那些排列組合而已49F 07/20 10:40
推 ubcs: 政府又買到圖庫了吧50F 07/20 10:40
噓 zold: 問題是 「吵這個有什麼意義」 各位黨工們51F 07/20 10:41
推 astrayzip: 實際上來說就是設計元素大大重複，排版也是一種設計52F 07/20 10:41
→ CCNK: 仔細看過後 真的有差 圖案都不同53F 07/20 10:41
推 z2wen: 民進黨的美學54F 07/20 10:42
→ astrayzip: 以前一堆被爆抄襲的也是疊圖或抄構圖55F 07/20 10:42
→ skyabsence: 謝謝前面幾樓阿 PTT上班蟑螂黑名單又多了幾個56F 07/20 10:42
→ astrayzip: 細節不同但還是被說抄，這個就不能說了？57F 07/20 10:42
推 zxcfluter: 蟑螂快噓58F 07/20 10:42
→ WowProctor: 別人抄就罵到翻 綠共抄 台灣價值黨是對的59F 07/20 10:42
噓 crossmyheart: 這也差太多了吧 記者是視障嗎60F 07/20 10:42
推 JASONGOAHEAD: 配色還一樣 巧合?61F 07/20 10:42
推 djyunjie: 安啦，可以原諒的顏色，不然要華國美學嗎62F 07/20 10:42
噓 zold: 重點是裡面 「塑膠片」 我覺得蠻無言的。63F 07/20 10:42
推 wang1b: 哪裡像 不如打塑膠套64F 07/20 10:42
推 AAQQUUAA: 只會笑死？説你抄襲就抄襲的貨色是吧65F 07/20 10:43
噓 tatair: 好像還好吧？類似的設計不是很多嗎？66F 07/20 10:43
推 iceroy:  綠色是原諒的顏色67F 07/20 10:43
推 ju06080719: DPP美學：copy68F 07/20 10:43
噓 rahim03: 八卦版已經變成這樣了… 兩個根本完全不一樣也能說抄襲69F 07/20 10:43
推 bananaduck: 哪家設計公司？蘇家嗎？70F 07/20 10:43
→ zold: 國民黨、 柯韓粉、 五毛黨工：   打塑膠片比較踏實71F 07/20 10:43
推 j955369: 這不算抄啦 乍看雖然像 但仔細看每個圖都不一樣啊= =72F 07/20 10:43
推 a7619282: 就抄襲阿幹　看不出來的是蟑螂菸粉？73F 07/20 10:43
噓 mavs2kidd: 柯韓糞的標準就是只要顏色ㄧ樣都是抄74F 07/20 10:43
推 nik351235: 概念可能是從那邊發想 可是這樣應該不算抄襲巴75F 07/20 10:44
推 aponla: 完全不一樣？ 眼睛好好的不用不如拿去捐掉好了76F 07/20 10:44
噓 jackwula9211: 準備開始洗一百篇回文77F 07/20 10:44
推 marsonele: 差滿多的78F 07/20 10:44
→ DLN2010: 這還好吧，第一眼直覺反應也不覺得有相關79F 07/20 10:44
→ DIDIMIN: 這樣說的話，ABIBAS、NIFE、POMA 都不算抄襲囉80F 07/20 10:44
→ zold: 八卦版被一堆五毛買帳號來亂。  覺得很煩81F 07/20 10:44
推 CCNK: 那些黨工還是義勇軍的不要像我一樣看到標題就開黑 會很好笑82F 07/20 10:44
噓 a0988864: 圖案都不一樣= =83F 07/20 10:44
推 milk7054: 綠畜標準真低，除了複製貼上以外通通都沒問題84F 07/20 10:44
推 mikezip: 顏色概念像，圖案不同，沒被法院認證就不算抄襲85F 07/20 10:44
→ j955369: 真正靠北的是政府想振興的對象一堆都不收 裡面又有疑似圖86F 07/20 10:44
推 s76083kahala: 圖案跟配置都不同也算抄喔...??87F 07/20 10:45
推 AAQQUUAA: 哪個案例拿出來講啊88F 07/20 10:45
推 diiky: 笑死~~~我先幫綠蟑螂講~~不爽不要領89F 07/20 10:45
噓 AZ09: 可憐吶 柯韓糞被信仰蒙蔽雙眼 這完全不一樣也可以扯90F 07/20 10:45
推 bighorse0: 原諒的顏色91F 07/20 10:45
推 jorden: 除了配色 其他形狀根本都不同 ZZZZZzzzzz92F 07/20 10:45
→ j955369: 利廠商的沒意義塑膠片 這些才是真正該檢討的吧...93F 07/20 10:45
推 mopigou: 就是抄元素,哪有這麼巧設計這麼像94F 07/20 10:45
→ s76083kahala: 怎麼不說七龍珠是抄大力水手卜派 手都很粗95F 07/20 10:45
噓 thegame09305: 八卦版真的變網路延安了耶,笑死96F 07/20 10:45
推 inori08: 超襲？97F 07/20 10:45
推 FakeGPS: 有點像 但是地表上應該沒有一個法院會認定為抄襲98F 07/20 10:45
推 aponla: 馬的消費券也抄一些 這個也抄一些 加上台灣價值後就好棒99F 07/20 10:46
→ aponla: 棒 呵呵
推 PVZVT: 整體概念一模一樣，但改個圖案就不算抄= =101F 07/20 10:46
推 chichung: 台灣什麼時候產珍珠？102F 07/20 10:46
推 chirex: 撞排版跟配色不算抄襲啦，這也算抄襲，那設計師都別混了103F 07/20 10:46
→ s155260: 綠色是原諒的顏色104F 07/20 10:46
→ robrob99: 這種磁磚拼貼設計概念早就有了吧105F 07/20 10:46
噓 shadowpower: 現在是顏色一樣又都分格就算抄嗎？106F 07/20 10:46
噓 mavs2kidd: KMT的中華民國國旗都能抄襲美國國旗了107F 07/20 10:46
推 yusakoji: ………覺得是抄襲的要不要看眼科= =108F 07/20 10:46
→ jimmykuo123: 打這很無聊 反正就算最後大家都認為是抄 推給設計師109F 07/20 10:46
→ yusakoji: 這種設計概念一堆好嗎……110F 07/20 10:47
→ chirex: 概念沒有抄襲的，除非你的概念有被註冊。但概念能註冊？111F 07/20 10:47
推 CCNK: 仔細看看照片後又可以在這篇釣幾隻覺醒大數據帳號了112F 07/20 10:47
噓 kent9178: 這一定是 致敬！！！113F 07/20 10:47
推 pslr1: 愛拿又愛嫌 不覺得你自己很賤嗎114F 07/20 10:47
噓 ishowhand: 我覺得倒像綠豆糕115F 07/20 10:47
推 sheepK: 蟑螂菸粉無視116F 07/20 10:47
推 zbar411387: 御用風格師 呵117F 07/20 10:48
推 tearness: 致敬 但是越改越爛 就跟致敬馬囧消費卷一樣118F 07/20 10:48
→ DIDIMIN: https://imgur.com/J9jVZ4v   這都沒有抄襲119F 07/20 10:48
[圖]
推 coffee112: 希望低能綠畜 可以永遠保持這種標準 不要一直雙標下去120F 07/20 10:48
→ laechan: 是有可能巧合,真的抄的話不可能留白四方格,但要說完全沒121F 07/20 10:48
→ laechan: 參考,很難說服人
→ tearness: 低能垃圾民進黨 意外嗎？123F 07/20 10:48
推 whaleegg: 概念一樣，跟三倍券取經消費券，都是抄的124F 07/20 10:48
噓 GOD5566: 設計一大抄 大驚小怪125F 07/20 10:48
推 lesnaree2: 二創怎麼能算抄襲126F 07/20 10:48
推 OGCOGCOGCOGC: 可是低能綠畜雙標也不是一天兩天的事了XDDDD127F 07/20 10:49
推 JASONGOAHEAD: 要是KMT作的早就被酸爆了128F 07/20 10:49
推 iamdota: 4%仔不意外，又再吃屎了129F 07/20 10:49
推 stilu: "設計"這種東西很難講130F 07/20 10:49
噓 ohya3838: 垃圾新頭殼131F 07/20 10:49
推 zxc2331189: 真好賺 不知道設計師賺多少132F 07/20 10:50
推 DiMammaMia: 這有什麼好辯解的啦 就承認抄襲就好了133F 07/20 10:50
推 twpisces: 沒有一樣啊 圖形不一樣阿 只是風格很像 只能算致敬134F 07/20 10:50
推 nbg23456: 致敬啦135F 07/20 10:50
推 ChenYenChou: 不像 明明蔡政府的圖樣好看多了136F 07/20 10:50
→ mmchen: 找誰設計的呢？137F 07/20 10:50
推 DanJill: 這個叫台式文創精神，什麼抄襲，不爽不要用138F 07/20 10:50
推 star1234: 我一直以為是原住民花紋欸139F 07/20 10:51
推 osalucard: 有沒有設計費？誰承包？ 為什麼不用白信封？140F 07/20 10:51
噓 mavs2kidd: 低能柯韓糞的標準就是顏色一樣就是抄襲141F 07/20 10:51
推 ji394tb: 我覺得沒問題142F 07/20 10:51
→ DIDIMIN: 承認有參考很難嗎？純屬巧合是三洨143F 07/20 10:51
推 tearness: 出來嘍 垃圾網軍在維穩了144F 07/20 10:51
→ HyperLollipo: 沒有一個圖形一樣啊，真會閃145F 07/20 10:51
噓 lu723: 支八毛高潮146F 07/20 10:51
推 atyin: 小菸女孩風格啦，你敢嘴？147F 07/20 10:51
→ jimmykuo123: 個人覺得 設計師一定"參考"無誤簡單的線條樣式都沒有148F 07/20 10:51
推 Jwfsm: 珍珠？？棒球？？149F 07/20 10:51
→ DiMammaMia: 行政院真的不要再白爛下去了150F 07/20 10:52
推 JackaLMeI: 這麼巧都是一格一格的紅色幾何圖案151F 07/20 10:52
推 scott123321: 配色相同，花紋類似，概念意象相同，說沒抄我不信152F 07/20 10:52
噓 Szss: 我以為是抄襲宇智波一族153F 07/20 10:52
推 yaritai: 幹  哪吸管你怎麼不宣導留下來二次使用 禁個屁喔 耖154F 07/20 10:52
→ jimmykuo123: 因為原版的直線橫線斜線都出現過所以避開了155F 07/20 10:52
推 suifong: 算不算抄襲北京說了算！156F 07/20 10:52
→ alexjeter …
推 alexjeter: 柯糞吃屎啦157F 07/20 10:52
推 k1400: 為什麼不用綠色就好了呢158F 07/20 10:52
推 gsinin: 沒台灣價值哦，這叫致敬啦，願意致敬你就謝主隆恩了159F 07/20 10:53
推 way7344: 可悲政策＋塑膠＋抄襲，剩臺灣價值了嗎160F 07/20 10:53
推 aponla: 為什麼不用綠色就好+1 看到直接就原諒了161F 07/20 10:53
→ DIDIMIN: 寫文章都要寫參考文獻了，設計師承認有參考會死是不是？162F 07/20 10:53
噓 neverli: lofi government163F 07/20 10:53
推 abcpoppo: 垃圾政黨這個標案又不知道哪個自己人公司得標164F 07/20 10:54
推 zero00072: 圖案全部不一樣，真的沒有抄。作弊故意抄不一樣小學生165F 07/20 10:54
推 zero00072: 都很懂。
→ kairiyu: ===========有台灣價值 覺青背著良心也要護航===========167F 07/20 10:54
噓 mavs2kidd: 柯韓糞：不管啦，有顏色一樣，是抄的168F 07/20 10:55
推 shaomipsy: XDDD169F 07/20 10:55
推 good74152: 我覺得沒很像啦 但這個也是唐鳳負責嗎170F 07/20 10:55
推 findwind0826: 想到我同學抄我的程式作業 改了參數名字就交出去171F 07/20 10:55
推 vcLong: 抓了抓了172F 07/20 10:55
推 aponla: 以後作弊抄2題就好 名字再用綠色的筆簽就沒事了173F 07/20 10:55
→ ju06080719: 裡面致敬消費券 外面致敬購物袋 DPP的設計師都死了？174F 07/20 10:55
推 liker1412: 我猜是致敬啦 不是抄襲175F 07/20 10:55
推 dreamerV: 設計公司再抄阿，這個是有多難還抄，員工薪水很低齁176F 07/20 10:55
噓 ticy: 台灣價值滿分177F 07/20 10:56
→ kairiyu: 就像交報告 GOOGLE文章後複製取代 重新編排分段行距178F 07/20 10:56
推 sobiNOva: 這就找商用圖庫 找到類似的而已179F 07/20 10:56
→ kairiyu: 這種手法不是文組交報告時最愛用的？XDDDDDDDD180F 07/20 10:56
→ guepard: 根本不像181F 07/20 10:56
推 a060119: 沒頭殼182F 07/20 10:57
推 dkfs789: 以共產黨政府來說這樣正常吧183F 07/20 10:57
噓 chriskk: 美國那個有台灣價值嗎？沒有哪算抄184F 07/20 10:57
推 devilkool: 高調185F 07/20 10:58
推 a318son: 真巧186F 07/20 10:58
推 sunchen0201: 笑死，別人都是抄襲，我就是巧合。187F 07/20 10:58
推 oidkk: 高調188F 07/20 10:58
噓 scum5566: 巧合  比我不小心射到正妹的裙子還巧  笑死 承認很難嗎189F 07/20 10:59
→ devilkool: 如果是別的黨早就被綠蟑螂側翼貼文罵翻190F 07/20 10:59
推 ck290996: 感覺還好，uniqlo好像也出過類似的圖案191F 07/20 10:59
噓 nolander: 根本不像啊…192F 07/20 10:59
推 eval: 吵這個菸粉最爽193F 07/20 10:59
推 Chrysan0924: 好巧喔194F 07/20 11:00
噓 givar: ？？？？？？？抄這個幹嘛？記者到底？195F 07/20 11:00
噓 Arnol: 綠共專用設計師196F 07/20 11:00
推 homerun2005: ...197F 07/20 11:00
噓 ymaamy2416: 圖案仔細看根本長得不一樣 排列方式也不同 是在抄襲個198F 07/20 11:00
推 achun3399: 我覺得差蠻多的......199F 07/20 11:00
→ ymaamy2416: 鬼喔200F 07/20 11:00
推 kevinpc: 致敬吧201F 07/20 11:00
推 ctlwmmax: 關心不介入202F 07/20 11:01
推 winiS: 超習而已啦，都中國化了203F 07/20 11:01
推 ai1robert: 抄蠻多的還是差蠻多的?菸粉是目洨嗎204F 07/20 11:01
推 goodboy98: 跟石虎列車設計師一樣的靈感吧205F 07/20 11:02
推 hguei: 好巧喔好巧206F 07/20 11:02
推 ptychodera: 這個叫致敬好嗎207F 07/20 11:03
推 z810638: 好巧喔，比石虎列車還巧208F 07/20 11:03
推 zebra7: 綠畜不意外XDDDD209F 07/20 11:03
噓 Michaelpipen: 也太牽強了吧210F 07/20 11:03
推 kairiyu: 混學店的覺青都用這招抄報告 你們自己不覺得很心虛嗎XDDD211F 07/20 11:04
推 Usaria: 笑死212F 07/20 11:04
推 vingfing: 蟑螂也抄襲支那小粉紅 所以不會有爭議的213F 07/20 11:04
推 fix78: 綠色台灣價值不意外214F 07/20 11:04
→ zebra7: 綠畜看起來覺得是綠豆糕 哪裡像XD215F 07/20 11:04
噓 ymaamy2416: 今天他換個淺一點或深一點的紅是不是就不會被講抄襲216F 07/20 11:05
→ ymaamy2416: 為反而反 有夠白痴
推 reexamor: 台民黨跟中國黨也很像？218F 07/20 11:05
→ zebra7: 綠畜真是不簡單 屎都舔這麼爽219F 07/20 11:05
推 joke3547: 幹嘛不用綠色啊？呵呵220F 07/20 11:05
→ zold: 「新頭殼」。        記者應該去酸 「塑膠片」221F 07/20 11:06
推 edwardtp: 設計業：這叫做參考！222F 07/20 11:06
推 kairiyu: 石虎列車-一開始也是嘴硬說原創 後來被抓包還不是趕快223F 07/20 11:06
→ zebra7: 綠畜死全家比較沒那麼牽強224F 07/20 11:06
推 hcbd: 菜市場一堆仿冒成衣，家具也全都仿品，政府一樣沒作為225F 07/20 11:06
推 alvinpom: 綠色政府怎麼會有錯 當然是量販店抄襲我們226F 07/20 11:06
→ kairiyu: 道歉 還很聰明用半夜時段道歉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD227F 07/20 11:06
推 aure0914: 霸氣抄襲228F 07/20 11:07
推 jiaching: 綠畜不意外229F 07/20 11:07
推 m3633998: 排列組合差蠻多的，有點牽強230F 07/20 11:07
噓 yen0829: 比較像概念致敬吧，橫向卷軸遊戲就是抄襲瑪莉歐嗎231F 07/20 11:07
推 xhung: 抄襲被抓到 丟臉... 騙神明...232F 07/20 11:07
推 astrayzip: 圖案不一樣就能說沒有，那以前吵海報抄襲的就都白癡了233F 07/20 11:07
推 Wenerrix: Target XDDD234F 07/20 11:08
→ botnet: 差很多235F 07/20 11:08
推 rin0sin: 大概請蟑螂設計的吧236F 07/20 11:08
推 kairiyu: 樓上某Y完美演繹甚麼叫無腦護航237F 07/20 11:08
推 leweixx: 概念取樣   靈感來自這裡只是改圖案   設計系常做的事238F 07/20 11:08
→ leweixx: 不過打這個不如打塑膠片
推 ogcinging: 致敬不是抄襲240F 07/20 11:09
推 Ycosmos: 滿像的241F 07/20 11:09
推 chivalry1985: 跟信封一樣全綠不就好了.242F 07/20 11:09
推 astrayzip: 致敬就是抄襲美化的講法而已，完全一樣叫盜圖243F 07/20 11:10
→ DIDIMIN: 問題是設計師也不承認有概念取樣阿，說得好像自己想的244F 07/20 11:10
→ kaodio: 致敬也不懂 可憐吶245F 07/20 11:10
推 Sanish: 棒球可以理解，但珍珠為什麼是台灣元素？？246F 07/20 11:10
推 GanKer: 按照中國的說法，這叫致敬247F 07/20 11:10
→ astrayzip: 自己重畫一遍沒問題，以前人二也不會被罵抄襲了248F 07/20 11:10
推 Kurisu: 這是致敬而已 沒看到小團有改了嗎呵呵249F 07/20 11:10
推 ZIQQ001: 連這種事都要凹250F 07/20 11:11
推 pponywong: 包裝紙不都長這樣?251F 07/20 11:11
推 sheepxo: 超像 改個圖案而已252F 07/20 11:11
推 Aliensoul: 綠共日常253F 07/20 11:11
→ smallwenwen: 笑死 你説這東西花了多少錢？254F 07/20 11:11
推 FreezingFish: 致敬啦 你沒價值QQ255F 07/20 11:12
→ astrayzip: 講真的要講巧合、不像，麻煩拿出N個撞設計的例子再說256F 07/20 11:12
→ astrayzip: 既然都說爛大街了拿出來不難吧？
推 mario2000: 當初直接匯現金就沒事 科科258F 07/20 11:12
推 hdw: 認真一看...其實不像259F 07/20 11:12
推 pan7775: 護航好棒260F 07/20 11:13
→ hdw: 真要說我是覺得直接拿馬英九的券來發就好261F 07/20 11:13
→ hdw: 根本沒必要重印、重新開模
噓 Harrison1814: 這樣也算抄襲？263F 07/20 11:14
推 toastegg: not抄襲 是巧合264F 07/20 11:14
推 zxsx811: 不覺得有抄襲頂多就致敬 但智障綠畜還是滾出ptt吃屎265F 07/20 11:14
噓 littlemame: 樣式配色抄襲無誤  但會凹成圖都有改266F 07/20 11:14
噓 MW1220: 支那賤畜滾出ptt吃屎比較實在267F 07/20 11:15
→ smallwenwen: 説不像的我先幫你預約眼科268F 07/20 11:15
推 chuyuncowcow: 真的滿像的…269F 07/20 11:15
推 julia3361:270F 07/20 11:15
噓 WeGoStyle: 笑死，你寫上大大的民進黨三個字還比較有guts271F 07/20 11:15
→ DIDIMIN: 抄襲同學的程式碼，然後說我有改變數名稱不算抄作業 :D272F 07/20 11:15
推 chichung: 簡單啊！貼給國外設計師看 看是致敬還是抄襲273F 07/20 11:16
→ sunnywing: 但是搞不好兩個都是概念出自於同一張圖274F 07/20 11:16
→ k4653: 雙標垃圾275F 07/20 11:16
→ zxsx811: 顆顆 有人森77耶 那智障綠畜支那賤畜一起去吃屎你說好不276F 07/20 11:16
推 harry881210: 個人覺得抗中保台比較重要 這種抄不算抄277F 07/20 11:16
推 dido0208: 太像了，顏色也一樣278F 07/20 11:16
噓 yaes111: 眼睛有問題吧哈哈哈哈哈279F 07/20 11:17
推 PigBlood: 這還好吧？280F 07/20 11:17
推 kairiyu: 又開始有卡神體噓文接連出現了 看來公關公司開始出動囉XD281F 07/20 11:17
→ dido0208: 綠共怎麼不改成綠色XD282F 07/20 11:17
推 way7344: 不是啊,紅包就好為什麼要讓設計多抽一手283F 07/20 11:17
推 johnny010111: 台灣設計師 XD284F 07/20 11:18
→ JackTheRippe: 817就失智列車啊285F 07/20 11:18
推 bluemmb: 致敬概念而已 有做修改不算抄襲 沒事兒沒事兒286F 07/20 11:18
推 st86188go: 光頭：唯唐鳳是問287F 07/20 11:19
推 samlinwc: 不爽不要領288F 07/20 11:19
→ DIDIMIN: 當初怎不用牛皮信封就好了，為什麼要給設計師賺一手289F 07/20 11:19
→ shadowlots: 菸黨：瑕疵，但合法，謝謝指教290F 07/20 11:19
→ sunnywing: 因為你都繳1000來了 政府想辦法把這1000花掉291F 07/20 11:19
推 gd9381: 黨說不是就不是292F 07/20 11:19
推 wowjesus:  好歹顏色也改一下293F 07/20 11:20
推 q13461346: 台灣設計 文創都是垃圾 這不是常識?294F 07/20 11:20
推 Dvdoer: http://i.imgur.com/FL3c4TB.jpg295F 07/20 11:21
[圖]
推 YingJiou5566: 難怪一直覺得似曾相識296F 07/20 11:21
→ Mytsb2421: 跟對岸一樣，就山寨產品297F 07/20 11:21
→ DIDIMIN: 台灣設計師是不是普遍沒有參考文獻的概念？全部原創？298F 07/20 11:21
→ hhhhh11: 顏色對了就不是抄襲299F 07/20 11:22
推 Orz9106: 有台灣價值不算抄襲300F 07/20 11:22
→ boss88893:                是圖庫大師$$$$$$  設計的嗎？301F 07/20 11:22
噓 yuannng: 還好吧 真要上綱就不止這個@@302F 07/20 11:22
推 x6073123: 超畫，不是抄303F 07/20 11:22
推 fefeking: 請正名 「超致敬」304F 07/20 11:22
→ DIDIMIN: 都有學術倫理了，怎沒有設計倫理305F 07/20 11:22
噓 ck960817: 不爽不要領306F 07/20 11:22
→ ck960817: XD
推 cow09421: 相信黨308F 07/20 11:23
→ boss88893:                 圖庫大師  回來了！！！309F 07/20 11:23
推 saucer: 差太多了，同一種概念的比比皆是310F 07/20 11:23
推 CGtheGREAT: 什麼不學學共匪山寨哈哈311F 07/20 11:23
推 AngelMAyCry: 蔡團隊就是這幾招312F 07/20 11:24
噓 ms893030: 無聊313F 07/20 11:25
→ chia0220: 感覺像但認真說圖片不同314F 07/20 11:25
推 knightshow: 綠共：有台灣價值沒事 繼續檢討柯p315F 07/20 11:25
推 lucybelle: 有點像阿316F 07/20 11:26
推 MRfridge: 我覺得還好...不到抄317F 07/20 11:26
→ kairiyu: 照這邏輯 覺青一定不覺得小米在抄襲蘋果吧XDDDDDDDDDDDDD318F 07/20 11:26
→ turnthison: 覺得不一樣的本來就瞎了啊 綠共做啥都沒看到319F 07/20 11:26
→ lingsk: 抄襲是指使用圖片跟排版神似90%以上,變換顏色無關.320F 07/20 11:28
→ st86188go: 抓到了 柯屁大巨蛋又偷蓋321F 07/20 11:28
推 s90366770607: 綠色價值對了 神麼就都對了322F 07/20 11:28
→ mytoychiu: 滿像的耶323F 07/20 11:28
推 elbira: 致敬，人家KMT都原圖引用呢～～324F 07/20 11:28
噓 genovis: 一定是找台灣設計系的設計的，台灣唸設計系的智商普遍很325F 07/20 11:29
推 Orz9106: 說這個不算抄襲的話 以後也不要罵中國抄襲了326F 07/20 11:29
→ genovis: 低327F 07/20 11:29
推 cl520756: 量販店:我們沒那麼廢328F 07/20 11:30
推 zero00072: 換皮手遊也只是換個 IP，你各位幹嘛抵制？329F 07/20 11:31
噓 QVQ9487: 智障政策330F 07/20 11:31
推 proDiverS: 呵呵 敢說是自己想的嗎331F 07/20 11:31
推 treeman47: 這樣不算抄襲XD覺青真會轉彎332F 07/20 11:31
推 dtdon1699: 乍看根本一樣333F 07/20 11:31
噓 calvinzzz: 阿不就元素很像編排方式是有一樣？有點腦自己判斷很難334F 07/20 11:31
噓 edayyamayday: 腦殘？335F 07/20 11:32
噓 soyokaza: 有病的媒體336F 07/20 11:32
噓 dragon327: 柯粉這時候又不想關心重要議題了337F 07/20 11:32
噓 adam4252001: 不像338F 07/20 11:33
→ LtoM722: 好啦 這不是抄襲是翻玩啦339F 07/20 11:33
推 wirecut: 綠的一定沒錯340F 07/20 11:34
推 dotzai: 巧合你娘341F 07/20 11:34
推 astrayzip: 哇，三倍券不是重要議題哦342F 07/20 11:34
→ kairiyu: 公關公司啟動連噓文帳號343F 07/20 11:34
推 pia616: 差滿多的、想黑真的是理由找不完344F 07/20 11:34
推 Orz9106: 蟑螂進攻345F 07/20 11:35
→ astrayzip: 全國人民都會拿到的東西耶，石虎設計一個地方事務346F 07/20 11:35
推 yuetsu: 菸佛粉覺得重要的議題才是重要議題347F 07/20 11:35
→ astrayzip: 就能那麼多討論了，這個全國的不能討論？348F 07/20 11:35
推 DWR: 元素使用是有像啊 不過真的要扯元素一樣的 那全世界都不用設349F 07/20 11:35
→ astrayzip: 那你要不要那個一樣設計的出來？350F 07/20 11:35
→ DWR: 計了 反正用來用去還是那幾種圖形的搭配351F 07/20 11:35

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1329　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！
1樓 時間: 2020-07-20 11:08:59 (台灣) 
→
streetfight
　 07-20 11:08 TW 
噁心的垃圾綠共匪
2樓 時間: 2020-07-20 11:22:03 (台灣) 
→
polo1230
　 07-20 11:22 TW 
滯台支那賤畜沒事幹了嗎
3樓 時間: 2020-07-20 11:27:21 (台灣) 
→
egino
　 07-20 11:27 TW 
等你們超越817價值再來嘴吧~
4樓 時間: 2020-07-20 11:32:59 (台灣) 
→
AyawayTaiwan
　 07-20 11:32 TW 
排版有像  圖案完全不一樣@@
5樓 時間: 2020-07-20 11:43:59 (台灣) 
→
a11643
　 07-20 11:43 TW
···
海盜王國  cc  支那狗2.0執政
6樓 時間: 2020-07-20 11:58:33 (台灣) 
→
AYAKI
　 07-20 11:58 TW 
八成有參考吧,反正台灣人這種概念真的沒有落實
7樓 時間: 2020-07-20 12:00:34 (台灣) 
→
gg5478
　 07-20 12:00 TW 
KMT是抄襲，DPP是巧合，瑕疵而已。
8樓 時間: 2020-07-20 12:42:15 (台灣) 
→
s013078
　 07-20 12:42 TW 
Kmt黨國特色，Dpp直接抄襲
9樓 時間: 2020-07-20 12:42:30 (台灣) 
→
dispgogogo
　 07-20 12:42 TW 
美編團隊啊！是哪個團隊？
是免費還是有收錢要先講。
10樓 時間: 2020-07-20 13:01:37 (台灣) 
→
JosephC0227
　 07-20 13:01 TW 
明明就差很多，是有多白癡才能扯成一樣？
11樓 時間: 2020-07-20 14:17:11 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 07-20 14:17 TW 
創意這種東西
像不像還真是自由心證
 
如果有像=剽竊
那今人的文學作品也是仿古剽竊
 
除非像中國那樣
只差招牌沒偷來放
只有全盲才看不出
 
不然就要拿出實體證明
來證實確實是剽竊創意
 
政府也是無聊，搞什麼設計
中華民國美學的剛健樸實就好
用普通信封裝ㄧ裝
沒必要在乎美感吧
民眾只看錢的
12樓 時間: 2020-07-20 17:11:22 (台灣) 
→
bearbigbig
　 07-20 17:11 TW 
設計要錢，不設計，不能消化預算。建議回去查查發包設計這些花了多少錢。如果這是網路上買德圖稿或是抄別人設計，建議回去砍設計的費用。
13樓 時間: 2020-07-21 02:58:20 (台灣) 
→
nicegood
　 07-21 02:58 TW 
所以這世界上所有紅白方塊圖通通不能用了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇