Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩！」國民黨、民眾黨聲 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-17 15:49:14

看板 Gossiping

作者 Dong0129 (阿東)
標題 Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩！」國民黨、民眾黨聲
時間 Thu Dec 17 14:43:16 2020

根據衛福部的報導，蘇醫師是因為發表「萊比搖頭丸毒250倍，空氣中就有，呼吸就會吸
到萊劑」這些論調被告，

一堆報紙都不寫然後還有人在底下跟風，唉...

附上來源囉：https://www.mohw.gov.tw/cp-16-56134-1.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.165.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vslu6rO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608187398.A.D58.html

※ 同主題文章:

　 12-17 13:46 LDMisshit. ■ [新聞] 「我們都是蘇偉碩！」國民黨、民眾黨聲援痛批政府查水表

● 12-17 14:43 Dong0129. ■ Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩！」國民黨、民眾黨聲

　 12-17 15:00 deann. ■ Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩！」國民黨、民眾黨聲

　 12-17 15:08 leo0873. ■ Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩！」國民黨、民眾黨聲

　 12-17 17:09 todao. ■ Re: [新聞] 「我們都是蘇偉碩！」國民黨、民眾黨聲

推 aju0921: 就是有毒才會訂安全值啊不然呢???1F 12/17 14:44

→ wen17: 萊比搖頭丸毒250倍?2F 12/17 14:44

噓 gogobar: 同劑量的萊劑本來就比搖頭丸毒250倍有問題?? 笑死3F 12/17 14:44

噓 hosen: 綠共的報導也是去頭去尾，人家明明是拿牧場的研究文獻4F 12/17 14:44

→ wen17: 250倍是一個客觀描述有沒有道理一翻兩瞪眼.5F 12/17 14:45

噓 ivorysoap: 所以一句話要關三年？6F 12/17 14:45

噓 deann: 要看從哪裡比較阿萊比搖頭丸毒250倍該討論不就是毒性7F 12/17 14:45

你們484沒看內文？

「蘇醫師引用之論文為Berry等人(2017年)之論文，該回顧論文(review paper)表三係彙
整多篇研究論文之數據，其中，萊克多巴胺之EC50 (半數有效濃度；數值愈小代表活性愈
高)數據引用自Liu等人(2014年)之論文，原著論文的萊克多巴胺之EC50為16 mM，然該回
顧論文表三將濃度誤植為0.016 mM，兩者差了千倍。萊克多巴胺對該受器之EC50為16 mM
，大於安非他命的0.53 mM、甲基安非他命的0.73 mM 及MDMA的4.0 mM。蘇醫師未發現該
回顧論文之誤植，而致錯誤之推論。」
※ 編輯: Dong0129 (114.137.165.129 臺灣), 12/17/2020 14:46:32

→ opnash: 萊克多巴胺吸起來8F 12/17 14:46

噓 ivorysoap: 錯不錯誰說了算？笑死9F 12/17 14:47

推 skyalso: 現在的八卦版都以為代風向就贏了，殊不知八卦已失去參考10F 12/17 14:48

噓 gogobar: 綠共說你錯你就錯11F 12/17 14:48

噓 hosen: 就算是論文誤植也是有所本，是哪裡造謠12F 12/17 14:50
→ hosen: 綠共拿不存在的東西那才是造謠

前半段邏輯死亡，後半段邏輯正確
※ 編輯: Dong0129 (114.137.165.129 臺灣), 12/17/2020 14:51:59

推 testone: 這樣一篇有錢嗎？多少錢？黨大方嗎？14F 12/17 14:53

噓 hosen: 搖頭丸的1/4毒性，那就不毒了嗎？笑15F 12/17 14:54

噓 qoo2054: 原來來源是政府的來源（笑死）16F 12/17 14:54

→ hosen: 所以你吃搖頭丸？反正不毒17F 12/17 14:55

噓 dijkstra: 繼續護航垃圾dpp18F 12/17 14:55

我也不會護航啦，我一開始的態度就是政府雙標，被揍活該，

但萊豬肯定會開放，讓萊豬爭議回歸科學數據，對大家的健康才是好事情。

推 notmine: 中國妖孽不要來台灣網路亂看看自己家有沒有被習拆了19F 12/17 14:59

推 henry55566: 論文都不會看，還一堆柯韓粉力挺，智障沒藥醫20F 12/17 14:59

→ notmine: 太監想做愛21F 12/17 14:59

噓 oresta: 相信論文也被指责？為什麼不叫主编出來解釋一下22F 12/17 15:00

推 henry55566: 上面五毛體露餡了，可憐哪23F 12/17 15:02

※ 編輯: Dong0129 (114.137.165.129 臺灣), 12/17/2020 15:09:10

--

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 236　

(￣︶￣)ｂ tcblow2001 說讚！

1樓時間: 2020-12-17 15:52:54 (香港)

→

pttbest5566

-1 12-17 15:52 HK

···

錯誤推論!=造謠 大便跟咖喱分不清的菸粉卻不知道

2樓時間: 2020-12-17 22:04:08 (台灣)

→

Libral

　 12-17 22:04 TW

所以吹狗雷祭止兀拿錯誤資訊打柯MG149時4%仔怎麼不說錯誤推論？然後現在立場剛好同步就又從造謠變成錯誤推論？操他媽雙標4%造謠仔賤畜們就是下賤

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享