顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 844
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-01 09:51:25
看板 Gossiping
作者 analiya (莉雅)
標題 Re: [新聞] 《金融時報》：中國趁疫情散播假消息分
時間 Wed Jun 30 01:34:08 2021

※ 引述《chengcti (版主請投我一票!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 韓政燕／綜合外電報導
: 3.完整新聞標題:
: 《金融時報》：中國趁疫情散播假消息分裂台灣
: 4.完整新聞內文:

又是大內宣，先出口再轉內銷……

1、作者 Kathrin Hille，現在就住在台北，自稱駐Greater China記者，太政治不正確了。
看了一眼此人之前的大作，立場只能說只要反中一切都正確。

2、文章引用的知情人「游知霴 」的說法，來說中國如何假消息。還成立了一個組織IORG
專門來對抗中國……根據立場新聞的專欄自介，「在《沃草》工作，推動台灣建國」。還
是側翼。


3、蘋果日報翻譯不小心少翻譯了最后一段，有興趣的可以去看看。


 IORG is working on a book that Yu hopes can be used to teach middle and high
school students how to judge whether a news story is reliable.

因為中國假消息，所以 游知霴 這個組織開始寫教程來「教育」中學生如何判斷。

鄉民應該能接受吧，側翼把自己的意識形態伸到校園中。

 One can only hope that Taiwan has the time to wait for its next generation
to develop immunity against Chinese disinformation trolls.

畢竟人家已經對這代放棄了，寄希望于等待下一代對中國免疫

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.162.20.15 (中國)
※ 文章代碼(AID): #1WsrcIZv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624988050.A.8F9.html
※ 同主題文章:
　 06-29 23:45 chengcti. ■ [新聞] 《金融時報》：中國趁疫情散播假消息分裂台灣
● 06-30 01:34 analiya. ■ Re: [新聞] 《金融時報》：中國趁疫情散播假消息分裂台灣
　 06-30 09:43 deuxhug. ■ Re: [新聞] 《金融時報》：中國趁疫情散播假消息分
※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 01:37:44
→ twpost: 開始討伐了1F 118.166.135.53 台灣 06/30 01:36
推 fat980: PPt你是要文書處理2F 116.241.145.2 台灣 06/30 01:36
噓 ufo189473: 支那人不要吵3F 61.227.121.35 台灣 06/30 01:36
→ TokyoHard: IP錯誤4F 114.44.86.239 台灣 06/30 01:37
→ fat980: 人家就是不爽死阿共，不可以嗎5F 116.241.145.2 台灣 06/30 01:37

我看了原文，通篇沒有證據，直接給結論。

引用的兩個旁證，一個是我草的，一個是曾替蔡英文寫英文稿的。

然后直接就「分析者說」，中國假消息如何。也不知道分析者是誰。

推 pt993526: Ip跟標題吻合6F 101.9.34.155 台灣 06/30 01:37
推 returnfox: 不要害綠粉精神錯亂好嗎7F 1.34.237.54 台灣 06/30 01:37
推 sdbb: 您的ip?中國？8F 112.104.152.240 台灣 06/30 01:37
※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 01:40:05
噓 charliet: 中國人條說中國沒派網軍 恩…9F 36.229.139.146 台灣 06/30 01:38
推 whwuhwu: 不好意思，我不相信中國人說的10F 219.85.130.189 台灣 06/30 01:38

我只是把原文和蘋果日報的翻譯比對了一下。

對了。原文之所以說中國假消息，是因為IORG這個側翼認定的。

 The group identified a role of Chinese state media and other Chinese sources
in creating or disseminating it。

然后，原文中還有一句 (Beijing usually labeled accusations of disinformation as 「lies and
disinformation」).

蘋果日報又不小心給漏掉了。

原文說的本來是，IORG認定，北京否認，也算兩邊觀點都說了一下。

讓蘋果日報一不小心翻譯之后，成了金融時報信用背書iorg的認定。

推 fat980: PTT被公認這樣會不會太搞笑11F 116.241.145.2 台灣 06/30 01:39
推 allofme: 一看就知道大內宣了12F 42.72.183.108 台灣 06/30 01:40
噓 jeffky: 駐外記者住台北有問題13F 49.217.47.163 台灣 06/30 01:41
推 MUCHMONEY: 訪問沃草那為何不訪問新黨算了14F 111.251.57.143 台灣 06/30 01:41
推 wtf9487: 忘了用跳板？15F 42.72.235.254 台灣 06/30 01:42
推 returnfox: 會抹別人共粉的也只有一種顏色而已16F 1.34.237.54 台灣 06/30 01:42
推 fat980: 你還會修改你講的翻譯強強，PPt你是要文17F 116.241.145.2 台灣 06/30 01:43
→ returnfox: 這篇就找原文給你看一堆在找IP毛病哈哈18F 1.34.237.54 台灣 06/30 01:43
→ fat980: 書處理19F 116.241.145.2 台灣 06/30 01:43
※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 01:50:15
推 ballby: 質疑身分不對比用證據反駁別人簡單多了20F 61.230.51.181 台灣 06/30 01:45
推 MUCHMONEY: 好笑 這篇報導有任何樓上說的"證據"嗎?21F 111.251.57.143 台灣 06/30 01:50
→ MUCHMONEY: 阿不就 我認為 我分析 我覺得
→ MUCHMONEY: 我看錯推文 SORRY ㄆㄆ
噓 lin821: 你懷疑記著身份大內宣 我也懷疑你中國人是24F 218.164.50.83 台灣 06/30 01:53
→ lin821: 來大外宣阿

我沒懷疑記者身份呀，第一點只是告訴你背景知識。

大內宣是因為第二點、第三點、以及我的推文內容。

當然，一篇文章，完全沒有證據，所以定性的結論都是

Analysts say
Experts have seen
The group identified

也只能說，你高興就好
※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 01:57:31
推 evilaffair: 沒差啦DPP穩輸的  他們又沒抖音或小26F 36.236.143.105 台灣 06/30 01:54
→ evilaffair: 紅書  下一代絕對比你想像的更親中
推 zebra101: 他如果只有觀點沒有事實，你可以不信，28F 42.3.19.210 香港 06/30 01:56
→ zebra101: 他提出的都是可以查證的事實，跟他是不
→ zebra101: 是中國人一點關係都沒有。反過來說原文
→ zebra101: 指控中國傳播假消息恰恰就是只有觀點沒
→ zebra101: 有事實(證據)，完全建立在指控者的個人
→ zebra101: 信譽上，而指控者恰恰又是立場偏頗的側
→ zebra101: 翼，當然不可信了。
→ zebra101: 回lin821
噓 wanglanchang: 加班？36F 220.130.154.209 台灣 06/30 01:59
推 returnfox: 推Zebra 講的是事實37F 1.34.237.54 台灣 06/30 02:00
推 cosmite: 還真的在沃草工作38F 59.115.178.246 台灣 06/30 02:05
→ cosmite: https://i.imgur.com/MShLDUI.jpg
→ cosmite: 出口轉內銷XDDD
[圖]
推 JackTheRippe: 慣用手法 出口轉內銷 817不意外41F 114.40.182.91 台灣 06/30 02:06
推 TaiwanGod: 真扯42F 118.169.221.10 台灣 06/30 02:07
推 a760981: 又來出口轉內銷 側翼仔真的可悲43F 150.117.205.18 台灣 06/30 02:09
→ lin821: 他提出的事實也只有記著身份 有任何證據44F 218.164.50.83 台灣 06/30 02:14

我提供的信息包括︰

iorg的負責人自稱沃草工作。

蘋果日報「不小心」少翻譯了IORG要把手伸進校園的一段。

又「很不小心」的少翻譯了中國否認的句子。

整篇文章在定性的時候，都是專家、分析者如何，誰是專家、分析者？沒說。這也能當新
聞、當事實？

→ lin821: 證明中國沒散播假消息 這種方式不就跟記45F 218.164.50.83 台灣 06/30 02:14
→ lin821: 著一樣 當然八卦版高興就好
推 zebra101: 邏輯上只能證有不能證無，"沒有傳播假47F 42.3.19.210 香港 06/30 02:16
→ zebra101: 消息"是不能證明的，指控傳播假消息的人
→ zebra101: 才需要提供證據。
※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 02:22:04
→ zebra101: 我說你昨天強姦了老母豬，是我需要提供50F 42.3.19.210 香港 06/30 02:18
→ zebra101: 證據，你是不用證明自己清白的。
推 a760981: 我說你媽到處去跟男人睡 然後我不拿出證52F 150.117.205.18 台灣 06/30 02:19
→ a760981: 據 可是不代表你媽沒到處去跟男人睡 這理
→ a760981: 由你要不要接受?
→ a760981: 自己執政無能就開始繼續打認知作戰 而且
→ a760981: 還被抓包是出口轉內銷
推 lin821: 有人管事實嗎 不就看身份就指控是側翼大57F 218.164.50.83 台灣 06/30 02:26
→ lin821: 內宣或中國人大外宣
推 lin821: 我可是只想說先貼標籤喔 這就個人高興而已
推 kalababygi: 推喔60F 114.37.6.129 台灣 06/30 02:28
噓 xxx5566xxx: 支那賤畜滾61F 1.200.148.136 台灣 06/30 02:29

要去睡了，借這個噓再補充兩句，比較顯眼。

其實大內宣也正常，也沒關系。

我倒是建議鄉民可以自行思考一下，為什么蘋果日報要不小心少翻譯那一段。


那段的內容，至少在綠媒看來，是不應該翻譯出來的。

那為什么不應該翻譯出來呢？這其實很有意思的。
※ 編輯: analiya (111.162.20.15 中國), 06/30/2021 02:32:32
噓 asd456fgh778: 很急喔62F 1.161.92.245 台灣 06/30 02:30
推 a760981: 我草不是側翼....?你哪個世界線63F 150.117.205.18 台灣 06/30 02:32
推 ilw4e: 綠共黨真的是沒救了64F 39.9.172.16 台灣 06/30 02:32
推 zebra101: 因為指控者空有指控沒有證據，你要讓別65F 42.3.19.210 香港 06/30 02:33
→ zebra101: 人盲目相信你，你的身份、信譽、利益關
推 hc20016: 補血67F 1.200.152.246 台灣 06/30 02:33
→ zebra101: 係就很重要，這不是貼標籤的問題，如果68F 42.3.19.210 香港 06/30 02:33
→ zebra101: 你提出確鑿的證據，那你的身份就相對沒
→ zebra101: 那麽重要了。
推 job5786: 老實說要中國人來跟台灣人談媒體視讀 真71F 58.115.116.160 台灣 06/30 02:35
→ job5786: 的很可笑
推 a760981: 有證據也就算了 沒證據當然會質疑該篇報73F 150.117.205.18 台灣 06/30 02:36
→ a760981: 導的身份阿 記者身份就是證據那中天是在
→ a760981: 關三小?
推 zebra101: 一點也不可笑，我們每個人都是individua76F 42.3.19.210 香港 06/30 02:38
→ zebra101: 每個人都有不同的立場和觀點，中國沒有
→ zebra101: 媒體自由，但台灣空有自由卻沒有任何一
推 YuCnL: 嚴謹地說是金融時報作者專欄，可以說是各派79F 111.71.214.112 台灣 06/30 02:38
→ zebra101: 家懂得遵守基本規則的嚴肅主流媒體，全80F 42.3.19.210 香港 06/30 02:38
→ zebra101: 部都是tabloid
→ YuCnL: 人馬都有，親中華裔也好幾位。但和紐時一比82F 111.71.214.112 台灣 06/30 02:40
→ YuCnL: 程度稍差。另外這家報業已被日媒收購了
推 lin821: 要相不相信有沒有散播假消息本來就個人自84F 218.164.50.83 台灣 06/30 02:43
→ lin821: 己判斷 但是先貼標籤貼贏不就記者跟原po
→ lin821: 的戰法嗎
推 zebra101: 你還是沒搞懂重點87F 42.3.19.210 香港 06/30 02:49
推 zebra101: 正因為原文沒有提供證據，所以你的身份
→ zebra101: 被檢視就是天經地義的，這不是"貼標籤"
→ zebra101: 因為你事實上是要大家盲目相信你個人的
噓 vcx530: 你知道自己在廢話什麼？91F 111.243.25.174 台灣 06/30 02:52
→ zebra101: 信譽，所以"你是誰"很重要。如果提出確92F 42.3.19.210 香港 06/30 02:53
→ zebra101: 鑿的證據，就是另一回事了。這是最基本
→ zebra101: 的critical thinking
→ nedetdo: 感謝你的經典示範95F 111.252.8.91 台灣 06/30 02:53
推 lin821: 呵呵 個人自己判斷喔 開始要覺得自己就對96F 218.164.50.83 台灣 06/30 02:54
→ lin821: 的了嗎
推 whiteadam:98F 220.135.52.193 台灣 06/30 02:57
推 lin821: 身份被檢視跟直接貼標籤有差吧 不過你不99F 218.164.50.83 台灣 06/30 02:57
→ lin821: 用一直解釋 每個人立場不同 感受不一定一
→ lin821: 樣 所以不要搬大道理出來
→ SuperAnDao: 補血102F 110.30.16.248 台灣 06/30 02:59
推 duriamon: 綠蟑真可憐，紅共綠共一家親，紅衛兵、103F 223.137.227.151 台灣 06/30 03:05
→ duriamon: 綠衛兵能夠批鬥的就是好兵？可惜全部閃
→ duriamon: 兵漏尿自慰壯膽，呵呵！哈哈哈！
噓 askewkimo: 要中國人來談媒體識讀是很可笑啊！但不106F 112.104.90.18 台灣 06/30 03:10
→ askewkimo: 正映證台灣媒體的悲哀，睜眼說瞎話的現
→ askewkimo: 況
推 returnfox: Zebra大不用浪費時間跟某lin解釋拉109F 1.34.237.54 台灣 06/30 03:17
→ ULSHAN: https://i.imgur.com/jLSdZWK.jpg110F 36.233.163.226 台灣 06/30 03:18
→ returnfox: 他只看自己想看的而已，貼標籤活典範111F 1.34.237.54 台灣 06/30 03:18
→ returnfox: 前面幾篇都點出文章引據權威說法毫無根
→ returnfox: 據跟作者政治傾向了，還能硬扯立場不同
→ Colitas: 就算發言者陳述「可查證的事實」，也可114F 173.230.66.90 美國 06/30 03:22
→ Colitas: 能是片面、誤導性或是偏頗的，所以發言
→ Colitas: 者的信譽仍然必須要受到檢驗。例如某些
→ Colitas: 媒體，就算他把很多資訊組合起來，還是
→ Colitas: 可能在誘導讀者達到某種結論，所以我還
→ Colitas: 是會去找其他來源來驗證他們報導的真實
→ Colitas: 性。
推 returnfox: 沒根據的東西也能深信不疑，也難怪"據121F 1.34.237.54 台灣 06/30 03:25
→ returnfox: 專家指出"這種不敢具名的文章能大肆出
→ returnfox: 現了，反正怎樣亂寫都有因為立場相信嘛
推 lin821: ret到是很會貼標籤阿 我哪時說記著說的是124F 218.164.50.83 台灣 06/30 03:27
→ lin821: 事實 我只說原po是貼標籤
→ returnfox: 都有人能因為立場跟感受盲目相信嘛126F 1.34.237.54 台灣 06/30 03:28
→ lin821: 記著亂寫八卦也是阿 還是你覺得我哪一句127F 218.164.50.83 台灣 06/30 03:29
→ lin821: 說記著講的是事實
→ lin821: 阿你不就用你的立場來戰我盲目信喔
推 lin821: 但是你放心 有立場是很正常的 所以你覺得
→ lin821: 我盲目也ok 但是講大道理的就算了
噓 Glycolysis73: 很多只是你沒看到罷了132F 123.0.214.146 台灣 06/30 03:37
噓 itsukolee: .133F 118.168.198.143 台灣 06/30 03:40
推 returnfox: Lin你真的搞不清楚重點耶，之所以被稱134F 1.34.237.54 台灣 06/30 03:44
→ returnfox: 翼，是因為言論常常偏離現實或苦無證據
→ returnfox: 前面漏字，側翼之所以會被稱為側翼
→ returnfox: 才會從文章內容被人起底背景有問題
→ returnfox: 今天那些被笑側翼的粉專如果就事論事不
→ lin821: 所以你指控我的重點是指控我盲目相信記者139F 218.164.50.83 台灣 06/30 03:48
→ returnfox: 雙標哪會被稱為側翼，姑且不論這篇原PO140F 1.34.237.54 台灣 06/30 03:48
→ lin821: 講的還是我不想直接貼人側翼標籤？？141F 218.164.50.83 台灣 06/30 03:48
→ returnfox: 是不是中國人，他前面就告訴你是在提醒142F 1.34.237.54 台灣 06/30 03:49
→ returnfox: 你從媒體背景質疑跟那些粉專模式一樣啊
推 lin821: 原po我也只是故意反問他這樣是大外宣嗎144F 218.164.50.83 台灣 06/30 03:50
→ lin821: 我覺得你剛剛指控我的手法跟你口中的側翼
→ lin821: 有像阿 這樣我在你口中也是側翼嗎
推 returnfox: 我是在諷刺如果輕易相信不具名文章的人147F 1.34.237.54 台灣 06/30 03:53
→ returnfox: 如果有讓你覺得是針對你的地方我道歉
→ returnfox: 這篇文章如果IP不是中國，你自己可以想
→ returnfox: 會不會聯想到大外宣，我說的貼標籤是指
→ returnfox: 這部分，講清楚以免誤會
→ lin821: 我就是看ip 中國才故意講大外宣阿 你有沒152F 218.164.50.83 台灣 06/30 03:59
→ lin821: 有針對我也沒關係阿 就是打我臉都可以阿
→ lin821:  又不會怎樣 就是看有人扯一堆大道理才一
→ lin821: 直回阿
推 s9234032: 媒體故意抄錯  阿閱讀者故意讀錯156F 36.226.246.171 台灣 06/30 04:24
→ s9234032: 反正 就這樣 台灣也快沒救了
推 jeans520: 覺得原PO OK,希望用同樣邏輯思考你國家158F 123.193.248.217 台灣 06/30 04:25
→ s9234032: IP中國好像就認同中國統治一樣159F 36.226.246.171 台灣 06/30 04:27
推 PhilHughes65: 推160F 27.52.7.215 台灣 06/30 04:30
推 solidworker: 其實蠻有道理的啊161F 36.226.246.51 台灣 06/30 04:31
→ solidworker: 旁觀者清 別老是叫別人檢討自己國家
→ solidworker: 又不是在台灣 檢討下去他可能就消失
→ solidworker: 了
推 jeans520: 無怪乎共產主義形象差,放羊小孩難端坐165F 123.193.248.217 台灣 06/30 04:34
推 PhilHughes65: 邏輯正確166F 27.52.7.215 台灣 06/30 04:36
噓 aja1008: 八卦四趴柯憨糞會怕就好167F 114.137.200.197 台灣 06/30 04:49
推 Freeven: 出口轉內銷就是要弄倒ptt  常見168F 1.200.67.232 台灣 06/30 04:53
噓 plus203ft: 我發現有的支那人好熱心哦169F 61.64.29.134 台灣 06/30 04:53
推 rblovetw: 不要太專業170F 101.9.49.100 台灣 06/30 05:36
推 nptrj: 公民覺醒171F 101.137.165.181 台灣 06/30 05:37
推 yehpi: 補血172F 180.176.143.43 台灣 06/30 05:43
推 kkrico: 很好 自產自銷 難到是買廣告板面？173F 112.78.76.129 台灣 06/30 05:44
噓 Allen0315:     呵呵~ 貴國這種拉基新聞不是更多?174F 114.37.36.5 台灣 06/30 05:50
推 mankaro: 蠻屌的175F 101.12.65.18 台灣 06/30 05:54
推 s10112: 笑噴 低能吸獨仔們還在洗地176F 180.217.65.215 台灣 06/30 06:33
噓 markkao456: 你好好待在淪陷疫區少囉嗦好嗎 支那狗177F 114.136.178.201 台灣 06/30 06:36
推 ssisters: 推原po 跟 Zebra大178F 42.76.203.159 台灣 06/30 06:36
→ ssisters: 只會嘴人ip的 提不出論述跟證據 很丟臉
噓 eric112: 還有人幫垃圾共產黨護航180F 118.160.112.9 台灣 06/30 06:39
→ eric112: 中國人和共產黨就是沒有信用的國家
→ eric112: 什麼都是假的
推 ssisters: 如果自己人只會講一些謾罵跟貼標籤的內183F 42.76.203.159 台灣 06/30 06:41
→ ssisters: 容 我覺得跟你是同一國人比較丟臉
推 jfpsc221: 論述是不錯啦 只是ip很好笑185F 114.46.65.135 台灣 06/30 07:09
噓 chipin: 看到用語還有ip 抱歉了..186F 70.187.148.44 美國 06/30 07:12
噓 b9211173: 嗯 早點睡吧 明天黨要外找187F 110.28.40.112 台灣 06/30 07:13
推 julia3361:188F 101.12.47.153 台灣 06/30 07:13
推 adrian0919: 噓的到底有多崩潰189F 223.139.4.196 台灣 06/30 07:18
推 jasonchangki: 綠畜相信專家小心以後小孩不要被摔190F 49.217.175.238 台灣 06/30 07:21
→ jasonchangki: 成豬頭三喔記得
推 boygirlon: 爛記者 誰信啊192F 223.141.126.171 台灣 06/30 07:27
推 zerg999: 笑死 綠共到底有多怕 自己整天罵結果作193F 220.128.228.252 台灣 06/30 07:27
→ zerg999: 法都一樣
→ yadohime: 美中對抗，英國的角色，國內政治人物怎195F 1.168.245.114 台灣 06/30 07:31
→ yadohime: 麼回應這新聞 ε-(′∀‵; )
推 i90186: 分析很有道理，不該看IP評論是否內容正確197F 111.83.188.165 台灣 06/30 07:33
→ i90186: ，這樣跟看顏色投票有什麼不一樣
噓 nickstarwind: 其實也是部分事實。你看抖音...199F 111.82.31.164 台灣 06/30 07:37
→ Anvec: 某幾樓該覺得可悲啦 台灣開始跟中共一個樣200F 124.155.174.232 台灣 06/30 07:39
→ Anvec: 在高中任教的朋友也說 民進黨的社團往高中
→ Anvec: 發展多年
推 lain2002: 中國從來沒有網軍,更不會搞網路出征203F 101.9.97.193 台灣 06/30 07:51
噓 pemit: 想打臉結果也沒證據！  XDDDD204F 223.139.124.189 台灣 06/30 07:57
噓 mballen: 支那也真的有假消息好嗎zzzzz205F 223.136.248.142 台灣 06/30 08:10
推 FannWang: 噁心206F 42.74.134.221 台灣 06/30 08:19
噓 yamhome: 金融時報...被你說成大內宣，太無知了207F 1.34.119.161 台灣 06/30 08:22
推 alcard22: @mballen 他有說中國沒假消息嗎？208F 59.115.116.139 台灣 06/30 08:23
推 QS531: 人一綠腦堪綠209F 223.139.179.223 台灣 06/30 08:25
推 ben1981neb: 有憑有據就推210F 118.168.196.144 台灣 06/30 08:28
推 XYZ0FIRE: 推211F 1.200.80.23 台灣 06/30 08:37
推 wensday: 這篇跟推文都不錯212F 114.198.187.120 台灣 06/30 08:42
推 deathwomen: 綠色覺青被中國人狠打臉XDDDD213F 163.14.164.16 台灣 06/30 08:44
推 MissPigHead: 推214F 114.24.26.29 台灣 06/30 08:46
噓 thegiver210: 支那IP還有這麼多推 數字版沒救了215F 118.219.94.219 南韓 06/30 08:48
推 xox5678: 笑死 低能綠共216F 101.12.29.74 台灣 06/30 08:51
噓 mballen: 我並不care他說什麼好嗎 支那整天在台灣217F 223.136.248.142 台灣 06/30 08:53
→ mballen: and全世界放假消息.都有多少外國報導了
推 kkjjrtlym: 釣出好多低能覺青XDDDDDDDDDDDDDDDDD219F 61.228.22.48 台灣 06/30 08:54
推 farmoos: 網路時代這麼多網軍 幻想只有一方。假設220F 36.225.68.214 台灣 06/30 08:54
→ farmoos: 綠蟑螂被抓 只是其他顏色蟑螂做大而已
推 skymonkey: 綠共又要來鬥了先幫推222F 101.10.105.89 台灣 06/30 09:10
→ skymonkey: 現在根本就是民共一家親 共產黨做什麼
→ skymonkey: 我們的政府就做什麼 兩面都當舔狗 舔
→ skymonkey: 美國爸爸的老二 又舔中國爸爸操控人民
→ skymonkey: 的方式 真的垃圾至極廢物綠畜
推 nrxadsl: 綠蟑螂：只要是中國人就是個錯227F 114.24.213.105 台灣 06/30 09:13
噓 jason748: 駐台記者住台北，有問題嗎？228F 111.83.134.81 台灣 06/30 09:23
噓 jack77huang: 不要亂翻譯，不懂裝懂229F 114.136.197.226 台灣 06/30 09:33
噓 YuenYang5566: 你這篇也是230F 122.117.148.66 台灣 06/30 09:43
推 manacle: 綠共出口轉內銷不是一天兩天的事了，怎沒231F 111.71.215.205 台灣 06/30 09:44
→ manacle: 確診死光，太奇怪了，我知道了，因為病毒
→ manacle: 不分藍綠通殺
推 oidkk: 高調234F 111.250.102.168 台灣 06/30 09:45
噓 p8122632: 支那發篇文要證明什麼？235F 1.174.101.44 台灣 06/30 09:46
推 farmoos: 中國一些駐中記者 被中共趕走 才來台灣236F 36.228.140.161 台灣 06/30 09:50
噓 t19990517: 看IP就噓 領到五毛了沒237F 101.9.207.224 台灣 06/30 09:54
噓 awhat: 去領五毛吧238F 61.216.78.140 台灣 06/30 09:59
噓 debrogli: 下去領五毛239F 114.136.102.208 台灣 06/30 10:06
推 bluela: 綠共紅共講起話來還真像?240F 49.216.137.216 台灣 06/30 10:23
噓 Pizza1: 中國來的 很急喔241F 42.72.132.9 台灣 06/30 10:49
推 huikmn: 幹！又是綠共的出口轉內宣242F 203.160.80.44 香港 06/30 10:55
噓 dddddd: 沒有散佈假消息才是中囯意識形態單位失職243F 42.74.114.255 台灣 06/30 11:04
噓 achernarsw: 下去領三毛244F 1.127.28.207 澳大利亞 06/30 11:58
噓 crow5566: IP顏色正確245F 60.250.152.211 台灣 06/30 12:17
推 JKLee: 推分析246F 111.251.53.182 台灣 06/30 12:17
推 azsx4741: 有考證給推247F 110.30.96.74 台灣 06/30 12:19
噓 fantasy00249: 426426426426248F 111.82.232.37 台灣 06/30 12:27
推 Hod: 分析得很有條理249F 114.37.87.47 台灣 06/30 13:44
推 jimmy1010: 我不管這個了 習大大可以賠我錢嗎250F 61.224.182.123 台灣 06/30 19:17

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 518　
作者 analiya 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ hahagod23, JCB88 說瞎！
1樓 時間: 2021-06-30 06:31:10 (台灣) 
→
toxinjiang
　 06-30 06:31 TW 
金融時報是黨報，外國記者是1450蟑螂
2樓 時間: 2021-06-30 06:58:06 (台灣) 
→
freedomxi
　 06-30 06:58 TW 
統派的問題
 
台灣就統派的問題
 
人家國外媒體都戳破盲點
 
源自中國的假新聞或遭扭曲的消息 → 透過 Line 或是 PTT 傳播 → 進入台灣主流媒體
 
PTT就kmt網軍,4%仔網軍,混著五毛網軍
 
前陣子不是還有幫中共洗地的文章,還洗可統的文章
 
洗中國不壞,可統
 
連可統都可以洗地,那一國的人?
 
統派才是問題,自認為中國人,在錯的國家
 
卻又死不移民中國
3樓 時間: 2021-06-30 07:00:37 (台灣) 
→
freedomxi
　 06-30 07:00 TW 
統派的問題,某些政黨死不砍統派
 
像國民黨,民眾黨就死不砍統派
 
赖祥蔚：美国欲展现与台湾关系密切，却“口惠而实不至”
 
想搞台灣跟美日交惡
 
那請問赖祥蔚那個政黨的?死不砍?
 
請問一下赖祥蔚和該黨的4%
 
那中國又對台灣口惠實至?
 
金鑽鳳梨事件?龍膽石斑事件?
4樓 時間: 2021-06-30 07:07:00 (台灣) 
→
gg5478
　 06-30 07:07 TW 
哇，很久不見耶，你跑去哪？
5樓 時間: 2021-06-30 07:14:52 (台灣) 
→
freedomxi
　 06-30 07:14 TW 
講到統派就有人跳出來抹屎或護航...
6樓 時間: 2021-06-30 07:28:19 (台灣) 
→
gg5478
　 06-30 07:28 TW 
和你打招呼也變成護航？你是怎麼了？
7樓 時間: 2021-06-30 07:30:04 (台灣) 
→
haisard
　 06-30 07:30 TW 
支那賤畜滾啦幹
8樓 時間: 2021-06-30 07:34:30 (台灣) 
→
freedomxi
　 06-30 07:34 TW 
自己對號入座...
 
台灣的統派就是問題
 
馬冏,蘇起都有假造九二共識,假造歷史事實
 
要讓台灣像香港,澳門一樣,假造國際事實,像騙簽和平協議
 
難道還要讓有統派的政黨,再來一次嗎?
 
繼續搞害台灣假造國際事實
 
又不是沒給這些政黨路走,砍統派,廢除黨綱終極統一
 
自己不自清,怪人講?
9樓 時間: 2021-06-30 07:35:52 (台灣) 
→
jxdkt
　 06-30 07:35 TW 
PTT五毛台奸陰陽人版主超怕 PTT被認證造謠中心 被標籤化 五毛台奸支那走狗集散地 他們越怕 咱們越要做~
10樓 時間: 2021-06-30 07:36:25 (台灣) 
→
freedomxi
　 06-30 07:36 TW 
就真正的事實
 
舊金山合約日本放棄台灣主權
 
請問到現在有那一條國際合約寫明台灣主權屬於那一個國家?
 
沒有不是嗎?那就是侵略
 
所以才要假造九二共識,假造歷史事實,騙簽和平協議
 
等假造國際事實
 
其心之歹毒...
 
然後就變成像香港,西藏一樣,其他民主國家無法介入
11樓 時間: 2021-06-30 07:39:24 (台灣) 
→
freedomxi
　    (編輯過) TW 
而且就歷史事實
 
美國舊金山合約託管琉球群島,台澎
 
就歷史經過,美國艾森豪總統把琉球群島還給日本
 
就算順序,也應該是日本為第一順位,關中國屁事
12樓 時間: 2021-06-30 08:49:16 (台灣) 
→
Freerunner
　 06-30 08:49 TW 
這種PO文不就是那篇描述的內容?! 挑撥離間、製造混亂
 
二戰發生過，中國國民黨在中國也發生過
https://zh.wikipedia.org/wiki/突出部之役#格里芬行动
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇