顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-05 09:22:12
看板 Gossiping
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞] 眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」館長:這是兩回事
時間 Thu Feb  4 11:28:23 2021


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源: 華視新聞
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)


2.記者署名: 張原紘 綜合報導  / 台北市
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」 館長:這是兩回事
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


藝人鄭家純(雞排妹)在上個月29日發文自曝,指出自己在28日晚上主持尾牙時遭到主辦
公司老闆及台語歌王翁立友性騷擾,昨(3)日更是召開記者會說明,但事件發展至今,
許多網友是批評雞排妹自己本來就是靠脫、靠露走紅,現在再來喊「性騷擾」,根本就是
在炒新聞。對此,網紅「館長」陳之漢認為,人家穿得辣、靠外表紅,跟她隨不隨便是兩
回事。



雞排妹「靠露走紅」 館長:不代表隨便

館長昨天晚間開直播談到近日雞排妹的性騷擾事件,雞排妹也算身材好、面容絞好,靠著
火辣路線走紅的,並非是靠像是演戲,或是創作型歌手等方式走紅。他認為這沒什麼,「
很多國際巨星以前也是這樣,脫星嘛,像舒淇,也是靠性感寫真走紅」。




這一次雞排妹的性騷擾風波,許多網路新聞的網友留言都在罵,說雞排妹自己的形象本來
就是這樣,批評她本來就是靠露,又說別人性騷擾她,根本是在炒新聞。但館長強調,「
穿得性感,靠外表紅的,跟她這個人隨不隨便是兩回事」,他指出,一個女生穿得很辣,
也不代表你可以去摸她。



吸睛「是人家自由」館長:可看、不能摸

館長也指出,台灣比較老一輩的男人常常會有一個觀念,是認為「穿這樣就是要給人性侵
啊」,不過館長是強調,人的天性就是會想要吸引別人的目光,無論男女,都會想要裝扮
自己的行情、身材等,但這是人家的自由,也不等於你可以對人家隨便。



館長也分享自己的經驗,以前早期他跟別人合作時,常常會遇到有人看到館長的好身材,
就想「摸一下」,但很多人都是手先上來、再問「能不能摸」。館長大呼,「你有想過我
們的感受嗎,不舒服啊」,他強調,我練是我們的本事,我們有辦法練成這樣,你可以看
,但不能摸。


※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.cts.com.tw/cts/entertain/202102/202102042030294.html
眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」 館長:這是兩回事 - 華視新聞網
[圖]
藝人鄭家純(雞排妹)在上個月29日發文自曝,指出自己在28日晚上主持尾牙時遭到主辦公司老闆及台語歌王翁立友性騷擾,昨(3)日在國際橋牌社的記者會上,再度被問到此事。不過事件發展至今,許多網友是批評雞排... ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.103.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6sdPWR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612409305.A.81B.html
s820912gmail: 館黑快上啊1F 02/04 11:28
VVizZ: 不要被這些人帶走轉移焦點 重點是 證據呢2F 02/04 11:28
frommr: 有沒有證據跟泥亂指控別人也肆兩回事?3F 02/04 11:29
sammy0321: 所以館長有證據? 館長被摸的時候可是有影片4F 02/04 11:29
CMPunk: 話說舒淇好像不喜歡人家說她是脫星的過去?5F 02/04 11:29
neo5277: 瑤瑤表示:你還未夠班啊6F 02/04 11:29
jiaching: 沒證據公審對方館長要不要也順便護航一下7F 02/04 11:30
Isveia: 不是,你這才是兩回事,所以指控人家性騷擾的證據在哪?8F 02/04 11:30
neo5277: 女f4也是9F 02/04 11:30
sammy0321:  現在重點是要證據 不是沒證據亂抹 還一天到晚出來裝可10F 02/04 11:30
chen31502: 重點是證據11F 02/04 11:30
sammy0321: 憐 順便置入行銷 很噁心12F 02/04 11:30
neo5277: 跟館長就不用論邏輯了13F 02/04 11:30
laihom0808: 館長發聲了,雞排妹要贊助幾個飛機杯14F 02/04 11:30
joanzkow: 舒淇會這樣嗎..15F 02/04 11:30
afiend0927: 重點是我沒摸啊!你不就預設我摸了?16F 02/04 11:30
chengmei: 是兩件事 但從後續行為和記者會飛機杯,的確讓人覺得事17F 02/04 11:31
planethell: 我也想摸阿館>///<18F 02/04 11:31
chengmei: 情不單純19F 02/04 11:31
haha7456: 側翼聲援側翼了 一樣都跟英皇很熟20F 02/04 11:31
nosay: 館黑快來砲一下 ~ 不然跟不上車了21F 02/04 11:31
laihom0808: 男的雞排妹還是閉嘴比較好22F 02/04 11:31
phix: 雞排這次應對真的很糟糕23F 02/04 11:31
nik351235: 邏輯死亡喔 重點是你說我有摸但你沒證據不是誣賴我嗎24F 02/04 11:31
princetamaki: 趕快吉阿!!不要縱容!!25F 02/04 11:31
box0999: 有證據的指控跟沒證據的人格毀滅也是兩回事26F 02/04 11:32
phix: 雞排應該送翁立友飛機杯才對 不用開公司27F 02/04 11:32
mysterydream: 現在風向都在帶 性感不代表能摸 模糊有沒有摸的焦點28F 02/04 11:32
opfish: 管長是不是搞錯重點 來提告都不不敢 說你性騷擾你就是??29F 02/04 11:32
ludan7972: 重點是有沒有摸阿30F 02/04 11:32
bradyhau106: 館在這事件內 提這個才是兩回事31F 02/04 11:32
lwamp: 抹黑跟事實也是兩回事 到底有沒有 證據啦32F 02/04 11:33
afiend0927: 結果翁立友直接出櫃,雞排妹要不要切腹謝罪?33F 02/04 11:33
huaiken: 重點是她害其他人 被疑似性侵了 而不是誰可以誰不行34F 02/04 11:33
jinmin88: 館長這次就不公道了 因為對方是自己朋友立場就不一樣35F 02/04 11:33
turbomons: 問題是換個立場 變成有人突然說館長摸屁股性騷擾呢?36F 02/04 11:33
polarfox: 這真的是兩回事啦,要看對方立場才能決定37F 02/04 11:33
awesomeSS66: 4%館黑集結中38F 02/04 11:34
msisee: 有館長先噓39F 02/04 11:34
laihom0808: 館長你應該為翁立友發聲譴責黑道老闆才對,完全搞錯40F 02/04 11:34
[圖]
Carrarese: 館長之前也被性騷擾42F 02/04 11:34
laihom0808: 方向43F 02/04 11:35
ludan7972: 館長回應44F 02/04 11:35
kevin70: ..苦無證據45F 02/04 11:35
lulocke: 舒淇:幹林娘咧46F 02/04 11:35
pal1231: 結婚跟沒結婚的想法真的不同47F 02/04 11:35
AquaSKY: 館長整部影片只談了原則的部分,但就是不敢對雞排的案例48F 02/04 11:36
toolittle: 所以可以這這樣沒證據 憑自己感覺亂說別人性騷擾? 平49F 02/04 11:36
toolittle: 常很嗆 怎麼不當下表白
AquaSKY: 下意見51F 02/04 11:36
Kevinstar: 沒人討論她穿的露不露隨不隨便,大家都是疑問她指翁性52F 02/04 11:36
monkeydpp: 把舒比雞…舒會想哭吧 雞幫遙提鞋都不夠格了53F 02/04 11:36
Kevinstar: 騷擾的部分54F 02/04 11:36
minimum: 可悲的一堆八卦白痴55F 02/04 11:37
jerrykyo: 翁有夠衰小56F 02/04 11:37
paul1951: 館長還不翻模做個塑膠懶來買57F 02/04 11:37
awesomeSS66: 館長又沒說相信雞排妹的說法 只是就事論事就釣出一58F 02/04 11:38
ymib: 誰摸她了?失智哦?證據呢?59F 02/04 11:38
awesomeSS66: 堆4%氣噗噗60F 02/04 11:38
hamasakiayu: 舒淇有本事紅到好萊塢,拿他比幹嘛?61F 02/04 11:38
danic: 這件事很明顯了 館長應該是情義相挺 沒想這麼多 蠻蠢的62F 02/04 11:39
AngelNo13: 現在的打法就是扯東扯西打模糊戰啊 有夠垃圾63F 02/04 11:39
opfish: 應該再問問 賣中國飛機杯斂財開不開心64F 02/04 11:40
prkfcpr: 所以摸她的證據都沒有就在瞎掰?65F 02/04 11:40
AquaSKY: 館長也是怕風向沒定前自己先下去送頭,所以只敢講大原則66F 02/04 11:40
AquaSKY: 部分
call032ss: 重點一直是在沒證據亂指控,但館長抓重點能力本來就爛68F 02/04 11:41
ssuchi1222: 可以不要侮辱舒淇嗎?69F 02/04 11:41
weister: 挺雞的都很喜歡拿一些極端仇女言論作文章 對於沒證據這點70F 02/04 11:42
weister: 閉口不談
AngelNo13: 一直強調可看不可摸就是想用這種話來暗示翁有摸吧72F 02/04 11:42
zero09107: dp口水吃多都這樣 我說你有摸就是有 不用證據73F 02/04 11:43
kk8921647: 問題是only u有沒有摸呀,說什麼自己知道嗎?74F 02/04 11:43
momentsinayu: 想知道誰想性騷擾館長 口味真特別75F 02/04 11:44
KDGC: 依館長邏輯 不應提告槍手 還要說練很壯跟被打搶是兩回事才對76F 02/04 11:44
picasa226: 重點是證據在哪?跟民進黨一樣用嘴巴喊是嗎?77F 02/04 11:44
kairiyu: 現在風向是反正女生說了算? 一堆出來挺的根本認定性騷78F 02/04 11:45
Chen73: 可憐PO錯版了 這邊4%藍五毛還在想沒東西洗而已79F 02/04 11:46
t77133562003: 就2回事 但是記者會擺飛機盃是在????80F 02/04 11:46
CC97: 的確兩回事呀!但證據咧!!(毃碗)81F 02/04 11:46
brianoj: 沒有證據就是抹黑82F 02/04 11:47
RainbowHeart: 館長的翻模應該很小吧?放進去沒感覺83F 02/04 11:47
A80211ab: 證據咧 操84F 02/04 11:47
itw5566: 一堆低能看不懂內容,館長評論的是網路抨擊雞排妹的開放85F 02/04 11:49
MarcPolo: 會怕齁 風向王不敢隨便瞎挺86F 02/04 11:49
itw5566: 引來的性騷擾是活該,跟有沒有証據有什麼關係?87F 02/04 11:49
crazydj: 你是不是想幹人家?88F 02/04 11:49
A80211ab: 抹黑說別人蝦子放藥 你他媽證據列89F 02/04 11:50
mudee: 舒騎就是舔中脫星  大家都知道90F 02/04 11:50
air951951: 確定有摸嗎= =?還是單方面說法91F 02/04 11:52
tom501062003: 聰明喔 阿館 知道亂講話會被說性騷擾92F 02/04 11:52
winnerdinner: 館長也常常雙標就別講這些了,想想花枝丸一休93F 02/04 11:53
mudee: 天心道德奶大家也都知道  拜臺灣民主開放之賜  這些脫星才94F 02/04 11:54
mudee: 有機會奪金  否則以前威權時代  這些脫星哪能跩  一輩子當
mudee: 檯面下的8+9妹而已
sam8921502: 每次都兩回事 簡單說就是兩套標準啦97F 02/04 11:56
ssaic2006: 八卦為什麼一堆邏輯有問題的XD98F 02/04 11:56
yniori: 八卦噁男真多~~看人家穿多少就想幹人家~噁心99F 02/04 12:02
mjj90138: 又是乾你屁事100F 02/04 12:06
motoe680i: 推文中老一輩那段話,一堆噁心中老年人想法101F 02/04 12:07
k47100014: 然後又放性玩具在記者會上噁心觀眾102F 02/04 12:07
WiserWilly: 館長的觀點正確103F 02/04 12:08
kint567: 你買多少杯?104F 02/04 12:08
ack123: 我說那個証據呢?105F 02/04 12:09
magiteemo: 跟8+9論邏輯就不必了 呵呵106F 02/04 12:11
polestar0505: 證據呢?107F 02/04 12:11
solid1109: 同一副鳥樣108F 02/04 12:12
issemn: 舒淇有賣飛機杯嗎?她跟你一樣是賣麵吧109F 02/04 12:12
kt040: 證據呢? 沒證據直接說性騷擾 我覺得你有摸 就是有摸了嗎?110F 02/04 12:14
modulation: 阿館,天下沒有白吃的雞排,懂?111F 02/04 12:14
hohostay: 敵人的敵人就是…112F 02/04 12:16
gowang19: 證據在哪113F 02/04 12:17
kobe7610: 館長是講目前社會的現象 機掰妹的事情是另外一碼事 混114F 02/04 12:19
kobe7610: 在一起看的弱智館黑跟妓者真的87
ogi: 推116F 02/04 12:19
cheng399: 肌肉腦配雞排妹  剛好117F 02/04 12:20
qers4609: 現在要的是證據 還有記者會擺飛機杯 別轉移焦點118F 02/04 12:20
iam0718: 觀點正確 可是現在是姬排鬧大又不想繼續119F 02/04 12:20
aqsss: 是沒錯 但到底是刻意摸 還是不小心? 還有改歌詞也變性騷擾!120F 02/04 12:24
thomas: 汁汗,你的發言好像人家only you真的摸了,造謠喔。121F 02/04 12:26
chysh: 一堆喊證據的根本智障,從動機論就能打臉你們了122F 02/04 12:27
NN9: ?123F 02/04 12:27
csshs: 4%館黑 出征124F 02/04 12:28
aimlin: 肉浦團豎琪?125F 02/04 12:30
alan0204: 可憐 連這個也在挺 不用證據就直接公審 不會搬去對岸?126F 02/04 12:30
AGODC: 證據咧?帶點腦子好嘛,那你有女會員喊性騷擾是不是不用審127F 02/04 12:30
AGODC: 直接把教練浸豬籠?
alan0204: 還動機論勒 要不要小說辦案也拿出來 搬去對岸就不用證據129F 02/04 12:31
darkholy: chysh 你去跟法官說要證據是智障啊130F 02/04 12:31
darkholy: 論動機翁立友根本沒動機好嗎
darkholy: 長年形象不錯的藝人接尾牙場有什麼動機性騷擾?
alan0204: 這咖早變側翼了 挺萊豬 挺雞排133F 02/04 12:33
A80211ab: 笑死人  動機論  腦中劇場吧 說給鬼聽134F 02/04 12:37
bahrainer: 雞排妹魅力無法擋,一個為了她可以離婚,一個嘴炮為她135F 02/04 12:40
bahrainer: 開公司
RLH: 是這樣沒錯137F 02/04 12:51
alexjeter: 有摸就告啊 台女屎一堆138F 02/04 12:55
NiMaDerB: 他被開槍跟兇手打99通電話也是兩回事139F 02/04 12:59
even0213: 我問炒新聞,你回不隨便。喔喔喔喔喔140F 02/04 13:12
lulocke: 動機論 ? 長得醜就有足夠動機了是不是141F 02/04 13:15
lumia1120: 又出來蹭熱度了142F 02/04 13:18
willy4907: 一堆人搶著上失智列車143F 02/04 13:22
j68345517: 推阿館144F 02/04 13:27
limitlesscit: 懶的說了145F 02/04 13:30
flourella: 推146F 02/04 13:33
lumwhola: 都你在說147F 02/04 13:59
xhs: 簡單來講,他就是要毀了男生,無論是事業或家庭148F 02/04 14:10
aarshi: https://youtu.be/ktxUaPPhw_U,真相在這裡149F 02/04 14:17
dino51: 觀點正確但現在的重點是真的有性騷嗎?150F 02/04 14:31
ES699AP: 說真的輪不到館長在嘴151F 02/04 14:36
dann255181: 存在感刷起來152F 02/04 14:58
rcro: 你是真的看到only you騷擾金牌了嗎?根本鬼扯153F 02/04 15:02
open8174336: 觀點正確推154F 02/04 15:06
CanDz: 本來就是這樣了好嗎 穿得露是自己爽的 但到底有沒有人摸她155F 02/04 15:20
CanDz: 還是從頭到尾自導自演這才是問題吧 這是完全不一樣的事
airflow: 舒淇是被那個想歸化台籍的大哥逼的157F 02/04 15:55
bryant780417: 館長說得好158F 02/04 15:58
hydracarina: 拿出證據就可以了 其餘都是屁159F 02/04 22:28
xzcb2008: 跟蔡英文熟的怎麼都是這種咖160F 02/05 00:26
t95912: 觀點沒錯 但有沒有真的摸到一大問號阿161F 02/05 02:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 313 
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b markbb01, windices, a0987789369, darkrise1980, sin8143 說讚!
1樓 時間: 2021-02-04 11:52:43 (台灣)
  02-04 11:52 TW
雙標仔又在廢話了
2樓 時間: 2021-02-04 11:53:53 (台灣)
+1 02-04 11:53 TW
我看如果是陳沂被性騷這咖應該就不是這樣講了
3樓 時間: 2021-02-04 12:00:21 (台灣)
  02-04 12:00 TW
我知道誰都不能吃霸王涼粉,但六子到底有沒有吃?
4樓 時間: 2021-02-04 12:00:41 (台灣)
+1 02-04 12:00 TW
館長說法沒錯
錯的是說人摸屁股還沒證據還嗆提告結果不敢告的人
5樓 時間: 2021-02-04 12:12:12 (台灣)
  02-04 12:12 TW
兩回事答案我很喜歡.重點是館長要對於另外一回事的看法強調一下啊!太單方面只能給你60分>_<
6樓 時間: 2021-02-04 12:14:48 (台灣)
+1 02-04 12:14 TW
好啦,那我們講法律好了,所以證據呢?
7樓 時間: 2021-02-04 12:23:44 (台灣)
+1 02-04 12:23 TW
連影片證據都交不出來  只靠雞排妹所說的性騷擾  也沒告人  館長趕快帶雞排妹去告他啦  在網路說我也會說
8樓 時間: 2021-02-04 12:43:34 (台灣)
+1 02-04 12:43 TW
若館長直播時,旁邊放個假陽具~
雞排妹放叫性教育,館長放的話,可能變性騷撓~
9樓 時間: 2021-02-04 15:52:59 (台灣)
     (編輯過) TW
賣下體模型本來就不代表你可以碰她~~~,
你去買超跑車廠出的模型不代表真的超跑可以給你隨便摸,
但還是看不慣女權自助餐就是了,平常開口講得好似很豪放,結果全然不是,
男生要保護好自己,要出手不管做什麼之前記得先請女方簽"合意XX契約書",
不然本來以為假裝靦腆合意給你幹,結果翻臉提告變成性侵犯,那不就QQ。
話說,曾經有一個女性朋友跟我獨處時刻意跟我說她喜歡被硬上,喜歡粗暴的, 但是擔心對方是自助餐或是突然迸出男友,又不想問白了,所以乾脆忍住~~~哈 忍住都不用擔心跑法院或坐牢~~~ XDDDDD 這種事證據是一回事,沒證據就全憑法官主觀認定,要是遇到 Me Too 法官會很慘
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇