顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-31 14:28:36
看板 Gossiping
作者 zeumax (煙灰缸裡的魚)
標題 Re: [新聞] 快訊/北檢起訴彭文正 誣蔡英文「假博
時間 Wed Mar 31 13:43:09 2021


http://i.imgur.com/m6dQ47Y.jpg
[圖]

LSE論文存檔要放在三個不同地方
Senate House Library倫敦大學圖書館
IALS(Institute of Advanced Law Studies Library)
LSE Main Library倫敦政經學院圖書館

總共三份備份在獲得博士後
會收入三個不同圖書館典藏
避免單一存檔被大火付之一炬
但這三份備份全都遺失

而卻只在近期送一個到婦女圖書館
哪個資格只要“人家是女生欸”
就有機會往裡面送
Pietro磐石無法解釋為何數十年前該有的備份
只有蔡英文的不見
還只提國家圖書館近年才放進去
而且是因為她是總統

回答賀林兩位博士為何不起訴
因為那兩個人都明顯提出質疑證據
起訴了沒用必定敗訴
彭拿的是他們資料在網路上分很多期播放
也留下比較多直接攻擊性言論所以構成加重毀謗
但一樣只要能證實質疑有理有據
一樣不罰

這就是彭文正故意要的
上法院再攤開資料給人看

但法院可不會在這時候承認他

等蔡英文下台政黨輪替的話
阿扁又多了學妹了


依照加重誹謗罪定義
網路傳播就可能涉及
總統府來告我啊!


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.138.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WP0llTC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617169391.A.74C.html
VVizZ: 反正那也是國民黨時代的事情1F 03/31 13:44
就黨國餘孽
受國民黨培養的
現在還想搞新黨國
※ 編輯: zeumax (27.53.138.87 臺灣), 03/31/2021 13:46:50
StylishTrade: 節目被砍森772F 03/31 13:46
StylishTrade: 這告訴你不要隨便斷人財路 不然他會追殺你到底
kevinkuku: 就國民黨的錯啊4F 03/31 13:48
Submicromete: 置板凳5F 03/31 13:49
nightwinded: 當初柯文哲也告過彭文正、葛特曼,然後呢?6F 03/31 13:50

柯文哲自證清白很好喔
為啥蔡英文不能解釋這些疑問勒
難道真的有問題嗎

kevinkuku: 誰知道當年  kmt是不是刻意要哉培小英  怪我嘍7F 03/31 13:50
x747: 藍皮論文拿出來那麼難?8F 03/31 13:52
x747: https://i.imgur.com/r5y2Z7b.jpg
[圖]
※ 編輯: zeumax (27.53.138.87 臺灣), 03/31/2021 13:55:33
newnovice: 上法院有用嗎?笑10F 03/31 13:54
NOSURE: 國圖與LSE婦女圖書館論文內容有些內容是1985年後才發表的11F 03/31 13:57
NOSURE: 無法那來充當1984博士論文
NOSURE: 當初有權授與蔡學位的是倫敦大學非LSE
mizmisa: 到底要崩潰多久啊真的笑死 是選總統還是選博士14F 03/31 14:05
mizmisa: 隨便做都做的比舔共黨好
哪裡好?
現今的半導體電子業都奠基四十年前
現在電力要撐到2025非核都很緊張
兩兆投入風電到現在沒有多少成效
還造成未來缺電危機
更別提缺水危機
她到底替未來台灣帶來了什麼?
只有一堆危機!
※ 編輯: zeumax (27.53.138.87 臺灣), 03/31/2021 14:08:28
nightwinded: 柯什麼時候自證清白過啦?蔡、柯都是提告,然後呢?16F 03/31 14:09
annie06045: 幫你推 一堆蟑螂菸粉還想帶風向 今天起訴貼幾篇了17F 03/31 14:20

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 264 
作者 zeumax 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-03-31 14:31:37 (日本)
  03-31 14:31 JP
等著看戲  ㄎㄎ
2樓 時間: 2021-03-31 16:03:33 (台灣)
  03-31 16:03 TW
原來如此,前半段本來就知道,後半段倒是有釋疑為何另兩個不起訴
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇