※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-08 10:15:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡英文論文門》檢提16項證據反擊 賀德芬
時間 Wed Apr 7 10:28:11 2021
※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: : → NOSURE: 對不起 我不該用吃張嘴這種情緒語言 04/07 06:28
: : → NOSURE: 我只是想讓閱讀者了解 論文與博士論文的差異 04/07 06:29
: 所以學生紀錄卡上的博士論文題目是恰好跟蔡的論文題目一樣？
: 所以 1985 出版的論文目錄上的紀錄是恰好跟蔡的論文題目一樣？
https://www.youtube.com/watch?v=ozyxUxALBVA
還洋洋灑灑的解釋自己的題目...in a changing world的刪減問題
這不太像是記錯
(此外總統講錯不只一次，每次都不太一樣。不過我想你都看過了)
: : 推 yftsai: 然後蔡英文說是就是喔，這證據的品質恐怕太低劣了吧 04/07 06:33
: 撰寫論文的人沒資格證明那是自己的論文的話，還有誰能？口委？期待口委記得三十多
: 年前看過的一篇論文？ 更別提倫敦大學有口委簽名的文件啦，倫敦大學都承認蔡的學位
: 了，你拿不出半點證據在這邊嘴證據品質不覺得很可笑嗎？
品質只是疑點之一
如果只有這個疑點 我想不太會掀起任何波浪
但A圖書館沒論文+B圖書館沒論文+C圖書館沒論文+自己沒論文+論文品質低落
就很難令人相信真實的原因是 不小心遺失+不小心遺失+不小心遺失+不小心遺失+就是爛
: : → NOSURE: 國圖2019那本 有些內容是1985後發表 怎麼去取得1984年博士 04/07 06:43
: 既然你認為這是證據，快把證據列出來寄給學校去檢舉蔡，不要光說不做，高學歷不至
: 於連一個行動派都沒有吧？
: 不過從一年多來一事無成的結果來看，說不定真的連一個行動派都沒有呢？
加油 嘴別人沒行動力的行動力倒是很好
: : → yftsai: 能自己去脫 04/07 08:57
: 倫敦大學都承認學位了，也沒看到你們想結束的意思啊，是認為你們比學校更有權力認
: 定誰的學位真假與否啊？
就我個人而言 我是很容易被說服的
只要蔡總統針對自己的學位問題 親上火線
由鄭弘儀或其他總統喜歡的主持人 講個一小時
內容包含英國求學、博士資格考、博論撰寫、博論口試、回台任教的前幾年
只要能解釋現在檯面上許多尷尬的疑點
我就相信她完全沒有問題了
若連這點都做不到或不做
那我只能說 一切質疑都是她自找的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.59.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRHYzyp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617762493.A.F33.html
※ 同主題文章:
04-06 22:53 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文門》檢提16項證據反擊 賀德芬
04-07 00:43 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文門》檢提16項證據反擊 賀德芬
04-07 10:08 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文門》檢提16項證據反擊 賀德芬
● 04-07 10:28 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文門》檢提16項證據反擊 賀德芬
推 : 墨汁戰,誰理妳?1F 04/07 10:29
→ : 你誰?舌玩?2F 04/07 10:30
推 : 好了啦3F 04/07 10:31
推 : 時機點早就過了，好的時機點，例如它還和水母哥競選的時4F 04/07 10:31
→ : 問美國爸爸最準了5F 04/07 10:32
→ : 候~~那時講最自然最不刻意~6F 04/07 10:32
我相信只要總統願意出面澄清自己的學歷問題 永遠不嫌晚不然永遠有一批人會不停質疑她
畢竟總統自己也講錯過太多次話 掉了太多東西
出面一次講清楚我覺得是對國家社會最好的方案
推 : 例如：就像有人就喜歡被騙，不能怪騙子吧。7F 04/07 10:32
推 : 時間線真的很奇怪8F 04/07 10:33
噓 : 正式文書不算數，拿演講時的口誤說嘴，哈哈。9F 04/07 10:35
其實呢，總統從來沒說過自己是口誤如果你有興趣 我可以給你更多「口誤」的影片
推 : 之前真的沒人想到蔡英文竟然是假博士 我以前也只是覺10F 04/07 10:35
→ : 得他沒什麼博士的氣質 就退休郵局員工臉 但他家有錢
→ : 得他沒什麼博士的氣質 就退休郵局員工臉 但他家有錢
噓 : 笑翻，你當你是誰啊?12F 04/07 10:35
台灣國民希望總統出來解決這個疙瘩 讓國家更好的台灣國民 夠嗎?
→ : 也可能砸錢硬拿的學位 沒想到真的是假博士 扯13F 04/07 10:35
→ : 2019年澄清過了，校方也背書了，想要抹屎的人根本就只是想14F 04/07 10:35
→ : 要噁心人罷了。 笑止
總統在2019年的訪問從來沒有認真澄清過→ : 要噁心人罷了。 笑止
(認真澄清的記者會 總統本人沒出席)
總統被問到學歷問題時，永遠是用「真的假不了，假的真不了」之類的順口溜帶過
推 : 那個id專職替蔡包子澄清論文用的16F 04/07 10:36
※ 編輯: Borges (114.136.59.206 臺灣), 04/07/2021 10:38:59推 : 所以真的有問題喔？？17F 04/07 10:37
→ : 郝龍斌都告誡過國民黨不要跟著打，但有人就是願意在泥沼18F 04/07 10:37
→ : 裡面自溺。
→ : 裡面自溺。
→ : 不然怎吵這麼久？連篇論文都不能公開透明讓對手死無對證20F 04/07 10:38
噓 : 嘻嘻 又是一個中了黃金體驗鎮魂曲?21F 04/07 10:38
→ : 嗎22F 04/07 10:38
噓 : 從來都不相信鬼民黨執政 更不相信會幫非高級外省人護航23F 04/07 10:38
推 : 菸的假學歷可以騙那麼久 就是國民黨護航他的啊 好像24F 04/07 10:38
→ : 一堆菸粉不知道菸爸是黨國商人 本來是國民黨培養的人
→ : 一堆菸粉不知道菸爸是黨國商人 本來是國民黨培養的人
推 : 又有只會人身攻擊，而沒有能力提出論述的推文了 哈哈26F 04/07 10:38
我沒有人身攻擊喔我只告訴你疑點在哪裡
有這些疑點就不能怪別人不懷疑
你去謾罵「質疑的人」是件非常奇怪的事
→ : 民國99年，蔡英文選新北市長時是國民黨身份嗎？ 他爸有錢27F 04/07 10:40
→ : ，但是有到能夠影響英國教育體系的程度喔？
我不知道解答是什麼→ : ，但是有到能夠影響英國教育體系的程度喔？
如果你知道，你可以代替總統說明是什麼樣的魔法
可以讓A圖書館沒論文+B圖書館沒論文+C圖書館沒論文+自己沒論文+論文品質低落嗎?
※ 編輯: Borges (114.136.59.206 臺灣), 04/07/2021 10:41:34
推 : 你基督徒一直說謊 對得起上帝嗎 嘻29F 04/07 10:40
→ : 原來國民黨寧願丟掉執政，也要護航蔡英文。原來蔡英文的30F 04/07 10:41
→ : 黑手不但控制了澳洲 英國 美國 連政敵國民黨都被她控制
→ : 黑手不但控制了澳洲 英國 美國 連政敵國民黨都被她控制
→ : 我不是說你啊 我有說是推文了喔32F 04/07 10:41
→ : 了 我看還是讓她當終身大總統好了XD.33F 04/07 10:41
用權威機構(比如各國政府或國民黨)來護航超無腦的好嗎?蔣介石還曾經把國家衝到聯合國常任五大理事國之一呢
你覺得他好棒棒嗎?
→ : 菸爸當年是搞定國內啊 國外是菸2015年才開始去喬的34F 04/07 10:41
→ : 又來一個人身攻擊仔了 可悲35F 04/07 10:41
噓 : 笑死，學位是學校授予的，學校都承認了，不知道你們這36F 04/07 10:42
→ : 些外人在崩潰三小，不服氣去把學校買下來啊，這樣就你
學校承認完全沒有解釋任何疑點啊→ : 些外人在崩潰三小，不服氣去把學校買下來啊，這樣就你
這就像如果法院判我死刑 原因過程一概不公開或胡扯
你要我怎麼能接受呢?
→ : 阿扁說菸是2015年找英國議員去申請畢業證書的 嘻嘻38F 04/07 10:42
→ : 們說的算啊39F 04/07 10:42
→ : 問題在你們十分小眾，連1%都不到。40F 04/07 10:42
是啦 如果總統不在乎 的確是不需要澄清只是我個人會希望總統能澄清 畢竟不是很困難的事 一個小時就夠了
→ : 2015年的蔡英文連總統都不是耶41F 04/07 10:42
→ : 在這邊靠北靠木是有個屁用42F 04/07 10:43
推 : 菸當年已經身居有影響力的高位 你去問他怎麼喬的啊45F 04/07 10:44
推 : "阿扁說菸是2015年找英國議員..." 4趴仔又在造謠了www46F 04/07 10:44
→ : 彭文正直接宣稱是紀登斯的助理去淘寶買的啦 笑死47F 04/07 10:44
→ : 後人研究台灣史，一定會很驚訝以前的某些人怎麼會相信9248F 04/07 10:45
→ : 高位 哈哈哈 2015年的民進黨黨主席是高位49F 04/07 10:45
→ : 共識跟論文門。跟以前的李登輝私運美金案一樣。50F 04/07 10:45
→ : 你自己去查新聞 連GOOGLE都不會???51F 04/07 10:45
→ : "阿扁說菸是2015年找英國議員..." 4趴仔又在造謠了www52F 04/07 10:45
→ : 對啦我就是在說你啦 嘻嘻
→ : 對啦我就是在說你啦 嘻嘻
→ : 還有施芳瓏 LSE台灣研究計畫室的金流 一堆疑點 但是菸54F 04/07 10:46
→ : 粉什麼都看不到 嘻
→ : 粉什麼都看不到 嘻
→ : 你必須先證明阿扁說的就是事實，還有確認阿扁當時的意思。56F 04/07 10:47
→ : 一直說阿扁說是喬的，也只是示範跳針罷了。
→ : 一直說阿扁說是喬的，也只是示範跳針罷了。
→ : 不要整天看中天新聞然後高潮好嗎58F 04/07 10:47
→ : 所以阿扁就真的這樣講過嘛 沒騙你 還可以廢話一堆59F 04/07 10:48
→ : 你們找到新聞了吼??
→ : 你們找到新聞了吼??
→ : 不要整天看中天新聞然後高潮好嗎61F 04/07 10:50
→ : 彭文正不是說台灣研究室2016年就裁掉了 怎麼會認為到現在62F 04/07 10:50
→ : 的論文門都是施在操作 根本就是不敢指控校方，才把責任推
→ : 給施這個台籍教職人員。 結果現在已經開始指控ICO和倫敦大
→ : 學是共犯了，這個初期的論述還是留下來了。
我可以體諒彭文正 因為他掌握的資訊實在太少→ : 的論文門都是施在操作 根本就是不敢指控校方，才把責任推
→ : 給施這個台籍教職人員。 結果現在已經開始指控ICO和倫敦大
→ : 學是共犯了，這個初期的論述還是留下來了。
(比如蔡在1983東吳兼任的相關證據，也要到他跳進論文門一年半後才被挖出)
所以他的想像or推理往往有謬誤
※ 編輯: Borges (114.136.59.206 臺灣), 04/07/2021 10:52:38
推 : 問題是彭也沒有修正啊，到現在還是堅持聲明是施偽造的。66F 04/07 10:55
→ : 光是這種拿著與現在的論述矛盾的說法來嗆檢方的態度，就算
→ : 澄清上萬次，他還是會認為有問題啦
→ : 光是這種拿著與現在的論述矛盾的說法來嗆檢方的態度，就算
→ : 澄清上萬次，他還是會認為有問題啦
推 : 她現在有學歷我相信，不過他們最大的問題是當時有博士學69F 04/07 11:21
→ : 歷嗎
→ : 歷嗎
噓 : 自找的怎麼樣，她出來說你就會信，不爽就再等3年啦，71F 04/07 11:23
→ : 真的等不了就離開台灣啦
→ : 真的等不了就離開台灣啦
推 : 1987年的考試院就有函請外交部確認了啊73F 04/07 12:15
推 : 選一個連學歷都無法自證的總統，難怪國家亂成這樣74F 04/07 12:37
推 : 莫忘兩顆子彈75F 04/07 12:49
推 : 英法院判lse要公布口委名單 結果lse死不公布 這比abcd76F 04/07 14:01
→ : 沒論文 更可疑
→ : 沒論文 更可疑
→ : 連ICO和LSE都分不清楚就不要搞笑了78F 04/07 14:18
推 : 國民黨不敢跟著打是因為黨內也一堆花錢買的假博士吧？小79F 04/07 14:33
→ : 英當時也是國民黨的，假博士揪團一起買不知道有沒有打折
→ : ？這事買賣雙方說的話都沒可信度，畢竟是共犯結構
→ : 英當時也是國民黨的，假博士揪團一起買不知道有沒有打折
→ : ？這事買賣雙方說的話都沒可信度，畢竟是共犯結構
推 : 根本就沒有英國法院判決要公布口委名單這件事啦，別再造謠了82F 04/07 14:34
→ : 等你先證實是假博士再來說共犯結構啦
→ : 等你先證實是假博士再來說共犯結構啦
推 : KMTER就共犯結構，挖了，一堆人的…也要被檢視，這些84F 04/07 18:48
→ : 黨國老頭受得了嗎
→ : 黨國老頭受得了嗎
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 338
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！
回列表(←)
分享