---

請問大家看到日本政府的說詞，都不會想問日本政府幾個問題嗎？

聲明說把含有的放射性氚濃度降到日本國家標準的四十分之一、世界衛生組織規定的飲用水標準的七分之一，再排放到大海。美國政府也掛保證安全。

那麼我就覺得奇怪啦！

為什麼不引水到最近的水庫供民生工業用水？

為什麼不引水到日本境內的養殖區跟魚塭使用？

為什麼不引水到日本境內的稻田、果園澆灌？

為什麼不運去包裝水工廠精製過濾再製成包裝水販售到便利商店給日本人喝？

阿不是都符合飲用水標準了嗎？

這麼好的水資源怎麼可以浪費掉？
排放到海洋讓國際間起爭議呢？

有沒有掛？

※ 引述《otter (protect)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Newtalk
: 2.記者署名:
: 張柏源
: 3.完整新聞標題:
: 日官方資料指多國核電廠也將含氚核廢水排放入海 台灣核三廠被點名
: 4.完整新聞內文:
: 日本政府13日決定將福島核一廠核廢水稀釋排放入海，引發各界抗議連連，鄰近國家也同
: 聲關切。根據當日稍晚首相官邸網站發布的資料，年間排放量輻射值上限22兆貝克，並強
: 調這是審酌各國核電廠氚排放量所訂出的標準，而日本經濟產業省還宣稱我國也將含氚核
: 廢水排放入海，指核三廠在2002年排放入海51兆貝克的輻射量。
: 福島核一廠核廢水雖經淨化設備去除放射性物質，但輻射物質「氚」難以去除，即使淨化
: 後仍殘留水中。福島核一廠內處理過核廢水儲存槽使用率已達9成，日本政府13日舉行第
: 五次廢爐、汙染水與處理水對策相關主管機關部會首長會議後，決定稀釋排放入海，預定
: 兩年後實施。
: 首相官邸官網公布13日會議資料稱，釋出輻射總量以一年22兆貝克為限。關於處分方法，
: 以各國廣泛用於放射線防護基準參考的國際放射防護委員會（ICRP）的建議下制定的規制
: 基準，在嚴格遵守前提下，考量國內曾執行、監理等，評估可確實穩定實施，才決定選擇
: 放流海洋。
: 產經新聞報導指出，世界多國都將所屬核電廠的氚排放到海洋或大氣中，每一國都以各自
: 制定的規制基準為基礎，設定放出量，目前尚未傳出對核電廠周遭居民、環境造成重大影
: 響。而日本經濟產業省小委員會彙總的資料也披露，全球多國都將含有氚的核廢水排放海
: 洋或大氣。
: 其中提到，法國的La Hague核廢料再處理場2015年排放大海的輻射量達1京3700兆貝克、
: 排入大氣78兆貝克。鄰近國家中，韓國最主要的月城核電廠2016年排放液體輻射量約17兆
: 貝克、氣體約119兆貝克，合計136兆貝克；古里核電廠兩者合計52兆貝克。我國第三核電
: 廠在2002年排放入海輻射量51兆貝克、排入大氣11兆貝克。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://newtalk.tw/news/view/2021-04-14/563117
: 6.備註:
: 日本只排22兆算客氣了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.54.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WTefxsu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618381435.A.DB8.html