※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-24 21:43:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
時間 Thu Sep 23 21:46:03 2021
欸不是
高虹安的論文 research gate 直接有全文
publication 有17篇
剛剛稍微看了一下一篇掛第一作者的
分類與規則探勘為基礎的多階段製造品質預測模型
的確是大數據的範圍沒錯啊
而且不像某菜的論文那麼神秘
怎麼辦打下去好像有點難打
塔綠班這場仗該怎麼打呢？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.
--
推 : 第一個３０００p11/12 02:02
可是你赤貧欸...--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.84.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XJ8KVAb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632404767.A.2A5.html
※ 同主題文章:
09-23 16:29 ■ [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
… ×10
09-23 18:45 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 19:05 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 19:49 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 20:11 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 21:14 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
● 09-23 21:46 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 22:24 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-23 23:59 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-24 00:39 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-24 08:53 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
09-24 09:28 ■ Re: [爆卦] 美國教授踢爆高虹安大數據招牌造假
推 : 沒事 反正塔綠班不要臉 不要臉鬼都怕1F 111.240.203.193 台灣 09/23 21:46
推 : 塔綠班，塔綠班2F 223.137.58.204 台灣 09/23 21:47
推 : 說你造假就造假 畜生又不用腦的3F 114.24.247.205 台灣 09/23 21:47
→ : 反正塔綠班講話, 每天都嘛不一樣4F 111.252.102.166 台灣 09/23 21:47
→ : 本能上就跟著黨走 黨說咬誰就咬誰5F 114.24.247.205 台灣 09/23 21:47
→ : 有三明治在 彩色都能變黑白6F 61.224.22.66 台灣 09/23 21:48
→ : 首先你要先確定這"教授"讀得懂論文7F 172.56.27.145 美國 09/23 21:48
推 : 就繼續抹啊~當年抹柯P招數又不是沒看過8F 220.129.52.25 台灣 09/23 21:48
→ : 一堆第二作者 感覺人緣就很好9F 61.231.181.128 台灣 09/23 21:48
推 : 會直接變文盲10F 61.223.100.208 台灣 09/23 21:49
→ : 當時抹到各種可笑言論都出籠11F 220.129.52.25 台灣 09/23 21:49
推 : 之前民調公司有做調查，1.5假博最大宗支12F 114.136.175.148 台灣 09/23 21:49
→ : 持者來源學歷只有小學，這根本不是問題
→ : 持者來源學歷只有小學，這根本不是問題
推 : 有腦就不會當塔綠班14F 180.29.102.240 日本 09/23 21:49
→ : ，在台灣，騙就對了，專門出產詐騙集團15F 114.136.175.148 台灣 09/23 21:49
→ : 的
→ : 在台灣，臉皮不夠厚心不夠黑才是問題
→ : 的
→ : 在台灣，臉皮不夠厚心不夠黑才是問題
→ : 我只是覺得文組教授嗆高不懂大數據18F 61.231.181.128 台灣 09/23 21:51
→ : 不知道在嗆什麼的 錯字就更好笑了
→ : 有個人的論文有幾百個錯字跟文法錯誤
→ : 不知道在嗆什麼的 錯字就更好笑了
→ : 有個人的論文有幾百個錯字跟文法錯誤
→ : 那個咖洨一定是廢咖扮的吧 搞不好還多人21F 101.10.47.28 台灣 09/23 21:54
→ : 共用
→ : 共用
推 : 根本就沒在看吧 連品管不是大數據都23F 1.163.66.52 台灣 09/23 21:56
→ : 敢講 根本就智障
→ : 敢講 根本就智障
推 : 反正一個虛擬塔綠班在那亂打，臭了再換一個25F 202.151.49.64 台灣 09/23 21:58
推 : 有差嗎? 反正塔綠班都信了!26F 1.161.213.190 台灣 09/23 21:58
推 : 你覺得美國教授知道嗎27F 36.233.227.244 台灣 09/23 21:58
→ : 塔綠班蓋達瑞 又一垃圾綠畜而已28F 1.200.77.199 台灣 09/23 21:58
→ : 自己人的信任是非常重要的 需要常常洗腦29F 1.161.213.190 台灣 09/23 21:59
推 : 勿忘法拉盛爸爸～30F 114.136.28.100 台灣 09/23 21:59
推 : 造謠一條龍開始加班囉31F 114.37.175.198 台灣 09/23 22:02
→ : 塔綠班說屎能吃都有人相信啊32F 116.241.227.58 台灣 09/23 22:03
推 : 怎麼會跟化名的人認真，而且都幾歲了還33F 111.242.68.25 台灣 09/23 22:03
→ : 在戰學歷？
→ : 在戰學歷？
推 : 所以柯這次第一時間就改口低調了 創傷吧35F 1.200.77.199 台灣 09/23 22:06
推 : 啊就打錯字文法啊XD36F 111.249.138.16 台灣 09/23 22:08
→ : 阿就雞蛋裡挑骨頭啊，有夠白痴不怕回力37F 42.73.154.248 台灣 09/23 22:09
→ : 我想看到血流成河 塔綠班綠畜的部分38F 220.137.170.135 台灣 09/23 22:09
→ : 鏢39F 42.73.154.248 台灣 09/23 22:09
推 : 高虹安 去虹安40F 49.216.54.206 台灣 09/23 22:11
推 : 17篇著作 難怪能拿博士41F 114.24.107.197 台灣 09/23 22:12
推 : 塔綠班沒腦子不是正常的嗎42F 61.223.58.122 台灣 09/23 22:12
推 : 亂打啊 你以為塔綠班信眾在乎事實嗎???43F 36.224.155.110 台灣 09/23 22:12
推 : 塔綠班狠起來什麼東西都看不進去啦44F 106.1.235.138 台灣 09/23 22:13
推 : 信徒誰會在乎 死了台北惡棍還有美國教授45F 114.32.30.88 台灣 09/23 22:14
→ : 人家論文是真的每一篇都可以檢視 不像你民
→ : 人家論文是真的每一篇都可以檢視 不像你民
推 : 高是真材實料，靠自己的47F 101.9.49.116 台灣 09/23 22:16
推 : 菜包 塔綠班 以為大家跟他們一樣48F 112.104.12.250 台灣 09/23 22:18
推 : 菜跟高比…. 可悲的是還是元首49F 42.76.77.120 台灣 09/23 22:18
推 : 瞎掰路線50F 114.24.247.182 台灣 09/23 22:21
推 : 當郭董用人不挑的嗎51F 111.71.214.30 台灣 09/23 22:21
推 : 洨蝧:被質疑的人 自己要想辦法去證明52F 101.9.175.84 台灣 09/23 22:26
→ : 你怎麼會覺得難打53F 223.136.159.181 台灣 09/23 22:26
→ : 這是當初她在新聞上面噹韓國小丑魚的54F 101.9.175.84 台灣 09/23 22:26
→ : 話 我猜網紅洨蝧奇異博士早就忘了吧
→ : 話 我猜網紅洨蝧奇異博士早就忘了吧
推 : 這個教授其實是同路人在反串吧 翻車幾56F 182.234.186.24 台灣 09/23 22:28
推 : 塔綠班信徒最好會去查這種東西XDD當然57F 101.9.45.131 台灣 09/23 22:28
→ : 次了啊58F 182.234.186.24 台灣 09/23 22:28
推 : 黨說吃X就吃，塔綠班吃的可開心59F 114.34.214.84 台灣 09/23 22:28
→ : 是黨餵什麼他們就吃什麼啊60F 101.9.45.131 台灣 09/23 22:28
推 : 17篇…61F 114.32.29.213 台灣 09/23 22:32
推 : 基進黨 快點出來啊62F 1.173.53.249 台灣 09/23 22:33
→ : 塔綠班啊，品管的領域日本很多學者63F 39.13.196.60 台灣 09/23 22:33
→ : 建議塔綠班可以去惡補一下
→ : 不要只會挑文法
→ : 建議塔綠班可以去惡補一下
→ : 不要只會挑文法
推 : 塔綠班造謠不意外66F 36.231.4.3 台灣 09/23 22:38
推 : 哇靠，厲害耶！ 17篇。假名仔只是想抹而67F 42.76.178.91 台灣 09/23 22:40
推 : 塔綠班最不能打的就是論文，不怕打到168F 223.136.147.9 台灣 09/23 22:40
推 : 就算法拉盛爸爸掛了、美國教授掛了，還會有69F 110.30.33.52 台灣 09/23 22:40
→ : 已啦！翻車再重新造人設就好了，反正塔70F 42.76.178.91 台灣 09/23 22:40
→ : .5個博士嗎？71F 223.136.147.9 台灣 09/23 22:40
→ : 千千萬萬個新爸爸跟新教授續任騙神學士72F 110.30.33.52 台灣 09/23 22:40
→ : 綠班信徒智商不怎麼高，認惡棍當阿爸了73F 42.76.178.91 台灣 09/23 22:41
推 : 默默消失改個名字再出發啊 別被抓到跟DPP74F 114.43.149.46 台灣 09/23 22:44
→ : 有直接關係就好了
→ : 有直接關係就好了
推 : 你跟塔綠班認真!?76F 111.240.138.45 台灣 09/23 22:45
推 : 自己造假的來說別人造假77F 180.217.35.123 台灣 09/23 22:45
→ : 塔綠班就是無恥抹黑呀78F 122.116.126.40 台灣 09/23 22:49
推 : 17篇這麼多79F 223.140.229.134 台灣 09/23 22:53
推 : 出征是民主的表現 抹黑是家常便飯80F 114.32.37.106 台灣 09/23 22:53
推 : 找得到論文 vs 找n年找不到論文81F 61.220.222.229 台灣 09/23 22:55
推 : 政黑那群智障洗很爽，教主也開始智障化82F 111.71.214.234 台灣 09/23 22:55
推 : 反正腦一綠講什麼都聽不懂83F 1.160.50.66 台灣 09/23 22:56
→ : 側翼人設變出來的教授搞不好RG都不知道84F 106.154.3.143 日本 09/23 22:58
推 : 找不到論文的假名教授(自稱)質疑找得到85F 1.34.210.83 台灣 09/23 23:02
→ : 論文的實質立委 可憐喔
→ : 論文的實質立委 可憐喔
推 : 剛好來查查蔡有沒有論文87F 111.248.174.35 台灣 09/23 23:05
推 : 先抹糞再說啊88F 182.234.32.40 台灣 09/23 23:12
推 : 人家論文就放在那邊給你看 反觀89F 49.217.132.193 台灣 09/23 23:15
→ : 拿不出論文的蔡英文真是可疑90F 36.237.142.25 台灣 09/23 23:18
推 : 綠畜不識字阿，嶺冬降智91F 39.10.231.209 台灣 09/23 23:20
→ : 塔綠班：好了啦、1.5個很正常、沒有92F 114.47.222.190 台灣 09/23 23:21
→ : 口委很正常、論文題目好幾個很正常
→ : 、拿博士頓假冒倫敦很正常、打這個
→ : 很無聊、被外國下架很正常...咦？
→ : *波士頓冒充倫敦
→ : 口委很正常、論文題目好幾個很正常
→ : 、拿博士頓假冒倫敦很正常、打這個
→ : 很無聊、被外國下架很正常...咦？
→ : *波士頓冒充倫敦
推 : 還是小菸總統厲害，三十幾年前的文組97F 36.225.16.250 台灣 09/23 23:28
→ : 論文也不能公布。
→ : 論文也不能公布。
推 : 塔綠班連google都不會用99F 42.73.109.246 台灣 09/23 23:37
推 : 塔綠班只會騙啊100F 220.129.202.155 台灣 09/23 23:38
推 : 事實不重要，綠畜爸爸講什麼都是對的101F 111.83.11.18 台灣 09/24 00:03
推 : 塔綠班楨的無下限==102F 94.201.202.23 阿拉伯聯合大公國 09/24 00:11
→ : 人一綠 智堪慮103F 1.200.12.249 台灣 09/24 00:15
→ : 反正塔綠班都是低能文盲 他們想說怎樣104F 112.78.83.162 台灣 09/24 00:15
→ : 就是怎樣
→ : 就是怎樣
→ : 杜亦謹就是一個好例子 利益在前誰都跪106F 1.200.12.249 台灣 09/24 00:15
推 : 塔綠班應該連怎麼查論文都不會107F 36.225.17.16 台灣 09/24 00:16
→ : 抹黑需要什麼站的住腳的論點108F 223.136.154.183 台灣 09/24 00:29
推 : fb 水準會去看的微乎其微 都是出頭109F 114.47.91.27 台灣 09/24 00:36
→ : 鳥說一句下面跟風 民進黨帶動低學歷
→ : 唱衰高學歷是有原因的
→ : 因為高學歷相對少 但一人有一票
→ : 鳥說一句下面跟風 民進黨帶動低學歷
→ : 唱衰高學歷是有原因的
→ : 因為高學歷相對少 但一人有一票
推 : 塔綠班又要丟人現眼啦113F 27.246.165.126 台灣 09/24 00:44
→ : 看看明天黨媒會不會跟囉 燒到自己老闆114F 42.75.10.203 台灣 09/24 00:51
→ : 就好笑了
→ : 就好笑了
推 : 不重要 不要臉連鬼都怕xd116F 1.34.213.116 台灣 09/24 00:53
→ : 美國塔綠班假教授引火自焚燒到蔡英文論文117F 172.58.38.237 美國 09/24 01:01
推 : 他所有論文被引用了5000多次118F 1.200.65.127 台灣 09/24 01:23
噓 : ㄜ 你可以看一下Ai/Big data的頂會是119F 152.23.255.113 美國 09/24 02:02
→ : 啥
→ : 啥
推 : 推121F 223.136.69.205 台灣 09/24 02:40
→ : 幫她抬轎笑死122F 42.72.238.110 台灣 09/24 06:48
→ : 民進黨真的熱切要送她新竹
→ : 民進黨真的熱切要送她新竹
推 : 5000超猛........124F 108.56.212.99 美國 09/24 07:03
推 : 別跟塔綠班認真125F 114.137.34.9 台灣 09/24 07:17
推 : 發包蟑螂王出來帶風向，選我正解126F 101.9.137.238 台灣 09/24 07:35
推 : 塔綠班的學者肯定看不懂127F 223.138.1.63 台灣 09/24 07:39
→ : 教授先證明自己公信力吧，不然我也128F 111.251.121.195 台灣 09/24 07:52
→ : 可以喊自己是巴拿馬總統啊
→ : 學經歷一定嚇死人的，講出來讓人服
→ : 氣不好嗎？還是說塔綠班不用假帳號
→ : 影射攻擊就虛了？
→ : 可以喊自己是巴拿馬總統啊
→ : 學經歷一定嚇死人的，講出來讓人服
→ : 氣不好嗎？還是說塔綠班不用假帳號
→ : 影射攻擊就虛了？
推 : 側翼就複製納粹手法，真的有用133F 150.117.202.34 台灣 09/24 08:37
→ : 自己先自證學歷啊，質疑別人先證明134F 42.72.238.110 台灣 09/24 08:40
→ : 自己啊不然憑什麼
→ : 自己啊不然憑什麼
推 : ㄟ~~~小英有博士著作嗎?有CV嗎?136F 211.22.149.51 台灣 09/24 10:05
→ : 綠蛆看不懂論文啦137F 114.136.47.227 台灣 09/24 10:45
推 : 一堆學店生支持的垃圾黨 看得懂論文?138F 114.26.54.154 台灣 09/24 18:00
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 869
作者 poison5566 的最新發文:
- 18F 9推
- 似乎台派昨天開始很喜歡中華民國這個名子 但是我們的好鄰居中國名字又很像 所以我想了幾個選項 大家覺得哪個比較像台灣呢？ 1. 中國 2. 中華民國 3. 中華民主共和國 4. 中華人民共和國 5. …102F 42推 3噓
- 26F 9推
- 11F 4推
- 10F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, markbb01, SRWEXP0, impreza-wrc 說讚！
3樓 時間: 2021-09-23 23:41:11 (台灣)
→
09-23 23:41 TW
鴻海不請沒能力又不學無術的人 能在鴻海上班的高層沒有白丁但是在某黨就不知道了????如果事先沒備足料 生產時料件不足 還能大言不慚 這種人鴻海不會要
12樓 時間: 2021-09-24 08:54:45 (台灣)
→
09-24 08:54 TW
跟1.5個博士的的論文比~....看誰的比較像假論文啊~~....塔綠班不裝傻裝瞎怎麼活?!
13樓 時間: 2021-09-24 09:21:24 (台灣)
→
-1
09-24 09:21 TW
人家可沒說朝天母豬鼻學歷造假阿～ 是自己補腦嗎？ 只是質疑他的學歷如何撐大數據專家罷了～ 窩覺得ok拉～ 膨風也沒關係～ 但是朝天豬鼻應該 塔紅斑不能否認吧！
14樓 時間: 2021-09-24 09:43:06 (台灣)
→
09-24 09:43 TW
總統+1.5博士的論文，錯444個字以上，拼錯指導教授的名字 → 很OK~不重要，會做事就好...... 但只有一個博士的立委論文寫太爛 → 該死~ 這就是塔綠班.....
回列表(←)
分享