※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-15 21:06:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 單月上網1851GB！狂男「網路吃到飽」遭
時間 Fri Apr 15 14:41:21 2022
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 這跟外面餐廳吃到飽，
: 吃完還想打包一堆回家的心態還滿像的，
: 不知道為何會有人支持這種用法？
: 頻寬資源又不是無限的，
: 如果有人瘋狂佔用一堆頻寬，
: 等於是擠壓到你自己的頻寬好嗎？
要用餐廳舉例比較像標榜吃到飽, 結果高檔食材根本不補。
吃到飽但是想吃的東西"塞車" "限速"，讓你吃不到。
有些人去吃到飽餐廳就是鎖定特定幾個品項，
店家自己不定義清楚可取用的次數或量， 而用龜速補菜的方式應對。
這才是偷吃步。
吃到飽 卻將 大量使用(吃)納入不合理使用的條件之一，
1.8T ? 我還以為吃到飽的精神應該是你有本事吃到8.1T也是你厲害。
儘管其他人可能都只用到30G.
這講白了有點像博弈，
覺得自己吃不了那麼多的就不會吃。
業者賭平均量在這個價錢下有多少利潤。
今天不將流量從1G~10T都分階段收費，
而是使用"吃到飽"這個級距的概念
本身就有其行銷的意涵
有些人說部分用戶這樣使用大量的流量會壓縮其他用戶，
但戰犯不是加入吃到飽方案而用大流量的用戶，
而是不將方案定義清楚, 以至於讓你覺得繳一樣的錢為什麼這些人可以用這麼多?
如果你覺得用了1.8T和只用30G的人繳同樣吃到飽的錢不合理，
那為什麼不依據流量級距計費及宣傳?
卻怪用戶用吃到飽的錢使用了1.8T ?
有種就明定流量和價錢麻， 用戶覺得貴自然就會省。
若真的有需求，那也就是花錢買。
反而減少以吃到飽方案使用大流量擠壓別人資源的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.172.114 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMHEJPY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650004883.A.662.html
※ 同主題文章:
04-15 09:49 ■ [新聞] 單月上網1851GB！狂男「網路吃到飽」遭降速9成 怒告台灣之星
● 04-15 14:41 ■ Re: [新聞] 單月上網1851GB！狂男「網路吃到飽」遭
04-15 15:42 ■ Re: [新聞] 單月上網1851GB！狂男「網路吃到飽」遭
推 : 嗯嗯，真台灣人1F 49.216.24.181 台灣 04/15 14:42
→ : 給年輕的老闆上一課2F 111.83.215.5 台灣 04/15 14:42
推 : 因為台灣人智障 愛多花錢來幫別人付3F 98.207.8.217 美國 04/15 14:42
→ : 所以重點在做不到"吃到飽"但是用該4F 42.73.255.61 台灣 04/15 14:42
→ : 話術行銷
→ : 話術行銷
→ : 合約明寫 你看了可以不簽 簽了上法院6F 223.140.175.135 台灣 04/15 14:43
→ : 就說輸
還可以上訴拉~→ : 就說輸
※ 編輯: skytowerlll (118.166.172.114 臺灣), 04/15/2022 14:44:55
→ : 所以合約簽了是誰的問題?8F 210.242.52.55 台灣 04/15 14:44
所以上訴翻盤你就同意1.8T的使用方式了嗎?※ 編輯: skytowerlll (118.166.172.114 臺灣), 04/15/2022 14:46:50
推 : 很多人不知道定型化契約應做有利消費者解9F 223.140.142.217 台灣 04/15 14:46
→ : 釋 簽合約就都消費者問題那健身房問題也不
→ : 釋 簽合約就都消費者問題那健身房問題也不
→ : 這個上去二審大概也是GG啦 1.8T不算大11F 223.140.175.135 台灣 04/15 14:46
→ : 量要給過很難
只用大量其實是有疑慮的， 還不是牽扯到不合理使用這一點→ : 量要給過很難
→ : 會這麼多了啦13F 223.140.142.217 台灣 04/15 14:46
→ : 有利消費者沒錯 不等於都是消費者對欸14F 223.140.175.135 台灣 04/15 14:46
※ 編輯: skytowerlll (118.166.172.114 臺灣), 04/15/2022 14:49:30→ : 沒有人說都消費者對啊15F 223.140.142.217 台灣 04/15 14:47
→ : 真台灣人 跟中國人差不多 讚讚16F 58.115.53.54 台灣 04/15 14:48
噓 : 合約已經由寫了 法官也判了 還凹？17F 1.200.179.131 台灣 04/15 14:48
合約也寫了吃到飽不降速※ 編輯: skytowerlll (118.166.172.114 臺灣), 04/15/2022 14:50:34
噓 : 蕭貪是中國人習性18F 27.246.40.29 台灣 04/15 14:51
不偷不搶按時繳費， 又不是說大流量不能另外定價收費蕭貪在哪?
要用1.8T, 要多辦幾隻吃到飽門號去湊才不蕭貪嗎?
→ : 沒有 合約不合理使用跟大量傳輸是分開19F 223.140.175.135 台灣 04/15 14:52
→ : 的，這案子是台星看到大量傳輸這個事
→ : 實，那不合理使用是猜測，但大量傳輸
→ : 就可以限流量了
→ : 合約吃到飽不限速有但書
→ : 的，這案子是台星看到大量傳輸這個事
→ : 實，那不合理使用是猜測，但大量傳輸
→ : 就可以限流量了
→ : 合約吃到飽不限速有但書
推 : 今天60說大量 明天5倍說大量...24F 123.51.223.187 台灣 04/15 14:53
→ : 大量這麼要認定 為何不直接寫明??
→ : 大量這麼要認定 為何不直接寫明??
→ : 這案子就1.8T，一直滑坡這還是1.8T26F 223.140.175.135 台灣 04/15 14:55
沒有看到判決書全文, 但是新聞引用的內容也不是單獨只寫大流量喔→ : 判決我看完了 就跟新聞寫得差不多27F 223.140.175.135 台灣 04/15 14:57
所以不是只寫到大量對吧?而且"大量" 多少叫大量不是合約載明的， 而是法官定的, 就很妙阿。
你也相信不同法官可能會有不同的"大量"吧?
這終究沒有標示清楚是有爭議的
※ 編輯: skytowerlll (118.166.172.114 臺灣), 04/15/2022 14:59:30
推 : 428F 114.42.3.7 台灣 04/15 14:58
推 : 所以合約不是更該寫清楚大量的明確意義29F 114.43.130.131 台灣 04/15 14:59
→ : ？不然這解釋空間太泛呀！
→ : ？不然這解釋空間太泛呀！
→ : 台星提的證據就是超出平均流量60倍啊31F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:02
→ : 法官信啊 覺得這就是大量啊
→ : 你若說2倍5倍可能還有爭議 60倍基本上
→ : 哪個來結果應該都一樣
→ : 法官信啊 覺得這就是大量啊
→ : 你若說2倍5倍可能還有爭議 60倍基本上
→ : 哪個來結果應該都一樣
推 : 對阿，為什麼5倍不算大量，同樣都超出平35F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:04
→ : 均
→ : 均
→ : 等有5倍的時候再來啊 這個60倍大量應37F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:05
→ : 該沒人有疑議吧
→ : 該沒人有疑議吧
推 : 這篇新聞的推文跟回文裡面都有人提出疑問39F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:08
推 : 如果判決跟新聞差不多，那我覺得就40F 61.61.151.91 台灣 04/15 15:08
推 : 有呀... 1.8T很正常使用 哪算大量了??41F 123.51.223.187 台灣 04/15 15:08
→ : 不太OK欸，可能我中文造詣不好42F 61.61.151.91 台灣 04/15 15:09
→ : 解釋空間太大，業者有業者的解釋，消費者43F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:09
→ : 別自己不看 就說沒人質疑44F 123.51.223.187 台灣 04/15 15:09
推 : 還等到五倍的時候再來勒合約寫清楚定義就是45F 223.140.142.217 台灣 04/15 15:09
→ : 最減少社會成本的方式 你在那邊一直嘴消費
→ : 者
→ : 最減少社會成本的方式 你在那邊一直嘴消費
→ : 者
→ : 但這篇算說得很好，這種都是行銷手段48F 61.61.151.91 台灣 04/15 15:09
→ : 有消費者的解釋，法官有法官的解釋，主管49F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:10
→ : 其實業者心裡明白吃到飽他們肯定賺50F 61.61.151.91 台灣 04/15 15:10
→ : 機關也有自己的解釋51F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:10
→ : 專版有寫了 當年台星要明寫被噴歪縮回52F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:11
→ : 去，現在又要人家寫明= =
→ : mobilecomm
→ : 台灣吃到飽已經世界便宜了 再亂搞大家
→ : 一起貴
→ : 去，現在又要人家寫明= =
→ : mobilecomm
→ : 台灣吃到飽已經世界便宜了 再亂搞大家
→ : 一起貴
推 : longtimens的邏輯真的不是太好57F 123.51.223.187 台灣 04/15 15:13
→ : 寫明就不能用不限速不限流來騙用戶
→ : 不寫明 先騙了客戶 結果還是限速限流
→ : 那不如你一開始就明寫... 別當小人!
→ : 寫明就不能用不限速不限流來騙用戶
→ : 不寫明 先騙了客戶 結果還是限速限流
→ : 那不如你一開始就明寫... 別當小人!
推 : 合約吃到飽寫明了但書 不看合約就簽你61F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:15
→ : 還有說啥 法官就是因為合約才判台星贏
→ : 整天拿廣告說嘴沒用
→ : 還有說啥 法官就是因為合約才判台星贏
→ : 整天拿廣告說嘴沒用
推 : 就不要寫"吃到飽，不降速"這種那麼容易誤64F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:15
→ : 導的字
→ : 導的字
→ : 然後要明寫限制這件事專版寫的很清楚66F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:16
→ : 貴就貴阿，讓大家知道一分錢一分貨67F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:17
→ : 當初噴的就不那麼想68F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:17
→ : 為了一個極端 大家貴桑桑 沒人要啦
→ : 為了一個極端 大家貴桑桑 沒人要啦
推 : 用1.8TB就極端...那真的不需要升5G了70F 123.51.223.187 台灣 04/15 15:20
→ : 怕人用.. 就大方承認. 還搞偷偷限速...
→ : 怕人用.. 就大方承認. 還搞偷偷限速...
推 : 平均不到30G 供參72F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:22
→ : 平均都只有這樣了 1.8T不算極端 我只
→ : 能說好哦
→ : 平均都只有這樣了 1.8T不算極端 我只
→ : 能說好哦
推 : 我每月用不到2GB我都不覺得用到1.8TB算75F 123.51.223.187 台灣 04/15 15:27
→ : 什麼極端
→ : 用1.8TB你要限速 麻煩你也舉個証...
→ : 只用資料量判定... 有點扯!!
→ : 什麼極端
→ : 用1.8TB你要限速 麻煩你也舉個証...
→ : 只用資料量判定... 有點扯!!
推 : 舉平均就已經可以看出這是離群值了啊79F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:28
推 : 專版也有人認為該寫明唷80F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:29
→ : 專版不是只有一種意見
→ : 專版不是只有一種意見
→ : 有什麼好扯的 不然你說要怎麼判82F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:29
→ : 單就這個案子專版普遍意見是輸不意外
→ : 單就這個案子專版普遍意見是輸不意外
→ : longtimens合約寫明離群值多少會很難嗎?84F 123.51.223.187 台灣 04/15 15:30
→ : 除非回到過去 不然這個案子合約就是這85F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:30
→ : 樣
→ : 樣
→ : 你都寫到機房自動限速..卻還在廣告騙客87F 123.51.223.187 台灣 04/15 15:30
→ : 戶...
→ : 戶...
→ : 你一直吵還是無法改變1.8T普遍認知太89F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:31
→ : 誇張的事實
→ : 誇張的事實
→ : 加上一個無知法匠...還有人挺...(笑91F 123.51.223.187 台灣 04/15 15:31
推 : 合約是這樣寫沒錯啊，但大家在討論的不正92F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:32
→ : 合約為主 法院就打槍廣告為主說法 你93F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:32
→ : 簽約的時候合約最詳細
→ : 這個案子就沒什麼問題啊
→ : 你可以去NCC檢舉，但法院還是看合約啊
→ : 簽約的時候合約最詳細
→ : 這個案子就沒什麼問題啊
→ : 你可以去NCC檢舉，但法院還是看合約啊
→ : 是合約的用字似乎有點問題啊97F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:33
→ : 覺得合約有問題就是上法院，這案子上98F 223.140.175.135 台灣 04/15 15:36
→ : 法院了啊
→ : 法院了啊
→ Housetobe …
推 : 上法院但尚未定讞，仍可上訴。不過我認同102F 114.43.130.131 台灣 04/15 15:40
→ : 主管機關NCC也有責任敦促業者撰擬合約時
→ : 的用字應盡量避免消費者與業者的理解不一
→ : 致
→ : 主管機關NCC也有責任敦促業者撰擬合約時
→ : 的用字應盡量避免消費者與業者的理解不一
→ : 致
推 : 推106F 223.136.69.131 台灣 04/15 15:57
→ : 不用在那邊鑽牛角尖啦107F 163.23.112.244 台灣 04/15 15:58
→ : 有什麼東西是差了60倍不叫大量的
→ : 有什麼東西是差了60倍不叫大量的
推 : 以後4K普遍時 流量更多109F 111.71.214.45 台灣 04/15 16:06
推 : 電信公司的吃到飽不是都有限制熱點分享110F 27.247.197.193 台灣 04/15 16:21
→ : 的額度，超過會降速，如果他不是熱點分
→ : 享，還能用到1.8T那也真的厲害
→ : 的額度，超過會降速，如果他不是熱點分
→ : 享，還能用到1.8T那也真的厲害
推 : 推文一直提合約 合約有數字嗎？113F 101.10.13.251 台灣 04/15 16:26
推 : 合約到底怎麼寫？114F 42.77.118.192 台灣 04/15 17:10
→ : 隔壁板有人貼判決書，裡面有完整合約115F 114.47.52.133 台灣 04/15 17:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 162
作者 skytowerlll 的最新發文:
- 50F 15推 6噓
- 我認為這真的是非常小的事，卻被妳說的好嚴重。 比起事件本身，更像是妳想找一個批評他的點。 說穿了也就是某一天 老爸心血來潮想把兒子早點挖起來吃早餐。 就想問問， 所以到底後來影響到了什麼後面的作息分 …287F 71推 8噓
- 83F 11推
![]()
先說結論 : 以目前出現的借款額度，即便搞到賣房賣車也不至於動到媳婦的錢 配偶要賣房賣車拿錢借給家裡這種事情很考驗對於資金各自運用的容忍度 原原PO的事情 簡化說起來就是 婆婆因為婆婆娘家人需要錢 …393F 37推 1噓- 20F 5推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
回列表(←)
分享