---

首先，廣告吃到飽，合約沒吃到飽。
消費者違約，但廠商廣告不實，這兩個都有問題

今天說消費者違約的話，我覺得法官判的問題不大，
如果消費者主張的是廣告不實之類的，我覺得贏的機會大些。
判決書沒看到，我也不知道消費者主張的是怎麼一回事。

要知道，如果消費者提訴訟時理由是業者違約，
法官是不會就廣告不實部分去做處理的。
----------------------------------------
不過今天我發文主要是想到另一件事。

上面很多人都提到在合約裡明訂一個多少流量算大量使用。


其實假設你的合約期間足夠長。訂一個明確流量。不見得是一件合理的事。
(當然，合約太長這件事本身也不見得合理就是了)

很多人舉一個很可笑的例子，

說拿平均流量來比，



事實上 台灣人平均確實是一顆睪丸左右，這是貨真價實的，


只是你要同時知道這個平均數值存在正負誤差值1。

所以你在0顆跟2顆之前都是可能的。某些人男人2  受傷可能是1  女人或受傷的0

確實，平均值1，並不是所有台灣人都是1顆睪丸，甚至存在一顆的是少數，
大部分都存在誤差，

然而這位有60顆睪丸。

你能想像一個有60顆睪丸的人嗎?
-----------------------


判決書我們也沒看到 ，我相信法官不會去精密的計算。而是靠單純心證。

然而這時候就很多人說了。那條款應該直接訂明多少流量算合理。



確實，最不爭議的做法其實是不標明吃到飽，
而是直接一個月給固定流量。你要多少流量給多少錢。


但他目前這個合約，其實不定明流量，法官用平均值推估合謂大量傳輸
其實對大多數正常使用的消費者不見得是壞事。

首先要知道，科技這種東西是經常在變的，以前480p的影片大家就看的很爽了。

現在1080p還被嫌棄，4k、8k影片也是一堆。

換句話說。假如之前大家還在看1080，那平均每人流量是n的話。
後來4k普級後，4k容量是1080的m倍，則平均每人流量也會增日m倍成為是m*n，
總體消費市場的用量加大。則平均流量加大。則所謂大量傳輸的定義也是加大的。


相反的，假如業者定了一個精確流量。

假如這個數字非常非常大，比如5t，則幾乎無法發動。
假如這數字小一點，比如500G，則可能過一段較長時間後，很容易就超過了500G了。


--------------------------------------------------------------------
然後我打完上面那段，突然腦洞一開，就打臉自己了。
其實廠商也可以技術上不去訂說幾G，
而是規定超過平均值幾倍即為大量傳輸就是了。
然而這樣也有個問題，
我一個正常消費者每個月要用網路還要去查最近別人平均用多少?

-----------------------------------------------------------------

其實所有做法都各有優缺點，我覺得現行方案挺好。。

短期約，直接載明流量上限。
優點：你能用多少，要花多少很明確。
缺點：續約後價格多少無法確定。

長期約，直接載明流量上限。
優點：不用擔心續約問題，你用多少、花多少很明確。
缺點：當你用的流量變多，原流量不夠可能有違約金問題。
      即便讓你升級方案，也有後續價格問題。


不載明流量，但禁止大量傳輸
優點：以法院用平均值的心證來看，即便後期技術突破台灣人天天要看16K的影片，
      因為整個台灣平均值會上升，所以你混在一般人中，不因此影響權益。
缺點：當你的流量明顯大於其他人，則會被限速。
-------------------------------------------

反正我覺得吧，

吃到飽這個口號，在有限速的前題下就是不實廣告，這毫無疑問。


而業者對這些不正常使用的人限速的件事，其實是提升平均值附近使用者的使用體驗的

跟睪丸一樣，業者大概也不是說你超過平均值一倍就把你限速了。
如果有被限速的也可以分享一下自己是29G幾倍被限速的，
至少上面一堆上百G的也沒看被限速。

說起來其實最後鍋還是業者當初打出「吃到飽」這個不實廣告造成的禍害

契約本身對無大量傳輸須求，但又懶得精算自己一個月用多少，
未來有沒有可能增加流量的使用者來說其實是挺不錯的。




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.213.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YMI7HI5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1650008529.A.485.html