顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-20 14:54:06
看板 Gossiping
作者 xxox (O-O)
標題 [問卦] 打三劑死亡率高!? 我國教育還有救嗎
時間 Fri May 20 14:27:40 2022


有個朋友說
你們這些打三劑的都被騙了
像今天
打一劑的重症才4個 兩劑的9個
打三劑的就有10個

這種我根本懶得跟他解釋

我國教育是不是沒救了??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.116.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YXpJUGT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1653028062.A.41D.html
iPolo3: 本來就是1F 223.139.106.174 台灣 05/20 14:28
DarenR: 沒救了2F 118.231.200.243 台灣 05/20 14:28
A80211ab: 高不高是對群體 對個人都是1/23F 36.235.13.26 台灣 05/20 14:28
cubegaga: 八成都文組 真的很可憐4F 101.9.177.132 台灣 05/20 14:29
Erechtheus: 是5F 203.204.15.25 台灣 05/20 14:29
mig: 文組要學統計嗎6F 42.73.119.88 台灣 05/20 14:30
alamabarry: 智障7F 223.138.29.189 台灣 05/20 14:30
dreamyello: 你有這種朋友是你的問題8F 114.137.122.115 台灣 05/20 14:30
有可以問出這樣的問題的朋友
我也都開始懷疑是我的問題了

skycitadel: 文組咩9F 42.73.171.248 台灣 05/20 14:30
qa1122z: 哈哈哈哈哈哈10F 223.141.26.31 台灣 05/20 14:30
dayend: 其實有因果關係 因老弱婦孺都先打第三劑啊11F 111.246.204.148 台灣 05/20 14:31
prmotolprlin: 文組啦12F 223.136.140.250 台灣 05/20 14:31
a6300072: 想知道一劑都沒打的重症幾個13F 49.216.23.218 台灣 05/20 14:31
今天是15個
jujubobo: 證明了3劑多為本來就有病14F 101.12.54.176 台灣 05/20 14:31
dayend: 被定義為老了病了可以先死的 政策都先打~15F 111.246.204.148 台灣 05/20 14:31
dayend: 當時就說了~先打這群永遠是高風險 很正常
qa1122z: 一直打2019那隻的疫苗,真的有比較好?樓17F 223.141.26.31 台灣 05/20 14:32
qa1122z: 下你說看看
dayend: 比例上 你朋友這樣說 只是因果關係的呈現19F 111.246.204.148 台灣 05/20 14:32
thelittleone: 就說統計學要早點教20F 118.167.254.75 台灣 05/20 14:32
dead11: 對家庭來說死了就沒了 管你幾%21F 27.247.129.85 台灣 05/20 14:32
dayend: 只是表面上說起來會像在攻擊疫苗而已 哈~22F 111.246.204.148 台灣 05/20 14:33
chyou2003: 數學老師23F 42.72.191.195 台灣 05/20 14:33
cidcheng: 1反正那是他自己的事,我現在也懶的說了24F 118.167.164.13 台灣 05/20 14:33
dayend: 一直覺得指揮中心不夠嚴謹不是沒原因低~25F 111.246.204.148 台灣 05/20 14:33
seanidiot: 堪比派大星26F 218.164.99.202 台灣 05/20 14:34
em4: [url]https://youtu.be/FIJl4kAKeg4[/url]27F 110.26.168.24 台灣 05/20 14:34
linbsing: 都宣揚輕症99.6 99.7 邊說沒打的多危險28F 1.200.19.149 台灣 05/20 14:34
ganjuro: 分母不一樣,數學到底會不會?29F 123.204.104.63 台灣 05/20 14:35
linbsing: 扯數學分母才是真的呵呵30F 1.200.19.149 台灣 05/20 14:35
yl3218: 分母又不一樣 白癡就白痴31F 1.170.116.184 台灣 05/20 14:36
Forcast: 因為沒打四季32F 114.25.171.7 台灣 05/20 14:37
cutecoffee: 打了三劑還不是死了33F 111.235.209.176 台灣 05/20 14:38
reeeeeeeeeee: 有病的都去打三劑啦 不意外34F 60.249.116.104 台灣 05/20 14:39
qa1122z: 說疫苗防重症,結果一堆打疫苗掛的,還笑35F 223.141.26.31 台灣 05/20 14:40
rushfudge: 三高發財36F 111.82.153.8 台灣 05/20 14:40
qa1122z: 其他人數學統計學不好37F 223.141.26.31 台灣 05/20 14:40
siloin: 國外比我們早打半年的經驗不去看?38F 49.216.32.3 台灣 05/20 14:41
qa1122z: 打疫苗防重症科學數據在那?39F 223.141.26.31 台灣 05/20 14:41
linbsing: 分母弄越大 就能越拉低比率 數字好看40F 1.200.19.149 台灣 05/20 14:41
ggttoo: 數字跟今天的對不起來41F 220.138.45.112 台灣 05/20 14:41
https://i.imgur.com/RqePmvG.jpg
[圖]

qa1122z: 疫苗二期是安全性,三期是保護力,防重症42F 223.141.26.31 台灣 05/20 14:42
qa1122z: 是那一期?
eno03: 我遠親89歲 三劑AZ 確診後逐漸康復了44F 36.227.216.117 台灣 05/20 14:42
Doub1eK: 在文組統治之下 文組智障多啊45F 27.52.138.220 台灣 05/20 14:42
eno03: 沒有吃到輝瑞 慢性病只有氣喘46F 36.227.216.117 台灣 05/20 14:42
qa1122z: 不打小感冒也可能會好啊幹47F 223.141.26.31 台灣 05/20 14:42
eno03: 有吃清冠一號 跟大正百保能48F 36.227.216.117 台灣 05/20 14:42
macrose: 跟說打高端死比較少的可以當朋友49F 114.37.43.162 台灣 05/20 14:43
qa1122z: 打疫苗防重症科學數據在那??50F 223.141.26.31 台灣 05/20 14:43
qa1122z: 打疫苗防重症科學數據在那??
yauryo: 就讓不打的用肉身對抗病毒吧52F 211.97.131.177 中國 05/20 14:44
haman: 你的問題53F 203.69.196.108 台灣 05/20 14:45
qa1122z: 打疫苗是不是失智列車三五年後才知道啦,54F 223.141.26.31 台灣 05/20 14:45
qa1122z: 嫩
※ 編輯: xxox (1.171.116.143 臺灣), 05/20/2022 14:46:25
bebemin: 打疫苗死亡率低 是因為母數高 但母數為什56F 111.242.48.26 台灣 05/20 14:45
bebemin: 麼會高 不就是政府一直催打疫苗 所以分母
bebemin: 高就降死亡率了 為什麼不打疫苗死亡率高
bebemin: 問問那些人為什麼不打疫苗吧 多數都是本
bebemin: 來就有病的族群怕打了就死了
etop: 以後確診就打疫苗啊 以毒攻毒61F 1.163.164.6 台灣 05/20 14:46
nolimitpqq: 不要跟白癡爭論62F 118.169.234.28 台灣 05/20 14:47

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 3055 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b alfworld 說讚!
1樓 時間: 2022-05-20 15:04:51 (台灣)
-1 05-20 15:04 TW
疫苗的問題 一律打高端~
2樓 時間: 2022-05-20 15:09:37 (台灣)
+4 05-20 15:09 TW
我身邊一堆朋友看著政論節目~還信以為真~ 你覺的台灣的智力與自主思考能力能有多高
3樓 時間: 2022-05-20 15:13:10 (台灣)
+1 05-20 15:13 TW
這種的 直接翻身走人 多說都浪費口水...
4樓 時間: 2022-05-20 15:24:51 (台灣)
  05-20 15:24 TW
這是 事實
疫苗 比文藝復興時代的贖罪券還不被信任
是不是該檢討一下!
如果日後 我上班的地方 還要堅持要求我打第三劑 我就會 請長假/辭職
5樓 時間: 2022-05-20 15:29:06 (台灣)
-1 05-20 15:29 TW
疫苗跟歐米控沒關係了
6樓 時間: 2022-05-20 15:40:40 (台灣)
  05-20 15:40 TW
分母不一樣是要講幾次?到底有多煩
7樓 時間: 2022-05-20 15:59:34 (台灣)
  05-20 15:59 TW
這樣看來在台灣的中國科興國藥最棒最頂
8樓 時間: 2022-05-20 16:27:47 (台灣)
+1 05-20 16:27 TW
打一劑的重症才4個 兩劑的9個 打三劑的就有10個
有造假嗎沒有,啊這不就是數字會說話嗎? 現在跟我說「數字會說話」的我都只能笑笑 數字能說話,也要看是誰說的(茶
9樓 時間: 2022-05-20 17:05:46 (台灣)
  05-20 17:05 TW
就不要最後歷史證明,你朋友才是對的
10樓 時間: 2022-05-20 17:05:59 (台灣)
  05-20 17:05 TW
82法則
11樓 時間: 2022-05-20 17:34:17 (台灣)
-1 05-20 17:34 TW
你朋友可以不想打 但出了事自己負責 不要到時候在那邊抱怨
12樓 時間: 2022-05-20 20:56:41 (台灣)
  05-20 20:56 TW
[圖]
13樓 時間: 2022-05-20 21:41:43 (奧地利)
  05-20 21:41 AT
會投民進黨的817水準還能有腦子嗎?你認為呢?
14樓 時間: 2022-05-21 01:29:37 (台灣)
+1 05-21 01:29 TW
這樣說好了,一艘發生船難,上面搭載了1000人,船上有八成的人可以搭上救生艇。當然一般都給老弱婦孺,不會游泳漂浮的去優先搭乘,剩下的兩成就在水中載浮載沉,扶著救生艇。三天後獲救了,有人發現搭上船的死亡的人數居然和泡在水中的差不了多少,都是50人。這時候就有人質疑救生艇的功能,覺得當初幹嘛要搭救生艇,二選一都是死50人。但真正去看死亡率,搭船的是6%,沒搭船的是25%。遇到像打疫苗更明顯,有沒有打疫苗,死的人數都差不多,就有人質疑打疫苗沒用。但問題是你沒算到存活下來的人數。如果今天都沒救生艇搭,死的人數是1000要乘上25%,250人以上,更別說老弱婦孺一堆,死亡率會更高。
15樓 時間: 2022-05-21 02:19:17 (台灣)
  05-21 02:19 TW
體育老師教的統計?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇