---

其實「兩好兩壞」是相當有謀略的作法，就政黨發展的角度來說，值得讚許。
誰知破綻馬上就出現了：兩好是哪兩好？兩壞是哪兩壞？這不就挑錯了兩壞的標的只好轉向了嗎？
如果不想賭，不論是賭不起裝清高還是真的看破世情，就應宣揚民意自主，誰動員都不要盲從，自己吸收相關知識作決定。
動員四個議題都投一樣，和動員兩兩一組，同樣都是動員，都是謀略，誰也沒比誰高尚或下流，都是政黨求生存，求壯大。
難道我不能三好一壞或三壞一好嗎？我的兩好兩壞不能和你的兩好兩壞完全相反嗎？我不能只投我關心的議題其他不關我事的棄權嗎？
如果某黨動員的方向和自己原來想法一致，那不妨支持一下。如果沒有，那就放棄這些會動員人的黨，投向其他小黨。
當然，還有一個選擇是不投。智者這麼說：投票常常就是Yes或No，就是將複雜的問題簡單化。
如果贊成這番言論，贊同這是台灣政壇弱智的行為，將老百姓當白痴耍，那不就該不要去投嗎？



※ 引述《ruby63.》之銘言:
: 來源
: 風傳媒
: 記者署名
: 方炳超
: 完整標題
: 內部民調曝黨員「藍化」走向　民眾黨公投「兩好兩壞」急轉彎
: 內文
: 四大公投即將在12月18日登場，各政黨也提出不同訴求，藍綠兩大黨部分，執政的民進黨呼
: 籲支持者投四個不同意，最大在野黨國民黨則號召人民站出來，對蔡政府投下不信任投票。
: 而身為第三大黨的民眾黨，先前宣傳「兩好兩壞」，但現今正式定調「兩好」，即在反萊豬
: 與護藻礁公投將要求支持者投下贊成票，而其他2項公投則開放讓支持者自行選擇。
: 據了解，會出現如此轉折，據悉與近期民眾黨邀請黨員針對4項公投議題進行投票，投票結
: 果中，原先鼓吹2項投反對的項目，黨員以懸殊比例，支持投下贊成票，讓黨內決策急轉彎
: 。
: 3月原定公投「兩好兩壞」　距投票日不到2個月突變調
: 四大公投案原先預定在8月投票，不過因疫情影響，延後到12月18日舉行。民眾黨先前在宣
: 傳過程中，大力宣傳「兩好兩壞」，如今距離投票日剩不到2個月，民眾黨的決策卻大轉彎
: ，將焦點放在「護藻礁」、「護食安」等議題，訴求支持者在中油第三天然氣接收站遷離以
: 及反萊豬議題投下贊成票。
: 不過，對於民眾黨智庫與高層來說，調整方向一事，就是狠狠打臉先前所做的決策。據熟知
: 內情的黨內人士表示，「兩好兩壞」的訴求與說法，其實是經過黨內智庫評斷，並交由黨團
: 成員，以及黨內高層同意。據了解，智庫當初決議時，針對4項公投做出「兩好兩壞」決定
: 是有所依據的。在護藻礁環境永續部分以及重啟核四的立場上，智庫成員認為，民眾黨是較
: 為進步的政黨，智庫本身也有不少進步派成員，因此贊同遷移中油三接保護藻礁，也反對核
: 四重啟商轉。
: 在萊豬議題部分，民眾黨從頭到尾都不是反美豬，而是因為中央做不到源頭管理、明白標示
: 的訴求，所以只好贊成反萊豬。而公投綁大選部分，黨主席柯文哲認為，2018年地方選戰已
: 明白顯現公投綁大選會浪費很多時間，而且柯文哲認為公投是仇恨動員，大家都不會理解公
: 投內容為何，最後就是政黨動員說贊成就贊成、說反對就反對，造成議題沒辦法討論，因此
: ，智庫最後給予的建議是「兩好兩壞」。
: 黨內知情人士說，民眾黨智庫提出建議後，民眾黨高層就在3月初的中央委員會春酒上進行
: 討論，當下高層也沒有意見，5位黨團立委也都沒有意見，而黨內最積極為公投奔走的立委
: 蔡壁如，在開始去各地宣傳公投時，就宣揚黨內決議的「兩好兩壞」立場，不過蔡壁如最主
: 要還是著墨在藻礁公投。
: 黨員高達8成支持4項公投都同意　柯文哲妥協只要「兩好」
: 不過，由於民眾黨是在野黨，站在監督的角色，黨內人士認為，整體支持者光譜，慢慢走向
: 偏藍，部分支持者的立場與挺核者重疊，因而挺核勢力開始運作，對於蔡壁如走訪地方時提
: 出「兩好兩壞」的說法，地方支持者的反應就比較差。對此，民眾黨近期在APP上進行黨員
: 民調，結果近期出爐，讓民眾黨高層訝異的是，4個公投的黨員支持度上，全部都是同意，
: 且都高於8成，比例相當懸殊，整個黨員認同上徹底「藍化」。
: 據悉，柯文哲看了這樣的結果之後陷入長考，原先想要一改論述，認為覺得乾脆不要宣傳公
: 投，不如以近期柯文哲常說的論述，說公投重要是討論，而不是投票的論述，但黨內高層認
: 為，黨不能沒有立場，反而認為黨不用在每一個問題都表態，只要針對與黨員較支持且民眾
: 黨本身主推的食安反萊豬以及藻礁議題表態即可，既然兩壞的議題黨內仍有爭議，就讓黨支
: 持者自己決定。
: ---
: 兩好兩壞改成兩好
: 現在是球數絕對領先了
: ----
: Sent from BePTT on my Xiaomi M2010J19SG


--
※ 作者: zoo 時間: 2021-10-30 12:37:58 (美國)