[問卦] 為什麼殺貓狗有罪，殺牛羊無罪 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-26 00:20:06

看板 Gossiping

作者 Patriot1911 (王佐)
標題 [問卦] 為什麼殺貓狗有罪，殺牛羊無罪
時間 Thu Nov 25 06:19:39 2021

為什麼殺貓狗有罪
殺牛羊無罪
動保團體覺得牛羊該死嗎

雞鴨豬魚呢
一邊吃肉一邊指責虐殺動物？

還是動保團體全員吃素
那不就殺植物了

所有動物生來平等
但有些動物比其他動物更平等

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.20.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdhfzGr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637792381.A.435.html

※ 同主題文章:

● 11-25 06:19 Patriot1911. ■ [問卦] 為什麼殺貓狗有罪，殺牛羊無罪

　 11-25 13:54 kuod Re [問卦] 為什麼殺貓狗有罪，殺牛羊無罪

推 kyoku: 就自私雙標太閒啊1F 61.230.221.252 台灣 11/25 06:21

推 pqbd22: 我也很喜歡牛牛跟羊咩咩，但就真的太香了2F 39.9.36.80 台灣 11/25 06:21

推 spark12: 標準是人類訂的你當總統也可以訂看看3F 110.28.196.246 台灣 11/25 06:24

→ koromo1991: 照你這邏輯國外那種變態殺人犯是最4F 223.136.75.34 台灣 11/25 06:26
→ koromo1991: 接近實質平等的人欸

→ opm: 思覺失調殺人有罪? 更平等?6F 180.176.81.137 台灣 11/25 06:27

推 bear978978: 喝豆漿就是殺黃豆7F 114.136.32.106 台灣 11/25 06:27

→ snow3804: 殺人無罪比較平等8F 36.225.223.196 台灣 11/25 06:28

推 ryosai: 你吃貓狗嗎，不吃的話為何要殺9F 111.243.110.78 台灣 11/25 06:28

推 marktak: 就一樣的東西10F 36.230.220.53 台灣 11/25 06:30

推 andy199113: 吃起來應該一樣吃素看了一樣噁爛11F 36.227.18.125 台灣 11/25 06:30

推 zhalao: 殺警察的那個好像也是無罪？精神病12F 125.230.233.176 台灣 11/25 06:34

推 andy199113: 屠綿羊 https://youtu.be/6s08wsaZaro13F 36.227.18.125 台灣 11/25 06:35
→ andy199113: 豬吃餿水包含其他煮過的豬肉製品嗯
→ andy199113: 只能說愛護貓狗人很假吃肉都一樣殘忍
→ andy199113: 號稱人道處理也只是大眾看不見殺生

推 WuhanWinnie: 只有死人才是環保團體17F 223.140.170.111 台灣 11/25 06:39

推 tfoxboy: 就腦殘塔綠班18F 1.160.5.212 台灣 11/25 06:41

推 nzej723yyip: 我很高興越來越多人在思考這個問題19F 49.216.177.17 台灣 11/25 06:44

推 TWilde: 可愛的才叫做動物20F 218.173.225.147 台灣 11/25 06:45

推 godofsex: 貓貓可愛（大心21F 49.216.236.67 台灣 11/25 06:46

推 simpleduck: 牛羊定義為經濟動物，可宰殺販售，22F 101.10.93.134 台灣 11/25 06:46
→ simpleduck: 貓狗不是，若宰殺販售，就違法了

推 colorless: 有本書為什麼狗是寵物?豬是食物?24F 1.174.207.157 台灣 11/25 06:47

→ ePaper: 雙標仔日常25F 42.73.156.126 台灣 11/25 06:49

→ uesnba: 貓狗是可愛動物欸26F 101.12.18.209 台灣 11/25 06:50

→ xiangming: 應該從飲食角度下手...你沒事殺牛羊也27F 213.134.187.134 波蘭 11/25 06:50
→ xiangming: 是違法的但為了食用自行斬殺貓狗應該
→ xiangming: 是要合理的

推 qwe88016: 這樣浪費食物的人應該都抓去關30F 59.115.99.42 台灣 11/25 06:53

推 wwwsky: 他們願意為貓狗發聲會漸漸擴及其他動31F 60.250.204.170 台灣 11/25 06:53
→ wwwsky: 物

推 andy199113: 不會貓狗吃的飼料是雞肉牛肉豬肉33F 36.227.18.125 台灣 11/25 06:56
→ andy199113: 為了貓狗就殘殺另一種動物飼主真是棒

噓 nekogogogo2: 這種問題有人問過了，不會自己爬文？35F 123.195.129.161 台灣 11/25 07:03

推 ifyoutry: 殺來吃是一回事，虐殺是另一回事．36F 114.33.83.163 台灣 11/25 07:05

→ HOWyun2648: 就雙標啊，所以看到什麼貓狗就要推文37F 114.136.239.223 台灣 11/25 07:07
→ HOWyun2648: 的，我直接上一頁

推 j9966330k: 我也覺得應該開放吃貓狗39F 49.216.177.83 台灣 11/25 07:10

→ wayne62: 動物保護法有分經濟動物和寵物40F 150.116.177.120 台灣 11/25 07:12

推 feichai5566: 對啊恭喜你體悟了41F 111.71.113.46 台灣 11/25 07:14

推 coimbra: 那為什麼殺人有罪？你不是追求真平等嗎？42F 220.143.34.190 台灣 11/25 07:15
→ coimbra: 法律本來就是人類因為種種原因制定的規
→ coimbra: 約，有天如果大家都覺得吃牛羊豬罪惡，
→ coimbra: 當然也可以制定不可殺牛羊豬。或者有天
→ coimbra: 覺得吃人也不是種問題，就可以調整法律，
→ coimbra: 懂嗎？

噓 Vincient: 你可以吃貓狗啊你也可以吃人萬生平等48F 1.162.214.122 台灣 11/25 07:17

推 stanley20: 按照你邏輯殺人不也應該無罪？49F 114.32.22.73 台灣 11/25 07:18

噓 lovegq00: 為什麼殺人就有罪，有人就真的廢物50F 39.13.68.46 台灣 11/25 07:19

噓 a12788547: 貓狗應該回歸財產權51F 223.140.94.194 台灣 11/25 07:21

推 now99: 雙標52F 1.169.133.2 台灣 11/25 07:21

推 pftmax: 因為牛羊排太好吃了，抱歉忍耐我的任性53F 39.8.197.170 台灣 11/25 07:34

噓 Enzofulgura: 請補充你微弱的法律常識：經濟動物54F 39.10.186.148 台灣 11/25 07:38
→ Enzofulgura: 你的問題請去看動保法第12條

噓 mikeneko: 經濟動物了解一下56F 114.46.213.209 台灣 11/25 07:43

→ lain2002: 可愛動物瞭解一下57F 101.9.206.163 台灣 11/25 07:44

噓 obov5116: 因為喵喵可愛，你不會想吃58F 27.51.0.31 台灣 11/25 07:45

推 Mathematica: 就雙標啊然後又在酸吃菜也是生命59F 223.137.105.247 台灣 11/25 07:45

推 aqthk: 擴及個屁穿山甲石虎被流浪狗咬死動保出60F 111.71.40.90 台灣 11/25 07:49
→ aqthk: 聲了嗎？爽標糞團體

噓 SmilingMan: 問這種問題你應該多去念點書62F 75.115.59.101 美國 11/25 07:49

推 penny1986: 貓狗比牛羊高等的概念63F 223.138.159.244 台灣 11/25 07:58
→ penny1986: 正常應該除了人之外，其它動物平等才
→ penny1986: 對

→ loveapple33: 腦殘綠腦覺青啊，就像流浪動物不處理66F 39.12.165.231 台灣 11/25 08:00
→ loveapple33: 無良飼主棄養和流浪動物棄養問題，只
→ loveapple33: 會零安樂死？結果什麼問題都沒解決還
→ loveapple33: 延伸更多問題

推 ginobili62: 台灣雙標仔就自以為高尚，環團，人權70F 111.71.215.242 台灣 11/25 08:01
→ ginobili62: 團體也是

→ sicao: 吃72F 139.223.26.250 台灣 11/25 08:03

推 allenatptt: 貓貓可愛，吃狗就好73F 223.137.48.123 台灣 11/25 08:03

推 NotOtaku: 請正名可愛動物保護法和可愛動物保護團74F 49.217.203.152 台灣 11/25 08:08
→ NotOtaku: 體

推 winiS: 為什麼你們都把植物遺忘了QQ 蔡蔡也很可愛76F 1.174.191.232 台灣 11/25 08:09
→ winiS: 啊

推 nimiq5566: 死刑執行官可以殺人無罪沒錯78F 220.133.195.132 台灣 11/25 08:09

推 rane: http://i.imgur.com/KGa2MUF.jpg79F 114.39.61.226 台灣 11/25 08:12
→ rane: 經濟動物能解釋什麼？只要把貓狗當肉用飼養
→ rane: 它不就也是經濟動物？豬牛羊同樣有人當寵物
→ rane: 養，是寵物不代表就不是經濟動物

推 DinDing1129: 不可愛啊83F 42.73.101.230 台灣 11/25 08:16

推 kaitokid1214: 就DPPer 啊雙標84F 223.136.92.203 台灣 11/25 08:16

噓 rane: 是寵物或經濟動物應取決於對個體的飼養目的85F 114.39.61.226 台灣 11/25 08:16
→ rane: ，而非直接以物種區分

推 LuMya: 你可以舉報屠宰場虐待動物看看啊警察會跟87F 42.76.42.42 台灣 11/25 08:23
→ LuMya: 你說

→ magicULALA: 貓貓可愛89F 42.73.21.246 台灣 11/25 08:26

推 jokerjuju: 法盲在那邊跟人家講經濟動物鱷魚也有90F 111.82.254.3 台灣 11/25 08:27
→ jokerjuju: 人當寵物養阿看飼主的好不好

推 tuanlin: 假設有人把鄰居養的寵物豬宰來吃難道會92F 223.137.71.14 台灣 11/25 08:28
→ tuanlin: 無罪嗎

推 rane: http://i.imgur.com/CMlRvMQ.jpg94F 114.39.61.226 台灣 11/25 08:31
→ rane: 貓狗之所以為特例與經濟動物無關，而是動保
→ rane: 法特地為他們開後門，也因如此才更顯得不公
→ rane: 平及可笑，到底為啥其它物種就比較該死呢？

推 Mrchungken: 你殺人家的寵物豬牛羊也是有罪阿98F 180.217.5.194 台灣 11/25 08:33

推 HC6: 垃圾動保，見一次噓一次99F 140.109.123.22 台灣 11/25 08:35

推 rane: 把鄰居養的寵物豬牛羊宰來吃可能被告侵佔、100F 114.39.61.226 台灣 11/25 08:36
→ rane: 偷竊等等並被依損害財物求償，但並不違反動
→ rane: 保法，同為有罪但不可相提並論

推 arsenalguner: 精神病殺什麼都無罪103F 1.200.152.200 台灣 11/25 08:46

→ benny3579: 垃圾動保104F 118.167.89.17 台灣 11/25 08:49

推 tkhunter: 這世界是看長相的，可愛就是正義105F 114.136.230.145 台灣 11/25 08:50

噓 landman: 有些動保腦真的優秀，人家在討論為什麼人106F 49.159.133.131 台灣 11/25 08:51
→ landman: 覺得有些動物可以殺來吃有些殺了會被出征

噓 hotrain13: 殺牛可以那是不是也可以問殺人為什麼108F 223.139.161.162 台灣 11/25 08:51

→ landman: ；你搬法條出來叫別人多念點書，啊幹法條109F 49.159.133.131 台灣 11/25 08:51

推 Ronwill955: 純粹就是從人類利益出發沒啥其他原因110F 27.240.225.159 台灣 11/25 08:51

→ hotrain13: 不可以？111F 223.139.161.162 台灣 11/25 08:51

→ landman: 就人訂的啊難道上帝訂的喔？112F 49.159.133.131 台灣 11/25 08:51

噓 jackie0804: 為了洩憤虐殺跟當食物差很多113F 118.165.6.197 台灣 11/25 08:56

噓 zhizhi0704: 有問題的是虐殺不是宰殺這年頭宰殺都114F 114.34.128.124 台灣 11/25 08:59
→ zhizhi0704: 講究人道屠宰務必一刀就死了好嗎

推 h04161163: 狗本都給狗吃牛排了，你等等被出征116F 1.200.8.219 台灣 11/25 08:59

推 nimiq5566: 牛和狗基因合成獸可以殺來吃嗎？117F 220.133.195.131 台灣 11/25 09:06

推 WuDhar: 宇宙裡本來就沒有善惡，而蠢貨喜歡照自己118F 211.23.135.134 台灣 11/25 09:06
→ WuDhar: 喜好定義善惡(本來應該是哲學問題，但絕大
→ WuDhar: 多數護航的連邊都擦不到)，就這麼簡單

噓 joemovie: 可憐啊121F 123.192.89.181 台灣 11/25 09:12

推 longkiss0618: 噓文的所以人道殺貓就沒問題囉?122F 163.27.132.43 台灣 11/25 09:14

噓 Tsukasayeo: 對啊，殺人來吃的話應給也是無罪123F 125.228.155.35 台灣 11/25 09:15

推 philae1112: +<><可愛124F 49.217.194.43 台灣 11/25 09:20

噓 djmw: 呵125F 42.72.240.105 台灣 11/25 09:20

噓 zx8967: 貓狗比較可愛啊126F 220.128.133.76 台灣 11/25 09:21

推 padfone1: 法律就是這樣，不爽就去參政好嗎127F 114.136.22.67 台灣 11/25 09:23

噓 diamondd: 殺人應該也要無罪吧128F 101.12.18.194 台灣 11/25 09:23

推 yumika: 你可以將所有動物一視同仁示範給大家看129F 101.12.56.213 台灣 11/25 09:25
→ yumika: 能做得到的人真的很少但還是有

→ e1q3z9c7: 為啥殺人有罪殺牛羊無罪?131F 219.71.60.11 台灣 11/25 09:30

噓 acs81046: 雙標仔說有就是有罪132F 60.248.33.28 台灣 11/25 09:32

→ pleasewait: 貓貓可愛貓貓好吃133F 223.140.6.149 台灣 11/25 09:38

→ hn15835163: 去問可愛動物保護聯盟阿134F 223.200.122.19 台灣 11/25 09:40

噓 changrabbit: 無聊135F 123.194.157.231 台灣 11/25 09:42

噓 JHGF2468A: 你喜歡的話也可以養豬養牛136F 42.77.252.16 台灣 11/25 09:52

推 LeonKuo: 對啊就是雙標啊怎樣不然你以為人類很137F 101.9.193.249 台灣 11/25 09:57
→ LeonKuo: 高尚嗎這麼天真浪漫？

→ pkmu8426: 因為人性139F 114.46.165.16 台灣 11/25 09:58

推 pony0935: 就低端仔阿整天過著被資方剝削的生活140F 223.137.199.56 台灣 11/25 10:00
→ pony0935: 都不會吭聲跑去擔心吃住比自己好的生
→ pony0935: 物有夠孬

推 anarchy: 跟人類文化歷史有關，人類跟狗的關係一直143F 118.168.9.3 台灣 11/25 10:15
→ anarchy: 以來都比較像夥伴或視為幫手，所以有狩獵
→ anarchy: / 緝毒 /救災 /導盲犬甚至只是單純陪伴
→ anarchy: ，主要是功能取向而非經濟

推 oasis1222: 如果只是為了嗆動保而拿牛羊出來擋刀沒147F 101.10.6.204 台灣 11/25 10:22
→ oasis1222: 什麼意義其實

→ wed3qla: 比較可愛啊你跟金城武難道一樣嗎149F 42.73.104.50 台灣 11/25 10:36
噓 wed3qla: 要管別人不公平怎麼不先幫自己爭取跟金
→ wed3qla: 城武一樣受歡迎

推 xex999: 人類就是這樣呀自己想吃的就合理化152F 140.125.21.87 台灣 11/25 11:08

推 dafeichai: 身為讀法律的，我可以告訴你153F 101.137.12.196 台灣 11/25 11:23
→ dafeichai: 這種動保法就是個以民粹影響法治國的
→ dafeichai: 雙標立法，法律如果流於感性，則國家
→ dafeichai: 將人治化

推 dan540760: 偽善阿不然勒157F 27.51.50.162 台灣 11/25 12:04

噓 hjgx: 總統養貓158F 101.137.175.79 台灣 11/25 12:15

→ ian41360: 抱歉了牛牛，你的肉太香了159F 27.53.145.65 台灣 11/25 13:10

噓 a91153456: 鍵盤仔又來了你真心替動物發聲嗎？別160F 101.9.100.235 台灣 11/25 16:38
→ a91153456: 人花心力付出的時候你們只會酸只會
→ a91153456: 欺負人別在這邊裝的好像聖人

推 virusDA: 我倒覺得路上的野狗應該撲殺收容所也是163F 118.163.29.223 台灣 11/25 18:28

→ nichtsicher: 雙標仔日常164F 49.216.49.62 台灣 11/25 22:19

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 410　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2021-11-25 09:11:58 (台灣)

→

sp4520

　 11-25 09:11 TW

殺人有罪是因為人有選票.你看一堆沒選票的兒童被虐死.沒有一位殺嬰兇手被派死刑的.你叫人去打哪一位虐嬰兇手.你還會被公審!!
台灣的法律就是很奇怪.

2樓時間: 2021-11-25 10:42:22 (台灣)

→

barrin

　 11-25 10:42 TW

殺來吃我沒啥話好講,殺好玩就單純垃圾而已,通靈王 轟隆轟隆跟熊那篇不就講過了嗎

3樓時間: 2021-11-25 11:05:40 (台灣)

→

scm577

　 11-25 11:05 TW

你有父母? 有兄弟姐妹? 有朋友不? 請問你跟那些人都是一樣的親近嗎?  如果不是,那你對人都有不同了,你對待動物有不同對待是有什麼問題嗎?

4樓時間: 2021-11-25 11:47:46 (台灣)

→

okokok168

　 11-25 11:47 TW

···

為什麼狗是寵物？豬是食物？：人類與動物之間的道德難題
Some We Love, Some We hate, Some We Eat: Why It’s So Hard To Think Straight About Animals
作者： 哈爾．賀佐格

5樓時間: 2021-11-25 19:11:35 (台灣)

→

people54531

　 11-25 19:11 TW

主要還是看目的吧，殺好玩跟殺來吃不一樣，很少有人殺貓咪是殺來吃的，不過還是有待修法才對

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享