[新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝：感謝林市長提供數據 - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 724

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 17:56:09

看板 Gossiping

作者 usokami (無名行者)
標題 [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝
時間 Tue Jul 5 16:51:30 2022

1.媒體來源:
ettoday

2.記者署名:
記者蔡文淵、莊智勝／新竹報導

3.完整新聞標題:
林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝：感謝林市長提供數據

4.完整新聞內文:

民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅被爆碩士論文涉嫌抄襲。對此，林智堅
今(5日)召開記者會回應，強調是另名論文撰寫者余正煌向他借用資料，更公開余正煌事
後的「誌謝全文」，駁斥國民黨的抄襲說。

林智堅表示，他在台大國發所的碩士論文、與另名撰寫者余正煌的論文，雖然都是修讀相
關老師的課程，但2人論文存在3大不同，包括主題不同、研究對象不同、最後得出的結論
也不同，可謂是「天差地別」。

林智堅指出，自己的論文題目是「3人競選之中，槓桿者的政治社會基礎及其影響，以

2014年選舉為例」，而余正煌先生的碩論題目則是「2014年新竹市選舉研究，林智堅勝選
的政治社會基礎」。林智堅進一步澄清，雙方論文主題存在差異，他是著墨在台灣選舉出
現的「三腳督現象」，探討無法勝選、卻能夠左右選情的槓桿者，以及三腳督現象的成因
與選民特質；而余正煌則是探討林智堅勝選因素。林智堅說，「2014年那場選舉，我普遍
不被看好，勝選後台大國發所老師、學弟妹對於選情變化覺得值得探討研究，後來余先生
透過引薦，向我借資料完成論文，因此實際上我才是原創者。」

林智堅公開余正煌完成論文後的「誌謝全文」證明2者先後關係，余正煌內文提及，「相
當感謝本所所長教授陳明通老師，幫助協調本論文研究的主角新竹市長林智堅提供當時競
選總部內部參考所用之民調數據資料予學生分析，在與林市長僅有幾面之緣的情形下，市
長仍願意提供協助，特此對陳明通老師及新竹市長林智堅表達感謝之意！」

https://cdn2.ettoday.net/images/6435/6435302.jpg

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220705/2287672.htm

林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝：感謝林市長提供數據 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲

民進黨提名桃園市長參選人、現任新竹市長林智堅被爆碩士論文涉嫌抄襲。對此，林智堅今(5日)召開記者會回應，強調是另名論文撰寫者余正煌向他借用資料，更公開余正煌事後的「誌謝全文」，駁斥國民黨的抄襲說。(林智堅,論文,余正煌) ...

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.235.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ym_kKy9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657011092.A.F09.html

※ 同主題文章:

● 07-05 16:51 usokami. ■ [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝：感謝林市長提供數據

　 07-05 17:01 arrenwu. ■ Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝

　 07-05 17:19 iammatrix. ■ Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝：感謝林市長提供數據

　 07-05 17:22 yahe0526. ■ Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝

推 nightwing: 林智堅要不要感謝余同學提供論文架構1F 106.1.248.69 台灣 07/05 16:52

推 greensaru: 有錯字嗎？2F 223.137.213.78 台灣 07/05 16:52

→ tmacor1: 資料你給的結果論文你還是抄襲他的阿3F 211.22.131.20 台灣 07/05 16:52

→ a71085: 在台灣數據也可以是整段文字4F 220.132.152.203 台灣 07/05 16:52

→ Vladivostok: 數據跟複製貼上有關係嗎？笑死5F 14.161.252.26 越南 07/05 16:52

推 vancepeng: 所以提供數據然後文字全抄嗎不是抄6F 171.103.37.250 泰國 07/05 16:52

推 Fino5566: 複製貼上錯字一樣口試能過學術之光7F 111.251.165.53 台灣 07/05 16:52

推 royroy666: 結果人家手機關機找不到人XD8F 118.170.226.33 台灣 07/05 16:52

→ snow3804: 林智堅能,你不能9F 223.139.137.50 台灣 07/05 16:52

→ vancepeng: 襲嗎==10F 171.103.37.250 泰國 07/05 16:52

推 DOOT: 引用永動機11F 220.134.131.232 台灣 07/05 16:52

噓 bill403777: 問A答B12F 42.73.233.109 台灣 07/05 16:52

推 askey: 拉東講西媒體洗白13F 111.83.157.120 台灣 07/05 16:52

→ alex640107: 笑死，我提供數據，你先寫，我來抄14F 49.216.45.246 台灣 07/05 16:52

推 lwrwang: 提供數據跟抄襲是兩碼子事吧！15F 219.91.50.158 台灣 07/05 16:53

→ DOOT: 我引用你引用我的數據16F 220.134.131.232 台灣 07/05 16:53

推 darkholy: 提供數據=拷貝？？？17F 223.138.17.3 台灣 07/05 16:53

推 Isveia: 好啦，所以要不要解釋論文段落文字一樣了?18F 61.58.63.135 台灣 07/05 16:53

推 nexusX: 抄襲抄襲抄襲19F 27.247.225.134 台灣 07/05 16:53

推 Yahweh: 即使是提供數據者你也不能逐字抄文阿20F 118.169.105.19 台灣 07/05 16:53

推 Leoreo: 提供數據跟整本87%雷同相提這坡太滑21F 114.24.119.4 台灣 07/05 16:53

推 aa7520tw: 那林智堅引用余的論文是三小？22F 219.71.190.139 台灣 07/05 16:53

→ sagarain: 感謝提供數據23F 36.227.14.62 台灣 07/05 16:53

推 GLung: 所以你抄他的是不是？24F 223.137.62.96 台灣 07/05 16:53

推 STi2011: 給你數據但內容一樣?25F 59.125.79.58 台灣 07/05 16:53

→ JH10: 後發表的就是抄襲吧？看蘋果手機專利就能知26F 27.247.40.170 台灣 07/05 16:53

推 freddy8317: 沒辦法聖戰士們還是相信哈27F 114.137.218.160 台灣 07/05 16:53

→ JH10: 道國外判例是怎麼判定是不是抄襲了28F 27.247.40.170 台灣 07/05 16:53

推 ffaatt: 如果我幫教授做資料我可拿他的論文畢業29F 180.217.198.129 台灣 07/05 16:53

→ waijr: 提供數據還是提供全文講清楚啊30F 106.64.185.106 台灣 07/05 16:53

推 PPTmilktea: 感謝數據所以我得他抄是這樣嗎?31F 59.124.106.251 台灣 07/05 16:53

→ ffaatt: 嗎32F 180.217.198.129 台灣 07/05 16:53

推 dbjdx: 現在才補上的嗎33F 110.30.32.124 台灣 07/05 16:53

噓 voyhanxu: 提供數據跟抄襲可以混為一談嗎?34F 42.76.104.145 台灣 07/05 16:53

噓 ChangWufei: 提供數據不代表內容可以寫一樣啊35F 36.236.98.183 台灣 07/05 16:53

→ darkholy: 現在又是民進黨開始認知作戰了誒，打算36F 223.138.17.3 台灣 07/05 16:53

推 bbboy: 真相大白37F 42.72.47.175 台灣 07/05 16:53

→ STi2011: 結果晚發表的還引用抄的38F 59.125.79.58 台灣 07/05 16:53

推 tanby: 講很多次了數據可以共用但是論文內容不行39F 60.251.43.19 台灣 07/05 16:53

推 CCtonG: 偷換概念。抄襲論文？提供數據？40F 59.115.7.209 台灣 07/05 16:53

→ guanaco: 問A答B41F 49.216.47.137 台灣 07/05 16:54

→ tuwgale: 錯字也是林一起給的？42F 42.72.103.21 台灣 07/05 16:54

→ darkholy: 把普世價值觀破壞殆盡43F 223.138.17.3 台灣 07/05 16:54

噓 y9111116: 這不是說明了只有給資料嗎？自己打臉？44F 42.73.90.17 台灣 07/05 16:54

→ waijr: 同樣的數據兩個人寫內容也不會一樣45F 106.64.185.106 台灣 07/05 16:54

→ arrenwu: 這有回答到什麼東西嗎？46F 98.45.195.96 美國 07/05 16:54

推 xpsecret: 所以複製貼上錯字一樣是要解釋了嗎47F 42.75.109.252 台灣 07/05 16:54

推 yilin11: 87趴怎麼解釋?48F 125.224.142.115 台灣 07/05 16:54

→ pttxo: 大家質疑的是內容文句怎會一樣關數據啥事?49F 114.45.15.84 台灣 07/05 16:54

推 ASEVE: 先追究教授陳明通的責任50F 114.32.115.187 台灣 07/05 16:54

→ eko112: 不是呢這樣有人學位要被拔耶51F 114.40.145.107 台灣 07/05 16:54

噓 pdz: 提供數據不代表他可以抄你52F 211.72.53.144 台灣 07/05 16:54

→ ChangWufei: 一堆白癡綠粉粉以為抓到救生圈狂喜中53F 36.236.98.183 台灣 07/05 16:54

推 abc0922001: 感謝提供文字54F 122.146.248.21 台灣 07/05 16:54

→ STi2011: 你以為是數學題嗎? 那叫論文55F 59.125.79.58 台灣 07/05 16:54

→ strayfrog: 提供數據不代表論文那些段落會一樣吧56F 211.22.206.43 台灣 07/05 16:54

推 vesia: 他才是原創，那學長的學位豈不是要被拔掉57F 125.228.103.44 台灣 07/05 16:54

→ bbboy: 柯韓粉就喜歡抹黑58F 42.72.47.175 台灣 07/05 16:54

噓 Vassili242: 所以還是沒解釋其他文字一樣的部分啊59F 223.138.87.42 台灣 07/05 16:54

→ AGwet: 就是安居樂業啊！60F 223.136.98.72 台灣 07/05 16:54

噓 ray2501: 提供數據但是文字很多一樣還是有問題啊61F 36.232.196.113 台灣 07/05 16:54

推 chinhan1216: 民進黨真的下重本不只三民自連其62F 114.136.180.128 台灣 07/05 16:54

推 wiiann: 他們是以為全台灣的學術界都白七嗎63F 223.139.42.66 台灣 07/05 16:54

→ chinhan1216: 它媒體都狂洗64F 114.136.180.128 台灣 07/05 16:54

→ ASEVE: 引用數據，不代表內文能相同65F 114.32.115.187 台灣 07/05 16:54

推 magamanzero: XDDDDDDDDDD66F 60.248.126.193 台灣 07/05 16:55

噓 squallplus: 笑死人在那邊偷換什麼概念中華水準67F 150.116.35.61 台灣 07/05 16:55

→ ziso: 提供資料錯字發表以後你又回去抄錯字XD68F 211.72.185.125 台灣 07/05 16:55

推 ryuter: 網軍拚命再洗這張圖到各大論壇.真是忙69F 220.128.110.82 台灣 07/05 16:55

→ pdz: 或是你可以抄他我看你認賠退學位吧70F 211.72.53.144 台灣 07/05 16:55

→ bbboy: 越抹黑越顯得沒格調71F 42.72.47.175 台灣 07/05 16:55

推 linda17a3: 給數據結果直接複製結果寫論文72F 223.139.21.100 台灣 07/05 16:55

→ ray2501: #1Ym_KRY1 (Gossiping) [ptt.cc]73F 36.232.196.113 台灣 07/05 16:55

[新聞] 一表看懂「林智堅論文門」抄襲度87.8％！王鴻薇踢爆整本2.3萬字相同 - Gossiping板 - Disp BBS

新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅深陷論文抄襲風波，國民黨台北市議員王鴻薇今(5 日)召開記者會爆料，林智堅的論文與管理局45萬的標案雷同，錯字、結論完全相同外，文獻也只差1本書，全文49頁僅短短

→ arrenwu: 這回應很有「此地無銀三百兩」的味道=D=74F 98.45.195.96 美國 07/05 16:55

→ ziso: 而且又不只數據明明連文字都一樣XD75F 211.72.185.125 台灣 07/05 16:55

推 yannicklatte: 提供數據跟內文相同有什麼關係76F 223.137.64.70 台灣 07/05 16:55

→ chinhan1216: 小英欽點的抄襲堅要是被打下來會內77F 114.136.180.128 台灣 07/05 16:55

→ vesia: 話說，看同一本書的讀書心得也不會一樣啊78F 125.228.103.44 台灣 07/05 16:55

→ chinhan1216: 鬥的更厲害79F 114.136.180.128 台灣 07/05 16:55

推 iPadProPlus: 塔綠班的數據範圍很大喔80F 101.12.22.252 台灣 07/05 16:55

→ JH10: 發明專利給別人登記，自己又生產一樣的東西81F 27.247.40.170 台灣 07/05 16:55

推 nik351235: 白話就是提供數據寫出兩篇一樣的論文82F 125.228.123.29 台灣 07/05 16:55

→ yilin11: 提供數據不代表可以抄人家的結論啊83F 125.224.142.115 台灣 07/05 16:56

→ JH10: 本來就算侵權抄襲，自己不去登記怪誰？84F 27.247.40.170 台灣 07/05 16:56

推 dog24679: 我引用全篇論文來造就我的論文85F 42.73.62.251 台灣 07/05 16:56

噓 iamheavy: 提供資料然後分析出同樣錯字？86F 114.137.98.21 台灣 07/05 16:56

推 pinkyho: 數據內容傻傻分不清楚而且數據不是自己87F 42.72.247.201 台灣 07/05 16:56
→ pinkyho: 做的要附上引用

推 opooos: 林智堅做人還是實在一點吧，有錯就承認89F 114.137.146.176 台灣 07/05 16:56

推 Doub1eK: 拿民調數據跟文字一樣有個屁關係?90F 180.217.42.15 台灣 07/05 16:56

推 bowen5566: 提供數據分析分析出來的文字一樣？91F 39.13.133.49 台灣 07/05 16:56

噓 yanhsin: 提供數據跟內容一樣有什麼關西！92F 1.200.18.88 台灣 07/05 16:56

→ hihappy: 真是厲害.原來大家都可以一樣喔93F 223.141.62.61 台灣 07/05 16:56

噓 gialon12: 噁心又傲慢再凹吧94F 1.163.100.168 台灣 07/05 16:56

推 carsly: 都被銘謝了還說人家抄襲你笑死95F 114.136.241.89 台灣 07/05 16:56

→ Doub1eK: 用了民調數據所以連摘要都會相同笑死96F 180.217.42.15 台灣 07/05 16:56

推 swommy: 致謝數據跟論文抄襲有什麼毛關係證據？97F 223.140.69.1 台灣 07/05 16:56

推 tw11509: 原始數據相同，連論文都相同，想必兩人98F 118.231.186.168 台灣 07/05 16:56

推 kickflip: 笑到停不下來99F 42.76.130.178 台灣 07/05 16:56

→ STi2011: 所以老師給作文題目全班內容都會一樣?100F 59.125.79.58 台灣 07/05 16:56

→ tim32142000: 不學術的人看論文抄襲101F 36.230.151.35 台灣 07/05 16:56

推 Marty: 主題、結論不同但是本文相同笑死 XDDDD102F 118.160.99.172 台灣 07/05 16:56

→ tw11509: 可能有什麼過人之處？103F 118.231.186.168 台灣 07/05 16:57

噓 z900215ro: 一個給數據一個寫論文，然後拿兩本證104F 140.109.55.242 台灣 07/05 16:57

→ u9005205: 誌謝比論文本身還難寫…105F 223.136.105.166 台灣 07/05 16:57

→ z900215ro: 書？106F 140.109.55.242 台灣 07/05 16:57

推 Samurai: 說了一個謊，就要用100個去圓107F 42.73.86.120 台灣 07/05 16:57

推 master56: 台大要承認錯誤嗎有人抄數據還給畢業??108F 125.228.142.217 台灣 07/05 16:57

推 bmchaos: 給你數據，你寫，我抄開心109F 27.246.131.148 台灣 07/05 16:57

推 skyprayer: 當大家是白癡110F 118.169.92.235 台灣 07/05 16:57

→ a594020419: 這代表我提供資料你幫我寫的意思嗎？111F 180.176.35.162 台灣 07/05 16:57

→ xxxg00w0: 論文永動機什麼都洗學歷也要洗新聞也112F 113.61.227.242 台灣 07/05 16:57

→ lulocke: 他有謝謝你抄他文字嗎113F 220.136.210.125 台灣 07/05 16:57

推 ssj1988: 阿不就我引用維基百科整個複製當我作業114F 49.217.10.127 台灣 07/05 16:57

→ xxxg00w0: 要洗115F 113.61.227.242 台灣 07/05 16:57

→ ssj1988: 報告的概念116F 49.217.10.127 台灣 07/05 16:57

→ tim32142000: 誌謝沒有也沒關係的東西117F 36.230.151.35 台灣 07/05 16:57

推 CRonaldo: 反正台灣人一堆沒寫過論文118F 49.217.133.151 台灣 07/05 16:57

推 kerodo: 這是我的資料借你用不是抄，阿我的資料自119F 180.217.134.194 台灣 07/05 16:57

推 leon1757tw: 提供數據跟整本照抄有什麼關係120F 42.73.93.205 台灣 07/05 16:57

推 zeroBB: 早說了都談好了。121F 180.217.13.82 台灣 07/05 16:57

→ kerodo: 已用，那就更不是抄122F 180.217.134.194 台灣 07/05 16:57

推 HellFly: 互相引用好喔123F 180.217.244.33 台灣 07/05 16:57

推 qk3380888: 不只數據吧他整頁都提供給你了124F 27.0.3.155 日本 07/05 16:57

推 KiroKu: 市長的論文隨便就拿去給別人抄?125F 1.171.40.92 台灣 07/05 16:57

→ good90150: 你提供數據，跟你抄襲是兩回事好嗎126F 106.64.151.17 台灣 07/05 16:57

推 AKAHOSHI: 台灣碩士多如狗素質本來就差127F 101.12.52.154 台灣 07/05 16:57

→ tmacor1: 我提供名字你整張考卷要讓我抄?128F 211.22.131.20 台灣 07/05 16:58

推 momo3921d: 怎麼沒有下標：林智堅霸氣打臉？129F 115.165.193.22 台灣 07/05 16:58

推 guitar0225: 有一個在說謊啦130F 49.216.225.150 台灣 07/05 16:58

推 matico: 有在出奧步，請勿再抹黑污衊我大林智堅131F 210.202.218.253 台灣 07/05 16:58

推 income19: 提供database跟抄襲有關係嗎？132F 103.232.89.126 香港 07/05 16:58

噓 terransoimba: 感謝給數據跟你抄人家有何相關133F 60.250.32.211 台灣 07/05 16:58

→ AKAHOSHI: 只是林被抓到也很難辯解134F 101.12.52.154 台灣 07/05 16:58

→ STi2011: 先發表的還會抄襲後發表的135F 59.125.79.58 台灣 07/05 16:58

→ master56: 以後論文都抄別人的實驗數據都能畢業136F 125.228.142.217 台灣 07/05 16:58

推 carsly: 論文產生器動的厲害綠能永動機生生不息137F 114.136.241.89 台灣 07/05 16:58

推 deng1210: 大家可以回家了，人家有黨證誒138F 140.112.51.100 台灣 07/05 16:58

推 xhung: 感謝你提供數據你連錯字都抄???139F 101.10.16.33 台灣 07/05 16:58

噓 z900215ro: 這篇致謝是打到一半嗎笑死140F 140.109.55.242 台灣 07/05 16:58

推 dbjdx: 推作文同題目內容也會都ㄧ樣嗎141F 110.30.32.124 台灣 07/05 16:58

推 ibetitisnot: 封口費喬好了142F 223.141.201.188 台灣 07/05 16:59

→ NinJa: 不就是寫你的選舉嗎...143F 219.71.220.48 台灣 07/05 16:59

推 ma54092: 不同怎麼可能87%像144F 1.168.19.111 台灣 07/05 16:59

→ jimmykuo123: 笑死這跟整段一樣抄襲有什麼關係?145F 125.229.105.144 台灣 07/05 16:59

推 top336390: 認知作戰，數據我給的論文是我的146F 114.34.118.231 台灣 07/05 16:59

推 neoa01: 原來是數據喔xDDd147F 223.137.222.142 台灣 07/05 16:59

→ Tiphareth: 到底?148F 123.240.211.188 台灣 07/05 16:59

噓 voyhanxu: 美利堅不要再讓母校三條線啦149F 42.76.104.145 台灣 07/05 16:59

推 weijinsusu: 數據之外，大家關心的是內文雷同度，150F 27.52.105.63 台灣 07/05 16:59

推 alcpeon911: 論文本體=數據笑死151F 122.116.99.169 台灣 07/05 16:59

→ weijinsusu: 想關人員沒有人要解釋這個嗎？152F 27.52.105.63 台灣 07/05 16:59

推 yanhsin: 原來讀研究所感謝提供數據就能畢業了153F 1.200.18.88 台灣 07/05 16:59

推 oldtype: 薛丁格的論文其中之一是原創的154F 223.137.147.36 台灣 07/05 16:59

推 swommy: 數據給你論文你寫教授提供我抄皆大歡喜155F 223.140.69.1 台灣 07/05 16:59

→ mapulcatt: 現在就是要用提供資料來洗白複製貼上156F 61.57.104.44 台灣 07/05 16:59

推 zego41: 數據可以抄到87趴像?157F 220.137.234.30 台灣 07/05 16:59

→ KiroKu: 而且他指導教授明明是李碧涵158F 1.171.40.92 台灣 07/05 16:59

→ eeccms: https://i.imgur.com/2P2MKc6.png159F 101.12.29.107 台灣 07/05 16:59

推 froce: 資料林出，論文余寫。跟炒菜一樣嘛。科科160F 180.217.194.227 台灣 07/05 16:59

推 charliebitme: 所以說堅哥到底讀中華大學幹嘛？161F 39.13.166.5 台灣 07/05 16:59

→ mapulcatt: 反正死忠的會信162F 61.57.104.44 台灣 07/05 16:59

→ master56: 連內容都抄要感謝智堅嗎163F 125.228.142.217 台灣 07/05 16:59

→ alcpeon911: site引用數據結果你整本抄走164F 122.116.99.169 台灣 07/05 16:59

→ sunnywing: 數據一樣不代表內文可以複製吧165F 1.34.110.218 台灣 07/05 17:00

推 greenshoe: 高招166F 101.10.14.4 台灣 07/05 17:00

→ ibetitisnot: 致敬啦是致敬拉167F 223.141.201.188 台灣 07/05 17:00

→ pttxo: 請解釋一下你跟余是有心電感應? 不然怎會寫168F 114.45.15.84 台灣 07/05 17:00

推 DPP48: 等著看台大中華表態，別裝死啊169F 146.70.31.121 日本 07/05 17:00

噓 hyperyoujo: 這表示學弟起碼有在致謝引用數據來源170F 68.43.176.104 美國 07/05 17:00

→ pttxo: 出一模一樣的文句? 錯字還相同太神奇了171F 114.45.15.84 台灣 07/05 17:00

推 nextbit: 是不是臨時打的,還有那個東西出現172F 42.77.122.250 台灣 07/05 17:00

→ hyperyoujo: 你他媽卻把學弟原創的文字拿來抄？173F 68.43.176.104 美國 07/05 17:00

→ alcpeon911: *cite174F 122.116.99.169 台灣 07/05 17:00

→ kaiba1984: 一份論文主題改標和結論就可以給兩個175F 42.75.19.45 台灣 07/05 17:00

噓 freakwei: 提供數據然後內容就會都一樣?176F 211.76.175.169 台灣 07/05 17:00

→ IPena: 反正就拔一個人的學位啊你們自己喬好177F 118.232.3.32 台灣 07/05 17:00

推 dark0224: 借資料ok啊為什麼會照抄？還複製錯字178F 223.140.35.101 台灣 07/05 17:00

→ kaiba1984: 人學位嗯偉哉台灣高教179F 42.75.19.45 台灣 07/05 17:00

推 HellFly: 提供了佔內容87.8%的數據180F 180.217.244.33 台灣 07/05 17:00

推 mmchen: 這是偷換概念？181F 106.64.153.45 台灣 07/05 17:00

→ dark0224: ？182F 223.140.35.101 台灣 07/05 17:00

→ master56: 除了數據還抄論文內容感謝智堅183F 125.228.142.217 台灣 07/05 17:00

→ tonyhsie: 林智堅：感謝余正煌提供錯字 (噗184F 36.226.23.116 台灣 07/05 17:00

推 ma54092: 霧裡看花185F 1.168.19.111 台灣 07/05 17:00

噓 pfour: 借數據可以照抄，他有借你全抄嗎？186F 111.71.70.0 台灣 07/05 17:00

推 higamanami: 所以咧林智堅怎麼文章幾乎跟你一樣187F 114.36.202.44 台灣 07/05 17:00

推 darlene917: 看來以後數據被國外先發表也不用刪了!188F 60.251.53.35 台灣 07/05 17:00

推 pdz: 反正有一個要重讀碩士是誰我想答案很明顯了189F 211.72.53.144 台灣 07/05 17:01

→ nextbit: 而前面怎麼怪怪的190F 42.77.122.250 台灣 07/05 17:01

推 bluevillage: 所以林是提供數據委請余代寫嗎??笑死191F 61.222.206.227 台灣 07/05 17:01

→ IPena: 還有口試委員記得出來負責192F 118.232.3.32 台灣 07/05 17:01

→ lovepolaris: 所以錯字是誰先寫錯的呢哈哈193F 36.232.6.147 台灣 07/05 17:01

推 vig077: 提供數據就能算自己的論文喔194F 118.166.101.181 台灣 07/05 17:01

推 tpegioe: 顧左右而言他的範例呢195F 68.181.16.193 美國 07/05 17:01

→ psychopath: 抄就抄啦搞不好都是代寫的之前還在196F 118.150.5.5 台灣 07/05 17:01

推 yufat: 這操作XDDD 難怪文組的數據被人笑197F 111.249.207.233 台灣 07/05 17:01

推 godnessman: 他感謝你的數據那你要感謝他的文字嗎198F 220.133.113.29 台灣 07/05 17:01

推 firose: 引用數據還是全抄？學位要怎麼處理？199F 122.147.146.196 台灣 07/05 17:01

推 carsly: 自己抄自己都得改寫了這還能瞎扯200F 114.136.241.89 台灣 07/05 17:01

→ ma54092: 意思是說林提供給余寫?是這樣嗎?201F 1.168.19.111 台灣 07/05 17:01

→ psychopath: 407當過英文論文寫手然後死不給錢202F 118.150.5.5 台灣 07/05 17:01

噓 flyvegetable: 提供數據跟內文抄襲兩碼子事不是?203F 101.12.48.51 台灣 07/05 17:01

→ psychopath: 惡意弄人204F 118.150.5.5 台灣 07/05 17:01

→ alcpeon911: 當大學分組實驗課一組數據報告一樣喔205F 122.116.99.169 台灣 07/05 17:01

推 macrose: 好的，藍智堅206F 114.37.61.51 台灣 07/05 17:01

推 STi2011: 林給余數據林余內容雷同林還引用余207F 59.125.79.58 台灣 07/05 17:01

→ nextbit: 碩博士論文正常的都是pdf你怎麼有word檔208F 42.77.122.250 台灣 07/05 17:01

推 Doub1eK: 87%那是野雞大學這篇是講台大國發所209F 180.217.42.15 台灣 07/05 17:01

推 newqazwsx: 超市長210F 42.72.206.36 台灣 07/05 17:02

→ firose: 黨會懷念你 XDDD211F 122.147.146.196 台灣 07/05 17:02

→ waijr: 應該寫感謝林市長提供論文全文212F 106.64.185.106 台灣 07/05 17:02

推 yanhsin: 原來這麼好畢業互相提供感謝後再照抄213F 1.200.18.88 台灣 07/05 17:02

→ lulocke: 從新竹選舉論雞生蛋誰先哲學題嗎 ?214F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:02

推 yftsai: 穿同一條褲子長大的碩士，才不是抄襲呢哈215F 223.139.186.175 台灣 07/05 17:02

→ Doub1eK: 文盲可以滾嗎把野雞大學跟台大混在一起216F 180.217.42.15 台灣 07/05 17:02

推 sarcasm111: 你提供資料別人的著作就是你的？217F 106.64.161.163 台灣 07/05 17:02

推 mengche: 所以一份資料弄出兩個碩士，比小英強218F 36.228.84.156 台灣 07/05 17:02

→ ma54092: 反正無所謂啦林你市長沒當完就選桃園219F 1.168.19.111 台灣 07/05 17:02

→ STi2011: 那以後國發會的論文都提供數據就好啦220F 59.125.79.58 台灣 07/05 17:02

→ ma54092: 免想啦221F 1.168.19.111 台灣 07/05 17:02

噓 vanvanvan: 好了啦小丑，從你說謊要留在新竹就知道222F 49.215.45.42 台灣 07/05 17:03
→ vanvanvan: 你這個人會做出什麼事了

→ STi2011: 所224F 59.125.79.58 台灣 07/05 17:03

→ tpegioe: 這不能合理化剽竊，沒有任何正常的學倫225F 68.181.16.193 美國 07/05 17:03

推 LA24: 借出數據抄回論文 ?226F 211.22.27.58 台灣 07/05 17:03

→ tpegioe: 規範允許用這說法合理化剽竊227F 68.181.16.193 美國 07/05 17:03

→ chichung: 他是感謝你讓他研究跟你論文有何關係228F 49.216.80.109 台灣 07/05 17:03

→ jackycheny: ctrl+c->ctrl+v，學術奇才，嘻嘻！229F 1.163.186.22 台灣 07/05 17:03

→ kria5304: 一個提供數字一個提供文字很合理啊230F 180.217.28.196 台灣 07/05 17:03

→ lulocke: 喜歡你溫暖的文字洋溢著滿滿的幸福：)231F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:03

推 dahlia7357: 我給你東西，你寫完，我來抄232F 59.124.115.211 台灣 07/05 17:03

推 iLeyaSin365: 把人家當論文產生器聰明233F 42.76.87.111 台灣 07/05 17:03

推 activ: 提供數據就是原創？什麼鬼邏輯234F 114.136.134.117 台灣 07/05 17:03

推 yeng1217: 台大ㄏ235F 36.227.139.71 台灣 07/05 17:03

推 dai26: 所以你想解釋什麼？謝謝給你抄？？？？236F 42.77.53.72 台灣 07/05 17:03

推 rayes: 不是走私是早買不是抄襲是提供數據237F 39.11.102.31 台灣 07/05 17:03

推 tudo0430: https://i.imgur.com/8g1TixO.jpg238F 49.216.167.248 台灣 07/05 17:04

推 berserk: 笑死站穩啦239F 114.27.42.188 台灣 07/05 17:04

→ dahlia7357: 然後一文兩樣雙雙洗到學歷240F 59.124.115.211 台灣 07/05 17:04

→ jackycheny: 中華學店仔尼各位怎還會期待他呢241F 1.163.186.22 台灣 07/05 17:04

推 Brucetk: 對啊，他是感謝你提供數據給他研究，哪242F 42.72.99.160 台灣 07/05 17:04

推 ChungLi5566: raw data=paper?243F 223.137.7.164 台灣 07/05 17:04

→ Brucetk: 裡有感謝引用你的論文244F 42.72.99.160 台灣 07/05 17:04

→ liusean: 以後大家都提供數據給其他人寫在直接複製245F 223.136.96.180 台灣 07/05 17:04

→ alcpeon911: 112國發論文跟大學實驗課報告一樣笑死246F 122.116.99.169 台灣 07/05 17:04

→ liusean: 就好了啊247F 223.136.96.180 台灣 07/05 17:04

推 yanhsin: 以後大家要畢業都參照好了可培養一堆人248F 1.200.18.88 台灣 07/05 17:04

→ liusean: 笑死249F 223.136.96.180 台灣 07/05 17:04

推 aa2425: 笑死從頭到尾只敢提數據不敢講內文250F 218.172.5.219 台灣 07/05 17:04

推 itachi0609: 以後論文都可以這樣做嗎251F 122.121.41.108 台灣 07/05 17:04

→ lulocke: 原來是共同發表忘記另一名作者是吧252F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:04

推 nextbit: 你自己要給人家資料的,怪誰253F 42.77.122.250 台灣 07/05 17:04

→ jackycheny: 我比較想知道學歷啥時追回跟口委是誰254F 1.163.186.22 台灣 07/05 17:04

噓 sam60609797: 柯憐啊255F 49.216.176.111 台灣 07/05 17:04

推 Win7: 嗯嗯，提供數據結果變成論文就可以整篇複製256F 1.200.97.6 台灣 07/05 17:05

推 gibbs1286: 給數據不代表可以整個內容抄欸257F 101.10.106.250 台灣 07/05 17:05

→ Win7: 了，很棒！258F 1.200.97.6 台灣 07/05 17:05

→ dahlia7357: 所以是我給你資料，你幫我寫259F 59.124.115.211 台灣 07/05 17:05

推 adonisXD: 所以數據林跟DPP給的內容余一次寫兩份260F 219.91.16.38 台灣 07/05 17:05

→ tpegioe: 林講這話不是不懂學倫，就是暗示余違反261F 68.181.16.193 美國 07/05 17:05
→ tpegioe: 學倫，自己才是原創。兩種都不可取

推 endoutx: 給你民調寫個論文，寫完讓我抄一下263F 125.224.130.215 台灣 07/05 17:05

→ dahlia7357: 然後你寫完我來Ctrl C+Ctrl V264F 59.124.115.211 台灣 07/05 17:05

推 junshinw: 可憐的智堅,烙跑又抄襲人設崩壞265F 42.73.83.110 台灣 07/05 17:05

推 lovepolaris: 以後大家都抄學長的吧266F 36.232.6.147 台灣 07/05 17:05

推 achou0119: 我提供資料給你寫你寫好再讓我抄噢267F 223.141.19.173 台灣 07/05 17:05

推 azure: 學紅共的閉環概念，堅公食子天下歸心268F 1.200.96.0 台灣 07/05 17:05

→ nextbit: 你給學長資料,之後抄襲他的論文269F 42.77.122.250 台灣 07/05 17:05

→ gibbs1286: 是有多懶，連改寫都不會270F 101.10.106.250 台灣 07/05 17:05

→ cck525: 提供數據而已= =271F 223.137.213.230 台灣 07/05 17:05

噓 garry5566: 又在顧左右而言他了272F 114.136.238.122 台灣 07/05 17:05

推 coloryen: 提供數據不等於可抄藍球的藍273F 49.216.80.107 台灣 07/05 17:05

→ adonisXD: 跟代寫論文有87%像不要再說抄襲了好嗎274F 219.91.16.38 台灣 07/05 17:06

推 deony: 共同發表論文可以一份兩用喔？275F 118.169.43.200 台灣 07/05 17:06

→ dahlia7357: 感覺很像是借刀抄文的276F 59.124.115.211 台灣 07/05 17:06

推 air8426: 引用對方證據確鑿了277F 115.167.46.34 新加坡 07/05 17:06

推 ChoiceLife: 用同一份資料不代表內文也可以一樣吧278F 114.137.183.73 台灣 07/05 17:06

推 lenzi0: 打起模糊仗279F 1.161.67.174 台灣 07/05 17:06

→ ChoiceLife: ？280F 114.137.183.73 台灣 07/05 17:06

推 Somebody99: 這種邏輯是不是我可以買數據，買寫手281F 42.73.213.70 台灣 07/05 17:06

→ lulocke: 好消息：阿煌你博士不用唸了壞消息：282F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:06

→ pttxo: 一份原始資料可以做不同研究產生不同論文283F 114.45.15.84 台灣 07/05 17:06

→ Somebody99: ，也能當碩士？284F 42.73.213.70 台灣 07/05 17:06

→ pttxo: 現在是質疑你論文內容文句怎會跟其他人一樣285F 114.45.15.84 台灣 07/05 17:06

→ lulocke: 阿煌你碩士也沒了286F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:06

→ air8426: 不管是抄還是被抄問題都很大287F 115.167.46.34 新加坡 07/05 17:06

推 solidworker: 原來引用同份資料內容會相同288F 111.248.108.223 台灣 07/05 17:06

推 alan0204: 數據=內文笑死289F 114.137.181.180 台灣 07/05 17:06

推 kule: 不止數據阿,那文字都一樣沒解釋??290F 111.240.19.182 台灣 07/05 17:07

推 linbsing: 給他資料等他寫完再抄他的計畫通291F 180.217.4.130 台灣 07/05 17:07

→ chichung: 說不定是ctrl+F 全部取代勒292F 49.216.80.109 台灣 07/05 17:07

噓 ChangWufei: 假設大學教授帶兩個研究生給相同題目293F 36.236.98.183 台灣 07/05 17:08

推 DPP48: 問你內容呢，只會跳針數據294F 146.70.31.121 日本 07/05 17:08

→ rayes: 蔡EE: 有黨證就有論文295F 39.11.102.31 台灣 07/05 17:08

推 yanhsin: 教人如何取得學歷！只要感謝提供數據！296F 1.200.18.88 台灣 07/05 17:08

→ ChangWufei: 相同數據與參考資料要求簡單寫篇報告297F 36.236.98.183 台灣 07/05 17:08

推 chigo520: 一個提供數據一個提供內文很公平阿298F 101.10.108.72 台灣 07/05 17:08

推 swommy: 拿著數據提供致謝文當證據然後內文抄襲299F 223.140.69.1 台灣 07/05 17:09

推 alco7: 天差地別 vs 87%，平行時空嗎誰說的對？300F 223.139.139.91 台灣 07/05 17:09

推 cisyong: 這樣死更慘，一據二用301F 101.10.5.173 台灣 07/05 17:09

推 aspeter: 數據送給別人寫論文？？？302F 223.137.207.230 台灣 07/05 17:09

→ swommy: 還是沒有著墨喔內文內文這邏輯是怎了303F 223.140.69.1 台灣 07/05 17:09

推 hylio7754: 提供但是沒教你抄阿304F 49.217.65.14 台灣 07/05 17:09

噓 lml99: 提供數據還是提供整篇論文305F 223.141.107.151 台灣 07/05 17:09

→ ChangWufei: 兩者完全獨立不交流下內文87%雷同的306F 36.236.98.183 台灣 07/05 17:09

噓 Siegfried921: 抄襲是指內容，別想拿數據混淆307F 1.173.246.37 台灣 07/05 17:09

→ ChangWufei: 機率會有多少308F 36.236.98.183 台灣 07/05 17:09

→ swommy: 用暗指提供數據就是提供內文嗎偷換概念309F 223.140.69.1 台灣 07/05 17:10

噓 Goog1e: 重新定義學術倫理數據相同→內文可以相同310F 61.230.171.161 台灣 07/05 17:10

→ aspeter: 致謝不能證明什麼吧311F 223.137.207.230 台灣 07/05 17:10

→ swommy: 嗎312F 223.140.69.1 台灣 07/05 17:10

→ rony98: 沒有抄只是部分內容包括錯字完全相同XD313F 218.166.70.193 台灣 07/05 17:10

推 eDrifter: 就數據引用跟內文抄襲的差別我用了數據314F 111.248.136.202 台灣 07/05 17:10

推 Arens5566: 翻車翻不怕的315F 180.177.2.142 台灣 07/05 17:10

推 pochaccofang: 笑死！316F 180.217.30.233 台灣 07/05 17:10

推 k85564: 搞不太懂提供數據為啥最後可以變成論文寫317F 114.44.7.40 台灣 07/05 17:10
→ k85564: 的都差不多

推 chichung: 等著看余文會出面感謝堅哥打臉鄉民319F 49.216.80.109 台灣 07/05 17:11

推 jeff12280: 一刀斃命的證據拿出來惹嘛320F 203.75.79.116 台灣 07/05 17:11

噓 YOYOBOY: 數據不重要重點是你他媽內容跟錯字都一321F 27.246.229.18 台灣 07/05 17:11

推 fulongb210f: 打臉4%。322F 101.137.133.38 台灣 07/05 17:11

→ Blue6: 可是你抄了87趴耶323F 42.72.223.161 台灣 07/05 17:11

推 dahlia7357: 給數據，送87%像的論文324F 59.124.115.211 台灣 07/05 17:11

→ YOYOBOY: 模一樣啊325F 27.246.229.18 台灣 07/05 17:11

噓 linbsing: 塔綠班對抄襲的定義跟全世界不一樣326F 180.217.4.130 台灣 07/05 17:11

→ eDrifter: 你乾脆抄來用不用自己再寫327F 111.248.136.202 台灣 07/05 17:11

推 freezesky81: 這剛剛才打得吧XD328F 61.61.10.42 台灣 07/05 17:11

噓 amoioligo: 哈哈哈哈哈哈329F 1.200.9.131 台灣 07/05 17:11

→ aspeter: 真的亂七八糟數據內文都不能抄襲吧330F 223.137.207.230 台灣 07/05 17:11

推 visviva: 所以林智堅你是不是連錯字都抄？331F 112.104.20.109 台灣 07/05 17:11

→ Blue6: 人家只用了數據你是抄人家內容332F 42.72.223.161 台灣 07/05 17:11

→ cisyong: 以後在謝誌寫數據給學弟妹們用，造福百333F 101.10.5.173 台灣 07/05 17:11
→ cisyong: 位學弟妹

噓 FFMay: 笑死小心圓不了謊啊335F 223.138.174.152 台灣 07/05 17:12

→ acolam: 笑死台大國發所論文品質以卵擊石336F 42.79.201.173 台灣 07/05 17:12

→ eDrifter: 一魚兩吃潮爽德337F 111.248.136.202 台灣 07/05 17:12

推 oldorch0309: 塔綠班信了338F 42.76.94.211 台灣 07/05 17:13

噓 a90610: 可是人家用你的數據，你抄人家的論文339F 210.60.190.78 台灣 07/05 17:13

推 tpegioe: @ChangWufei 有交流也不該相同，除非故340F 68.181.16.193 美國 07/05 17:13
→ tpegioe: 意違反學術倫理

→ eDrifter: 如果說一樣數據做不同解讀也就罷了一樣342F 111.248.136.202 台灣 07/05 17:13

推 fatz: 論文的文字當初也是數據343F 42.72.55.232 台灣 07/05 17:13

推 ppifer: 綠智堅能你不能344F 111.82.53.138 台灣 07/05 17:14

→ morris: 簡稱余文345F 112.78.67.79 台灣 07/05 17:14

推 KDGC: 偷換概念硬凹到底囉346F 106.104.70.73 台灣 07/05 17:14

→ eDrifter: 內文就搞笑了347F 111.248.136.202 台灣 07/05 17:14

推 AFROGUNSO: 余在超前部署啦，超前抄襲348F 114.136.62.178 台灣 07/05 17:14

→ bluecup: 好像哪裡不對勁？誰提供數據還是論文？349F 101.10.45.220 台灣 07/05 17:15

推 fsih: 中華大學洗上台大你各位自己不爭氣350F 27.247.224.33 台灣 07/05 17:15

→ m13211: 因為你的資料所以藍球是正確的嗎351F 42.72.71.109 台灣 07/05 17:15

推 powderzhon: 林智堅能你不能352F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:16

推 alan0204: 恭喜桃園人有這麼棒的市長353F 114.137.181.180 台灣 07/05 17:16

→ fsih: 綠能你不能你各位綠起來354F 27.247.224.33 台灣 07/05 17:16

推 alu2904: 好像數據是你市長生的一樣還不是助理弄355F 223.136.119.189 台灣 07/05 17:16
→ alu2904: 得XD

→ lulocke: 胖虎：我的數據是我的數據你的文字是我357F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:16

推 joy2105feh: 被感謝358F 114.136.250.52 台灣 07/05 17:16

推 lodosskiss: 記者會還不給提問真是光明正大啊!!359F 175.181.175.24 台灣 07/05 17:16

→ lulocke: 的文字360F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:16

推 DPP48: 看來是要跳針硬凹到底了。可憐哪，為了選361F 146.70.31.121 日本 07/05 17:16
→ DPP48: 舉值得嗎。

→ shumann1810: 重點人家引用你抄襲哈囉363F 101.9.32.57 台灣 07/05 17:16

→ ChangWufei: 講交流是好聽啦其實就是有人抄364F 36.236.98.183 台灣 07/05 17:17

→ kevin0733: 他感謝你提供資料那文字一模一樣是365F 60.251.58.161 台灣 07/05 17:17
→ kevin0733: 怎麼回事你參考文獻還寫他

推 iyawen: 你提供民調資料給我我提供論文給你抄367F 1.200.72.157 台灣 07/05 17:17

噓 radiodept: 智姦是不是又在問A答B?368F 61.61.149.193 台灣 07/05 17:17

噓 youzi1114: 學術倫理是必修欸369F 1.171.8.73 台灣 07/05 17:17

→ nrxadsl: 哇塞，提供數據，變成借用資料不是抄襲370F 114.24.246.97 台灣 07/05 17:17

噓 chris0694: 感謝協助跟抄襲有關嗎371F 42.73.159.238 台灣 07/05 17:18

推 ZIQQ001: 所以還是黃先生分析的你照抄啊是在凹372F 27.52.161.194 台灣 07/05 17:18

→ grayoasis: 資料你的就能連錯字都不漏的照抄嘻373F 36.237.41.126 台灣 07/05 17:18

→ ZIQQ001: 什麼374F 27.52.161.194 台灣 07/05 17:18

推 ss5141318: 笑375F 42.72.178.128 台灣 07/05 17:18

→ ZIQQ001: 抄襲跟提供數據都搞不清楚376F 27.52.161.194 台灣 07/05 17:18

推 sion1993: 不愧是1.5博士的愛將377F 118.232.16.143 台灣 07/05 17:18

→ visviva: 中華大學跳台大很猛？總統府發言人張惇涵378F 118.231.162.152 台灣 07/05 17:18

推 dahlia7357: 我覺得根本就是代筆379F 59.124.115.211 台灣 07/05 17:18

→ visviva: 明志技術學院考上台大耶380F 118.231.162.152 台灣 07/05 17:19

推 dic: 呵呵381F 180.217.232.156 台灣 07/05 17:19

推 GLung: 張的論文我也是建議要拿出來檢驗一下啦382F 223.137.62.96 台灣 07/05 17:19

推 JackaLMeI: 可以分析到這麼多字一樣喔重新定義耶383F 223.137.97.69 台灣 07/05 17:19

推 catvsdog: 提供數據跟整個段落連錯字都抄襲根本兩384F 27.53.41.22 台灣 07/05 17:20

→ air8426: 提供到錯字都一樣這數據也太詳實了吧385F 115.167.46.34 新加坡 07/05 17:20

→ catvsdog: 件事死忠仔整天鬼扯這智商…XDDDD386F 27.53.41.22 台灣 07/05 17:20

推 comnin: 離譜387F 39.9.163.83 台灣 07/05 17:20

推 van2037: 817就愛這樣拉388F 104.162.129.174 美國 07/05 17:20

推 linbsing: 蟑螂能力極限無法護駕了嗎扣薪389F 180.217.4.130 台灣 07/05 17:20

噓 iceroy: 不就是謝謝提供數據？還是謝謝抄論文？390F 110.26.136.177 台灣 07/05 17:20

推 master56: 一份論文兩人都洗到學歷爽爽爽391F 125.228.142.217 台灣 07/05 17:21

→ robinnibor: 誰寫的392F 223.137.25.242 台灣 07/05 17:21

→ air8426: 提供功課互抄是吧393F 115.167.46.34 新加坡 07/05 17:21

→ ojizz4u: 提供數據，然後論文就可以直接....咳....394F 114.24.136.203 台灣 07/05 17:21

→ George728: 我數據給你，你答案借我抄395F 42.77.103.218 台灣 07/05 17:21

噓 applejone: 哈哈這樣不就證明有抄396F 140.112.14.15 台灣 07/05 17:21

推 aladean: 講給沒念過研究所的人聽的啦，內文一樣397F 27.242.104.243 台灣 07/05 17:22
→ aladean: 就是抄

推 bigsun0709: 智障列車先不上399F 114.36.24.183 台灣 07/05 17:22

推 tpegioe: 看了幾篇推文，覺得絕大多數鄉民的學倫400F 68.181.16.193 美國 07/05 17:22
→ tpegioe: 理解都很正常，和頂尖學術型大學學倫規
→ tpegioe: 範相近，少數比較寬鬆，但這部分容許心
→ tpegioe: 證，和那些有學術倫理瑕疵的政客不同

→ may88011: 我抄襲你的論文，你再抄襲我的論文404F 49.217.133.35 台灣 07/05 17:22

推 tompi: 數據跟論文兩碼事405F 1.200.2.192 台灣 07/05 17:23

推 jboy: 一個數據可以產出兩份一模一樣的論文406F 114.32.99.37 台灣 07/05 17:23

推 powderzhon: 提供數據直接等於段落一模一樣哪個407F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:23
→ powderzhon: 數據這麼厲害一有數據連想法用字遣
→ powderzhon: 詞都變一模一樣的東西啊嘻嘻

→ may88011: 應該說一個感謝借抄數據，一個感謝借抄410F 49.217.133.35 台灣 07/05 17:23
→ may88011: 論文

推 diasa: 現在是在騙三歲小孩嗎412F 101.10.104.1 台灣 07/05 17:23

推 dodoning: 被看破了公園堅413F 106.104.75.212 台灣 07/05 17:24

推 DoraPtt: 提供數據不代表林不抄襲414F 101.10.6.104 台灣 07/05 17:25

推 reil: 數據歸數據，論文歸論文，還是抄襲415F 114.137.216.95 台灣 07/05 17:25

推 ghostxx: 還是沒人要面對論文內容416F 118.167.134.214 台灣 07/05 17:25

→ mazinger: 這次我信智堅根本沒啥好打的417F 124.218.156.72 台灣 07/05 17:25

推 ih0016: 內文一樣跟數據有什麼關係？？418F 1.162.97.234 台灣 07/05 17:25

→ powderzhon: 你不能做我的詩正如我不能做你的夢。419F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:25

推 Dragula: 繼續拗420F 36.229.165.70 台灣 07/05 17:25

→ reil: 標準的實問虛答卸責說法421F 114.137.216.95 台灣 07/05 17:26

→ shellback: 給資料和整段內文一樣沒有關係啊422F 118.163.108.246 台灣 07/05 17:26

推 kint567: 給引用數字! 那有給引用"錯字"嗎? 嘻嘻423F 111.255.211.57 台灣 07/05 17:26

→ reil: 塔綠班惡心在於絕對不認錯424F 114.137.216.95 台灣 07/05 17:27

→ leecoco: 我們不是抄是剛好寫一樣懂不懂啊刁民425F 220.133.219.10 台灣 07/05 17:27

噓 s4511981: 文組在那談什麼數據，啊不就好棒棒自己426F 111.248.15.141 台灣 07/05 17:27

→ lulocke: 這次我信蟑螂連屎都吃427F 220.136.210.125 台灣 07/05 17:27

→ s4511981: 研究自己。428F 111.248.15.141 台灣 07/05 17:27

推 llgod: 1.5EE有抄襲嗎429F 42.77.176.111 台灣 07/05 17:28

噓 preisner: 那是給資料數據的誌謝,可不是包含內文的430F 60.248.161.28 台灣 07/05 17:28

推 eggeggyayaya: 笑死431F 42.73.88.175 台灣 07/05 17:28

→ meatbear: 致謝沒說你提供論文初稿欸林志堅別再432F 75.157.3.48 加拿大 07/05 17:28
→ meatbear: 說謊了好嗎

→ preisner: 誌謝耶434F 60.248.161.28 台灣 07/05 17:28
→ preisner: 拿A說B不就是DPP最會的手法嗎

→ meatbear: 研究不同對象用同一個民調資料？436F 75.157.3.48 加拿大 07/05 17:29

推 walker9977: 小弟再不斬謝過卡卡西前輩437F 42.77.211.119 台灣 07/05 17:29

→ preisner: 論文主題存在差異,但內文不存在差異438F 60.248.161.28 台灣 07/05 17:29

推 powderzhon: 文組談數據真的笑死人439F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:29

→ preisner: 真棒440F 60.248.161.28 台灣 07/05 17:30

→ cogitation: 已經定調問A答B了441F 36.228.51.123 台灣 07/05 17:30

推 digodi: 你給他資料，他給你文章442F 223.138.248.231 台灣 07/05 17:30

推 Zoro80298: 看來我中文不好原來數據等於文字443F 42.73.128.113 台灣 07/05 17:30

→ cogitation: 1.不回應複製貼上的部分只講數據共用444F 36.228.51.123 台灣 07/05 17:30

推 aa86twtw: 我也很想這樣畢業阿445F 137.201.207.42 台灣 07/05 17:31

推 ice0101001: 民進黨一貫手法問東答西446F 223.140.234.214 台灣 07/05 17:31

→ cogitation: 2.中華碩那份盡量不回主打國發所這份447F 36.228.51.123 台灣 07/05 17:32

推 minlochen: 打混帳文字一樣不叫抄嗎？448F 1.162.181.53 台灣 07/05 17:32

→ a6933431: 已經是林市長了膩449F 211.75.233.25 台灣 07/05 17:32

推 catvsdog: 死不認錯硬凹向來是塔綠班傳統不意外450F 27.53.41.22 台灣 07/05 17:32

推 aa01081008tw: 很會閃題目..問A答B.政黑:八卦翻車451F 111.253.156.26 台灣 07/05 17:32

推 k078787878: 提供數據不代表提供你論文啊452F 223.137.229.97 台灣 07/05 17:32

→ hitmd: 數據提供給人，不代表你可以抄他用你數據寫453F 112.105.53.218 台灣 07/05 17:34
→ hitmd: 出來的論文欸

推 s13914080: 提供數據加碼播放，抄襲文字部分絕口不455F 36.233.11.140 台灣 07/05 17:34
→ s13914080: 提

噓 x23602360: 白痴就是有嘛民進黨很愛問a答b 有就457F 39.11.100.80 台灣 07/05 17:34
→ x23602360: 是有沒有就是沒有管你誰抄誰喔？

→ gilingking: 數據等於內容照抄哦？？459F 101.9.191.110 台灣 07/05 17:34

推 flowersuger: 所以呢借用數據就可以抄人家的喔？460F 36.235.10.49 台灣 07/05 17:34

推 retrud: 一篇論文產出兩學位抓後面的很難嗎461F 111.251.163.131 台灣 07/05 17:34

推 icome: 連文字都一樣真的無法護航462F 1.164.95.146 台灣 07/05 17:34

推 monononoke: 原創者還引用余的論文w 錯字一樣就真463F 27.246.105.108 台灣 07/05 17:35

推 puritylife: 現在才知道原來出data就能抄人論文XD464F 60.199.183.253 台灣 07/05 17:35

→ monononoke: 的太扯了啦465F 27.246.105.108 台灣 07/05 17:35

→ doctor75: 說給智障聽的466F 111.82.112.9 台灣 07/05 17:35

→ powderzhon: 你問你的我洗我的這就是塔綠班467F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:35

噓 tptx6: 引用跟抄襲是不一樣的…林那整段文字很明顯468F 114.137.211.244 台灣 07/05 17:36

推 balanokia: 感謝的是數據資料耶469F 123.192.229.1 台灣 07/05 17:36

推 luleen: 我出數據，你先寫，我再抄470F 114.41.106.129 台灣 07/05 17:36

→ tptx6: 就有問題了471F 114.137.211.244 台灣 07/05 17:36

→ powderzhon: 就他媽問一句如果你林智堅是原創者你472F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:36

→ ASUSboy: 我數據給你，你論文寫完借我抄一下473F 42.73.188.114 台灣 07/05 17:36

→ powderzhon: 在引用三小引用一個抄你論文的人喔474F 42.73.19.40 台灣 07/05 17:36

推 chris287: 綠能你不能475F 114.137.243.244 台灣 07/05 17:37

推 utuyuy: 台大不表示下意見？難怪裡面塞一堆綠畜教476F 111.82.235.149 台灣 07/05 17:37

推 zaq266: 黨說沒有抄就是沒有477F 114.40.59.229 台灣 07/05 17:37

→ utuyuy: 授原來都是這樣玩的吼？台灣第一學府呸478F 111.82.235.149 台灣 07/05 17:37

推 gn01693664: 不講武德來騙來抄襲479F 114.137.227.24 台灣 07/05 17:37

→ Eclipsis: 這叫吃人一口還人一斗啦480F 61.223.194.235 台灣 07/05 17:37

→ enjoyfafa: 那為啥論文可以部分逐字幾乎一樣?481F 115.43.45.38 台灣 07/05 17:38

噓 missin: 辯才有礙482F 116.89.141.92 台灣 07/05 17:38

推 hitratio: 筆記借你考試給我抄483F 118.231.130.226 台灣 07/05 17:38

推 bbcx: 綠色是抄襲的顏色484F 42.70.154.31 台灣 07/05 17:39

推 wate5566: 余文救援升官發財就靠這波485F 27.52.67.25 台灣 07/05 17:39

推 chichung: 當年幫兩組跑數據早知道我就出兩份論文486F 49.216.80.109 台灣 07/05 17:39

推 chenchuhao: 數據一樣，內容也跟著一樣。一定有人487F 223.140.38.73 台灣 07/05 17:39

推 linceass: 貼感謝幹嘛啊就是抄啊488F 180.217.244.127 台灣 07/05 17:39

→ chenchuhao: 抄，只是誰抄誰的差別489F 223.140.38.73 台灣 07/05 17:39

推 tokuchi2013: 塔綠班：好了啦，人家都感謝林智堅了490F 118.166.156.70 台灣 07/05 17:39
→ tokuchi2013: ，還一直亂扣別人抄襲的帽子，何必呢

推 sted0101: 騙沒讀書的夠了492F 36.228.59.234 台灣 07/05 17:40

推 neil0611: 一條龍來了493F 111.83.165.114 台灣 07/05 17:41

噓 ckf978: 台大出來表示一下吧，好歹是台灣最高學府494F 49.217.239.111 台灣 07/05 17:41
→ ckf978: ，別遇到某顏色就裝作沒看到

噓 srxteam0935: 提供數據？還是提供87.8%內容？496F 223.140.138.63 台灣 07/05 17:41

→ sted0101: https://i.imgur.com/ZIDauUz.jpg497F 36.228.59.234 台灣 07/05 17:41

推 rdanderson: 只能騙騙沒寫過論文的低端498F 118.160.200.85 台灣 07/05 17:42

→ sted0101: 給數據就可以抄文字內容？499F 36.228.59.234 台灣 07/05 17:42

→ LtoM722: 你提供他數據和民調資料跟你拷貝他的內文500F 220.136.218.132 台灣 07/05 17:42

推 yabye: 這解釋有夠爛欸501F 49.216.45.61 台灣 07/05 17:42

→ LtoM722: 是兩碼子事吧？這根本打模糊帳，反正司法502F 220.136.218.132 台灣 07/05 17:42

→ yabye: 桃園這次真的是智商測驗503F 49.216.45.61 台灣 07/05 17:42

→ LtoM722: 不可能在選舉前有結果，能拖就拖死不認錯504F 220.136.218.132 台灣 07/05 17:42
→ LtoM722: ，真是高招

推 chrischang: 中華大學的認知這不算炒506F 114.25.94.86 台灣 07/05 17:42

→ purin3333: https://i.imgur.com/7ZGI2Un.jpg507F 123.252.0.86 台灣 07/05 17:42

推 odddriver: 連斷句都不會台大畢業這種水準？508F 42.79.139.250 台灣 07/05 17:43

推 colenken: 所以林提供數據就可以全部複製貼上嗎騙509F 1.200.0.83 台灣 07/05 17:43
→ colenken: 沒讀書的塔塔

噓 Iamboy183: 碩論原來這麼簡單，讀三年的都是笨蛋511F 114.137.246.234 台灣 07/05 17:43

推 GUMIGUMI: 誰抄誰呢？提油桶真好笑512F 101.12.103.11 台灣 07/05 17:43

推 Lydia66: 引用永動機笑死513F 180.177.113.238 台灣 07/05 17:43

推 stvc: 提供數據就可以照抄了？514F 61.231.202.164 台灣 07/05 17:44

→ l2l: 你送給我數據我整本論文寫完回送你515F 115.165.192.167 台灣 07/05 17:44

推 NTUHandsome: 資料你提供論文還是抄的不是科科516F 106.64.178.35 台灣 07/05 17:44

推 Chrysan0924: 提供數據，錯字一樣，厲害了你的論文517F 114.136.217.170 台灣 07/05 17:44

→ GUMIGUMI: 先抄的先畢業噗哧518F 101.12.103.11 台灣 07/05 17:44

推 Magiko: 硬拗的政客選上就無法無天了519F 114.45.175.168 台灣 07/05 17:44

推 grandwar: 笑死失智列車又發一班520F 223.141.68.29 台灣 07/05 17:45

噓 ray18: 確定是他寫的？還是參考你提供的範本？521F 27.247.68.193 台灣 07/05 17:45

推 fade11: 好喔～以後大家論文照做，民進黨學術改革522F 219.91.51.7 台灣 07/05 17:45

推 Tsubasa1008: 提供數據跟提供論文內容有一樣？523F 211.20.251.181 台灣 07/05 17:46

推 SPAEK: 以後是不是這樣寫就可以了524F 1.162.169.142 台灣 07/05 17:46

推 VIP: 以這感謝提供數據來反駁，我只覺得是當人白癡525F 61.224.75.127 台灣 07/05 17:46

推 g1254501: 你提供數據我提供論文526F 36.232.105.47 台灣 07/05 17:46

推 superAchung: 所以是林抄別人的分析囉527F 118.232.24.34 台灣 07/05 17:46

噓 k5a: 問東答西528F 182.234.167.37 台灣 07/05 17:47

推 alotofjeff: 問A達B529F 42.76.55.0 台灣 07/05 17:47

推 powerworld21: 你老婆是我介紹提供的所以我幹你老530F 180.217.28.51 台灣 07/05 17:47
→ powerworld21: 婆戴你綠帽合理合法？

推 grandwar: 王鴻薇、郭正亮是Dpp臥底吧532F 223.141.68.29 台灣 07/05 17:47

推 eugene7983: 這段只看得出提供數據啊533F 223.140.14.137 台灣 07/05 17:47

推 swatsh: 問A答B534F 118.168.42.44 台灣 07/05 17:48

推 JANYUJEN: 好啦，你們兩個誰要出來吊銷學籍535F 36.236.212.152 台灣 07/05 17:48

推 believefate: 資料提供但內文要自己寫好嘛536F 223.139.243.185 台灣 07/05 17:48

推 luleen: 綠畜只會這招，問a答b，跟光頭學的是不是537F 114.41.106.129 台灣 07/05 17:49

推 haha7456: 公園堅果然是黨員啊當大家是白痴一脈538F 111.82.245.168 台灣 07/05 17:49
→ haha7456: 相傳

推 skyblue15451: 笑死當大家沒讀過研究所540F 114.136.187.204 台灣 07/05 17:50

噓 seraphic298: 文組誤國541F 110.30.41.74 台灣 07/05 17:50

推 nyanter: 笑542F 114.32.175.97 台灣 07/05 17:51

推 jlincredible: 笑死綠共真的是當817都是87是嗎543F 1.200.251.80 台灣 07/05 17:51

推 joeyben: 又在騙反正鐵票不懂這些544F 223.138.146.253 台灣 07/05 17:51

→ modernpkman: 國民黨別丟臉了545F 111.81.22.91 台灣 07/05 17:52

推 mimoza: 問A答B跳針同一句大法，這招我看過546F 114.25.208.89 台灣 07/05 17:52

推 zeon19841102: 感謝提供數據，結果內文有87%像547F 42.79.178.157 台灣 07/05 17:52

推 windcounter: 民進黨又在混淆抄襲和數據分析548F 114.136.226.128 台灣 07/05 17:54

→ jason751231: 反正選舉不看學歷退掉吧又沒差549F 223.141.139.65 台灣 07/05 17:54

→ windcounter: 內文八成以上相同，不是抄襲是什麼550F 114.136.226.128 台灣 07/05 17:54

噓 srxteam0935: 只提供數據那2.3萬字完全相同是靠551F 223.140.138.63 台灣 07/05 17:54
→ srxteam0935: 起乩通靈出來的嗎？這種智障說詞拿
→ srxteam0935: 去騙智商低於狗的綠垃圾就好

推 ziso: 問A答B 我看是蘇系的喔554F 111.240.107.180 台灣 07/05 17:54

推 ice0101001: 越澄清越黑了！555F 223.140.234.214 台灣 07/05 17:54

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 829　

分享網址: 複製

DispBBS

1樓時間: 2022-07-05 17:42:21 (台灣)

→

Apartado

　 07-05 17:42 TW

出正式公文了   別酸了

2樓時間: 2022-07-05 17:55:12 (台灣)

→

Tgi0257

　 07-05 17:55 TW

···

結果林智堅才是原創
他人引用與抄襲
好了，這下林智堅要提告了
哈哈哈哈哈
王大媽慘了吧？ 王鴻薇大概是民進黨臥底的
挖這種屎坑給國民黨跳
張善政現在一定幹得要死

3樓時間: 2022-07-05 18:04:13 (台灣)

→

barrin

+1 07-05 18:04 TW

真慘 越來越證明用拷貝(抄襲)方式交論文了

4樓時間: 2022-07-05 21:42:40 (台灣)

→

beg3chou

　 07-05 21:42 TW

笑！選舉時內部民調也不是什麼了不起的資料，還不是花錢請民調公司做的，又不是自己研究調查的結果，提供這個資料是有什麼了不起嗎？引用數據而已，而且人家也有說明出處才出論文，林智堅你的論文比人慢，結果一堆內容跟人一樣？提供數據不代表研究內容也可以一模一樣吧

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享