顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 762
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-12 18:17:10
看板 Gossiping
作者 sekai (    )
標題 [新聞] 綠電取代核電 英學者批不恰當
時間 Sun Feb 12 12:34:07 2023


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中時電子報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

04:102023/02/12
中國時報 李侑珊 、新竹

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

綠電取代核電 英學者批不恰當

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

蔡政府以廢核執行「淨零碳排」政策，核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。對於我國能源政策高度政治化，來台參訪的英國5所頂尖大學核能系所博士班教師均認為，此舉極度不恰當，特別是台灣作為島國，資源有限，絕對無法以再生能源取代核能發電。

當前國際能源問題，歐洲最大挑戰在於，俄烏戰爭讓天然氣價格翻漲，為解決國內供電不足難題，英國政府在2022年便通過建造8座新核反應爐，減輕對石油和天然氣的依賴。

英國利物浦大學教授Maulik Patel表示，英國社會對於挺核、反核的立場，不如台灣兩極化，英國國人普遍認同追求「淨零碳排」是必然的發展，但全國上下都支持核電。

英國曼徹斯特大學核能博士生Charley Istance提到，英國能源依賴進口，其中也包含天然氣，但核能體積、重量僅燃煤萬分之一，供應電量卻相同，如果想要達到「淨零碳排」，唯有發展核能，才能有效減少依賴化學燃料發電占比。對於英國新建8座新核反應爐，她更直呼：「It’s wonderful！」

針對台灣近年核電廠相繼除役，政府追求廢核的同時，難尋能源替代方案，因而持續使用火力發電。Maulik Patel認為，台灣與英國都是島國，天然資源有限，如想發展再生能源，得投入更多經費興建風力發電、太陽能光電等儲電設備，但再生能源發電型態是即發即用，且供電不穩、容量不足，無法作為大量供電使用，台灣企圖以此發展「淨零碳排」政策，極度不恰當。


https://i.imgur.com/7lHfA2D.jpg
[圖]
核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。圖為核二廠外觀。（本報資料照片）

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://bit.ly/3ll1tEm
綠電取代核電 英學者批不恰當 - 財經焦點 - 中國時報
[圖]
蔡政府以廢核執行「淨零碳排」政策，核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。對於我國能源政策高度政治化，來台參訪的英國5所頂尖大學核能系所博士班教師均認為，此舉極度不恰當，特別是台灣作為島國，資 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.136.210 (臺灣)
※ 作者: sekai 2023-02-12 12:34:07
※ 文章代碼(AID): #1Zw6n2Qf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676176450.A.6A9.html
※ 同主題文章:
● 02-12 12:34 sekai. ■ [新聞] 綠電取代核電 英學者批不恰當
　 02-13 07:45 sexy1128. ■ [新聞] 綠電取代核電 英學者批不恰當
→ hong414: 民進黨有錢賺誰管你1F 180.217.246.130 台灣 02/12 12:36
→ wonder007: 中共同路國2F 42.72.115.23 台灣 02/12 12:36
推 GLung: 已經沒救了3F 114.136.246.228 台灣 02/12 12:36
推 TZUYIC: 她只做到2024，之後台灣死活不干她的事。4F 101.136.78.99 台灣 02/12 12:36
推 ffaatt: 是大英還是小英5F 180.217.195.185 台灣 02/12 12:36
→ TZUYIC: 島國以綠能天然氣為主力根本是瘋了，瘋子6F 101.136.78.99 台灣 02/12 12:37
推 DPP48: 2024以後的事...7F 180.176.73.198 台灣 02/12 12:37
→ SRadiant: 取代當然不恰當8F 61.64.29.197 台灣 02/12 12:37
噓 wvotyyj5: 核電綠共沒得賺9F 114.137.232.119 台灣 02/12 12:38
推 chuck5669: 敢嘴綠電，不愛台灣喔10F 114.137.126.26 台灣 02/12 12:40
→ Anvec: 要發展核電? 掃射1000槍 都撈不到啦11F 49.216.25.149 台灣 02/12 12:40
推 tudo0430: 小英帝國關你大英帝國屁事12F 49.216.49.40 台灣 02/12 12:41
推 asiasssh: 這幾個都是中共同路人 該抓去槍斃13F 111.71.213.83 台灣 02/12 12:41
推 zwxyzxxx: 小英被大英打臉  可憐阿14F 220.129.182.91 台灣 02/12 12:42
→ Leon0810: 英國核電70%以上，然後電價漲10倍XDDD15F 101.9.195.101 台灣 02/12 12:43
噓 Leon0810: https://reurl.cc/klN47L
推 Vincent6964: 大膽是文膽自己選一個17F 27.242.101.37 台灣 02/12 12:44
推 MYNAMEISLEO: 我們的英文學者認為恰當就好了。18F 114.137.50.155 台灣 02/12 12:46
推 drang: 乾淨煤 風電 太陽能 那個不是黨賺飽飽的19F 61.224.117.253 台灣 02/12 12:46
噓 alex2009: 新竹蓋核五20F 111.83.21.178 台灣 02/12 12:46
噓 wvotyyj5: 電業自由化的國家就是直接反映市場成本21F 114.137.232.119 台灣 02/12 12:46
→ wvotyyj5: 啊
推 ultraccs: 政府要發大財啦 外國人不懂啦23F 223.141.45.197 台灣 02/12 12:47
→ Anvec: 推文裡面是不是有人連哪一國都講錯24F 49.216.25.149 台灣 02/12 12:48
推 alan0204: 中共同路人＋125F 42.77.165.75 台灣 02/12 12:49
推 GLung: 英國核電70%跟電價漲10倍你確定有有英國關26F 114.136.246.228 台灣 02/12 12:50
→ GLung: 係嗎 要不要看看在這個垃圾黨領導下的台灣
→ GLung: 改成跟英國一樣的制度但是綠電天然氣為主
→ GLung: 的發電結構會漲幾倍
推 yangweiisi: 塔綠班：英國是什麼野雞國家啊30F 27.53.73.87 台灣 02/12 12:51
推 hylio7754: 什麼教授叫什麼31F 49.217.199.70 台灣 02/12 12:52
推 Leoreo: 哪來的鼻屎國家教授 中共同路人32F 114.24.63.220 台灣 02/12 12:52
→ Anvec: 英國大概只有20趴上下 目標是2533F 49.216.25.149 台灣 02/12 12:52
→ Anvec: 有人想偷酸法國連國家都搞錯
推 sofar302: 英國是那邊的落後島國?35F 114.25.85.202 台灣 02/12 12:53
→ Anvec: 連這都能搞錯 解釋再多也是對牛彈琴36F 49.216.25.149 台灣 02/12 12:53
推 maxsevenstar: 台電如果沒有補貼虧損台灣不知道漲37F 111.242.181.159 台灣 02/12 12:53
→ maxsevenstar: 到多少
→ sid3: 缺電根本不是dpp關心的 綠能才有錢進口袋39F 1.160.204.184 台灣 02/12 12:54
→ sid3: 停電是你老百姓的事  跟dpp有什麼關係
推 ibetitisnot: 2024就不關她的事41F 218.161.65.124 台灣 02/12 12:56
推 suhaw: 蔡英文:2024後 就不關我的事了42F 150.116.250.244 台灣 02/12 12:58
→ dogdream: 英國?什麼野雞國家敢質疑我大塔綠班？43F 110.28.9.162 台灣 02/12 13:00
推 hygen: 智障民進黨，執政就是在害台灣44F 123.241.196.105 台灣 02/12 13:00
推 ImBBCALL: 英文表示45F 125.228.136.11 台灣 02/12 13:00
→ ImBBCALL: 博士生有我1.5個博士厲害嗎
推 sdg235: 大家都覺得智障，只有我們小英硬要幹47F 111.82.124.228 台灣 02/12 13:01
→ Nevhir: EE只負責講 她根本不懂什麼叫淨零碳排48F 111.250.160.189 台灣 02/12 13:03
→ forhorde5566: 英國也是島國 夠說服力49F 1.163.205.229 台灣 02/12 13:03
→ Anvec: 台灣在哪一年 需要多少的綠電 一直沒有很通50F 49.216.25.149 台灣 02/12 13:04
→ Anvec: 盤的估算 全部用趕鴨子上架的方式跟你洗
→ Anvec: 就一直洗輿論 台積電要 蘋果要 那請問要多
→ Anvec: 少 還缺多少 為什麼搞到台電自己要留憑證
→ Anvec:  證明自己的火電很綠嗎
推 adk147852: 好的 中共同路人 共鳴者55F 36.238.59.15 台灣 02/12 13:06
推 JT0624: 有腦的都不會這麼做 除非要撈錢56F 36.233.105.94 台灣 02/12 13:06
推 horse2819: 英國人台灣價值不夠57F 1.168.82.77 台灣 02/12 13:06
推 sdg235: 光他媽的智障火電佔那麼多比例就知道這政58F 111.82.124.228 台灣 02/12 13:07
→ sdg235: 府沒救了，你他媽歐洲電價漲10倍不就烏俄
→ sdg235: 戰爭影響天然氣
→ sdg235: 氣都不知道哪裡來，還瘋狂推火電，我肏
噓 iamsosorry: 英國的電力公司才是爛到英國人都討厭62F 1.168.158.44 台灣 02/12 13:07
推 jil: 失敗的能源政策 即使錯 民進黨也會錯到底63F 111.253.235.77 台灣 02/12 13:08
→ iamsosorry: 英國所有交通水電燃氣企業民營化全都64F 1.168.158.44 台灣 02/12 13:08
→ iamsosorry: 失敗
推 Retangle: 火力減碳66F 220.137.38.158 台灣 02/12 13:09
→ iamsosorry: 爛到世界有名可以當全球教科書那種67F 1.168.158.44 台灣 02/12 13:09
推 nbalook: 那來的野雞國學者 跟我大綠專家比？68F 27.242.106.201 台灣 02/12 13:11
推 z0: 英國算什東西 感嘴1.5博士的電力政策 我們可是69F 75.133.198.27 美國 02/12 13:15
→ z0: 有專家的好嗎
推 polestar0505: 中共共鳴者71F 42.72.45.245 台灣 02/12 13:16
推 drmactt: 我的能源專家都是世界第一流的72F 123.241.182.177 台灣 02/12 13:17
推 Kaids: 英國70%核能這麼離譜的訊息妥妥認知作戰。73F 76.144.54.191 美國 02/12 13:17
→ Jetame: 核能學者難道會反核？74F 118.169.135.185 台灣 02/12 13:20
→ Jetame: 法國講錯成英國而已 實際上能源問題核電
→ Jetame: 不是萬能的答案
→ ams9: 不然要核能系學者口出反核言論嗎 不容易吧77F 220.129.197.201 台灣 02/12 13:21
→ shauima: 英國學者 ＜ 美國，大家可以回家啦78F 112.78.65.181 台灣 02/12 13:24
推 adk147852: 不產能源還廢除一個選項 被物價綁更死79F 36.238.59.15 台灣 02/12 13:27
→ adk147852: 台灣又不是沒本事做核電
→ da2286: 敢違抗朝廷，這是要殺頭的81F 122.116.172.166 台灣 02/12 13:32
推 tu81123: 歹丸有自己的玩法 歪果人少插嘴82F 1.200.50.244 台灣 02/12 13:36
推 creatsy: 綠能發大財83F 114.44.131.244 台灣 02/12 13:38
推 pooh5214: 一個不穩定的能源最好能取代穩定的 笑死84F 125.230.209.46 台灣 02/12 13:39
→ vaper: 已經沒救了                     我說記者85F 114.33.49.108 台灣 02/12 13:42
→ gourmand: 等等被塔綠班扣個中共共鳴者的帽子86F 39.14.66.76 台灣 02/12 13:44
→ vodkalime607: 整個歐萌都不及格 不只英國~87F 111.243.178.56 台灣 02/12 13:45
→ vodkalime607: 看德法就知道了 能源靠俄國
噓 sluttervagen: 世界怎麼跟得上台灣啦89F 1.167.41.250 台灣 02/12 13:48
噓 nutrino: 這是哪個鼻屎國敢批評台灣90F 114.40.164.133 台灣 02/12 13:51
→ joeduck: 英文了不起嗎91F 223.138.188.92 台灣 02/12 13:53
→ incisive: 台灣價值不足 請加值92F 42.76.241.141 台灣 02/12 13:54
推 j5a5m0e4s: 能源漲價 塔綠班再靠北台灣電價太便宜93F 123.194.128.168 台灣 02/12 13:57
推 coffee112: 外國真笨 居然不懂得綠能發大財 笑死94F 27.53.89.71 台灣 02/12 13:59
推 a455095s: 中共同路人+195F 42.75.53.21 台灣 02/12 14:00
推 tassadar1: 點進來看內文才知道此英非彼英96F 111.241.178.219 台灣 02/12 14:00
推 usokami: http://i.imgur.com/TgjMiN2.jpg97F 42.72.178.86 台灣 02/12 14:04
[圖]
推 iMANIA: 環團左膠森7798F 118.232.28.242 台灣 02/12 14:05
噓 george1218: 果然是中共同路人99F 42.76.138.71 台灣 02/12 14:07
推 delmonika: 學者有比台大法律還懂核電嗎？嘻嘻，連100F 27.242.131.105 台灣 02/12 14:09
→ delmonika: 法律畢業當不了律師考不上法官的都能大
→ delmonika: 談核能ㄛ
→ NaouZ: 核電就是綠電，這學者是山頂洞人？103F 1.171.111.106 台灣 02/12 14:11
推 devirnt: 人家民進黨的專家說沒問題104F 111.241.63.225 台灣 02/12 14:11
噓 zusuki: 別騙了，民進党的專家都評估過了，絕不會105F 180.217.232.101 台灣 02/12 14:14
→ zusuki: 缺電，只是要花少錢跟時間，沒跟你講是了
推 justiceyes: 野雞大學有比民進黨文組懂能源嗎107F 39.15.25.167 台灣 02/12 14:15
推 ccy928: 白痴DPP反核仔繼續裝死108F 42.73.92.247 台灣 02/12 14:18
推 lawrence4239: DPP的專家不就是專長選舉、帶風向109F 1.169.70.196 台灣 02/12 14:20
→ ghostxx: 英國會用農漁地種光電嗎，DPP超英趕美啦110F 118.167.138.169 台灣 02/12 14:24
推 CoolboxXD: 有人說2024不管她的屁事111F 125.231.45.244 台灣 02/12 14:25
推 ko1: 綠共一講到核電 全世界都變中共同路人 笑死112F 60.251.57.71 台灣 02/12 14:25
推 kilhi: 民進黨你看看你 笑死113F 101.12.24.26 台灣 02/12 14:28
推 villagemen: 綠能114F 223.136.160.149 台灣 02/12 14:36
→ ASEVE: 之前美國的專家也說台灣廢核是愚蠢115F 114.32.115.187 台灣 02/12 14:46
→ ASEVE: 結果DPP還是要硬幹到底
噓 bloodyiris: 下次找環保學者來講講看117F 45.144.227.42 台灣 02/12 15:00
→ Zodrick: 2024沒電是下一任的事118F 180.177.49.134 台灣 02/12 15:05
推 alex01: 原來英國是中共同路人119F 1.162.162.71 台灣 02/12 15:13
→ incisive: 鄭麗君說台電藏電記者會歷歷在目120F 42.76.241.141 台灣 02/12 15:16
→ demangel: 政府不思考121F 223.137.173.121 台灣 02/12 15:22
推 yuanhy63: 党：我還有點餓122F 111.71.121.37 台灣 02/12 15:30
推 Vassili242: 哪來的中共同路野雞大學123F 223.136.183.184 台灣 02/12 15:41
→ saltlake: 「用愛發電」主婦聯盟遭圍剿執行長呂佳124F 114.24.60.122 台灣 02/12 15:49
→ saltlake: 心中有愛，發電無礙 - 主婦聯盟環境保護
→ saltlake: 「用愛發電」是靠鄰居的熱情？
→ saltlake: 小英當年到底怎麼說
→ saltlake: 為愛反核不容忽視的媽媽力量- 台灣主婦
→ saltlake: 照服員薪低怎解？賴清德勉勵：當作功德
→ saltlake: 我黨珍是充滿 愛 充滿 功德
→ kaeyo: 台灣94拿來奪權的工具而已 誰跟你民生議題131F 123.195.150.44 台灣 02/12 16:03
推 changefly: 有核能，綠能怎麼賺132F 101.136.249.65 台灣 02/12 16:07
→ jacky2998136: 中X，X森的新聞，總是一堆人轉發，133F 223.139.2.113 台灣 02/12 17:26
推 aadsl: 民進黨只想選舉 沒在管你台灣134F 220.137.73.4 台灣 02/12 17:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 225　
作者 sekai 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ SRWEXP0, pttbest5566, jojoni 說讚！
1樓 時間: 2023-02-12 13:32:06 (台灣) 
→
dohee
　 02-12 13:32 TW 
中共同路人＋1
2樓 時間: 2023-02-12 13:59:55 (台灣) 
→
SRWEXP0
　    (編輯過) TW 
drang: 乾淨煤 風電 太陽能 那個不是黨賺飽飽的
 
sid3: 缺電根本不是dpp關心的 綠能才有錢進口袋
sid3: 停電是你老百姓的事  跟dpp有什麼關係
 
JT0624: 有腦的都不會這麼做 除非要撈錢
 
jil: 失敗的能源政策 即使錯 民進黨也會錯到底
3樓 時間: 2023-02-12 14:13:19 (台灣) 
→
SRWEXP0
　    (編輯過) TW 
~
GLung: 英國核電70%跟電價漲10倍你確定有有英國關
GLung: 係嗎 要不要看看在這個垃圾黨領導下的台灣
GLung: 改成跟英國一樣的制度但是綠電天然氣為主
GLung: 的發電結構會漲幾倍
 
英國 法國 分不清~   綠腦不意外~呵呵~~
 
法國核電70%還會缺電...是因為(民營)電力輸出賣給他國 (有簽約)
 
如果不在乎賠償天價違約金
 
把賣出的電力拿回自己用...法國根本不缺電
 
法國以前就有人在幹焦罵這件事了  ( 電力民營化..企業都只想賺錢 )
~
這就是為什麼 我反對 民進黨的電業法 電力民營化
 
看看 台灣這幾年綠能產業...根本就是掏空國家 全民用稅金買單
~
4樓 時間: 2023-02-12 15:02:49 (台灣) 
→
pttbest5566
+1 02-12 15:02 TW
···
[圖]
5樓 時間: 2023-02-12 15:07:56 (台灣) 
→
u225234
　 02-12 15:07 TW 
英學者有比E學者厲害嗎？
6樓 時間: 2023-02-12 16:20:58 (台灣) 
→
is0124
　 02-12 16:20 TW 
核能系！反核就不會去念了吧！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇