顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 129
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-13 09:45:07
看板 Gossiping
作者 sexy1128 (G3)
標題 [新聞] 綠電取代核電 英學者批不恰當
時間 Mon Feb 13 07:45:54 2023


綠電取代核電 英學者批不恰當

https://www.chinatimes.com/newspapers/20230212000279-260110
綠電取代核電 英學者批不恰當 - 財經焦點 - 中國時報
[圖]
蔡政府以廢核執行「淨零碳排」政策，核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。對於我國能源政策高度政治化，來台參訪的英國5所頂尖大學核能系所博士班教師均認為，此舉極度不恰當，特別是台灣作為島國，資 ...

 

2023/02/12 中國時報 李侑珊／新竹報導

蔡政府以廢核執行「淨零碳排」政策，核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。對於我國能源政策高度政治化，來台參訪的英國5所頂尖大學核能系所博士班教師均認為，此舉極度不恰當，特別是台灣作為島國，資源有限，絕對無法以再生能源取代核能發電。

　當前國際能源問題，歐洲最大挑戰在於，俄烏戰爭讓天然氣價格翻漲，為解決國內供電不足難題，英國政府在2022年便通過建造8座新核反應爐，減輕對石油和天然氣的依賴。

　英國利物浦大學教授Maulik Patel表示，英國社會對於挺核、反核的立場，不如台灣兩極化，英國國人普遍認同追求「淨零碳排」是必然的發展，但全國上下都支持核電。

英國曼徹斯特大學核能博士生Charley Istance提到，英國能源依賴進口，其中也包含天然氣，但核能體積、重量僅燃煤萬分之一，供應電量卻相同，如果想要達到「淨零碳排」，唯有發展核能，才能有效減少依賴化學燃料發電占比。對於英國新建8座新核反應爐，她更直呼：「It’s wonderful！」

針對台灣近年核電廠相繼除役，政府追求廢核的同時，難尋能源替代方案，因而持續使用火力發電。Maulik Patel認為，台灣與英國都是島國，天然資源有限，如想發展再生能源，得投入更多經費興建風力發電、太陽能光電等儲電設備，但再生能源發電型態是即發即用，且供電不穩、容量不足，無法作為大量供電使用，台灣企圖以此發展「淨零碳排」政策，極度不恰當。

………………….

乖離惡搞的能源政策造成缺電反而讓這些既得利益者更有利基喊高躉售價格！

而低廉成本的核電，在那些4.8、5.8元躉售的綠能業者眼中就是是毒蛇猛獸！


當初為啥會擋BNT疫苗？你他媽不擋我高端要怎麼大撈？為啥要廢核道理是一樣的！

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.115.196 (臺灣)
※ 作者: sexy1128 2023-02-13 07:45:54
※ 文章代碼(AID): #1ZwNescr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1676245558.A.9B5.html
※ 同主題文章:
　 02-12 12:34 sekai. ■ [新聞] 綠電取代核電 英學者批不恰當
● 02-13 07:45 sexy1128. ■ [新聞] 綠電取代核電 英學者批不恰當
推 syldsk: 有個島國核電廠蓋一蓋因為是中國廠商停蓋1F 1.171.111.63 台灣 02/13 07:47
噓 lysimach: 英國電價多少 台灣多少？2F 49.216.28.109 台灣 02/13 07:47
英國能源電業被六大財閥控制，別將台灣混為一談
推 Kobe5210: 民進黨為了鬥爭KMT廢核，是台灣30年來3F 49.216.44.105 台灣 02/13 07:48
→ Kobe5210: 的亂源
※ 編輯: sexy1128 (223.141.115.196 臺灣), 02/13/2023 07:49:46
推 Workforme: GG側翼：這學者一定是中共共鳴者5F 114.25.80.243 台灣 02/13 07:50
推 q123212: 擋人財路如殺人父母 核電開了民間綠電賺6F 118.231.167.12 台灣 02/13 07:52
→ q123212: 屁
推 rererere147: 不然核廢料放你家？8F 101.9.101.99 台灣 02/13 07:53
推 ashinly1021: 台灣智障喊比較大聲 沒辦法9F 123.194.18.78 台灣 02/13 07:57
→ Anvec: 台灣電價便宜啊 但台電被民進黨搞到大虧損10F 124.155.174.232 台灣 02/13 07:59
推 young41: 你可以嗆這些學者不然核廢料放你家11F 101.12.30.83 台灣 02/13 07:59
推 tom77588: 便宜的鈾不用，要用貴的天然氣啊12F 114.24.17.89 台灣 02/13 07:59
推 DarkerDuck: 這些都中共共鳴者13F 114.27.82.106 台灣 02/13 07:59
→ sturmpionier: 中共共鳴者14F 110.28.41.128 台灣 02/13 08:00
→ hipmyhop: 台灣買不起新核電廠了 連蛋都買不起15F 223.140.243.33 台灣 02/13 08:04
→ CHOUHSIWEI: 開始為延役洗風向了？16F 223.136.122.119 台灣 02/13 08:04
推 yoshilin: 英國研究17F 101.137.167.3 台灣 02/13 08:05
推 ssisters: 中共共鳴者嗆什麼嗆 賞你88槍喔18F 123.193.101.192 台灣 02/13 08:05
推 gundriver: 閉嘴！你們有比小英懂能源嗎？她可是承19F 223.139.243.136 台灣 02/13 08:06
→ gundriver: 諾過台灣絕對不會陷入缺電危機！
推 Alieno: 哪來的野雞學者 有台灣磚家懂嗎21F 111.248.125.156 台灣 02/13 08:08
推 wondada: 太便宜的台灣人是不要的22F 223.137.246.168 台灣 02/13 08:09
推 dahlia7357: 在那叫甚麼23F 36.227.5.50 台灣 02/13 08:10
推 be00148: 閉嘴!蔡英文可是問過民進党內部文組電力24F 101.10.110.97 台灣 02/13 08:11
推 ieolight: 英國人是懂得用愛發電嗎? 不懂就閉嘴25F 42.73.138.50 台灣 02/13 08:11
→ be00148: 專家26F 101.10.110.97 台灣 02/13 08:11
推 coffee112: 不懂用愛發電就閉嘴27F 27.53.89.71 台灣 02/13 08:14
推 Brioni: 不可質疑D能政策28F 111.82.168.210 台灣 02/13 08:17
→ machiusheng: 覺青：歪國地方媽媽不會發電29F 42.79.155.236 台灣 02/13 08:18
推 zwxyzxxx: 小英被大英打臉 笑死人 什麼落後島30F 220.129.177.46 台灣 02/13 08:19
→ Brioni: D能發電~ D能發電~ D能發電~ D能發電~31F 111.82.168.210 台灣 02/13 08:19
推 Blackisgood: 怕什麼我們有塔綠班做愛發電32F 42.73.103.141 台灣 02/13 08:23
→ winiS: 賣台共諜黨沒在聽33F 101.138.167.243 台灣 02/13 08:28
推 alan0204: 中共同路人34F 42.77.165.75 台灣 02/13 08:28
推 jokc7839: 英國學者：這什麼白癡鬼島35F 111.82.122.205 台灣 02/13 08:29
推 drinkmuffin: 我們好可憐36F 114.137.158.125 台灣 02/13 08:34
推 seal998: 看能源政策就知道誰才是真正中共同路人37F 27.52.40.99 台灣 02/13 08:37
→ pdz: 英國佬不要擋了蔡主席的財路好嗎38F 60.250.128.157 台灣 02/13 08:37
→ seal998: 第五縱隊台灣隊長就駐紮在總統府39F 27.52.40.99 台灣 02/13 08:38
推 gourmand: 妨礙到殷實商人發大財就是中共同路人40F 106.64.155.0 台灣 02/13 08:39
→ r00750529: 核廢料放你家？41F 39.9.130.245 台灣 02/13 08:41
推 btaro: 不用綠電怎麼加速統一42F 114.41.9.138 台灣 02/13 08:42
→ dream0131: 817:英國是中共同路人43F 180.217.70.245 台灣 02/13 08:43
推 zweihander99: 怎麼不咨詢很會算的蔡政府呢44F 42.73.235.105 台灣 02/13 08:45
推 lch71: 台電實收資本額3300億元，到4月就虧光了45F 61.64.5.112 台灣 02/13 08:54
→ offstage: 台灣能源被一個政黨把持啊46F 1.200.0.144 台灣 02/13 08:57
→ GGINDOWBOW: 不可質疑能源專家 苦無中指47F 42.77.190.222 台灣 02/13 08:59
推 Motor: 跟林義雄說啊，跟我說幹嘛48F 49.216.26.18 台灣 02/13 09:00
推 gunfighter: 落後國家49F 111.82.186.96 台灣 02/13 09:03
推 EFERO: 政黑大型翻車現場50F 101.8.20.179 台灣 02/13 09:05
推 wulouise: 英學者還以為是ee學者，想說怎麼反了51F 223.136.81.229 台灣 02/13 09:06
→ rosydark: 支那同路人啦52F 27.240.241.150 台灣 02/13 09:07
推 james3510: 自己選的政府 這麼好被洗腦 怪誰53F 49.217.68.0 台灣 02/13 09:08
噓 HsiangMing: 去問侯友宜 核廢料放哪裡54F 223.139.119.154 台灣 02/13 09:09
推 mopackm53637: 蔡政府那些低能學者害慘台灣，幹這55F 42.73.225.37 台灣 02/13 09:17
→ mopackm53637: 些人會下地獄的
推 allenz78: 所以要建核五了沒57F 49.216.238.72 台灣 02/13 09:21
推 windmk2: 等侯民進黨選上新北就可以了58F 101.10.13.2 台灣 02/13 09:34

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 178　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-02-13 09:49:29 (台灣) 
→
pttbest5566
+1 02-13 09:49 TW
···
[圖]
2樓 時間: 2023-02-13 10:07:45 (台灣) 
→
CtFrank
+1 02-13 10:07 TW 
問核能系所的學者
綠色能源的發展？
3樓 時間: 2023-02-13 10:07:58 (台灣) 
→
twl815
　 02-13 10:07 TW 
跟他們說說台灣的核四是怎麼蓋的，看看會不會改觀囉~
4樓 時間: 2023-02-13 11:07:39 (台灣) 
→
lpd
+1 02-13 11:07 TW 
懂得人就知道，綠電是個消化預算的好東西，貪起來，陳水扁7億真的可笑還被抓，你看看現在的政府怎麼貪的
5樓 時間: 2023-02-13 12:49:56 (台灣) 
→
SRWEXP0
　 02-13 12:49 TW 
~
乖離惡搞的能源政策造成缺電反而讓這些既得利益者更有利基喊高躉售價格！
 
而低廉成本的核電，在那些4.8、5.8元躉售的綠能業者眼中就是是毒蛇猛獸！
 
當初為啥會擋BNT疫苗？你他媽不擋我高端要怎麼大撈？為啥要廢核道理是一樣的！
~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇