※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-23 22:30:42
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
時間 Sat Jul 23 19:08:37 2022
另外，幫補充，我之前有提過，既然你林智堅是做「蔡仁堅」的研究
為什麼在你的參考書目，一篇以蔡仁堅為名的專書、期刊文章都沒有？
還有一點，我不知道有沒有人注意到
林智堅參考書目有一篇文章
黃秀端、趙湘瓊，1996。〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷〉，
《選舉研究》第三十五卷（第十期），頁71～95。
然後余正煌參考書目有這一篇
黃秀端，1996。〈決定勝負的關鍵: 候選人特質與能力在總統選舉中的重要性〉，《選舉
研究》3（1），頁47-135。
這就讓我產生好奇了，同樣《選舉研究》這一本期刊
為什麼年份一樣，頁數重複，期數卻不一樣
後來去作者黃秀端的介紹網站才發現
黃秀端，1996。〈台灣婦女近十年來政治態度之變遷，1983-1992〉，《問題與研究》，
第三十五卷第十期，1996年10月。
https://web-ch.scu.edu.tw/artsoc/president/1181
原來林智堅引用的那篇文章，不是出自《選舉研究》，而是《問題與研究》
https://reurl.cc/qNz3ap
![[圖]](https://www.airitilibrary.com/jnltitledo/05912539-c.jpg)
我只是剛好看到這一例，看來林智堅打錯的，可能還不只內文呢！
※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
: 陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去
: https://i.imgur.com/aZWb1tI.png
: 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
: 1975年年出生 錯字照抄
: https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
: 前面的C是蔡仁堅 後面台大在職專班生的C變成林智堅 人名替換錯誤
: https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
: 抄!
: https://i.imgur.com/2xUXawH.png
: 抄!
: https://i.imgur.com/Zh7JExY.png
: 抄!
: https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
: 複製貼上 然後余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話 被拿掉了
: 總結一下 抄跑堅台大國發所論文的問題
: 1.錯字照抄
: 2.人名替換錯誤 余版人名是對的
: 3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上
: 4.常把引用內容砍掉 直接跳到所以...結論 感覺突兀
: 余版透過引用內容 帶出結論 立論完整通順
: 肉眼都看得出來的複製貼上 還想要硬拗
: 系統比對相似度超過25%就紅標了 根本不可能給過
: 這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎
: ※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言：
: : 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
: : 4.完整新聞內文:
: : 陳明通表示，林智堅論文與余正煌論文的相似處，主要集中在第一章的研究設計以及論
: : 文的章節安排；林余兩位都沒有抄襲的動機，這些相似與他的教學及指導學生論文寫作
: : 有關。
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207230145.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.206.81 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YszQyyD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658574524.A.F0D.html
※ 同主題文章:
07-23 17:33 ■ [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
07-23 17:52 ■ Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
07-23 17:58 ■ Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
07-23 19:00 ■ Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
● 07-23 19:08 ■ Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
07-23 21:22 ■ Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
07-23 23:06 ■ Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文原創無涉抄襲」
07-31 08:39 ■ Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文
推 : 推認真1F 122.254.21.160 台灣 07/23 19:09
推 : 推認真 但這件事比對兩篇論文的日期內容2F 36.229.28.19 台灣 07/23 19:11
→ : 很容易就能得出結論 這哪需要兩個月
→ : 很容易就能得出結論 這哪需要兩個月
推 : 為何會在這個地方打錯？有合理解釋嗎？4F 111.82.88.196 台灣 07/23 19:13
推 : 只能說「國安局長」的說明不堪一擊5F 36.239.119.175 台灣 07/23 19:14
推 : 這就證明阿堅是原創，阿余抄時發現有錯6F 223.136.121.236 台灣 07/23 19:16
→ : ，偷改掉沒跟阿堅說，真是沒義氣
→ : ，偷改掉沒跟阿堅說，真是沒義氣
推 : 哇塞，你還去糞裏挑金，辛苦了8F 39.8.37.172 台灣 07/23 19:16
推 : 有掛有推9F 1.171.209.30 台灣 07/23 19:19
推 : 你是不是對民主的論文有意見？10F 42.72.69.85 台灣 07/23 19:20
推 : 等等有人會來說你柯韓粉11F 36.239.119.175 台灣 07/23 19:23
推 : 推認真，這篇記者會不會抄？！肯定不會12F 111.82.166.248 台灣 07/23 19:25
→ : ，現在媒體全部都是走狗，連公視也差不
→ : 多了，嘻嘻
→ : ，現在媒體全部都是走狗，連公視也差不
→ : 多了，嘻嘻
→ : 國安局長的說明漏洞一堆 難道國安也…15F 180.217.18.5 台灣 07/23 19:29
推 : 看起來是阿ㄐ抄襲該引用又該不完整16F 24.6.101.21 美國 07/23 19:31
→ : ,變成不三不四。
→ : ,變成不三不四。
推 : 故意改引用吧18F 111.243.123.174 台灣 07/23 19:31
推 : 但是改一堆刊名忘了改,就不三不四19F 24.6.101.21 美國 07/23 19:34
→ : 。連抄襲修改都不認真,證明完全在
→ : 混的
→ : 。連抄襲修改都不認真,證明完全在
→ : 混的
推 : 抄抄抄 胡亂抄22F 61.223.203.110 台灣 07/23 19:37
→ : 經過複製和貼上
→ : 抄 抄抄抄 到處炒
→ : 學術倫理腦後拋
→ : 經過複製和貼上
→ : 抄 抄抄抄 到處炒
→ : 學術倫理腦後拋
推 : 原創 懂嗎26F 36.226.209.184 台灣 07/23 19:37
→ : 抄抄抄 努力抄27F 61.223.203.110 台灣 07/23 19:38
→ : 珍惜一字和一句
→ : 珍惜一字和一句
推 : 沒想到有人真的會認真想去看抄襲的論文29F 114.34.253.116 台灣 07/23 19:42
推 : 817加油30F 27.105.67.211 台灣 07/23 19:46
推 : 你的台灣價值有問題31F 111.83.16.218 台灣 07/23 19:46
推 : 黨跟阿通師不喜歡你這麼認真32F 223.139.234.245 台灣 07/23 19:46
推 : 國安還有保障嗎….33F 106.64.113.148 台灣 07/23 19:49
→ : 蝦78亂貼 到底是在唸什麼書34F 1.160.88.82 台灣 07/23 19:53
推 : 指出例證才是有意義的批評，很好，引用35F 111.249.73.64 台灣 07/23 19:54
→ : 錯誤應該不算是抄襲的證明吧？
→ : 錯誤應該不算是抄襲的證明吧？
→ : 你當指導教授，絕對沒學生敢抄37F 49.217.199.112 台灣 07/23 19:55
推 : 党不喜歡這篇38F 220.129.194.4 台灣 07/23 19:58
推 : 反正DPP用黨媒洗地就好了39F 39.8.38.222 台灣 07/23 19:59
推 : 呵呵40F 120.154.134.14 澳大利亞 07/23 20:06
推 : 推41F 49.216.18.139 台灣 07/23 20:09
→ : 但是被抄那個不是陳指導的吧 架構怎一樣42F 114.44.7.169 台灣 07/23 20:10
推 : 慘喔 越描越黑43F 182.234.186.24 台灣 07/23 20:11
推 : 抄啊44F 223.136.129.33 台灣 07/23 20:13
推 : 高調45F 42.79.161.37 台灣 07/23 20:22
推 : 過去的余抄未來的智堅市長的論文 結46F 101.10.10.72 台灣 07/23 20:27
→ : 案
→ : 案
推 : 這麼認真看職碩論文,辛苦了48F 220.135.133.44 台灣 07/23 20:27
→ : 超認真!!你有兩個博士學位了? 還要念49F 1.34.145.177 台灣 07/23 20:33
→ : 塔○班會出征 還是別攪和比較好50F 223.137.128.217 台灣 07/23 20:42
推 : 有八卦51F 49.217.6.119 台灣 07/23 20:42
推 : ref.筆誤而已啦 小事 讓我們關心政績52F 220.136.179.99 台灣 07/23 20:52
推 : 你再打，明天早上記者會怎麼辦53F 101.9.133.253 台灣 07/23 20:52
→ : 我看論文再仔細看下去，錯誤應該不只這54F 1.164.72.248 台灣 07/23 20:54
→ : 些...這樣台大教授還護航下去...
→ : 我都不知道當教授自己的學術倫理去哪了
→ : 些...這樣台大教授還護航下去...
→ : 我都不知道當教授自己的學術倫理去哪了
→ : 智堅寫論文-東抄西抄57F 106.1.235.238 台灣 07/23 20:55
推 : 抄還抄錯，丟臉阿58F 123.192.191.116 台灣 07/23 21:02
推 : 要抄到沒有痕跡也是要用點腦的59F 101.12.22.125 台灣 07/23 21:03
推 :60F 223.137.163.246 台灣 07/23 21:04
→ : 笑死，回現實看看，誰他媽會在意抄襲61F 223.136.120.149 台灣 07/23 21:11
→ : 4%只會打沒意義的議題，好厲害
→ : 4%只會打沒意義的議題，好厲害
推 : 欸欸 這太過分了喔 這不只抄襲而已了喔63F 220.142.94.151 台灣 07/23 21:19
推 : 不在意抄襲，明天記者會是在開啥???64F 123.192.191.116 台灣 07/23 21:27
→ : 這篇為什麼還沒爆文65F 125.231.123.47 台灣 07/23 21:34
推 : 現在是大家都針對林巿長的意思嗎？66F 223.136.117.48 台灣 07/23 21:56
推 : 糞裡挑金太好笑67F 1.164.138.183 台灣 07/23 22:21
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 224
作者 ninaman 的最新發文:
- 第四節Jokic5犯下場，MPJ這場表現不佳 此時熱火正在追分，氣勢也完全在熱火這邊 這時候金塊沒用DAJ和TB，只放了姊夫跟AG來扛禁區 為何此時熱火不以其人知道還治其人之身，把身高外線都有的LO …139F 60推 3噓
- 原文過長，部分刪 徐國勇這回答不OK啊 楊丞琳是說： 「其實我在台灣沒吃過什麼海鮮， 早年家裡的經濟壓力也挺大的，其實吃海鮮是奢侈的 ，在那」 那是她自己的感受 ，而且主要是說早年，她小時候的環境 民 …49F 20推 2噓
![]()
原文部分刪，請見諒！ 這個文宣設計很貼切啊 陳時中當初不是弄了個競選主視軸，現在就能套用了 當聽到隔壁傳來求救聲 時中登牆俯瞰，網紅眼神向上，抬頭仰視 用一種「不是給他魚吃，而是教他釣魚的方法」 不是 …36F 12推 5噓- 宏碁接了標案，身為副總的張善政是掛名的計畫主持人 如果指把矛頭對準張一人（因為目前看起來DPP就是放過農委會、宏碁，只挑張出來打） 那宏碁在這期間所做的一切努力，是不是也都能算是張一個人的功勞？ 別的 …6F 1推
![]()
當時蘇宏達說小智論文是「醜聞」，你們在那裡7PUPU，說台大未審先判 結果現在你直接說張善政這件事是「弊案」？請問這是不是一種未審先判？ 當時小智被懷疑抄襲，自己不上台講自己的論文，還要你來幫忙解釋 …372F 222推 21噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, dohee 說讚！
回列表(←)
分享