※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-10 14:41:28
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：
時間 Wed Aug 10 13:11:27 2022
對於論文事件，林智堅表示，論文品質也許不夠好，這是可以被檢視和批評的。他
: 再度強調，自己沒有抄襲。
: 現場媒體提問，台大昨天提出的事證，包括跟余正煌論文英文部分的錯誤也有出現，和研
: 究槓桿者這塊，就論文細節可以說明他的差異性嗎？
: 林智堅表示，他覺得在論文的寫作過程當中非常的努力，也非常謝謝指導老師陳明通老師
: 的指導，因為他是在職生，他可以相信大家對於我的論文品質也許不夠好，這是可以被檢
: 視和批評的，但是他沒有抄襲，這是事實。
小智一直在誤導大家是他提供初稿給陳明通，余拿去抄
就算真的是這樣，那你要怎麼解釋你的問卷題目跟余相同?
研究架構跟問卷題目統計分析根本兜不攏
事實根本不是這樣，有粉專針對林余的抄襲事實用統計學角度分析，
覺得滿有道理的 大家可以看看~
政治不正確FB
【鯨魚的啟發：為何林智堅是抄襲者】
當兩本論文有大幅雷同，我們如何確定是A抄襲B，還是B抄襲A？其中一種方式，就是檢查
一致性（coherence） ：把雙方雷同的部分，放在各自的論文中，與其他不雷同的部分，
是否在邏輯與特徵上一致。
一致性（coherence） ：把雙方雷同的部分，放在各自的論文中，與其他不雷同的部分，
是否在邏輯與特徵上一致。
就像某首爾大學法律系第一名畢業的律師提醒我們：不能因為看到一條雌抹香鯨吃了大王
魷魚後，排出了1.5公噸的卵，就推論抹香鯨是卵生動物。我們可以應該去查卵的DNA，看
這些卵哪來的。
魷魚後，排出了1.5公噸的卵，就推論抹香鯨是卵生動物。我們可以應該去查卵的DNA，看
這些卵哪來的。
陳明通呼籲大家不要去賣肉。可以。我們就回到研究脈絡本身來看。
辨認抄襲者是林還是余，需要一點統計知識，因為雙方都是用統計從事分析，使用的還是
完全一樣的統計模型：完全一樣的迴歸式與完全一樣的迴歸變數。連對這些模型的描述，
文字也都雷同。
完全一樣的統計模型：完全一樣的迴歸式與完全一樣的迴歸變數。連對這些模型的描述，
文字也都雷同。
問題是，他們兩個的「研究架構」並不相同：當中「獨立變項」有部分相同，「中介變項
」則是完全不同。所以在這個余林完全相同的統計分析模型裡，中介變項的角色，符不符
合原本的研究架構，是相當好的辨識工具。也就是說，我們可以藉由
」則是完全不同。所以在這個余林完全相同的統計分析模型裡，中介變項的角色，符不符
合原本的研究架構，是相當好的辨識工具。也就是說，我們可以藉由
「中介變項」這個統計模型中的DNA，去判斷余林雷同的分析模型，到底是從誰的研究架構而來，從而判斷是
誰抄誰。
統計分析有一套邏輯與程序。不同的研究架構或推論架構，統計模型中的變數選取與迴歸
式構建方式絕對會有所差異，拼拼湊湊的研究一定看的出來。而任何對統計分析稍有認識
的人都能看出：余林兩人完全一樣的統計模型，是從余正煌的研究架構來的，
式構建方式絕對會有所差異，拼拼湊湊的研究一定看的出來。而任何對統計分析稍有認識
的人都能看出：余林兩人完全一樣的統計模型，是從余正煌的研究架構來的，
不是林智堅的。
來看這個兩人雷同的統計模型「二元勝算模型」（余論文頁58，林頁52，如附圖二）。這
個勝算模型包含了兩個迴歸式：模式一與模式二。其中，模式二所選取的「自變數」（表
格中最左邊那一欄），是模式一的自變數（性別年齡教育程度地區族群）再加上「藍綠陣
營」「欣賞候選人」及「為新竹帶來改變」三個變數。
個勝算模型包含了兩個迴歸式：模式一與模式二。其中，模式二所選取的「自變數」（表
格中最左邊那一欄），是模式一的自變數（性別年齡教育程度地區族群）再加上「藍綠陣
營」「欣賞候選人」及「為新竹帶來改變」三個變數。
這種設計的主要目的，就是藉由比較模式一與模式二這兩個迴歸式的結果，去判定「藍綠
陣營」「欣賞候選人」及「為新竹帶來改變」這些模式二的新增變數，所帶來的中介（
mediation）效果。
比如說林智堅對模式二的分析（頁50）中說：
「……『教育程度』變數會透過所選取的政治社會心理變數完成解釋，但是『年齡』及『
地區』 仍保有獨立的解釋能力」
這句話就是在分析政治社會心理變數帶來的中介效果。而這些政治社會心理變數（藍綠陣
營﹑欣賞候選人﹑為新竹帶來改變）就叫做中介變項（mediators）。
余的論文也有相似的分析（頁56）。但是智堅，你提到這些政治社會心理變數，是余正煌
的研究架構中提出的中介變項（余論文頁8），而不是你的。你自己研究架構提出的的中
介變項，是「洪仲丘事件」「太陽花學運」「對馬政府的不滿」。（林論文頁7，附圖三
）
的研究架構中提出的中介變項（余論文頁8），而不是你的。你自己研究架構提出的的中
介變項，是「洪仲丘事件」「太陽花學運」「對馬政府的不滿」。（林論文頁7，附圖三
）
根據林智堅的研究架構，不應產生跟余正煌一模一樣的「二元勝算模型」。就像鯨魚不會
產卵一樣。而林智堅的二元勝算模型，其DNA「中介變項」卻是來自余正煌的研究架構，
這就叫研究脈絡。【註一】
產卵一樣。而林智堅的二元勝算模型，其DNA「中介變項」卻是來自余正煌的研究架構，
這就叫研究脈絡。【註一】
台大社科院如果連這麼明顯的馬腳都看不出來，其學術水準保證遭人恥笑。畢竟利用中介
變項是非常非常非常流行的分析方法（我說了幾次非常？），國內外使用過的學者很多，
超級多。做民調的游盈隆，還曾經拿「關鍵性中介變數」來比擬台灣【註二】。
變項是非常非常非常流行的分析方法（我說了幾次非常？），國內外使用過的學者很多，
超級多。做民調的游盈隆，還曾經拿「關鍵性中介變數」來比擬台灣【註二】。
「分析模型」與「研究架構」對不起來，就好比「實驗設計」與「研究目的」
對不起來，是嚴重的致命傷。就算沒有抄襲問題，也足以讓林智堅論文不及格。更何況，
其錯誤的分析模型，對應的居然是余正煌研究架構（附圖四），而不是林智堅自己的。兩者相加，台
大若是撤銷林的學位，是非常合理的處分。
註一：陳明通每次解釋余林兩人的研究脈絡，都會技巧性地迴避提及
「中介變項」。只專注在兩人論文中「獨立變項」與「依變項」的異同。國民黨居然
對此也渾然不覺。難怪民進黨每次凹起是非來，總是肆無忌憚。
註二：游盈隆「游盈隆觀點：台灣可以是關鍵性中介變數」
https://www.storm.mg/article/3025023
游盈隆觀點：台灣可以是關鍵性中介變數-風傳媒
![[圖]]()
「台灣的命運是美國和中國決定的，台灣人根本沒有說不的餘地」，這是一些腦袋不清楚或別有用心的台灣政治人物常講的話，我深不以為然。我認為，台灣可以成為影響世局的關鍵性變數，這種趨勢正逐漸浮現。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知舉兩個例，一個是捷克參議院議長維特齊(MilosVyst ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2020/09/03/20200903-015257_U16175_M636486_4f29.png?itok=tg5g-8oy)
#國民黨統計太爛所以總是選不好
https://imgur.com/lwfx75K
https://imgur.com/xbfqsHO
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lwfx75K.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/xbfqsHO.jpg)
以上轉自 政治不正確FB https://reurl.cc/XV40ke
---
看不懂的翻譯一下，就是兩人研究的東西不一樣，怎麼問卷題目會是相同的?
到後面分析出來的結論跟原本的研究架構對不起來，誰抄誰就非常明顯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.0.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yypu3ol (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660108291.A.CAF.html
※ 同主題文章:
08-10 11:59 ■ [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：品質也許不夠好
08-10 12:15 ■ Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：
● 08-10 13:11 ■ Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：
※ 編輯: minlove34 (61.216.0.57 臺灣), 08/10/2022 13:13:28
![[圖]]()
--
推 : 死忠仔聽不懂1F 123.193.193.126 台灣 08/10 13:13
→ : 去法院吵2F 114.24.177.33 台灣 08/10 13:14
推 : 資料是我提供的 得證論文是我寫的3F 101.10.61.27 台灣 08/10 13:15
推 : 精闢見解 但死忠看不懂所以沒用4F 27.51.106.117 台灣 08/10 13:15
噓 : 講啥我哪看得懂？就直接問你小英是不是挺5F 59.124.114.77 台灣 08/10 13:16
推 : 這個邏輯真的非常明確了可笑的是聖騎士也是6F 140.128.67.246 台灣 08/10 13:16
→ : 統計專業戶哦
→ : 統計專業戶哦
→ : 跟我想的一樣8F 42.73.30.249 台灣 08/10 13:17
→ : 智堅，你質疑智堅就是質疑小英，質疑小英9F 59.124.114.77 台灣 08/10 13:17
→ : 還有一個重點喔，不管林抄余還余抄林10F 116.241.31.32 台灣 08/10 13:17
→ : ，阿通師都有問題
→ : ，阿通師都有問題
→ : 就是質疑投給小英的我的智商，那我還不跟12F 59.124.114.77 台灣 08/10 13:17
→ : 你拼命？
→ : 你拼命？
推 : 這個專業了~還上色~用心14F 140.121.213.78 台灣 08/10 13:18
推 : 死忠的眼睛還是閉起來15F 123.194.137.249 台灣 08/10 13:19
推 : 很有邏輯16F 61.230.20.51 台灣 08/10 13:19
推 : 研究不同問題 統計模型放的變數該有差17F 111.241.125.224 台灣 08/10 13:20
→ : 異 余的模型有呼應自己的研究問題 林的
→ : 模型放的變數竟然與自己論文中討論的不
→ : 同 反倒跟余的相同（抄余的統計分析？
→ : ）
→ : 異 余的模型有呼應自己的研究問題 林的
→ : 模型放的變數竟然與自己論文中討論的不
→ : 同 反倒跟余的相同（抄余的統計分析？
→ : ）
推 : 好啊，你說8/11,12要說明，所以說東西22F 106.64.178.35 台灣 08/10 13:24
→ : 應該都備妥了，今天大家都在質疑的時
→ : 侯，為何還不大方秀出來？ 還是你覺得
→ : 大家都誤會你了，所以你就不拿出來了
→ : ？ 越來越跟中共一樣，只會凹，虧我
→ : 每次都選民進黨，真的很丟臉
→ : 應該都備妥了，今天大家都在質疑的時
→ : 侯，為何還不大方秀出來？ 還是你覺得
→ : 大家都誤會你了，所以你就不拿出來了
→ : ？ 越來越跟中共一樣，只會凹，虧我
→ : 每次都選民進黨，真的很丟臉
推 : 專業28F 42.75.236.146 台灣 08/10 13:28
推 : 推這篇 用學術方法驗證 死忠的不要再凹了29F 223.138.82.218 台灣 08/10 13:31
推 : 太學術的東西 側翼看不懂啦30F 61.219.23.222 台灣 08/10 13:38
推 : 快點路燈要不夠了31F 223.136.147.1 台灣 08/10 13:40
推 : 菸粉：我們只有國小學歷啦 看不懂32F 220.129.110.246 台灣 08/10 13:41
推 : 我覺得他找代筆啦，根本不是他寫的33F 180.217.6.13 台灣 08/10 13:43
→ : 你覺得他們看得懂嗎34F 223.216.250.29 日本 08/10 13:46
推 : 帥35F 118.232.25.154 台灣 08/10 13:48
推 : 你寫這麼多死忠的也看不懂36F 42.72.254.218 台灣 08/10 13:50
推 : 抄跑：不管啦我原創我公證我是資料提供者37F 122.116.232.46 台灣 08/10 13:51
→ : 不管啦我原創我公證我是資料提供者不管啦
→ : 我原創我公證我是資料提供者
→ : 不管啦我原創我公證我是資料提供者不管啦
→ : 我原創我公證我是資料提供者
推 : 死忠哪裡管你這些40F 111.241.146.49 台灣 08/10 13:53
推 : 專業41F 110.26.129.179 台灣 08/10 13:55
推 : 不明覺厲@@42F 36.230.148.150 台灣 08/10 13:56
推 : 低端連台大調查都會不信了 講這個他們43F 110.26.97.52 台灣 08/10 13:58
→ : 怎麼會信
→ : 怎麼會信
推 : 死忠: 我就問 你要不要抗中保台?45F 1.171.223.245 台灣 08/10 14:05
推 : 看不懂 但邏輯合理 推46F 106.64.184.248 台灣 08/10 14:06
推 : 死忠的沒讀書哪會管這個47F 111.82.238.72 台灣 08/10 14:06
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OYNSwuA.jpg)
推 : A+B=C 結果林志堅 A+D還是=C50F 59.115.158.169 台灣 08/10 14:10
推 : 推51F 114.26.142.209 台灣 08/10 14:15
推 : 你覺得死忠的看得懂嗎？他們會在乎這個嗎?52F 61.216.88.223 台灣 08/10 14:20
推 : 選舉變成學歷測驗53F 42.78.69.56 台灣 08/10 14:20
→ : 粉專會告訴你，他研究的是自己的選舉，
→ : 幹嘛抄別人？
→ : 粉專會告訴你，他研究的是自己的選舉，
→ : 幹嘛抄別人？
→ : 說穿了就是你抄旁邊的答案 卻根本56F 36.225.111.95 台灣 08/10 14:22
→ : 沒注意到你們考卷題目不一樣
→ : 或抄完後自己把題目改了 以為"我沒抄襲"
→ : 沒注意到你們考卷題目不一樣
→ : 或抄完後自己把題目改了 以為"我沒抄襲"
推 : 這篇寫的很清楚59F 223.138.213.214 台灣 08/10 14:25
推 : 推60F 49.216.41.231 台灣 08/10 14:30
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1467
作者 minlove34 的最新發文:
![]()
民進黨立委蔡適應在競選基隆市長期間，遭指控其國立台北大學博士論文涉嫌抄襲，台北 大學昨天將審查結果掛號寄給當事人，結果是撤銷博士學位。蔡適應服務處今天下午發出 聲明，雖尚未接獲通知書，但已經知悉撤銷博 …586F 321推 40噓![]()
民進黨九合一選戰中敗選，黨主席蔡英文宣布即刻請辭民進黨主席，並在黨中央發表談話 ，全文如下： 各位媒體朋友，這麼晚，大家辛苦了，林錫耀秘書長，各位國人同胞，大家好，大家晚安 。 首先，我要代表民主進步 …36F 7推 13噓![]()
對於論文事件，林智堅表示，論文品質也許不夠好，這是可以被檢視和批評的。他 小智一直在誤導大家是他提供初稿給陳明通，余拿去抄 就算真的是這樣，那你要怎麼解釋你的問卷題目跟余相同? 研究架構跟問卷題目統計 …60F 32推 1噓![]()
中國解放軍東部戰區5日宣布，將繼續在台灣北部、西南、東部海空域等區域進行實戰化 聯合演訓。稍早，東部戰區釋出一段戰機座艙內的影片，聲稱飛行員執行演訓任務時，在 機艙內目視俯瞰「祖國寶島」的海岸線和中央 …102F 57推 10噓![]()
以《王者理查》獲得本屆奧斯卡影帝的威爾史密斯，在典禮上因不滿老婆被開玩笑，上台 打了頒獎人克里斯洛克一巴掌。東西方國情不同，相較於台灣網友大多力挺威爾史密斯護 妻行為，好萊塢則是譴責聲浪較多，認為威爾 …124F 35推 22噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ JosephC0227, sss90951, windices, Vaclav_Havel 說讚！ (￣︿￣)ｐ bentw, wenlu_tw, yhnmju 說瞎！
2樓 時間: 2022-08-10 15:01:04 (台灣)
→
08-10 15:01 TW
這個說法,太深奧了,對綠的支持者來說是沒用.....他們依然堅持,明明是小智的論文,你余怎麼可以這樣子!
回列表(←)
分享