顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-11 07:52:08
看板 Gossiping
作者 freeclouds (創造自己新的人生)
標題 Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明
時間 Thu Aug 11 03:41:46 2022



那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因

是這件事情 https://imgur.com/JiJi6Gg
[圖]

說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦

重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面

當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎

都把人家的學位論文列入參考文獻 難道你要主張說 "抱歉 其實我都沒看過他的論文"

當你在你的論文的參考文獻 把對方的論文列入參考的時候 你憑啥說是人家抄襲你的論文

發現對方抄襲不就應該在你論文尚未發表時,就應該指控對方抄襲,不然自己就要改寫。

很顯然 林智堅 就是一副沒寫過論文的樣子 甚至連怎麼讀文獻 引用文獻都完全不清楚


你說是第一次寫論文的菜鳥就算了 但林智堅可是第二次寫論文了耶 XDDDDD

你要主張自己是原創 早就有初稿 那怎麼還會把你覺得是抄襲你論文的人列入參考文獻


這是一般人都會想問的問題啊  你怎麼會去把一個你認為是抄襲你論文的論文當文獻XDD

其他林論文裡面該引註的地方沒引 這些就不說了 因為今天就是對決余跟林的論文

真的上法院 林智堅要翻盤的機率真的不高 很多基本的問題東西根本沒辦法交代

更何況其台大在記者會早說 余正煌有提供自己早於 "2/1林智堅所謂的初稿"的論文原稿

至於雙方論文重疊部分,蘇宏達表示,其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本,
林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論,「抄襲
的部分,余生都早於林生。」


黃揚明解釋,由於林智堅與國安局長陳明通舉證的最早證據,為陳明通在2016年2月1日寄
給林智堅助理楊玲宜的版本,然而余正煌提供的2016年1月28日論文版本,早於陳明通提
出的證據,再加上台大審定委員會認定,林智堅論文4段抄襲內容出自余正煌1月28日版本
,故余正煌提出2016年1月28日版本,「這份草稿絕對是關鍵證物」。


一個是余正煌保留的論文草稿

一個是明通師寄給林助理的 論文建議稿 (根本沒辦法證明內容那些是林寫的)

真的要一刀斃命的畫 你可以請 陳明通找出 他當初在何時把你的初稿寄給余正煌

不就可以一刀斃命 XD 怎麼會變成 你要自己的論文歷程檔案 只找到2/1陳明通的信箱

還是陳明通寄給你的備份

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz0dygD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660160508.A.A8D.html
AbukumaKai: 對啊 他寫兩次了啊1F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:43
HarryHTC: 綠眼病就是只看到他想看到的2F 61.220.121.99 台灣 08/11 03:43
Nevhir: 我不認為他有寫過3F 111.250.177.92 台灣 08/11 03:43
AbukumaKai: 用第一篇的寫法寫第二篇 有問題嗎4F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:43
l2l: 第一次論文都可能是抄的 94%相似度不算寫過吧5F 115.165.192.167 台灣 08/11 03:46
別這樣說 小智是主張跟研究團隊的共同創作好嗎
※ 編輯: freeclouds (180.217.25.160 臺灣), 08/11/2022 03:47:16
binshin: 哈6F 111.82.68.42 台灣 08/11 03:54
tactics2100: 不用想的那麼複雜 越簡單越接近真相7F 111.83.185.30 台灣 08/11 03:54
tactics2100: 就是{自姦想碩畢提了專案資料給自捅
tactics2100:  自捅找一個讀六年還沒碩畢的說「你
tactics2100: 換這個題目(自姦的)比較快過」然後論
tactics2100: 文生出來了 自姦再拿來抄}
yeng1217: 越簡單就是小智障不問不看不寫啊12F 42.73.62.174 台灣 08/11 03:57
yeng1217: 不然怎麼會不敢去台大 一問就倒了嘛 嘻
yeng1217: 嘻
s0914714: 問倒還是能凹年代久遠忘記了 腦霧之類15F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:59
s0914714: 那麼明顯抄襲還不知羞恥 可見臉皮之厚
yeng1217: 早點認錯還能哭說給年輕人機會 現在也17F 42.73.62.174 台灣 08/11 04:01
yeng1217: 不用了直接蠻幹到底
yeng1217: 才幹過人跟外遇都能被党原諒了 抄襲又
yeng1217: 怎樣
a8785007: 就被爆料,然後現在撒毫無邏輯的謊言21F 27.247.163.54 台灣 08/11 04:02
a8785007: 要凹到選舉結束啊
s0914714: 智堅模式 先講古->我提供資料->我被抹黑23F 123.110.250.148 台灣 08/11 04:07
yeng1217: 他現在發言都要先包裝自己的心路歷程啊24F 42.73.62.174 台灣 08/11 04:09
yeng1217:  超委屈的
edison316: 論文就是這樣啦,就好像游泳跑步一樣,26F 72.143.239.30 加拿大 08/11 04:21
edison316: 你做什麼他就做什麼嗎
VOLK11: 找搶手露餡28F 1.164.142.34 台灣 08/11 04:28
VOLK11: 因為連凹都亂凹
VOLK11: 連碰過論文都沒碰過真混
VOLK11: 不是噓原波,這些咖小
VOLK11: 真的令人嘆為觀止
VOLK11: 彭文正就有講啊,有時候論文本來就是站在
VOLK11: 巨人肩膀上再有新觀點
VOLK11: 當然會有引用或參考部分
VOLK11: 重點是別人寫論文再怎麼混
VOLK11: 不可能編排一樣錯得一樣
VOLK11: 改都不改真的不用凹了
VOLK11: 林智堅就是抄襲阿
VOLK11: 而且指導教授如果仔細看論文
VOLK11: 會把有抄襲疑慮的部分指導一番
VOLK11: 不會變成最後定稿
solid1109: 學店仔,還浪費時間討論43F 111.83.225.96 台灣 08/11 04:35
VOLK11: 還有人說什麼陳師通稿兩個人抄44F 1.164.142.34 台灣 08/11 04:41
VOLK11: 抱歉這可能性很低
VOLK11: 指導教授沒那麼閒,他們有自己研究
VOLK11: 或是一些事情要忙又不是高中生
VOLK11: 大多就是訂題目,然後有時候是信箱
ouabain: 台灣就是單細胞生物一塊錢也是貪的桐城49F 75.99.145.76 美國 08/11 04:42
VOLK11: 有時候是碰面討論一下,看看整個研究方向50F 1.164.142.34 台灣 08/11 04:43
VOLK11: 有沒有問題阿
VOLK11: 指導教授不太可能寫草稿讓學生抄
VOLK11: 頂多是大綱或摘要
VOLK11: 那不同的人看同一份大綱
VOLK11: 出來的文字絕對不同
VOLK11: 所以就算是同一個指導教授
VOLK11: 也不太容易出現一字不漏抄襲問題
VOLK11: 雷同度高達百分之四十一
VOLK11: 到底有什麼好凹的呢
VOLK11: 對啦,蔡英文,應該讓人民看完兩本論文
VOLK11: 把相同地方畫線證實抄襲
VOLK11: 這事情研判推測就是余生先出論文草稿
VOLK11: 在余不知情的情況下
VOLK11: 陳師為了討好林步步高升
VOLK11: 把余的論文草稿拿給林抄
VOLK11: 那因為林抄了余,所以最後備註引用資料
VOLK11: 才會放上余的名字啊
VOLK11: 美其名為(參考)阿
VOLK11: 抱歉如果要引用或參考
VOLK11: 論文是有符號的括弧
VOLK11: 或是註明出處
VOLK11: 不是複製貼上喔
VOLK11: 那覺得這樣複製貼上沒問題
VOLK11: 疑似就是找搶手,可能第一份論文
missShark: 推75F 135.0.168.174 加拿大 08/11 04:53
VOLK11: 也是,因為再懶的人都知道76F 1.164.142.34 台灣 08/11 04:53
VOLK11: 這樣很難pass,可能根本本人沒有去碰
VOLK11: 才會把這麼落漆的定稿送出去
VOLK11: 林智堅不是只有抄襲外加狂妄和投機取巧
VOLK11: 塔綠班就是一群投機份子
VOLK11: 從來不想腳踏實地做一件事
VOLK11: 只想便宜行事凹或騙
VOLK11: 林智堅真的只要不懶一點
VOLK11: 今天不會被業報迴力鏢打到
VOLK11: 因為起碼看一下自己論文這樣可行嗎?
VOLK11: 或是稍作改編等等
VOLK11: 不過就是凹騙投機份子但立場正確
poison5566: 而且說真的林志堅就是懶加不想花錢 請88F 76.136.187.101 美國 08/11 05:02
poison5566: 人代筆寫論文的錢對選舉來講根本九牛
poison5566: 一毛 還不會被抓抄襲呵呵
VOLK11: 又碰到感情用事的死忠愚民91F 1.164.142.34 台灣 08/11 05:03
VOLK11: 真的是台灣的劫數
VOLK11: 學術界不肯扯謊又得挨政治批鬥
iLeyaSin365: 看著人家的論文說他抄我的論文,然94F 111.82.12.83 台灣 08/11 05:21
iLeyaSin365: 後寫論文去被抄?
iLeyaSin365: 哇靠 這什麼科幻題材啊 諾蘭要有新
iLeyaSin365: 作品了
aliangh: 草包的邏輯 只有智障相信 我沒說堅哥 我98F 111.248.20.141 台灣 08/11 05:35
aliangh: 說的是韓導
ragnrok28: https://i.imgur.com/e3Ow1a2.jpg100F 114.140.89.35 台灣 08/11 05:43
[圖]
kada9999: 最難看的搞不好林真的沒寫過是別人代寫101F 1.173.71.139 台灣 08/11 05:48
kada9999: 的
kutkin: 個人「覺得」他是找人代筆103F 180.217.5.17 台灣 08/11 06:15
kutkin: 他對內容都很陌生
kutkin: 當然,這只是我的推測。
hicjgogogo: 就三流話術騙騙沒讀書的106F 111.251.44.236 台灣 08/11 06:36
c357416: 搞不好還真的不是自己寫,難怪堅持自己沒107F 125.231.124.63 台灣 08/11 06:53
c357416: 有抄
c357416: 不過再怎麼樣教授也都要知道這兩篇多雷同
c357416: 吧
jis37: 在白痴無腦塔綠班眼裡 證據不重要 我的恐111F 203.204.134.212 台灣 08/11 06:57
jis37: 怖情人的感情勒索方式有沒有發揮效果 結黨
jis37: 成群拉人綁在ㄧ起背書 妳不聽命令 大家就
jis37: 魚死網破 同歸於盡 !
windcounter: 民進黨真的只在講給邪教信徒聽的115F 123.194.180.215 台灣 08/11 06:59
coffee112: 笑死 小智團隊裡面超多內鬼在亂 也難116F 27.240.209.227 台灣 08/11 07:00
coffee112: 怪邏輯會兜不起來 不過沒差 側翼報到
Derrick906: 其實不用講那麼多,都考三次了118F 223.140.191.183 台灣 08/11 07:05
waygo: 我猜阿通師沒告知余就把他的初稿給玲宜~119F 111.253.94.122 台灣 08/11 07:06
littlelinsyu: 就文盲自以為可以隻手遮天120F 101.9.132.249 台灣 08/11 07:07
driver0811: 他如果有寫知道怎麼寫就會知道問題在121F 1.200.44.4 台灣 08/11 07:09
cjtv: 同意122F 114.205.161.176 南韓 08/11 07:09
driver0811: 哪123F 1.200.44.4 台灣 08/11 07:09
morgan13: 你怎麼會認為代筆者在剪貼時有想這麼多124F 111.248.62.115 台灣 08/11 07:11
ilkcat: 推125F 42.72.48.178 台灣 08/11 07:12
harry0702000: 講那麼多沒用他到現在還搞不清楚提126F 180.217.45.175 台灣 08/11 07:14
harry0702000: 供資料跟論文原創的差異
morgan13: 他根本看不懂自己的論文128F 111.248.62.115 台灣 08/11 07:15
utn875: 能扯皮這麼久,也很讓人佩服了129F 111.82.33.230 台灣 08/11 07:15
demo1945: 我也不認為他自己寫的130F 218.35.148.228 台灣 08/11 07:19
demo1945: 當寫過論文的人都白癡
ffaatt: 不用管誰抄 現在問他論文裡面的圖表 林都132F 180.217.212.106 台灣 08/11 07:20
ffaatt: 不一定能回答
JJJZZs: 死不認錯你能怎麼樣134F 27.51.1.222 台灣 08/11 07:22
smart8122: 真的可憐135F 49.216.189.13 台灣 08/11 07:27
b1izzard2000: 硬凹136F 118.169.152.200 台灣 08/11 07:30
bochengchen: 嘻嘻137F 14.187.137.90 越南 08/11 07:31
jupei: 他根本沒摸過他自己論文吧138F 111.243.108.39 台灣 08/11 07:35
aken59420: 林智堅的論文文不對題,內容是余的題139F 106.1.235.238 台灣 08/11 07:36
aken59420: 目。就知道誰抄誰的
zeqcx: 其實也不用講這麼多啊,就把大眾當白痴而已141F 60.249.247.85 台灣 08/11 07:42

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2908 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, jojoni, Vaclav_Havel, et79210, SRWEXP0 說讚! ( ̄︿ ̄)p wenlu_tw, yhnmju, bentw 說瞎!
1樓 時間: 2022-08-11 07:55:30 (台灣)
  08-11 07:55 TW
[圖]
網軍亡國啊!
2樓 時間: 2022-08-11 08:20:09 (台灣)
  08-11 08:20 TW
自姦從頭到尾都不知道論文是什麼東西吧!
[圖]
3樓 時間: 2022-08-11 08:27:42 (台灣)
  08-11 08:27 TW
XDDDDDDDDD
4樓 時間: 2022-08-11 09:05:12 (台灣)
+2 08-11 09:05 TW
堅哥千萬要撐住,DPP可以硬拗無恥到何種境界,就靠你跟阿中了,堅哥安啦,黨說屎可以吃,屎忠都照吞不誤,黨說相挺,屎忠都照投不誤。
5樓 時間: 2022-08-11 09:07:58 (台灣)
+1 08-11 09:07 TW
綠畜塔綠班是沒有羞恥心的 蝦掰鬼扯是牠們的日常工作 科科
6樓 時間: 2022-08-11 09:21:31 (台灣)
  08-11 09:21 TW
說穿了,就是二個互抄,一開始就賭說不會被發現,殊不知余先交卷了,林吃了個啞巴虧
7樓 時間: 2022-08-11 09:24:16 (台灣)
+1 08-11 09:24 TW
它不是抄, 抄會改一下, 它是複貼
8樓 時間: 2022-08-11 09:26:14 (台灣)
     (編輯過) TW
小奸加油, 打倒學校的牛鬼蛇神, 黑五類, 中共同路人
9樓 時間: 2022-08-11 09:36:04 (台灣)
  08-11 09:36 TW
他現在就是假裝自己弱勢,等選舉過了一切就不了了之。
10樓 時間: 2022-08-11 10:39:59 (台灣)
  08-11 10:39 TW
在那邊G歪什麼,我們大老虎哥說了,余如果不是抄襲為啥要感謝小智,說阿說阿,說不出來了吧
11樓 時間: 2022-08-11 11:33:26 (台灣)
  08-11 11:33 TW
···
這人是怎樣大學畢業的??
12樓 時間: 2022-08-11 12:58:56 (台灣)
  08-11 12:58 TW
[圖]
13樓 時間: 2022-08-11 14:51:24 (台灣)
  08-11 14:51 TW
HarryHTC: 綠眼病就是只看到他想看到的
14樓 時間: 2022-08-11 17:17:25 (台灣)
  08-11 17:17 TW
退選 選總統
15樓 時間: 2022-08-11 17:39:17 (台灣)
  08-11 17:39 TW
抄襲是指文字還是實質內容?是務實還是務虛,以表為真,就是中國的千年弊病.是評價論文不是評價作文.
16樓 時間: 2022-08-11 18:44:30 (台灣)
  08-11 18:44 TW
塔綠斑部病變
17樓 時間: 2022-08-12 00:25:12 (台灣)
  08-12 00:25 TW
我相信牠真的沒抄啦! 因為不是他寫的 XDDD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇