---

從時代力量成立到現在，

哪次接近選舉的時候，

你看到時代力量跳出來是監督執政黨？

可別說國昌老師不一樣


※ 引述《valentino78 (valentino)》之銘言：
: 嘖…
: 馬的
: 我以前居然有投票給時代力量過
: 我他馬到底當時是哪根筋不對ㄚ
: 簡直羞恥play
: ※ 引述《lukcat (LagCat)》之銘言：
: : https://tinyurl.com/2s49vwam
: : 高虹安委員，您需要的是坦承錯誤
: :
: : 延燒一個多禮拜的高虹安涉嫌詐領助理費案，隨著資料的揭露，真相也越辯越明。
: : 高虹安辦公室除了拿出來的資料粗製濫造、連簽名都有造假之嫌外，今天所發出的自清
: : 聲明，更讓事件一錘定音：
: :
: : 由立法院編列預算支應、理應作為公費助理勞務所得的87萬多元，最後確實進到辦公室
: : 戶頭，作為增聘助理、甚至冶裝應酬的費用。
: :
: : 接下來，我再明確指出三個尚待當事人出面澄清，甚至司法和行政調查的疑點：
: :
: : 一、#有沒有虛報李姓助理的立法院加班費？
: :
: : 依據高委員澄清內容，李姓助理另有高薪「全時段」工作。同時，從林耕仁先生的資料
: 中
: : ，可見李姓助理向立法院請領46小時的加班費。
: :
: : 助理是全時段工作，其他工作也是全時段工作，就算例假日休息日錯開，還是會有工作
: 時
: : 間重疊的日子。
: :
: : 要報加班，縱使不是算術上不可能，也在生理上不可能。
: :
: : 此外，李姓助理在另外一份工作的加班狀況，會是判斷重要參考資料。
: :
: : 如果另外一份工作加班時數，也是報好報滿46小時（可以依據所得稅法節稅好節稅滿）
: ，
: : 那就更不可能加班那麼多了。
: :
: : 二、#助理回捐薪資是事後自願捐獻或者依辦公室規定？
: :
: : 助理事後自願捐獻，是常見的抗辯。不過，只要有助理出來說代誌毋是委員說的按呢，
: 比
: : 賽就結束了。
: :
: : 然而，這件事情的起源，正是內部人揭弊。
: :
: : 況且，就算相關人等口徑一致，但是助理在扣掉「自願捐獻」的金額後，每月實際留下
: 來
: : 的錢都差不多，也足以推論那些多的部分，根本就不是助理的薪資。
: :
: : 三、#是否涉及非法政治獻金？
: :
: : 政治獻金法第５條規定得很清楚：「得收受政治獻金者，以政黨、政治團體及擬參選人
: 為
: : 限。」
: :
: : 高虹安委員或其辦公室，並不是合法收受政治獻金的對象，當然不能收受政治獻金。
: :
: : 違反的話，可以依據政治獻金法第27條第1項，按其收受金額處二倍之罰鍰。
: :
: : 而如果助理捐得心不甘情不願，甚至是以回捐作為僱用或續聘的前提約定，更已經違反
: 政
: : 治獻金法第6條：「任何人不得利用職務上之權力、僱傭關係或其他生計上之利害，媒
: 介
: : 或妨害政治獻金之捐贈。」
: :
: : 違反的話會怎麼樣？政治獻金法第28條規定得很清楚：「（第1項）違反第六條規定者
: ，
: : 處新臺幣二十萬元以上一百二十萬元以下罰鍰。（第2項）公務員違反第六條規定者，
: 處
: : 一年以下有期徒刑。」
: :
: : 真的犯了錯，需要的不是用更多的謊來圓一個謊。
: :
: : 身為立法院同事，該拿出怎麼樣的態度面對這些問題，請高委員仔細思量。 顯示較少
: : ....雖然時綠不演很久了，就是個可以為了大綠作賤良心、專業的小綠
: : 不過現在這個党動員全力攻擊高虹安的垃圾時間點，邱顯智出來幫助党了
: : 每次大小綠都會故意忽略無罪推定的原則，黨先抹黑，小綠再出面罵有罪
: : 真是讓人作嘔....

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.135.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQGt0wZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667829184.A.EA3.html