---

嘖…
馬的
我以前居然有投票給時代力量過

我他馬到底當時是哪根筋不對ㄚ





簡直羞恥play


※ 引述《lukcat (LagCat)》之銘言：
: https://tinyurl.com/2s49vwam
: 高虹安委員，您需要的是坦承錯誤
:
: 延燒一個多禮拜的高虹安涉嫌詐領助理費案，隨著資料的揭露，真相也越辯越明。
: 高虹安辦公室除了拿出來的資料粗製濫造、連簽名都有造假之嫌外，今天所發出的自清
: 聲明，更讓事件一錘定音：
:
: 由立法院編列預算支應、理應作為公費助理勞務所得的87萬多元，最後確實進到辦公室
: 戶頭，作為增聘助理、甚至冶裝應酬的費用。:
: 接下來，我再明確指出三個尚待當事人出面澄清，甚至司法和行政調查的疑點：:
: 一、#有沒有虛報李姓助理的立法院加班費？:
: 依據高委員澄清內容，李姓助理另有高薪「全時段」工作。同時，從林耕仁先生的資料中
: ，可見李姓助理向立法院請領46小時的加班費。:
: 助理是全時段工作，其他工作也是全時段工作，就算例假日休息日錯開，還是會有工作時
: 間重疊的日子。
:
: 要報加班，縱使不是算術上不可能，也在生理上不可能。:
: 此外，李姓助理在另外一份工作的加班狀況，會是判斷重要參考資料。:
: 如果另外一份工作加班時數，也是報好報滿46小時（可以依據所得稅法節稅好節稅滿），
: 那就更不可能加班那麼多了。
:
: 二、#助理回捐薪資是事後自願捐獻或者依辦公室規定？:
: 助理事後自願捐獻，是常見的抗辯。不過，只要有助理出來說代誌毋是委員說的按呢，比
: 賽就結束了。
:
: 然而，這件事情的起源，正是內部人揭弊。:
: 況且，就算相關人等口徑一致，但是助理在扣掉「自願捐獻」的金額後，每月實際留下來
: 的錢都差不多，也足以推論那些多的部分，根本就不是助理的薪資。:
: 三、#是否涉及非法政治獻金？
:
: 政治獻金法第５條規定得很清楚：「得收受政治獻金者，以政黨、政治團體及擬參選人為
: 限。」
:
: 高虹安委員或其辦公室，並不是合法收受政治獻金的對象，當然不能收受政治獻金。:
: 違反的話，可以依據政治獻金法第27條第1項，按其收受金額處二倍之罰鍰。:
: 而如果助理捐得心不甘情不願，甚至是以回捐作為僱用或續聘的前提約定，更已經違反政
: 治獻金法第6條：「任何人不得利用職務上之權力、僱傭關係或其他生計上之利害，媒介
: 或妨害政治獻金之捐贈。」
:
: 違反的話會怎麼樣？政治獻金法第28條規定得很清楚：「（第1項）違反第六條規定者，
: 處新臺幣二十萬元以上一百二十萬元以下罰鍰。（第2項）公務員違反第六條規定者，處
: 一年以下有期徒刑。」
:
: 真的犯了錯，需要的不是用更多的謊來圓一個謊。:
: 身為立法院同事，該拿出怎麼樣的態度面對這些問題，請高委員仔細思量。 顯示較少
: ....雖然時綠不演很久了，就是個可以為了大綠作賤良心、專業的小綠
: 不過現在這個党動員全力攻擊高虹安的垃圾時間點，邱顯智出來幫助党了
: 每次大小綠都會故意忽略無罪推定的原則，黨先抹黑，小綠再出面罵有罪
: 真是讓人作嘔....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.1.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQGVtXY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667827703.A.862.html