顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-06 17:10:06
看板 Gossiping
作者 Borges (波波波波)
標題 Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
時間 Tue Feb  6 16:33:03 2024


安安
陳律師義文您好
欣聞NET(主富)/大日/基隆市政府的合約已經被媒體披露
不知道您是否可以點評一下?

合約封面
https://i.imgur.com/n77xkz1.jpg
[圖]
合約最重要的標的範圍
「有」寫地上1-4樓,而非只有一樓與地下室
以及上述的物權歸甲方(基隆市)所有 乙方只有營運權
https://i.imgur.com/oUe0RyL.jpg
[圖]
蓋章的人有 大日與前市長
https://i.imgur.com/JHfeOQQ.jpg
[圖]
哎呀 NET(主富)也有蓋章了呢..真尷尬
https://i.imgur.com/7muBniQ.jpg
[圖]

所以110年(2021)的時侯三方都知道
是不是因為這份合約的市政府代表人是前市長
所以換了人就自動失效了呢?

我對法律不太懂
能請陳律師說明一下嗎?
感謝~~~~

※ 引述《evenlaw (Nothing  )》之銘言:
: 各位鄉民大大午安
: 我是NET委任的陳義文律師
: 1月31日下午2:30點交時
: 我在一樓進行記者聯合說明會
: 說得非常清楚
: 在OT案 也就是單純委託經營-移轉的促參案件中
: 要新建出新的量體
: 其實是過往所未有的
: 因此在當時確實也有風波
: 最後在市府以及議會的同意下
: 才能夠有拆除一樓的雜照
: 興建地上商場的建照乃至於蓋好之後營運的使用執照
: 所以有部分方向要帶往建物是違建 要NET拆除
: 這個其實是帶錯了
: 因為這等於變相在說自己市長老闆
: 笨到把違建放進去招商
: 因此我要說明的是
: 產權的部分
: 謝國樑市長也說法院解決 法院審理
: 你、我都不是法官
: 我就不浪費時間贅言

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.29.89 (臺灣)
※ 作者: Borges 2024-02-06 16:33:03
※ 文章代碼(AID): #1bmUx1qX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707208385.A.D21.html
※ 編輯: Borges (111.71.29.89 臺灣), 02/06/2024 16:33:35
yakifone: 真誇張,以為合約不會曝光?1F 223.136.79.122 台灣 02/06 16:33
chaitomaster: 啊,契約,哈哈2F 59.127.24.59 台灣 02/06 16:34
talrasha: 律師還會上來嗎 ?3F 61.224.76.94 台灣 02/06 16:36
zephyr105: 還要看net跟大日的合約吧 所以法院才4F 223.137.231.241 台灣 02/06 16:36
zephyr105: 說去民事法庭講
安安
這份合約NET(主富)也有蓋章喔
※ 編輯: Borges (111.71.29.89 臺灣), 02/06/2024 16:37:26
zxm50191: 等等又有人跳 晚上 黑衣人 好可怕了6F 101.9.184.127 台灣 02/06 16:37
yochiya: 這個三流律師還把反方都抹成網軍 可悲7F 36.230.39.14 台灣 02/06 16:37
eterbless: 畢竟是綠師8F 126.182.172.148 日本 02/06 16:37
yochiya: 現在合約出來了 還要說什麼?9F 36.230.39.14 台灣 02/06 16:37
linchw: 律師動態 有新信件未查看10F 49.216.184.198 台灣 02/06 16:38
zephyr105: 有合作同意書 不代表他建的東西就屬於11F 223.137.231.241 台灣 02/06 16:38
zephyr105: 大日吧
Nemophila: 這份是後來訂的吧?13F 180.217.218.237 台灣 02/06 16:38
GIE13: 繼續跳針14F 111.71.41.41 台灣 02/06 16:38
YesHi: NET跟大日的合約 跟市府何關?15F 59.124.86.31 台灣 02/06 16:39
hihimen: 都蓋章了還可以不代表哦?16F 150.117.222.95 台灣 02/06 16:39
linchw: net覺得有問題是蓋三小章17F 49.216.184.198 台灣 02/06 16:39
linchw: 是不知道蓋章代表什麼嗎
poboq0002: 還是說這合約是謝國樑的網軍造假出來的19F 203.204.8.31 台灣 02/06 16:41
poboq0002: 我們跟法院都被網軍騙了 zephyr大是嗎
chaitomaster: 110到112負責一樓以上。。。21F 59.127.24.59 台灣 02/06 16:42
poboq0002: 不然整個合約都寫1到4層樓乙方只有經營22F 203.204.8.31 台灣 02/06 16:42
poboq0002: 權 歸屬仍屬甲方 然後主富也蓋同意了
poboq0002: 我不懂你的問題到底在問啥
chaitomaster: 甲方是林佑昌欸25F 59.127.24.59 台灣 02/06 16:42
zxm50191: 甲方嚴格來說是基隆市政府26F 101.9.184.127 台灣 02/06 16:43
linchw: 甲方是基隆市政府….27F 49.216.184.198 台灣 02/06 16:43
poboq0002: 說得真好欸 還是這整棟判給林右昌了 給28F 203.204.8.31 台灣 02/06 16:44
poboq0002: 林右昌當別墅了你說好不好 皆大歡喜
linchw: 嚴格個屁 都直接寫基隆市政府了30F 49.216.184.198 台灣 02/06 16:44
linchw: 林右昌叫代表人…3023了還有人不會看合約
vicious666: Net當初到底在想什麼…沒有請自己的法32F 61.228.223.9 台灣 02/06 16:44
vicious666: 務在場嗎?
poboq0002: 超級好笑 不要再鬧了啦34F 203.204.8.31 台灣 02/06 16:45
poboq0002: 幹有些發言我都不知道是認真的還是在搞
pujos: 請到這種沒事放火的律師,不火掉,難怪從開36F 39.10.1.95 台灣 02/06 16:45
pujos: 始NET認知就有問題,幹,幕僚都天兵嘛
poboq0002: 笑的 是在演整人大作戰喔38F 203.204.8.31 台灣 02/06 16:45
pujos: NET法務真的現成的笑話39F 39.10.1.95 台灣 02/06 16:46
kk7635: 還有林智群律師記得也要去訪問一下喔https40F 223.137.158.48 台灣 02/06 16:46
talrasha: 情勒>>>法律   法律系可以收一收了41F 61.224.76.94 台灣 02/06 16:46
zxm50191: 等等說太多 律師又要上來說人是網軍了42F 101.9.184.127 台灣 02/06 16:47
s4915562: 合約有這麼多頁只取片段 可以的話請全放43F 123.252.123.10 台灣 02/06 16:47
CrossroadMEI: 那篇就知道律師沒啥料了吧 第一次44F 42.79.173.125 台灣 02/06 16:47
CrossroadMEI: 聽到律師不解釋直接噴人是網軍
Nemophila: 本來想用熱衷公益的企業形象做起手勢,46F 180.217.218.237 台灣 02/06 16:47
Nemophila: 結果來了個律師
zxm50191: 平常做公益 就想吃土地 真爽48F 101.9.184.127 台灣 02/06 16:48
vicious666: 全放30幾張圖,你有疑慮應該是你自己49F 61.228.223.9 台灣 02/06 16:49
vicious666: 去找你覺得可以反駁的頁面貼上來給大
vicious666: 家看。
ddg1802: 為什麼不等法院審理後依據判決接手?52F 180.217.68.235 台灣 02/06 16:49
CrossroadMEI: 合約貼這幾張就是重點啦 不然後面53F 42.79.173.125 台灣 02/06 16:50
CrossroadMEI: 貼其他無關的條款有意義嗎
chaitomaster: 3023再一千年啦,林代表機關又不是55F 59.127.24.59 台灣 02/06 16:50
chaitomaster: 不知道,只是知道契約內容呵呵
CrossroadMEI: 這麼明白NET只是受託營運 還要看什57F 42.79.173.125 台灣 02/06 16:50
CrossroadMEI: 麼其他地方?
yuuyuuderO: 只看這幾頁,想問我國物權是這樣約定59F 49.216.52.51 台灣 02/06 16:51
yuuyuuderO: 的?
zxm50191: 乙方都算不上的是要哭什麼61F 101.9.184.127 台灣 02/06 16:51
faker007: 龜兒子躲起來了嘻嘻62F 114.36.12.109 台灣 02/06 16:52
vicious666: 你看封面不就知道這個在簽什麼了嗎?63F 61.228.223.9 台灣 02/06 16:52
clement80161: 到時候打民事官司,林前市長會需要64F 1.200.22.97 台灣 02/06 16:52
clement80161: 出庭作證嗎
wuklean: 所以某人是以為NET法務都不懂民法物權喔66F 116.241.214.119 台灣 02/06 16:52
wuklean: 某Y應該點名起來寄給NET法務看
liquidamber: 上面已經很丟臉了還來這邊繼續常識68F 42.72.190.1 台灣 02/06 16:53
CrossroadMEI: 物權仍屬甲方 這六個字就結束了 還69F 42.79.173.125 台灣 02/06 16:53
liquidamber: 嗎70F 42.72.190.1 台灣 02/06 16:53
CrossroadMEI: 有什麼地方可以凹?難怪法院連受理71F 42.79.173.125 台灣 02/06 16:53
CrossroadMEI: 都懶
pujos: 幹合約有問題你還讓你當事人蓋章,什麼垃圾73F 39.10.1.95 台灣 02/06 16:54
pujos: 律師自己出來自首好嗎,這還能幹律師?
wuklean: 人家都簽拉 物權讓與處分原來簽了還沒效75F 116.241.214.119 台灣 02/06 16:54
poboq0002: 好啦 大家都不懂法 法院也不懂法好不好76F 203.204.8.31 台灣 02/06 16:54
poboq0002: 法院怎麼能駁回 根本是不懂法在亂搞
pujos: 光打嘴砲膩78F 39.10.1.95 台灣 02/06 16:54
poboq0002: 樓上你們說對不對79F 203.204.8.31 台灣 02/06 16:55
CrossroadMEI: 退一萬步來說 就算合約有爭議 那也80F 42.79.173.125 台灣 02/06 16:55
CrossroadMEI: 是乙方大日開發 請問協力廠商是哪
CrossroadMEI: 根蔥?
zxm50191: 就說啊 前面有人拿房東租客來比 Net算83F 101.9.184.127 台灣 02/06 16:56
vicious666: 這個應該懶得傳林右昌啦,除非有人要84F 61.228.223.9 台灣 02/06 16:57
zxm50191: 個屁租客?85F 101.9.184.127 台灣 02/06 16:57
vicious666: 主張契約造假,那就好玩了86F 61.228.223.9 台灣 02/06 16:57
vicious666: 協力廠商根本差不多是來幫房客打掃的
vicious666: 而已。
poboq0002: 好啦 你們網軍通通閉嘴 我還在等我們最89F 203.204.8.31 台灣 02/06 16:59
poboq0002: 公正 最正義的G大趕來戰場 從最一開始
poboq0002: 就堅定站在弱勢NET方的國民英雄 他肯定
CrossroadMEI: 很好奇只是協力廠商怎麼會出資蓋這92F 42.79.173.125 台灣 02/06 17:00
poboq0002: 能找到這份合約不合理的地方 拭目以待93F 203.204.8.31 台灣 02/06 17:00
CrossroadMEI: 種永久性的地上物?94F 42.79.173.125 台灣 02/06 17:00
kaojet: 幹 早說要開掉整個法務部門 廢物95F 223.137.5.85 台灣 02/06 17:01
bbs0840738: 連乙方都不算 NET還出資三億蓋那一棟96F 36.234.178.250 台灣 02/06 17:02
bbs0840738: 是當基隆永遠都會是民進黨執政嗎?
nakayamayyt: 結論就是NET被大日詐欺反過來找基隆98F 118.161.161.133 台灣 02/06 17:04
zxm50191: 給投那麼多 猜猜Net為什麼絕口不提大日99F 101.9.184.127 台灣 02/06 17:04
nakayamayyt: 市政府麻煩 可能大日老闆是NET老闆100F 118.161.161.133 台灣 02/06 17:04
zxm50191: 兩個當初不知道談什麼Net才敢這樣砸錢101F 101.9.184.127 台灣 02/06 17:05
nakayamayyt: 親朋好友吧 不然怎麼不去找罪魁禍首102F 118.161.161.133 台灣 02/06 17:05
kaojet: Net 是沒有法務部還是外包啊 笑死103F 223.137.5.85 台灣 02/06 17:05

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1409 
作者 Borges 的最新發文:
  • +83 [歐冠] 3/5(三)凌晨場歐冠16強 - FAPL 板
    作者: 1.163.248.23 (台灣) 2025-03-04 23:12:35
    126F 83推
  • +40 [討論] 奧斯卡大贏家艾諾拉豆瓣評分只有6.7 - movie 板
    作者: 114.136.13.70 (台灣) 2025-03-04 14:20:26
    這還是得獎之後有拉一點上來 之前是6.6或更低 好像也創了2000年以來奧斯卡最佳影片的豆瓣最低紀錄 其他入圍片反而蠻正常的 懼裂 7.5 秘密會議 7.4 沙丘2 8.1 我仍在此 7.9 就是艾 …
    128F 47推 7噓
  • +141 [討論] 要怎麼軍訓缺5號位的湖人? - NBA 板
    作者: 114.136.13.70 (台灣) 2025-03-03 14:53:32
    某沒料YTer: 湖人沒中鋒,打不贏有重型中鋒的球隊    結果 金塊Joker:被瘋狂包夾+切斷供輸,自己大三元但被終結季賽連勝大敗 快艇Zubac:雖然自己能得很多分,但被77等後衛瘋狂點名單打 …
    329F 154推 13噓
  • +284 [討論] 太陽是不是現在NBA最難救的隊伍? - NBA 板
    作者: 42.79.187.211 (台灣) 2025-02-26 14:01:44
    其他隊 要嘛衝擊季後賽 要嘛相信過程 就只有太陽 表面上衝擊季後賽 組成豪華三巨頭 事實上最近戰績一團爛 離C10越來越遠 根本是Lose Now 也Lose Future 三巨頭明年都還有約 KD …
    621F 301推 17噓
  • +31 [問題] 中職何時會出現第一個華裔的本土球員? - Baseball 板
    作者: 42.79.187.211 (台灣) 2025-02-26 08:26:22
    撇開大家都知道 現階段也不可能來打中職的卡仔跟費仔 以WBC規則 其實只要是華裔就可以加入中華隊 當然因為台灣自己的棒球養成就足夠強大 比如說棒球弱隊中國 就徵召了4個華裔小聯盟球員 其中最強的應該 …
    59F 31推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b windices, ATPX4869, SRWEXP0 說讚! ( ̄︿ ̄)p is0124 說瞎!
1樓 時間: 2024-02-06 17:13:17 (台灣)
+2 02-06 17:13 TW
合約曝光啦 ~ 可憐阿
2樓 時間: 2024-02-06 19:32:10 (台灣)
  02-06 19:32 TW
咦,綠又翻ww
3樓 時間: 2024-02-06 20:02:54 (台灣)
  02-06 20:02 TW
真的很拚耶 柯柯
4樓 時間: 2024-02-06 20:26:59 (台灣)
  02-06 20:26 TW
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070062&flno=8
五、民間機構營運政府投資興建完成之建設,營運期間屆滿後,營運權歸還政府。
5樓 時間: 2024-02-06 21:51:47 (台灣)
+2 02-06 21:51 TW
對阿 綠共拼命洗地板 也改不了當初 NET 就是被林右昌陰了阿  ㄎㄎ
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續