顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 16
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-12 01:07:21
看板 Gossiping
作者 xa9277178 (楓曦)
標題 Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府
時間 Fri Oct 11 23:59:42 2024

※ 引述《ga652206 (Sing)》之銘言：
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: : 你到底是講什麼
: : 是你們法院一直說 560趴以上違法 20趴違法
: : 所以才要問妳們484要停工
: : 因為我這邊就沒行政法院判決違法 一切都按照規定
: : 結果你也不敢說要停工
: : 所以到底京華城哪裡違法
: : 你媽的我不問你是要問誰
: : 問清德宗嗎
: 很簡單啊
: 下次還要選就是違法
: 下次不選就是不違法
: 你說違什麼法 那不重要
: 最好下次選的時候整個黨都不要開政治獻金
: 全部都給你抓起來約談

我不是法律專業 但我真的覺得這個案子
為什麼可以這樣搞 真的沒明白


正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑

針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員

都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?


更奇怪的是 這個容積獎勵的額度 已經適用好幾個案子(雖然沒有給到20%過)

但根本沒有行政法院裁示過自定容積獎勵違法 為什麼可以用圖利辦我真沒看懂

台灣法律罪刑法定主義 沒有說不行就可以 完全在地方決策的範疇內

為什麼可以用可能違法當作理由去羈押別人?

這不是像殺人 搶劫 這種已知犯法的行為

行為都沒確定是否違法 怎麼用圖利起訴我還真的沒看懂


更奇怪的是

北院可以做出 明顯違法 560%為違法這種 根本不在職權範圍內的認定

然後再透過這個認定去羈押別人


這不就變成說

以後只要認為有犯法嫌疑 都可以隨便羈押別人

判決理由只要法官認為 就可以成立

如同高虹安的那種判決

他可以心證認為高為抄襲就判他誣告

他根本就不能具備所謂認定抄襲的資格

或是認定行政上違法的行為 就可以這樣搞?



台灣法律為什麼可以 這麼 不需要

怎麼說 道理和邏輯

完全是我覺得 是這樣 可能是 就可以判

也太莫名其妙了?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.203.54 (臺灣)
※ 作者: xa9277178 2024-10-11 23:59:42
※ 文章代碼(AID): #1d2KjmNH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728662384.A.5D1.html
※ 同主題文章:
　 10-11 19:00 zoeapezoo. ■ [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府了
● 10-11 23:59 xa9277178. ■ Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府
推 cage820518: 傻鳥只有立場沒有邏輯1F 219.85.28.104 台灣 10/12 00:01
推 dogdudu: 因為「黨」2F 1.162.236.61 台灣 10/12 00:01
推 l11111111: 民進党為了搞政治破壞 不惜毀憲亂政3F 36.230.135.74 台灣 10/12 00:01
推 FantasyPiano: 黨意啊4F 223.136.94.194 台灣 10/12 00:01
→ conqueror507: 因為它們以為衝進去把柯文哲綁起來5F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:01
→ conqueror507: ，就可以像燦哥一樣，找到錢袋了
→ spzper: 不管拉沒行政權XDDD7F 1.170.103.90 台灣 10/12 00:02
→ conqueror507: 誰知道什麼都沒有，只好開始查帳找8F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:02
→ dogdudu: 你以為的民主，奠基在「法治」之上；有9F 1.162.236.61 台灣 10/12 00:02
→ jiyucola: 台灣法律是黨說有違法就羈押10F 49.159.180.199 台灣 10/12 00:02
→ dogdudu: 另一種民主，是奠基在「多數」之上。看11F 1.162.236.61 台灣 10/12 00:02
→ conqueror507: 不法金流，要打他貪污12F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:02
→ dogdudu: 得懂分別嗎？13F 1.162.236.61 台灣 10/12 00:02
→ conqueror507: 但誰知道查了一個月，什麼鬼都沒有14F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:03
→ conqueror507: ，甚至比北檢還乾淨
→ conqueror507: 最後沒辦法只好改辦圖利
→ marktak: 並沒有以後 是以前17F 39.15.14.88 台灣 10/12 00:04
→ conqueror507: 一切都是亡羊補牢而已，因為清德宗18F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:04
→ conqueror507: 急著要一個成果來立威
推 Rudy: 像超思這樣查才是合理的，先查基層20F 36.229.29.1 台灣 10/12 00:05
→ Rudy: 有咬出高層，再向上偵辦，然後.....
→ Rudy: 就沒有然後了.....
推 conqueror507: 超思案那個操盤的人，手段很高明，23F 1.172.114.62 台灣 10/12 00:07
→ conqueror507: 告不成的
→ lugiam: 問題是這個多數 只有40%根本不是絕對多數25F 111.242.219.58 台灣 10/12 00:07
→ crocker: 所以說台灣司法已經崩壞了 連法官這道26F 39.10.42.151 台灣 10/12 00:08
→ crocker: 防線都被攻破了
推 poorenglish: 回頭看 所以壓人理由到底是什麼??28F 101.12.100.228 台灣 10/12 00:10
推 semind: 當初看民眾黨作帳作那麼爛，覺得一定可以29F 108.7.213.78 美國 10/12 00:10
推 tortoise1017: 正常應該是，他們發現應和沈有行賄30F 123.192.157.108 台灣 10/12 00:10
→ tortoise1017: 金流，那要應或沈咬出柯 他們才能
→ semind: 找到柯文哲的不法金流吧，沒想到作帳爛跟32F 108.7.213.78 美國 10/12 00:10
→ tortoise1017: 有正當理由羈押柯33F 123.192.157.108 台灣 10/12 00:10
→ semind: 收賄其實是兩碼子的事情34F 108.7.213.78 美國 10/12 00:10
推 straggler7: 依法 北院可自行認定違不違法35F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:10
→ straggler7: 不需要行政法院
真的這個案子我才發現台灣法律超級扯 根本獨裁國家
不確認是否違法的行為 只要懷疑就能構成限制人身自由的相關手段
台灣真的是法治國家嗎 太誇張了吧
→ semind: 超思操盤手段高明，那就更嚴重了，表示未37F 108.7.213.78 美國 10/12 00:11
→ semind: 來國庫的錢也很有可能用同樣手法黑出去
→ semind: 抓不到人，但政府至少要杜絕這種國庫漏洞
→ cnick: 我跟你有同感 整件事就是莫名其妙40F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:12
推 polarfox: 呵呵你可以看我國刑法大學者或是泰斗對41F 1.164.136.202 台灣 10/12 00:12
→ polarfox: 於這個案子連個屁都不敢放就知道多沒風
→ polarfox: 骨
→ cnick: 只能說全台灣跟失智一樣 就是要把柯往死裡44F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:13
→ cnick: 打 黨檢媒各種抹
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.54 臺灣), 10/12/2024 00:14:28
推 Nuey: 習慣就好 提前幫你和對岸的法律制度接軌46F 180.177.28.236 台灣 10/12 00:14
→ cnick: 抹到最後 柯根本已經政治性死亡 目的已經達47F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:14
→ cnick: 成了
推 straggler7: 民眾黨如果認為不合理應該提案修刑事49F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:16
這不是誰提什麼修法 你們這種嘴臉真的太噁心了吧= =
不對的事情只要立場跟你不一樣就可以照用
真的跟中共沒兩樣欸 可怕
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.54 臺灣), 10/12/2024 00:17:14
→ cnick: 台灣司法真的經過這次 真的是個笑話 有夠荒50F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:16
→ cnick: 謬的
→ straggler7: 訴訟法52F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:16
推 hyuchi0202: 早點習慣中國的一党民主制度好嗎53F 111.250.8.101 台灣 10/12 00:16
推 bada: 政治追殺每國都有 離譜的是白黨根本沒執政過54F 111.249.29.196 台灣 10/12 00:17
→ abbjesper: 相信政府相信党55F 223.139.199.96 台灣 10/12 00:17
推 zxzzzzzzzzzz: 党認為你違法就違法，政治認同問題56F 101.136.54.106 台灣 10/12 00:17
→ zxzzzzzzzzzz: ，最後變成國家機器執行党意，進行
→ zxzzzzzzzzzz: 政治追殺
→ schumychen: 如果北院可以跳過行政法院進行認定，59F 118.168.34.64 台灣 10/12 00:17
→ bada: 追殺到這種程度 超英趕美60F 111.249.29.196 台灣 10/12 00:17
→ schumychen: 那乾脆廢掉行政法院算了61F 118.168.34.64 台灣 10/12 00:18
推 lost0816: 推62F 49.217.57.212 台灣 10/12 00:18
推 cnick: 反正討厭柯的人根本不管這些細節 只要看到63F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:19
→ cnick: 柯被關就爽了 其他真相是什麼對他們而言根
→ cnick: 本不重要
推 soarling: 還沒蓋到560%前都是合法的 以後的以後再66F 36.224.113.21 台灣 10/12 00:19
→ soarling: 說 呵呵
北院直接說 560% 就是違法 傻眼
※ 編輯: xa9277178 (114.36.203.54 臺灣), 10/12/2024 00:20:11
噓 lewisk: 這裡是中國台灣 要法治可以搬去美國68F 136.62.203.3 美國 10/12 00:20
→ cnick: 真的是什麼的人民素質 決定自己的政府是什69F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:20
→ neoa01: https://i.imgur.com/z8P99CL.jpeg70F 223.138.255.235 台灣 10/12 00:20
[圖]
→ cnick: 麼樣 很悲哀71F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:20
推 gn90178: 早該醒了 這就是現實72F 125.229.80.102 台灣 10/12 00:20
推 vingfing: 党：我就是司法 綠能你不能73F 36.231.183.43 台灣 10/12 00:21
推 devidevi: 歡迎來到現實社會74F 49.159.219.21 台灣 10/12 00:21
→ cnick: 經過這次真的醒了 柯就是太傻 天天想要改變75F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:21
→ cnick: 什麼 當初擺爛才能明哲保身
推 badpat: 這幾年，台灣的法律一直在刷新認知！77F 36.232.32.99 台灣 10/12 00:21
推 nashpan7: 執政黨只有顏色沒有是非78F 118.150.227.103 台灣 10/12 00:23
推 straggler7: 我勸你不要相信一面之詞 要看兩造說法79F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:23
推 soarling: 這種白紙黑字的東西還可以解釋的模模糊80F 36.224.113.21 台灣 10/12 00:24
→ soarling: 糊 司法改革真的是大成功捏
推 leterg: 560合法，超過560違法，蓋到40%和到70%有82F 116.89.136.58 台灣 10/12 00:25
→ leterg: 不同的處置，可以讓他繼續蓋，現在還沒到4
→ leterg: 0
推 DustToDust: 這件事情好笑的是 沒一個法律教授敢85F 61.224.79.194 台灣 10/12 00:25
→ leterg: 保底560，沈要的就是至少可以打掉重蓋86F 116.89.136.58 台灣 10/12 00:25
→ DustToDust: 出來幫黨讚聲 你就知道有多亂搞87F 61.224.79.194 台灣 10/12 00:26
→ asd2014725: 一開先例，後患無窮88F 101.12.154.145 台灣 10/12 00:26
推 ray2000: 台灣已經爛根 要做好離開台灣的準備89F 118.232.121.252 台灣 10/12 00:26
推 Ben40: 檢調或地院的說法不就那樣？ 越看越奇怪90F 223.141.213.89 台灣 10/12 00:27
推 Keng: 西台灣也是台灣啊 東西合璧所向無敵91F 39.10.56.3 台灣 10/12 00:27
→ asd2014725: 以後都先雞鴨在找金流，找不到就辦圖92F 101.12.154.145 台灣 10/12 00:27
→ asd2014725: 利
推 oooo83415: 綠畜的法律就是如此奧妙94F 106.1.241.115 台灣 10/12 00:30
推 wertes: 黨先讓大家習慣一下未來的獨裁生活95F 223.137.5.251 台灣 10/12 00:30
推 bada: 一堆司法大老出來噴 北檢一意孤行 牛逼96F 111.249.29.196 台灣 10/12 00:31
→ mozozo: 綠能你不能 法官權限很大的97F 49.216.233.218 台灣 10/12 00:32
推 loopuntil: 依法北院可以不經行政法院認定違法？98F 112.78.68.237 台灣 10/12 00:32
→ loopuntil: 請問是依哪條法？
推 cnick: 黨說違法就違法 早點習慣100F 36.228.148.188 台灣 10/12 00:35
→ cnick: 現在是法“綠”不是法律
推 daJas: 共產國家都是這樣處理案件的102F 111.80.51.16 台灣 10/12 00:35
推 tkc7: 台灣是人治國家 一句話解答你的疑惑103F 140.115.220.219 台灣 10/12 00:35
推 lacseven: 就黨說什麼就是什麼，法不重要104F 114.45.45.120 台灣 10/12 00:38
推 metroid0104: 因為党指示就這樣，想升官發財就照做105F 218.173.69.7 台灣 10/12 00:39
推 Replly: 傻鳥只會跳針 沒用啦106F 217.178.58.205 日本 10/12 00:40
推 Acce0912: 因為40%支持 不爽你可以搬去中國107F 122.100.94.105 台灣 10/12 00:40
推 shadowdio: 從頭到尾就2024哥布林突然跳出來說違法108F 114.40.17.78 台灣 10/12 00:41
推 RealGarden: 以為大家綠共喊假的?搞政治迫害阿= =109F 118.160.130.96 台灣 10/12 00:43
噓 mfhsieh2: 法盲，行政法院又不是地方法院的小弟或110F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:43
→ mfhsieh2: 老大，那來要行政法院先判了，地院才能
→ mfhsieh2: 判的道理。叫國昌大師好膽寫一篇這種主
→ mfhsieh2: 張的文章，看法界怎麼看笑話。
推 straggler7: 法院組織法114F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:44
推 lime1207: 現在就是有罪推定。認為你存在可能違法115F 223.139.238.165 台灣 10/12 00:45
推 dinosd2: 歹勢，法條就是這麼寫的，今天20%有無違116F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:45
→ lime1207:  就拘押人身自由117F 223.139.238.165 台灣 10/12 00:45
推 aa0968: 所以這一個月 很多人自發上街頭挺阿北118F 114.37.126.10 台灣 10/12 00:45
推 kuyfd456: 台灣法律現在就是這樣，心證119F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:45
→ dinosd2: 法是行政法院才能判，那圖利罪現在重心就120F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:45
→ dinosd2: 是在那20%，刑院民院都無權判，一定要先
→ dinosd2: 走行政法院確定20%有無違法後才能繼續辦
→ dinosd2: 圖利罪
推 ching0812p: 真的非常奇怪124F 27.247.97.194 台灣 10/12 00:47
→ Rayleonard: 以党治国，党意凌駕法律，很正常吧125F 114.136.156.9 台灣 10/12 00:48
推 soarling: 沒有單位想送行政法院審審看 笑死126F 36.224.113.21 台灣 10/12 00:48
→ holmes2136: 跟原Po同感127F 42.77.23.249 台灣 10/12 00:48
推 User0: 決定20%容積獎勵的事，當時應該大家都知道128F 223.139.75.56 台灣 10/12 00:48
推 Retangle: 犯罪所得還可以用推估的 更扯129F 220.137.16.89 台灣 10/12 00:48
→ User0: ，為什麼當時不檢舉，到現在才抓人？難道130F 223.139.75.56 台灣 10/12 00:49
→ User0: 事後想想不對嗎？
推 straggler7: 有不同意見 可以請律師提出異議132F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:49
推 AIRWAY1021: 跟東廠一樣，先關你再找罪名133F 114.42.157.211 台灣 10/12 00:49
推 goodhpp: 一開始就看不懂，京華城違法到底誰說了算134F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:49
推 K06985: 感覺北檢跟黑道一樣135F 49.218.89.251 台灣 10/12 00:50
→ goodhpp: 行政法院對吧? 那有判決嗎? 沒有136F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:50
→ goodhpp: 貪汙圖利前提是什麼? 違法
推 andymi: 很納悶藍白過半怎不把圖利罪除罪化138F 220.137.76.128 台灣 10/12 00:50
→ andymi: 想看阿北關到死？
→ goodhpp: 那就請問你拿什麼違法事證辦貪汙圖利?140F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:51
→ algebraic: 負責的委員不抓 抓最上面的 真的看不懂141F 114.43.166.42 台灣 10/12 00:51
→ straggler7: 行政法院說超過560不需補救 你不聽142F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:51
→ mfhsieh2: 羈押裁定書：柯明知違法，執意為之，犯143F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:52
→ mfhsieh2: 罪嫌疑重大。如果柯配合財團壓迫和忽略
→ goodhpp: 因為不是所有黨都像民進黨為特定人服務145F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:52
→ mfhsieh2: 公務員依法提供意見的行為如此明顯，那146F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:52
→ mfhsieh2: 不就正是財團刀叉吃人肉，小草還能幫柯
→ kuyfd456: 京華城還沒判違法的話，那為甚麼要羈押148F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:52
→ algebraic: 不過程序正義根本不重要 反正抓柯文哲149F 114.43.166.42 台灣 10/12 00:52
→ mfhsieh2: 把罪行推到別人去，真是傻傻分不清。150F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:52
→ kuyfd456: 阿北，一開始的立基就歪了151F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:52
推 waijr: 明知有違法 可是現在又我不知道152F 220.135.84.58 台灣 10/12 00:52
→ algebraic: 就對了153F 114.43.166.42 台灣 10/12 00:52
→ waijr: 你都不知道了 最好是可以明知 自打嘴巴154F 220.135.84.58 台灣 10/12 00:53
推 farmoos: 每個土地條件不一樣155F 1.169.72.29 台灣 10/12 00:53
推 dinosd2: 對啦，還在裁定書明知違法，那法院怎麼不156F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:53
推 Evoque: 40%覺得很棒157F 61.231.79.234 台灣 10/12 00:53
推 shi21: 黨即是法158F 118.167.164.217 台灣 10/12 00:53
推 ssmm5566: 就司法也成為党工具啊159F 118.166.136.12 台灣 10/12 00:53
→ farmoos: 光土地變更 工轉商就給予優惠160F 1.169.72.29 台灣 10/12 00:53
噓 fufufugogogo: 背叛民進黨的下場就是這樣161F 101.10.111.251 台灣 10/12 00:53
→ dinosd2: 背書給北市府停工建議?不就前後矛盾162F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:54
→ kuyfd456: 柯明知道違法的話，那地院怎麼沒判京華163F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:54
→ kuyfd456: 城違法，不發函停工
推 damnyou: 我想你的困惑其他人也有，但是在國家機165F 111.243.80.70 台灣 10/12 00:54
→ damnyou: 器面前只能無力，綠共也沒在客氣
→ damnyou: 三民自鏡跟多數老人受眾，太穩了
→ dinosd2: 要北市府停工京華城，沒依據是要停ㄐㄐ哦168F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:55
→ fufufugogogo: 柯在搶綠選票時候 有客氣嗎？169F 101.10.111.251 台灣 10/12 00:55
噓 kensin79: 完全是「我覺得」就可以生一篇鳥文170F 111.83.248.229 台灣 10/12 00:55
→ kuyfd456: 這裁定書誰寫的，在鬧喔171F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:55
→ outlookterry: 綠能你不能172F 125.229.105.145 台灣 10/12 00:55
→ dinosd2: 就綠色法官啊，直接寫超過560%都違法173F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:55
→ stloqa: 只有白癡還相信台灣司法獨立174F 110.28.57.213 台灣 10/12 00:56
推 goodhpp: 警總也說你涉嫌顛覆國家啊 傻鳥怎麼不信175F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:56
→ damnyou: 蔡英文當初婊賴清德就是靠側翼洗腦這種176F 111.243.80.70 台灣 10/12 00:56
→ dinosd2: 真他媽的好笑，威京用合法買到的30%也被177F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:56
→ damnyou: 玩法，現在換賴清德拿來用，真的缺德178F 111.243.80.70 台灣 10/12 00:56
推 waijr: 這就是邏輯不通而已 自相矛盾179F 220.135.84.58 台灣 10/12 00:56
→ dinosd2: 綠色法官當違法180F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:56
推 straggler7: 停工並非北院裁定事項181F 36.229.37.120 台灣 10/12 00:56
噓 CortexA9: 沒有市長交辦 根本不會送進都委會研議182F 49.158.129.37 台灣 10/12 00:56
→ CortexA9: 沈慶京也陳情過郝龍斌 郝龍斌從來不鳥他
→ kuyfd456: 北院沒有判京華城違法184F 101.10.15.78 台灣 10/12 00:57
→ dinosd2: 沒有要你北院裁定，但你北院給不出建議啊185F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:57
→ CortexA9: 郝龍斌一句 你京華城就是392 其他不用講186F 49.158.129.37 台灣 10/12 00:57
→ CortexA9: 一句話就塞回去了 後面啥屁事都不會發生
推 NosenceJohn: 40%沒在跟你講邏輯的，黨指著狗說是188F 42.73.163.38 台灣 10/12 00:57
→ NosenceJohn: 羊他們也會自行腦部成羊
→ dinosd2: 北市府有內政部函文可要求法院給建議190F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:57
→ damnyou: 搶綠票？民進党有想過自己執政好的話會191F 111.243.80.70 台灣 10/12 00:57
→ damnyou: 少於817萬？除了大內宣這幾年貪到底
→ dinosd2: 你北院給不出建議是要北市府怎麼停工?193F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:58
噓 mfhsieh2: 不要打泥巴仗。京華城獨創的那幾項拿到2194F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:58
→ mfhsieh2: 0%的獎勵，就只有在柯施壓的這個案子上
推 goodhpp: 所以公務員明哲保身遇事就擺爛是你要的嗎196F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:58
→ mfhsieh2: 通過。說別人也有的，要不要拿個例子出197F 112.78.66.246 台灣 10/12 00:58
→ mfhsieh2: 來看看。
噓 f953024: 是被搶票還是自己流掉？做這麼爛好意思199F 1.160.96.117 台灣 10/12 00:58
→ f953024: 說被搶票
推 playing808: 真的很扯201F 124.218.32.241 台灣 10/12 00:59
→ KillLakers: 你才知道民進黨多扯.................202F 1.165.181.236 台灣 10/12 00:59
推 abc355054: 不用你說 大家都看得出來203F 27.242.104.164 台灣 10/12 00:59
→ dinosd2: 既然北院給那種鳥回覆，那北市府就依照內204F 220.135.3.252 台灣 10/12 00:59
推 goodhpp: 柯施壓? 你是不是三明治吃太多出現幻覺205F 36.225.31.227 台灣 10/12 00:59
推 moccabranco: 黨批判誰就批判誰206F 114.40.204.31 台灣 10/12 00:59
→ KillLakers: 你有罪因為清德宗覺得你危險~~~~~~~~~207F 1.165.181.236 台灣 10/12 00:59
→ dinosd2: 政部另一個函文，做出不予勘驗，威京集團208F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:00
推 acer4856: 容積率應該是由行政法庭來判 這案很怪209F 118.233.214.37 台灣 10/12 01:00
→ dinosd2: 有問題去找內政部申訴210F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:00
推 rex0217: 在哪叫什麼，黨說得算211F 125.231.117.79 台灣 10/12 01:00
→ NosenceJohn: 沒有判定違法的職權但可以認定明知212F 42.73.163.38 台灣 10/12 01:00
→ NosenceJohn: 違法，還不敢勒令停工，需要追殺人
推 kuyfd456: 別在說京華城違法了，地院都還沒判呢214F 101.10.15.78 台灣 10/12 01:00
→ NosenceJohn: 時毫無下線的越權，但要扛責時就丟215F 42.73.163.38 台灣 10/12 01:00
→ NosenceJohn: 皮球，可悲啊
推 Kelvinchen: 党說你有罪，就是有罪217F 61.223.131.134 台灣 10/12 01:01
→ dinosd2: 反正北市府已經明確告知大家他們不扛停工218F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:01
推 goodhpp: 一句話就好，20%法院判定違法的判決在哪219F 36.225.31.227 台灣 10/12 01:01
→ dinosd2: 這個鍋，威京依法能找中央討救濟220F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:01
→ acer4856: 對阿 北院哪來的權限判定有無違法221F 118.233.214.37 台灣 10/12 01:01
推 Achillies: 垃圾檢察官跟法官認事用法完全僅憑心證222F 49.217.61.38 台灣 10/12 01:02
→ Achillies: ，然後刑事法庭根本沒權責認定行政處分
→ kuyfd456: 現在被媒體洗得，還以為一定違法呢，結224F 101.10.15.78 台灣 10/12 01:02
→ Achillies: 是否違法，連違法與否都不知，還敢心證225F 49.217.61.38 台灣 10/12 01:02
→ kuyfd456: 果呵呵，又沒違法了226F 101.10.15.78 台灣 10/12 01:02
→ Achillies: 人家明知違法，根本低能227F 49.217.61.38 台灣 10/12 01:02
推 waijr: 你是法官你都不知道了 被告要怎麼明知違法228F 220.135.84.58 台灣 10/12 01:02
→ mfhsieh2: 圖利、不違背職務收受賄賂、違背職務收229F 112.78.66.246 台灣 10/12 01:02
→ dinosd2: 有人說20%是獨創，但依照都市計畫法，獎230F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:02
→ mfhsieh2: 受賄賂，三個都是貪污治罪條例的貪污罪231F 112.78.66.246 台灣 10/12 01:02
推 chungb: 2017年民進黨要求柯p 入黨被拒之後，就開232F 27.53.122.22 台灣 10/12 01:02
→ mfhsieh2: 。不要為了偏坦阿北，搞到全國政治道德233F 112.78.66.246 台灣 10/12 01:02
→ chungb: 始想搞他了，反觀別人就答應，還能上雜誌234F 27.53.122.22 台灣 10/12 01:02
→ mfhsieh2: 低下。235F 112.78.66.246 台灣 10/12 01:02
→ chungb: 封面236F 27.53.122.22 台灣 10/12 01:02
推 straggler7: 北院可自行參照法條判定有無違法237F 36.229.37.120 台灣 10/12 01:02
推 justiceyes: 共產党都人治，看人說話，不是嗎？238F 220.137.20.45 台灣 10/12 01:03
推 jack7775kimo: 腦子真的好用，可惜哥布林...239F 223.137.144.188 台灣 10/12 01:03
→ dinosd2: 勵容積率本來就是細部條文的事，沒有一定240F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:03
推 goodhpp: 對嘛，那你知道貪汙的前提是違法嗎?241F 36.225.31.227 台灣 10/12 01:03
推 loopuntil: 好，那請問北院那個判決判定這20%違法242F 112.78.68.237 台灣 10/12 01:03
→ dinosd2: 要按照哪個通則，不然之前台南的都市計畫243F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:04
→ straggler7: 且有監察院糾正在案244F 36.229.37.120 台灣 10/12 01:04
推 wanters: 解釋憲法用的把法官都可以在憲法法庭自創245F 123.195.0.79 台灣 10/12 01:04
→ dinosd2: 曾經就有獎勵容積率是要蓋斜屋頂，這都能246F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:04
→ loopuntil: 請問北院判定這20%違法了嗎？247F 112.78.68.237 台灣 10/12 01:04
→ dinosd2: 給，為何京華城那20%就要被檢討?248F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:05
→ wanters: 新法了為什麼地院法官不能用一下心證249F 123.195.0.79 台灣 10/12 01:05
→ dinosd2: 笑死，還在監察院糾正，今年北市府都回文250F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:05
推 goodhpp: 合法或未知違法的前提下，你用什麼基礎去251F 36.225.31.227 台灣 10/12 01:05
→ straggler7: 裁定書有寫20%違法252F 36.229.37.120 台灣 10/12 01:05
→ dinosd2: 監察院沒問題了，你那邊台積電還沒上千吧253F 220.135.3.252 台灣 10/12 01:05
推 yyc210: 高雄厝陽台算自辦容積嗎254F 111.254.253.186 台灣 10/12 01:06
→ lazarus1121: 現在就算修明顯有問題的法，民進黨255F 1.171.166.146 台灣 10/12 01:06
→ lazarus1121: 就會說是中共黑手介入
推 goodhpp: 查這件案子? 心證還是懷疑?257F 36.225.31.227 台灣 10/12 01:06

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 710　
作者 xa9277178 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ markbb01, Illusiver, pk2018, windices, namonashi, SRWEXP0 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2024-10-12 01:32:46 (台灣) 
→
danny760517
+1 10-12 01:32 TW 
我是覺得北檢這種辦案方式很不合邏輯
京華城通過如果是要透過收賄的話
整個過程的某些重要環節要沒有任何一個人反對才行
除了市府相關人員要打點好外，也需要更多的民代(議員、當地代表、立委)打點好配合才能
目前，整個台北市目前只有應議員被懷疑有收賄而關押(新聞報4800萬)
其他議員都沒被報導被北檢約談，光這點就不合邏輯
而且有些議員說自己有反對(網路還有當初質詢的影片)，但是當初在最重要的環節為什麼不見這位議員跳出來反對，這點也很不合理
 
要是我站在北檢的角度
京華城的案子除了辦市長可獲最大功之外
辦議員就是次要大功，而且越辦多位議員獲得的功比辦市長大
而且議員的金流也很好找，也很好策動多名議員反咬市長，也可以讓政論節目有更多的題材去討論
這麼簡單可以獲取功績不做
偏偏要搞這麼多小人物
這根本不合理
2樓 時間: 2024-10-12 02:01:50 (台灣) 
→
hbopoi
+2 10-12 02:01 TW 
這對台灣人來說很正常啊.
聽我奶奶說.當年日本人說違法就違法.都是日本人說了算.
聽我爸爸說.當年國民黨說違法就違法.都是國民黨說了算.
我現在都說.只要民進黨說違法就違法.都是民進黨說了算.
台灣人已經經過三種政權統治了.到現在還都是別人說了算.
3樓 時間: 2024-10-12 02:11:08 (台灣) 
→
carolkernp
　 10-12 02:11 TW 
答案就在影片中
https://www.youtube.com/watch?v=Oze2jjM_uAc
4樓 時間: 2024-10-12 06:37:02 (台灣) 
→
Illusiver
+2 10-12 06:37 TW 
台灣法律就是這樣神奇，跟魔法一樣。
5樓 時間: 2024-10-12 07:08:17 (台灣) 
→
pk2018
+2 10-12 07:08 TW 
青鳥不就是跟團拜的一群智障嗎   有在跟你講邏輯嗎    根本超越小粉紅的義和團
6樓 時間: 2024-10-12 10:19:57 (台灣) 
→
tranquilmare
+1 10-12 10:19 TW 
→ conqueror507: 因為它們以為衝進去把柯文哲綁起來，就可以像燦哥一樣，找到錢袋了
胖周瑜都被遺忘了 科科
7樓 時間: 2024-10-12 10:36:08 (台灣) 
→
chaosc
　 10-12 10:36 TW 
北市府一開始問法院就很奇怪!!
1.司法還沒定讞，法院要怎麼回答?
2.法院只管扣不扣押，停不停工干法院何事?
3.沒人提訴訟要求停工，法院怎麼裁定?
8樓 時間: 2024-10-12 12:43:40 (台灣) 
→
Zoids041
　 10-12 12:43 TW 
賴皮大總統不愧是老共認證的同路人
9樓 時間: 2024-10-12 13:00:57 (台灣) 
→
blackkait
　 10-12 13:00 TW 
地院裁定 : 侵害地方自治權
地院不予裁定 : 你打假球
好了，地院，你選哪個?
10樓 時間: 2024-10-12 16:13:50 (台灣) 
→
ud8830705
+1 10-12 16:13 TW 
國民黨的壞是從民進黨口中聽說的，但民進黨的壞，卻是我們現在時時刻刻正在經歷的

[圖]
11樓 時間: 2024-10-12 19:40:31 (美國) 
→
cb1100
　 10-12 19:40 US 
1500萬是手尾錢，明天全家都一起變手尾錢
12樓 時間: 2024-10-12 21:15:23 (台灣) 
→
windices
　 10-12 21:15 TW 
1500萬顆彼特必 ~ 憨鳥全家吃大便
13樓 時間: 2024-10-14 11:02:13 (台灣) 
→
twl815
　    (編輯過) TW 
"更奇怪的是 這個容積獎勵的額度 已經適用好幾個案子"
 
你是不是被白洗腦了?.....
 
在委員會同意給的獎勵(專案)，又不是有依哪個法條，是"準用"才有的ㄟ
 
額度是額度，但適用性才是圖利關鍵.....不是看有幾%就是有圖利，是看適用與通盤與否啊~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇