作者
標題 Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
時間 Wed Nov 13 00:57:07 2024
標題 Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
時間 Wed Nov 13 00:57:07 2024
※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言：
: ※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: : 等繼承的最大問題是
: : 台灣人活太久
: : https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&sms=9009&s=320039
: : 內政部今（23）日公布「112年簡易生命表」及「第十一次（民國108-110年）國民生命表
: : 」。112年國人的平均壽命為80.23歲，其中男性76.94歲、女性83.74歲；若與聯合國公布
: : 2020年全球平均壽命比較，我國男、女性平均壽命分別高於全球平均水準7.0歲及9.0歲。
: : 男性大概平均77歲
: : 女性平均是83.7歲
: : 如果一個人爸爸在77歲過世
: : 之後房子歸配偶
: : 還要等他83歲過世
: : 之後才會讓小孩繼承
: : 假設上一輩女性25歲生第一胎長子
: : 等他83歲過世
: : 這位長子也已經58歲左右=.=
: : 所以差不多要等各位60歲左右才有機會繼承沒錯.....
: 補充一下，等繼承還有一個問題。
: 等繼承的人，是已婚人士？單身男性？單身女性？
:
: 已婚人士或是單身女性的預期壽命，要等到繼承長輩房產的機率比較高。
: 國人均壽 已婚比未婚者多活 16 年
: https://www.ettoday.net/news/20120617/59732.htm
: 根據內政部 2011年的統計顯示，以婚姻狀況來看，
: 未婚者平均死亡年齡 53.68 歲，有配偶者 70.12 歲。
房版已經很降智了
但看到這種更降智的言論
我真的有點忍不住
"
而去年15歲以上死亡人口中，未婚者平均死亡年齡53.68歲，有配偶者是70.12歲，離婚者
的平均死亡年齡則為59.47歲。
"
認真看這段話，如果還不懂
我幫你標
去年15歲以上死亡人口中
去年15歲以上死亡人口中
去年15歲以上死亡人口中
這樣還不懂 我真的也沒辦法了
你自刪吧
更別說這只是單年數據 跟實際狀況落差會更大
因為這東西你從邏輯上去思考 就不可能
一定不可能已婚比未婚的平均死亡年齡差到十幾年
這是不可思議的事情
我是一眼看就知道絕對不可能
不過人往往喜歡找到對自己有用的數據
然後再加上一群不願意探詢真相的盲眾
房版的資料 10之89都是這種= =
受不了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.16 (臺灣)
※ 作者: xa9277178 2024-11-13 00:57:07
※ 文章代碼(AID): #1dCuZcEB (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731430630.A.38B.html
※ 同主題文章:
11-12 11:00
11-12 11:08
11-12 11:14
11-12 16:11
11-12 18:36
11-12 22:31
11-13 00:18
Re: [閒聊] 繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛
11-13 00:57
11-13 07:13
11-13 08:11
推 : 有點細節，猛
誰會 15 歲結婚 哈哈1F 11/13 01:01
這用膝蓋想也知道不可能啊 你平平生活在台灣誰會 15 歲結婚 哈哈1F 11/13 01:01
單身沒有負擔家業 沒有生兒育女的壓力 邏輯上來說 沒有長個3年 5年 都已經不合理了
※ 編輯: xa9277178 (114.36.207.16 臺灣), 11/13/2024 01:04:00
推 : 童養媳推3F 11/13 01:05
推 : 因為很多年輕人還沒結婚就死了，拉低了4F 11/13 01:19
推 : 年輕人的死亡率也沒這麼高...5F 11/13 01:23
年輕人死亡率沒這麼高可是還不到能結婚年齡的年輕人死了 都會拉低平均
推 : http://i.imgur.com/eTaFjVU.jpg
附上資料，的確算是謠言。
不過其實還是有研究或者數據表示，已婚壽命比較高
國內資料
http://i.imgur.com/STCcHDN.jpg6F 11/13 02:20
附上資料，的確算是謠言。
不過其實還是有研究或者數據表示，已婚壽命比較高
國內資料
http://i.imgur.com/STCcHDN.jpg6F 11/13 02:20
![[圖]](https://i.imgur.com/eTaFjVUh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/STCcHDNh.jpeg)
美國醫學會期刊研究：沒有婚姻關係的人死亡率高15% | 抗老養生 | 養生 | 元氣網
![[圖]]()
美國醫學會期刊JAMA前天（2022-5-31）發表Association of Marital Status With Total and Cause-Specific Mortality in A ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/06/08/0/17302628.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600)
推 : 其實房版問題不是降智，是睜眼說瞎話跟裝傻。有些人已經是習慣性演戲了，看之前消失的某人就知道。用很跳tone的數據去闡述一些神奇概念，聳動，說話大聲有自信，看起來很專業就好了，剩下靠同溫層聲量掩護，反正90%人不會點進去看細節，真抓到致命失誤就是冷處理當沒看到，基本上99%的情況是可以混過去的，反正有一個信是一個，你不信人家才不管你XD13F 11/13 04:04
推 : 我還真的是沒懂，先別火氣這麼大，請教一下：像上面說的15歲本來就不會結婚，15歲以下不統計難道不才是正確的統計方法嗎？
單年數據會跟實際狀況有差距這個我倒是能理解
上面的問題是我真的不理解才問的，不是要反對你，但有一點我就真的不同意，你說「邏輯上思考就不可能」，但你文章裡並沒有邏輯，你只是指出數據統計方法有誤，這我ok、但統計方法有誤不等於統計結論直接反過來，除非你拿出正確統計否則你的說法也沒有邏輯、也只是憑自己的臆測並且只相信自己想相信的結論而已，我只是陳述事實就是，並不是來吵架
其實這狀況我在批踢踢看到很多了，好比法院判某人無罪，大家就會笑說控方被認證，但邏輯上並不是這樣；或是兩個人吵架一人說謊被抓包，大家就認定另一人是對的，這種都不叫邏輯只能稱之為一種戰術20F 11/13 04:13
單年數據會跟實際狀況有差距這個我倒是能理解
上面的問題是我真的不理解才問的，不是要反對你，但有一點我就真的不同意，你說「邏輯上思考就不可能」，但你文章裡並沒有邏輯，你只是指出數據統計方法有誤，這我ok、但統計方法有誤不等於統計結論直接反過來，除非你拿出正確統計否則你的說法也沒有邏輯、也只是憑自己的臆測並且只相信自己想相信的結論而已，我只是陳述事實就是，並不是來吵架
其實這狀況我在批踢踢看到很多了，好比法院判某人無罪，大家就會笑說控方被認證，但邏輯上並不是這樣；或是兩個人吵架一人說謊被抓包，大家就認定另一人是對的，這種都不叫邏輯只能稱之為一種戰術20F 11/13 04:13
→ : 重點是有伴侶，有朋友社交生活得，是會比較健康啦35F 11/13 05:54
推 : 簡單來說 高齡結婚率高
死亡年齡也變高36F 11/13 07:06
死亡年齡也變高36F 11/13 07:06
推 : 他數據文還是不錯啦 只是後來 少部分流於先射箭再畫靶
邏輯不對的數字 誤導人才可怕38F 11/13 07:13
邏輯不對的數字 誤導人才可怕38F 11/13 07:13
推 : 為了炒房找資料啊 不然呢 沒菜可煮了
喪偶者壽命最長 早死者結不到婚 我阿嬤都知道41F 11/13 07:49
喪偶者壽命最長 早死者結不到婚 我阿嬤都知道41F 11/13 07:49
--
作者 xa9277178 的最新發文:
- 42F 12推
![]()
有時候 我看到有些不要臉的人 講不要臉的話 我真的是會有點忍不住 高虹安的案子 紮紮實實的就是政治迫害 我再講一次 全台灣歷史上 沒有任何一個案子 是因為公積金的方式 被認定成浮報助理薪資的 一個都 …791F 459推 62噓![]()
其實不管是申請扣押 還是裁定理由都好 這份資料已經非常確實地確認了一件事情 就是北檢手上的資料 只有210萬的政治獻金 1500萬(?)的USB連連看記錄 除此之外 我幹你娘的北簡苟三小都沒有 操你 …1010F 589推 92噓![]()
我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不 …257F 91推 7噓- 98F 20推 21噓
點此顯示更多發文記錄