顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-30 18:34:22
看板 HatePolitics
作者 bluwind1 (藍天的風)
標題 [討論] 汪潔民談柯網軍
時間 Mon Apr 30 12:24:01 2018


汪潔民 4/27 在新聞非常道 對柯文哲網軍 的說法
https://youtu.be/k4ggGokzVrY?t=1h26m35s

1.業界流傳已久:晚間十一點, 柯的網路小組都會提供網路聲量的方向,

  作為發言參考, 例如 陳菊高雄舉債過高 和 前瞻計畫花錢的問題

  只是吳祥輝把這件傳言說出來, 不稀奇

2.邱昱凱從柯競選就存在,汪2016親身接觸過 柯競選市長的網路操盤手

  他們對網路的了解超出一般人的預期, 他們精算出每個網路聲量影響的票源

  2016和他們成員中兩人直接面談過, 總統和立委選舉

  他們精算出每一區的選票的動向, 他們不是大家說的網路的引導者

  柯說的是對的, 他們不是網路的引導者, 但是他們是網路的精算者

  他們知道在哪個區塊裡面, 你去說出話來, 你可以得到網路的聲量, 這是真的

  因為網路確實你沒有辦法去做引導, 這是很現實的問題

  而且事實上你在網路上發表跟大家的意見不一樣的時候, 你會遭受大家的圍攻

  但是每一篇言論你必須組織一群人, 對那一個言論做對抗, 是有必要的


  好那你怎麼去組織? 吳祥輝談這件事情, 背後是因為 所謂網路義勇軍

  可是網路義勇軍怎麼來的? 組織怎麼造成的? 而且言論有一致性的看法

  大家就會想說, 如果你沒有付錢, 這些人怎麼會出現呢?



隨後林昆鋒的回應
https://youtu.be/k4ggGokzVrY?t=1h32m5s

1.這是一個網路時代, 我比較贊成潔民剛才講的(沒有辦法去做引導)

  我們說出去的每一句話如果沒講清楚, 就會被網路k爆

2.吳祥輝的爆料說網路ID是林昆鋒在管, 可是認識他的人都知道, 他連PTT帳號都沒有

3.2014選戰他沒有參與, 無法做太多說明




對照彭文正在政經, 以吳祥輝的爆料為本 捕風捉影,

三立整理的懶人包

[新聞] 邱昱凱是誰?知情人士:比柯爸媽大牌
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525012042.A.865.html
[新聞] 邱昱凱是誰?知情人士:比柯爸媽大牌 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
1.媒體來源: 三立新聞 2.完整新聞標題: 邱昱凱是誰?知情人士:比柯爸媽大牌  
 

政經節目內容從17分25秒開始
https://youtu.be/fqvOaNGXmIU?t=17m25s
2018.4.28【政經看民視】 - YouTube
來賓名單: 周玉蔻、陳東豪、沈志霖、李俊毅。 徐嶔煌、吳國棟、鄭文龍。 視訊連線:曹長青 討論主題: - 爆!就怕多說多錯?馬英九北檢應訊全程行使緘默權! - 北檢出示新證據打臉,律師踢爆馬英九的訴訟策略是.... - 獨家!吳祥輝爆柯文哲神秘小金庫,政治獻金暗養網軍? - 揭!柯痞迷戀大數據?專攻網路年輕人聲量...

 




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.59.122
※ 文章代碼(AID): #1QvffZyD (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1525062243.A.F0D.html
jfcjjl: 網路如果真的可以帶風向,那有黨產的kmt跟全權的dpp1F 04/30 12:28
yangtsur: 這些人淪落到去抄吳的爆料...哈...也太絕望了吧2F 04/30 12:29
yangtsur: 落水的人隨手抓到甚麼都當作救命草了
jfcjjl: 還有新興的政黨時力,帶不贏一個人和幾個網路人?4F 04/30 12:29
blues2152002: 我比較好奇邱昱凱怎麼收費5F 04/30 12:31
jfcjjl: 我覺得"風行草偃"這句成語應該是比較精確的說法6F 04/30 12:32
chudly: 這些人沒遇過粉不懂7F 04/30 12:33
r13974682: 講柯有養就不用繼續看了8F 04/30 12:33
kiki2125: 因為那些吸獨的得不到認同阿9F 04/30 12:34
chudly: 所以柯p 說他有研究過,這點不違背10F 04/30 12:35
william12tw: 這些人應該都是不懂網路 才會談這個XD11F 04/30 12:35
jfcjjl: 如果不是柯的人格特質跟所作所為,沒有那種起風的可能12F 04/30 12:35
castalchen: 網軍這個詞就是在貶低網路使用者沒有判斷力被片面引13F 04/30 12:35
castalchen: 導 談的越多他們支持的人就越慘
jfcjjl: 不然,那個uus文智自費的助理黨工怎麼造不起風向?15F 04/30 12:36
jfcjjl: 網軍如果真的能帶風向,那兩黨的力量還帶不起來被噓爆?
kiki2125: 花錢能當選,現在市長叫連勝文17F 04/30 12:41
scjh123: 網軍在ptt根本沒啥用  看跳板幫就知道了18F 04/30 12:42
scjh123: 站上鄉民這麼多 誰在刻意帶風向一下就被抓出來了
kaminari22tw: 垃圾看民視,民視看垃圾20F 04/30 12:43
昨天被政問水桶了 無法爆卦 如果有人願意幫轉八卦板 非常感謝
※ 編輯: bluwind1 (123.193.59.122), 04/30/2018 12:50:00
kiki2125: 跳板幫現在成員很多,而且蠻蠢的21F 04/30 12:50
sunyeah: 對阿  你被水桶了 XD22F 04/30 12:53
sunyeah: 我半年都熬過來了 你還有三個月剛好出桶開始打選戰
holyhelm: 難怪柯在看網路風向這麼強24F 04/30 12:55
holyhelm: 相比起來獨派那群0.87整天在逆風 發神經了
capirex: 你看禮拜五 一堆DPP公關公司在那帶風向 禮拜六就被柯P一26F 04/30 12:57
capirex: 句白吃嘴爆了 風向是要跟而不是要帶的
k1k1832002: 其實他們自己自問為何整個政黨這種事情搞不贏一個路人28F 04/30 12:58
k1k1832002: 就行
chudly: 我真的懷疑那些政黨的錢怎麼那麼好騙,如果那些是公關公司30F 04/30 12:59
chudly: 搞的成果,那鄉民認真點組個Team 打工都能贏吧
kiki2125: 有阿,有人就靠這賺錢32F 04/30 13:02
allen139443: 講這個只會讓大家當你智障而已 跟之前那個什麼fb染33F 04/30 13:03
allen139443: 綠一樣
allen139443: 柯文正真的越來越讓人覺得是反串
kiki2125: 而且ptt只佔網路聲量不到10%吧36F 04/30 13:04
kiki2125: 政黑不到0.01%
kiki2125: 我們這算是超級同溫層
victoryman: 汪想太多了 其實網路就只是幫道理而已39F 04/30 13:06
k1k1832002: 那些名嘴也是很奇怪,講空氣票、沒影響力,但就是很40F 04/30 13:06
kiki2125: 要去冷靜看不同同温層的想法才厲害41F 04/30 13:06
k1k1832002: 針對42F 04/30 13:06
jaluson: 跟政經一樣 之前都風向對才起來 還在壹電視開過下午政論43F 04/30 13:07
kiki2125: 名嘴就是平行世界44F 04/30 13:07
kiki2125: 一路大順暢XDDD
jaluson: 後來偏頗又逆風被看穿後就整個跌下來 其實也沒啥影響力了46F 04/30 13:08
chudly: 一樣的名嘴2014/2016講的ptt 超神聖,超貼近民心啊!47F 04/30 13:09
kiki2125: 不過傳媒影響力到底剩多少,真的很好奇48F 04/30 13:10
kiki2125: 以前JM強的是財經,可是現在到底在幹嘛
kiwibee: 義勇軍不只沒收錢 還想捐錢給柯p50F 04/30 13:17
laman45: 我不認為這群人會真的不懂,網路又不是柯文哲上任才有的51F 04/30 13:22
laman45: 新東西, 要比研究跟伸入,藍綠兩黨過去都不可能完全沒在
laman45: 做,風向帶不帶的了他們會不知道?何況以兩大黨的資源根
laman45: 本不可能搞輸一個柯文哲。這群人從頭到尾就是講給他們觀
laman45: 眾聽得,講給那群離網路特別遠的電視族群,好讓他們能更
laman45: 加洗腦觀眾自己才是對的一方,洗腦這些觀眾柯文哲只是靠
laman45: 操弄年輕人才得到支持,年輕人是蠢的,是被操弄的。事實
laman45: 上柯文哲如果維持他一貫的合理務實的邏輯去判斷事情的決
laman45: 策,那他永遠都會站在對的風向,因為正常人一定會支持這
laman45: 些決策,而這些垃圾媒體現在始終站在不被支持的逆向,是
laman45: 因為他們已經放棄一般人,而只替藍綠兩個極端的族群發聲
laman45: ,正常人根本不會去支持他們,就算藍綠砸盡大把錢,這種
laman45: 極端思維也帶不動正常人,不是網路的問題,不是風向的問
laman45: 題,而是你選擇跟極端份子站一起的時候,就別妄想正常人
laman45: 會跟你站一起
AV771118: 其實汪講得也不算錯,很多大數據或網路數量的公司蠻愛猜66F 04/30 13:30
AV771118: 選舉結果的
victoryman: 精算那邊不算錯 可是組織錯很大 如果有給錢 說法都一68F 04/30 13:35
victoryman: 樣 那也只會變同溫層 根本沒影響力 況且 只有一個人
victoryman: 有多個帳號 那就變成阿童的了不起 負責 或是某super
victoryman: 一樣
victoryman: 那也只會變同溫層 前面加一句 沒道理
abckk: 想要下去領老婆73F 04/30 14:27
superya: 我的500還沒收到74F 04/30 17:08
basta: 汪講的網路監看那一段,類似美劇傲骨賢妻就有很多類似75F 04/30 18:13

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 431 
作者 bluwind1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-04-30 16:52:40 (台灣)
  04-30 16:52 TW
精算嗎? 有點誇飾了,概算可能還有辦法
2樓 時間: 2018-04-30 17:14:41 (台灣)
  04-30 17:14 TW
2016年以前 →網友支持民進黨 →網路義勇軍
2018年以後 →網友反對民進黨 →付錢組織網軍
哈哈 愛資黨?綠色共產黨? 哈哈
3樓 時間: 2018-04-30 22:12:50 (台灣)
  04-30 22:12 TW
我都上工到1點才去睡~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇