顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 542
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-24 15:53:59
看板 HatePolitics
作者 geordie (Geordie)
標題 [轉錄] 蔡英文博士學位爭議　關鍵在裝睡的人叫不
時間 Tue Sep 24 09:30:42 2019


蔡英文博士學位爭議　關鍵在裝睡的人叫不醒

如果當年送存倫敦大學本部總圖書館（Senate House Library）收藏的那本紙本論文不遺失，如果蔡英文手上留存的紙本論文版本與當年送存的版本沒有差異，而且蔡英文原始的那張畢業證書不遺失，現在所有爭議都不會有。

很巧合的是，這三種情況都發生了。因此，多疑者的懷疑並非完全無據。
但這些情況的發生並不是無法解釋。如果不發生最好，但發生就發生了。


痍^文當年有提交論文、獲頒倫敦政經學院（LSE）博士學位的歷史事實，還是不容隨便否定。



討厭她的人拿一些枝微末節，或不懂英國博士養成過程，或因年代久遠因素造成的誤解來做文章，是在情理之中。
但學校已出面證實她的博士學位是真的，卻還有人群魔亂舞打死不信，而且舉證的人和事說的都是一些外行話，應該就是屬於明顯惡意了。
裝睡的人叫不醒，就像美國那些認定歐巴馬並非美國出生的人一樣，數量不少，眾口鑠金，以為挖到了一個世紀大陰謀，實在可笑至極！


換個方式討論，假設台大或政大圖書館收藏的某一本學位論文不幸遺失了，在還來不及電子拷貝數位化方式保存的年代發生，而且作者手上留存的論文紙本又剛好不是當年送存的最終版，畢業證書也一時找不到。這種情況可不可能發生？當然可能！

若不幸發生了，這是不是就可推斷這個人沒有完成論文，而且也沒有學位？當然不是！很簡單，直接去台大或政大申請補發畢業證書就好了。如果當年沒論文，沒畢業，台大或政大會有這個人的學位授予紀錄？學校現在會願意補發畢業證書嗎？


現在，蔡英文已向LSE申請補發博士學位畢業證書，LSE也補發給她了，倒底這當中還有什麼「重重疑點」可說的呢？


下面，以我從我自身在倫敦政經學院攻讀博士的經驗，協助各界澄清以下幾個爭點：

首先，關於蔡英文今年送存LSE圖書館的博士學位論文，並無「指導教授簽名頁」的爭議。


實情是LSE博士學位論文，本來就沒有所謂指導教授簽名頁存在！這是提交學位論文的制式要求，好事者不應以台灣或美國學位論文慣例當作唯一的判斷標準。


第二，關於查閱蔡英文博士論文存在嚴格限制的質疑。


實情是LSE圖書館，也就是大英政經圖書館(BLPES)四樓庋藏博士論文紙本與珍貴稀少材料的閱覧室，本來就有非常嚴格的借閱規定，而且這些規定一體適用，並非針對蔡英文的博士論文才如此。


第三，關於倫敦大學Senate House Library查無蔡英文博士學位論文，以及在今年以前，LSE圖書館內查無該論文的質疑。

這一點也很好解釋，早期，倫敦大學系統的各院校博士論文，依規定送存一本至倫敦大學Senate House Library，而LSE圖書館本身則未必收藏（通常未藏）。Senate House Library收藏的那本紙本論文遺失，是圖書館本身的疏失（但，哪個大學圖書館沒有遺失過圖資或紙本論文？）。蔡英文今年才提供其手上的論文紙本給LSE圖書館（正式入藏），但版本或非完全與當年那本最終修訂稿論文相同，甚至有10頁未編頁碼扑撗哄C但這又有什麼關係呢？其實，蔡英文大可不必補贈送LSE圖書館這份紙本論文的，畢竟這完全不影響她當年已取得博士學位的有效性。

最後，為了幫助大家更清楚了解英國博士的養成過程，我簡單說明一下LSE博士學位論文是怎麼煉成的？


在英式「師徒制」傳統下，博士生（MPhil/PhD student) 從入學的最初，就開始跟著指導教授寫論文。所以，博士論文的漫長書寫、田調與修改過程，至少是3-5年，而且在不同的階段，論文也就累積了數不清的版本。


通常第二年或更晚，要提出論文的數個章節，並接受考試委員會（examiners’ committee）的檢閱和口試。通過後，才可以取得升級（upgrading）繼續追求Ph.D. 學位的資格。若通不過，或自願放棄Ph.D.博士學位的追求，最後只能拿MPhil（台灣無此級學位，或許可稱為副博士）。但拿MPhil學位，也必須提交正式論文並通過考試。


3-5年後，若完成博士論文，同樣需口試。口試結束，會有一段時間（可能是1-2週）等候考試委員會的正式報告（Examiners’ Report）給你的最終「判決」（通常不薄，其中詳載考試委員會的論文修正意見，詳細程度會讓博士考生嚇一大跳，心中祈禱其中的正面評價多於負面評價）。通常，幾乎沒有一本論文在口試後是完全不需任何修正的。

口試後，根據考試委員會報告的要求，準博士必須對論文進行修正（corrections）。


如果要求的是「小修正」，那恭喜你，但也要花幾週到三個月的修改時間。如果要求的是「大修正」，花半年或更長修改論文，也不是很少見的事。另一種比較不幸的「判決」是要求重新提交論文，等於是必須重考，畢業可能就不會那麼快了。還有一種最壞的可能情況，就是「死當」，這表示你連重考機會都沒有了！

根據LSE的《博士學位考試指南》（Guidelines for MPhil and PhD examinations），以及其他相關規定（regulations），論文提交、考試、修正、送委員會審查是否已依要求切實修正、送最終修訂版論文給學校，每一道程序都很嚴謹，絕不可能有人在未能完成所有程序而取得博士學位的。


透過以上說明，我可以向大家保證，LSE（以及英國其他知名大學）的博士學位不是太好拿的，博士學位論文經過好幾年的層層把關和「千錘百鍊」之下，品質一般也在水準之上。


透過以上說明，我可以向大家保證，LSE（以及英國其他知名大學）的博士學位不是太好拿的，博士學位論文經過好幾年的層層把關和「千錘百鍊」之下，品質一般也在水準之上。


你可以不喜歡蔡英文，但說她當年沒有繳交博士論文，甚至懷疑她根本沒有LSE博士學位，那你自己應該就是另一種Ph.D. （Permanent Head Damage），頭殼可能是有受過傷，而造成某種永久性的腦部損壞了。


寫這篇文字，目的不是維護蔡英文個人名譽，而是希望台灣社會可以盡快恢復正常論事的狀態，去挑戰真正需要花力氣挑戰的事情，去批判真正需要批判的公共事務，期能理性清明地共同面對台灣當下與未來的真正挑戰，而不要繼續浪費社會成本去做這些毫無意義的爭論了。


※作者為中正大學傳播系教授／倫敦政經學院博士

https://bit.ly/2l0RhlX
蔡英文博士學位爭議　關鍵在裝睡的人叫不醒 -- 上報 / 評論
[圖]
如果當年送存倫敦大學本部總圖書館（SenateHouseLibrary）收藏的那本紙本論文不遺失，如果蔡英文手上留存的... ...

 

心得：這群人真的惹到台灣的LSE人惹



-----
Sent from JPTT on my Asus K01Q.

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.57.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYN79bV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569288649.A.95F.html
※ 同主題文章:
● 09-24 09:30 geordie. ■ [轉錄] 蔡英文博士學位爭議　關鍵在裝睡的人叫不醒
　 09-24 11:55 ashrum. ■ Re: [轉錄] 蔡英文博士學位爭議　關鍵在裝睡的人叫不
　 09-24 12:22 adagiox. ■ Re: [轉錄] 蔡英文博士學位爭議　關鍵在裝睡的人
噓 Allenguy: 你不知道LSE有在賣學位?? 國際舊醜聞了1F 123.194.85.232 台灣 09/24 09:32
→ Allenguy: 很多學校都有在賣 這也不是什麼新聞
→ geordie: 你這樣講是説蔡是歐美上流界認可的人囉3F 61.216.57.1 台灣 09/24 09:35
推 Xceberus: 一樓歡迎拿出證據直接提告4F 223.139.219.215 台灣 09/24 09:35
→ Allenguy: 還提告 LSE院長都辭職下台了 鴿子封包?5F 123.194.85.232 台灣 09/24 09:36
→ xyz0: 你在裝睡嗎？已經叫你了還不醒嗎？6F 122.116.66.18 台灣 09/24 09:37
推 bignoob: 政黑不意外7F 180.217.209.136 台灣 09/24 09:38
推 Xceberus: 影射任何人學歷造會被告 一定成案8F 223.139.219.215 台灣 09/24 09:39
→ Xceberus: 繼續秀下限 沒問題
→ xyz0: LSE有承認遺失論文嗎？大英圖書館有承認遺10F 122.116.66.18 台灣 09/24 09:39
→ xyz0: 失論文嗎？
推 Nijinsky: 我覺得還蠻反串的啦12F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:40
→ Nijinsky: https://imgur.com/IBL62BM
[圖]
 
→ Nijinsky: 看一下網路上另一張口試證明通知書14F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:41
→ Nijinsky: 上面說信中有口委審查報告的附件
→ Nijinsky: 意思就是要重提或是通過（大修或小修）
→ Allenguy: 來告呀 上新聞讓大家都知道LSE賣過學歷17F 123.194.85.232 台灣 09/24 09:42
→ Nijinsky: 文中說幾乎沒有人可以不改18F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:42
→ Nijinsky: 但是蔡總統2月收到通知書
→ geordie: 這是1991的，1980年的規定不知是怎樣20F 61.216.57.1 台灣 09/24 09:42
→ Nijinsky: 改都不用改（總統府昨天說的）21F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:42
→ Allenguy: 還下限? 不看國際新聞是誰的問題?22F 123.194.85.232 台灣 09/24 09:43
→ Nijinsky: 中間有沒有按規定上交完整論文不知道23F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:43
→ Nijinsky: 三月就拿到畢業證書囉
推 YumingHuang: 你論文沒公開之前，質疑是很合理的；25F 101.12.43.25 台灣 09/24 09:43
→ YumingHuang: 現在論文公開就是質疑方要用更明確
→ YumingHuang: 的證據這樣。大家都看不到（或是很
→ YumingHuang: 難看到）的東西質疑他的真假甚或存在
→ YumingHuang: 都很合理，大家看得到的東西你質疑就
→ YumingHuang: 是要能說服大眾，而大眾也可以自己
→ YumingHuang: 對照做判斷。
推 Xceberus: 原來彭粉會看國際新聞XDD32F 223.139.219.215 台灣 09/24 09:44
→ geordie: 1983時論文就交出去了，懷疑啊？33F 61.216.57.1 台灣 09/24 09:44
→ Allenguy: 起手式先貼標籤  笑翻34F 123.194.85.232 台灣 09/24 09:45
→ Allenguy: 所以說 菸粉只有立場沒有是非
推 bignoob: 政黑吉娃娃36F 180.217.209.136 台灣 09/24 09:45
→ Nijinsky: 基本上email流行之前還是以書信往返37F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:45
→ geordie: 而且外國的行政執行率是有名的慢吞吞（？38F 61.216.57.1 台灣 09/24 09:46
→ Nijinsky: 如果口試通過通知書跟審查報告一起寄39F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:46
→ YumingHuang: 謝長廷說他看到宋七力會分身，你相信40F 101.12.43.25 台灣 09/24 09:46
→ YumingHuang: 嗎？
推 F1239810: 論文遺失一直都是總統府自己說的，校方42F 27.246.5.72 台灣 09/24 09:47
→ F1239810: 有說過嗎?
→ geordie: 原來這投書者是菸粉？只有菸粉才有資格，44F 61.216.57.1 台灣 09/24 09:48
→ geordie: 不喜番蔡的LSE人就沒資格是吧
噓 Nijinsky: 初稿當然是1983年就要交給委員46F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:48
→ Nijinsky: 不然怎麼審查
→ koalahao: 政經有人留言 懷疑朋教授有菜花48F 220.137.212.40 台灣 09/24 09:48
→ Nijinsky: 但收到審查意見之後還要修改成完稿49F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:49
→ koalahao: 但朋教授都不拍照證明自己沒菜花50F 220.137.212.40 台灣 09/24 09:49
推 bignoob: 看到能抓的浮木越來越少，其實也蠻可憐51F 180.217.209.136 台灣 09/24 09:49
→ bignoob: 的
→ msisee: 至少是3-5年 可是你菜蝗一年九個月就收工53F 114.42.165.242 台灣 09/24 09:49
→ msisee: 了 這個作者護航的不情不願?
推 Delisaac: 就算論文沒公開　質疑的人還是很有病啦55F 118.165.91.142 台灣 09/24 09:51
推 Xceberus: 論文有沒遺失 啥時遺失是重點嗎？56F 223.139.219.215 台灣 09/24 09:51
→ LYGO: 昨天記者會說蔡花了三年喔57F 220.135.37.38 台灣 09/24 09:51
→ geordie: 好啦，不相信的繼續打沒關係，大概很多人58F 61.216.57.1 台灣 09/24 09:52
→ geordie: 都想要看到LSE跟倫敦大學被惹到生氣時反
→ geordie: 應吼
→ Xceberus: 重點是LSE學位認證 證書 論文61F 223.139.219.215 台灣 09/24 09:52
推 lavarslaker: 還在LSE賣學位 是什麼粉啊？62F 49.214.161.96 台灣 09/24 09:53
推 hijuu0823: 一堆可悲的小丑，死鴨子嘴硬只是給大家63F 101.9.133.105 台灣 09/24 09:53
→ hijuu0823: 看笑話而已
→ Xceberus: 像有人潑糞買學歷 有任何直接證據？65F 223.139.219.215 台灣 09/24 09:53
→ Xceberus: 包括那兩個大大教授 全是間接證據
→ Xceberus: 質疑蔡的直接證據是假的 找碴抹屎而已
→ Nijinsky: 這張口試通過函還有當地機關認證68F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:55
推 LYGO: 蔡先在康乃爾拿碩士 去LSE也是先以碩士入學69F 220.135.37.38 台灣 09/24 09:55
→ Nijinsky: 應該是證書還沒發下來之前找工作用70F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:55
→ geordie: 反正都不相信了，有公信力的文件也會認為71F 61.216.57.1 台灣 09/24 09:55
→ geordie: 是假的，繼續玩火啊，到時校方氣到要賠償
→ geordie: ，不要説只是嘴嘴而已
→ LYGO: 通過檢核後再轉博班74F 220.135.37.38 台灣 09/24 09:55
推 antony7892: 我不信75F 42.76.4.222 台灣 09/24 09:56
推 abusgun: 我早就說不管拿什麼出來黑的人都會嘴了76F 42.73.249.197 台灣 09/24 09:56
→ a176893: 學位論文一堆證據不信，跑去信沒有白紙77F 205.185.121.54 美國 09/24 09:57
→ a176893: 黑字的發大財和石油
→ a176893: 韓粉不都這樣嗎？
推 mmiyamoto: allenguy 你的留言明顯暗示蔡英文的學80F 61.223.5.11 台灣 09/24 09:58
→ mmiyamoto: 歷是買的 準備上法院
推 Nijinsky: 按錯補個推82F 1.161.13.65 台灣 09/24 09:59
→ a176893: 韓粉：我沒說蔡買學位，我是說蔡繳學費83F 205.185.121.54 美國 09/24 09:59
→ a176893: 拿到學位和論文
→ zeugen: 現在的重點早就不是有沒有論文 而是論文85F 117.19.163.195 台灣 09/24 10:00
→ zeugen: 內容有沒有問題 某獨派跟KMT都在打這個
→ Xceberus: 黑科技排版 修業年份 指導教授資格87F 223.139.219.215 台灣 09/24 10:01
→ Xceberus: 全都被打臉了 裝傻繼續抹
→ msisee: 中間有“經濟因素”withdraw 休學一陣子哦89F 114.42.165.242 台灣 09/24 10:01
→ msisee:  前後只一年九個月 你菜蝗英明神武 不用3-
→ msisee: 5年 不到2年就收工還拿到1.5個博士學位
→ msisee:  不虧是跟apple創辦人有的比
噓 ziggyzzz: 沒得打只能打這個 笑死93F 39.10.4.107 台灣 09/24 10:01
→ xyz0: 學歷是真的 LSE認證的 但論文到底是誰弄不94F 122.116.66.18 台灣 09/24 10:02
→ xyz0: 見的
→ Xceberus: 口試簽名頁 歷程卡塗抹 論文用詞96F 223.139.219.215 台灣 09/24 10:02
→ YOTO0282: 讀博收到口試通過通知函會有指導簽名97F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:02
→ YOTO0282: 請問蔡英文通知函怎麼沒簽名呢?
推 mmiyamoto: 開始了 真的有87開始抹論文是找槍手寫99F 61.223.5.11 台灣 09/24 10:03
→ mmiyamoto: 的
→ Xceberus: 沒常識還能大小聲 好多鍵盤博士專家101F 223.139.219.215 台灣 09/24 10:03
→ YumingHuang: 其實我是蠻好奇一個圖書館弄丟別人102F 101.12.43.25 台灣 09/24 10:03
→ YumingHuang: 的論文（雖然已經放了30年）一般會道
→ YumingHuang: 歉嗎，還是就你家的事這樣..
推 a176893: 學位假的=>沒畢業證書=>沒論文=>論文假105F 205.185.121.54 美國 09/24 10:03
→ a176893: 的=>論文不是35年前的=>論文內容有問題
→ YOTO0282: 恰恰大家質疑博士論文究竟由誰指導107F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:03
噓 peterpee: 裝睡的白痴英粉英癡叫不醒108F 114.36.129.83 台灣 09/24 10:04
→ a176893: 都給你講就好了啊109F 205.185.121.54 美國 09/24 10:04
→ Xceberus: 我懷疑是打論文者跑去偷蔡論文110F 223.139.219.215 台灣 09/24 10:04
→ Xceberus: 陰謀論嘛XD
→ YOTO0282: 昨天總統府提很多文件 但有些文件沒簽名112F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:06
→ YOTO0282: 請問沒簽名怎麼證明文件效力和真假
→ YOTO0282: 書信往來都會簽書寫人姓名 沒簽很怪
推 antony7892: 等法院認證我就信115F 42.76.4.222 台灣 09/24 10:08
→ YOTO0282: 證書補發都看的到簽字章 但書信全沒簽名116F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:09
→ geordie: 要不要以後從LSE畢業的都要在額頭烙個LSE117F 223.138.20.211 台灣 09/24 10:09
→ geordie: 的全名然後蓋校章以示證明啊？
→ YOTO0282: 書信往來簽名很正常吧!經不起質疑嗎?119F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:10
推 bignoob: 不行，有人會說烙印是假的120F 180.217.209.136 台灣 09/24 10:11
推 l998: 果然都叫不醒XD121F 118.166.111.108 台灣 09/24 10:11
→ YOTO0282: 才指出簽名問題就跳針 有那麼難回答嗎?122F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:11
→ YOTO0282: 還是口試通過函沒簽名 都認為很正常呢?
→ YumingHuang: 其實 Xceberus 講的也不是不可能，124F 101.12.43.25 台灣 09/24 10:16
→ YumingHuang: 但正常來說你要從一個圖書館偷一本
→ YumingHuang: 書出來很容易嗎？更不用說2008之前
→ YumingHuang: 根本沒什麼人有動機去圖書館偷蔡英
→ YumingHuang: 文的論文 .. 而 2008 之後大部分圖
推 waggamsn: 其實應該出來說明的是LSE129F 223.136.65.72 台灣 09/24 10:16
→ YumingHuang: 書館都有加設門口電子響鈴裝置防止130F 101.12.43.25 台灣 09/24 10:16
→ YumingHuang: 不小心或故意把書籍帶出館外了..所以
→ YumingHuang: 比較合理的推論是這30年間不知道發
→ YumingHuang: 生什麼事反正就把蔡的論文搞丟了。
→ YOTO0282: 一個小小書信簽名很難回答嗎?134F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:17
→ YOTO0282: 證書都有3種不同版本 書信簽名卻沒人簽
→ YOTO0282: 全推到LSE校方卻沒有一個活人能證明
→ geordie: 去寫英文信問LSE很難嗎？他們又不會要求137F 223.138.20.211 台灣 09/24 10:20
→ geordie: 你用英式英文來寫信
→ YOTO0282: 國圖論文還沒公開審視 指導教授終會出現139F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:22
→ YOTO0282: 到時會蠻多人寫信給指導教授問問簽名
→ LYGO: 「偷出去」不容易，在館內毀屍滅跡簡單多了141F 220.135.37.38 台灣 09/24 10:23
→ LYGO: 某黨校以前國考季法學期刊都會神祕缺頁...
推 wu7477: 如果不說，很想把博士論文燒掉從此不再看143F 223.137.69.183 台灣 09/24 10:25
→ wu7477: 法律的書，應該不會有人去注意這些
→ YumingHuang: 是以為圖書館人員都不會清查館內圖145F 101.12.42.56 台灣 09/24 10:29
→ YumingHuang: 書喔，惡意破壞正常來說不用一星期就
→ YumingHuang: 會被發現了，而且可以很明確的指出
→ YumingHuang: 書是哪一天被破壞的吧..
噓 jesiuty: 1450很怕 引述事實 就說要告 腦補一堆是149F 218.173.144.3 台灣 09/24 10:30
→ jesiuty: 要告個洨
→ SoftPig: 一樓是在影射蔡英文學位是買的嗎？151F 98.239.147.195 美國 09/24 10:36
推 chathamcat: LSE 校友現身說法，可信度樂勝不懂英152F 172.58.227.131 美國 09/24 10:41
→ chathamcat: 國學制的鍵盤偵探
→ geordie: 引述事實？那幹嘛講蔡的學位就要提格達費154F 114.40.174.42 台灣 09/24 10:43
→ geordie: 他兒子，干蔡屁事？
推 eon4: Permanent Head Damage XDDDDDDDDDDDDDDDDDD156F 36.225.108.170 台灣 09/24 10:47
→ YOTO0282: LSE校友講英國博士是師徒制 最快3-5年157F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:48
→ YOTO0282: 即然是師徒制 老師應該是法學大師
→ YOTO0282: 1984才3名法學博士卻沒一個博士指導蔡
他在1984前有寫過關於英國法政的書，你有興趣嗎^^
推 randykaku: 藍營只能打這種無關痛癢的事了，因為要160F 49.219.151.149 台灣 09/24 10:51
→ randykaku: 打內政，韓導也比輸人，愛遲到又愛說謊
→ randykaku: ，實在很虛的人選，每天都要搞事，我說
→ randykaku: ，那個石油呢？追蹤器也不敢講了？
→ randykaku: 蔡英文都選幾次總統了，打學歷真的可撥
→ randykaku: 。
→ ccdg: 小英快點告LSE吧！有膽快去告遺失然後回信166F 114.38.172.61 台灣 09/24 10:58
→ ccdg: 給人説從未收到
→ YOTO0282: 選總統光證書都補發2次 也算創憲政記錄168F 118.233.193.62 台灣 09/24 10:58
你確定只有蔡這樣子嗎？
→ a176893: 所以韓粉講了那麼多屁話就是質疑LSE嘛169F 205.185.121.54 美國 09/24 11:01
→ YOTO0282: 獨派窮追猛打 難道澎文正 楊憲宏是韓粉170F 118.233.193.62 台灣 09/24 11:03
→ YOTO0282: 還是指獨派是韓粉 全台灣人都韓粉呢?
噓 annie06045: 質疑空心菜就含粉 嘻嘻172F 1.34.236.51 台灣 09/24 11:09
推 herculex: 懷疑的人應該去英國直接控告學校173F 42.77.99.219 台灣 09/24 11:23
推 a176893: 好了啦，政黑呂粉174F 205.185.121.54 美國 09/24 11:29
※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 11:31:43
※ 編輯: geordie (114.40.174.42 臺灣), 09/24/2019 11:33:40
推 jackie0414: 證書補發幾次到底干你這個人啥事啊?175F 163.27.99.193 台灣 09/24 11:34
→ jackie0414: 要不要每天上幾次廁所也要跟你報告?
推 rjaws: http://bit.ly/2LFufLD177F 1.175.222.178 台灣 09/24 11:43
[討論] 所謂的"格達費醜聞" - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
最近分別與意料到的人還有意料不到的人 聊到所謂的論文門 之前"覺得"這真的是很無聊，如同去年底的葉克膜一樣 (而昨天開始找相關訊息後發現，也是同一批人開始的…) 也就沒有花時間在這上面
 
→ rjaws: LSE沒有賣學位的醜聞，那是林的報告惡意扭178F 1.175.222.178 台灣 09/24 11:43
→ rjaws: 曲，我自己都查證的到，才發現會發分享吳
→ rjaws: 祥暉臉書的林是什麼腳色
推 rjaws: @ALLENGUY1F還有臉來嗆別人不看國際新聞？
→ rjaws: 如果你找得到證實LSE有賣學位的報導，貼上
→ rjaws: 來分享一下呀，只憑印象來嗆人很容易被打
→ rjaws: 臉大的～
推 jack0216: 好了啦柯韓糞185F 101.15.129.184 台灣 09/24 12:06
推 roka: 這個作者也應該要證明自己的博士學位是真的186F 163.32.75.21 台灣 09/24 12:10
推 rpp333: 確定那本是論文？不是自己的收藏？哈187F 101.12.103.139 台灣 09/24 12:17
推 takuminauki: 羅世宏 LSE傳播博士188F 36.233.56.113 台灣 09/24 13:00
→ spector66: 彭文正真的夠無恥189F 210.69.13.1 台灣 09/24 13:41
噓 chioio: 不相信190F 49.216.51.204 台灣 09/24 14:11

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 72　
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ gcobs183874 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇