※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-24 16:00:00
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 蔡英文博士學位爭議 關鍵在裝睡的人叫不
時間 Tue Sep 24 11:55:21 2019
簡單做結論:
1.LSE說學位是真的
那就是真的
蔡英文的成就遠高於一個洋博士學位
只有台灣這種學歷至上的國家才會在意
比爾蓋茲大二退學,哈佛捧上名譽博士學位給他,有人說哈佛賣學位嗎
蔡英文是怎麼樣的人
做過的事說過的話真不真,比追究學位更重要
2.世界很大,不要待在自己的世界作井蛙
就是有人30歲拿著超級學士學位指導27歲的博士生
27歲的博士生2年博士畢業,口試後口試委員拜服不已
隔一個月後用筆在論文上做簡單修改就通過了
為什麼蔡英文是溫拿,你們是魯蛇
差距不用再說了
3.KMT黨證真的很好用
人人都該有一張
國民黨應該宣傳黨證妙用,而非空穴來風攻擊蔡英文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.70.84 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TYPEiMI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569297324.A.592.html
※ 同主題文章:
09-24 09:30 ■ [轉錄] 蔡英文博士學位爭議 關鍵在裝睡的人叫不醒
● 09-24 11:55 ■ Re: [轉錄] 蔡英文博士學位爭議 關鍵在裝睡的人叫不
09-24 12:22 ■ Re: [轉錄] 蔡英文博士學位爭議 關鍵在裝睡的人
推 : XDDDDDDD1F 61.227.207.201 台灣 09/24 11:56
推 : pH < 1.02F 42.72.202.209 台灣 09/24 11:58
推 : 這篇正確 可以散場了3F 27.52.190.113 台灣 09/24 12:00
推 : lse說是真的就是真的? 會收賄的人沒4F 223.136.92.130 台灣 09/24 12:01
→ : 有死到臨頭會自首說自己有收賄?國民
→ : 黨說他們沒有貪污你就信?
→ : 有死到臨頭會自首說自己有收賄?國民
→ : 黨說他們沒有貪污你就信?
推 : 30歲超級學士 vs 27歲天才博士7F 42.72.68.217 台灣 09/24 12:02
推 : 自己說蔡真不真很重要8F 101.136.63.15 台灣 09/24 12:03
→ : 二年取得博士畢業 超級博士啊9F 42.72.68.217 台灣 09/24 12:03
→ : 又不准別人懷疑論文造假10F 101.136.63.15 台灣 09/24 12:04
→ : 獨派用證據證明蔡英文學位是否為真博士11F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:04
→ : 菸粉用幻想證明蔡英文學位
→ : 菸粉用幻想證明蔡英文學位
如果學校發的博士學位證書不能證明學位,那我不知道還有甚麼能夠證明
學位是一回事,用超強實力取得學位是另一回事
※ 編輯: ashrum (118.163.70.84 臺灣), 09/24/2019 12:07:27
→ : 明明獨派窮追猛打 關KMT什麼事呢?13F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:05
→ : 懷疑論文造假=懷疑LSE放水，你要這麼想嗎14F 114.40.174.42 台灣 09/24 12:05
→ : 難道菸粉負責任沒學 馬維拉學透透15F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:06
→ : KMT自己要跟瘋的怪誰？16F 114.40.174.42 台灣 09/24 12:06
→ : 獨派都追出論文原稿要來檢視論文內容17F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:06
→ : 學者都還沒發表意見 沒看過的倒意見真多
→ : 哈佛都爆入學醜聞捐款買學位早眾所皆知
→ : 有必要替LSE塗脂抹粉嗎?
→ : 學者都還沒發表意見 沒看過的倒意見真多
→ : 哈佛都爆入學醜聞捐款買學位早眾所皆知
→ : 有必要替LSE塗脂抹粉嗎?
→ : 所以你懷疑的是LSE囉？YOTO21F 114.40.174.42 台灣 09/24 12:09
→ : 博士學位除校方認定還有政府第三方公證22F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:10
→ : 打蔡就打蔡，質疑LSE被收買，質疑指導教23F 205.185.121.54 美國 09/24 12:10
→ : 授沒資格指導真的挺難看的
→ : 授沒資格指導真的挺難看的
→ : 我記得楊潔篪也是LSE的，好像是學士25F 114.40.174.42 台灣 09/24 12:10
→ : 英國圖書館應保存的蔡論文怎麼也不見26F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:12
→ : 怎麼都只談LSE圖書館那本英政府留存的呢
→ : 怎麼都只談LSE圖書館那本英政府留存的呢
→ : lse後來給楊一個榮譽院士的頭銜29F 114.40.174.42 台灣 09/24 12:14
→ : 究竟菸粉是認為博士只要LSE認證就可以嗎30F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:14
YOTO是不是認為央行認證的新台幣不是新台幣
※ 編輯: ashrum (118.163.70.84 臺灣), 09/24/2019 12:15:48
→ : 不知道有英教育部有學位授予規定嗎?31F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:15
推 : 或許所有以前被抓到論文作假抄襲的人32F 223.136.92.130 台灣 09/24 12:16
→ : 都會說這句話 您這句話 [如果學校發
→ : 的博士學位證書不能證明學位,那我不
→ : 知道還有甚麼能夠證明]
→ : 都會說這句話 您這句話 [如果學校發
→ : 的博士學位證書不能證明學位,那我不
→ : 知道還有甚麼能夠證明]
→ : 你這樣講楊潔篪LSE的學位也有問題耶36F 114.40.174.42 台灣 09/24 12:17
→ : 現在是蔡英文論文出問題關楊什麼事呢?37F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:18
推 : 目前LSE比質疑者還有公信力,希望你們加油38F 1.175.222.178 台灣 09/24 12:18
→ : 喔，不是只是推論，對了，獨派的所謂證據
→ : aka林的報告，也不過就是選擇性相信跟汙衊
→ : LSE而已，然後你們就相信了，要記得自查證
→ : 而不是只有推論跟質疑唷
→ : 喔，不是只是推論，對了，獨派的所謂證據
→ : aka林的報告，也不過就是選擇性相信跟汙衊
→ : LSE而已，然後你們就相信了，要記得自查證
→ : 而不是只有推論跟質疑唷
→ : 果然是裝睡的人叫不醒43F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:19
我覺得是這樣子啦,正常PTT用戶看到
30歲指導教授(男)跟
27歲天才博士生(女)
然後兩年論文口試通過
該關心的怎麼會是學位真假,重點放錯了啦
這太不PTT風格了
※ 編輯: ashrum (118.163.70.84 臺灣), 09/24/2019 12:21:59
→ : 別的不談,拿名譽博士跟攻讀博士比?44F 123.194.177.8 台灣 09/24 12:19
→ : 林教授是從英國圖書館找不到蔡英文論文45F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:19
→ : 才懷疑那麼剛好LSE也找不到博士論文
→ : 才懷疑那麼剛好LSE也找不到博士論文
推 : 我想這篇是指 買的學位 也是學位 大家47F 1.34.236.51 台灣 09/24 12:20
→ : 可以跪安了
→ : 可以跪安了
→ : 連林教授調查報告都不肯看 還用幻想拗49F 118.233.193.62 台灣 09/24 12:20
→ : 這是菸粉的素質嗎?
※ 編輯: ashrum (118.163.70.84 臺灣), 09/24/2019 12:22:49→ : 這是菸粉的素質嗎?
→ : 從頭到尾就民進黨在狗咬狗，硬是扯到別51F 223.139.143.207 台灣 09/24 12:23
→ : 的陣營不知道是什麼心態？
→ : 的陣營不知道是什麼心態？
推 : 「該關心的怎麼會是學位真假」XDDDDD53F 120.126.133.103 台灣 09/24 12:24
→ : 現在是有獨派以外的陣營要求小菸拿出論54F 223.139.143.207 台灣 09/24 12:24
→ : 文嗎？
→ : 文嗎？
→ : 這篇要歪了56F 120.126.133.103 台灣 09/24 12:24
→ : 別人都能從林教授報告找出錯誤了，沒看?
→ : 別人都能從林教授報告找出錯誤了，沒看?
推 : yoyo不是在質疑LSE嗎？當然關楊潔篪的事58F 114.40.174.42 台灣 09/24 12:31
→ : YOTO
→ : YOTO
推 : 正解 魯蛇們 溫拿的世界你們不會懂的60F 223.138.102.45 台灣 09/24 13:35
→ : 林的立論基礎點是LSE跟倫敦大學內有人掩蓋61F 1.175.222.178 台灣 09/24 14:05
→ : 事實，不是你在討論的細節，因為後來LSE有
→ : 再來信澄清，他一律不採信。你想想一個寫
→ : 蔡的報告，為何要提到格達費醜聞？無非是
→ : 要打擊LSE的信用，結果那是他張冠李戴的結
→ : 論，根本是錯的.然後你們這些不查證的讀者
→ : ，信了就算了，還不幫他找出LSE違法的證據
→ : ，每個的論點都繞過LSE，我也是醉了。
→ : 事實，不是你在討論的細節，因為後來LSE有
→ : 再來信澄清，他一律不採信。你想想一個寫
→ : 蔡的報告，為何要提到格達費醜聞？無非是
→ : 要打擊LSE的信用，結果那是他張冠李戴的結
→ : 論，根本是錯的.然後你們這些不查證的讀者
→ : ，信了就算了，還不幫他找出LSE違法的證據
→ : ，每個的論點都繞過LSE，我也是醉了。
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47
作者 ashrum 的最新發文:
- 77F 25推 1噓
- 46F 11推 2噓
- 28F 11推
- 比較逐場首名打者上壘率 林捕 對韓：7出局1失誤1BB 對多：8出局1安 對日：3出局1失誤1BB 對澳：5出局3安1HR 戴捕 對日：2出局1安(2安)1BB 對古：9出局 比較打擊部份，對古兩人 …75F 37推
- 傳統配球： 1.速球搶好球數 2.內外高低配 3.球數領先吊球，球數落後丟邊角 4.決勝球 現代配球： 1.決勝球邊角搶好球數 2.決勝球+內外高低 3.球數領先吊球或決勝球丟邊角 4.球數落後還是 …87F 32推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享