顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 390
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-01 11:35:04
看板 HatePolitics
作者 souldragon (依法不依人)
標題 Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了
時間 Tue Oct  1 00:24:59 2019

※ 引述《kaminari22tw (拳擊袋鼠)》之銘言：
: 給很多不喜歡看報告內容
: 只看三民自標題鄉民們
: 提供一個重要的參考指標
: 平時如果是一件很有爭議的事件
: 只要是自己人被罵、被批評、被質疑
: 民進黨立委議員們早就出來幫腔
: 或一起開聯合記者會來幫忙反擊了
: 看看大菊被暗酸肥滋滋的時候
: 馬上一堆立委議員出來幫忙罵歧視女性
: 這次都直接指名道姓的指控蔡英文的論文有問題，博士學歷作假了
: 卻不見平時最挺小英的立委、議員出面一起開個聯合記者會來反擊
: 還要等三個月才由總統府自己出來開記者會，還沒有任何立委坐在旁邊表達力挺
: 這對一向團結的民進黨團來說，怎麼都是非常的反常
: 還有據說之前所謂的LSE校友會發表的挺小英聲明稿上面，也沒有校友願意幫忙簽名背書
: 母校LSE、小英畢業的系所也都沒有任何的教授出來幫這個兩年拿到1.5個博士的天才畢業
: 生、優秀校友開個記者會幫忙背書
: 這些人照理說都應該是最支持小英的人
: 可是在論文門事件上卻都不約而同的選擇沉默，反而是不分藍綠都有人跳出來質疑
: 小英檯面只剩下網路上的螞蟻工兵、1450小編在護航洗地
: 請問英粉們看清楚、想明白了嗎？

蔡的論文案被打超過三個月 而且是同時被4,5位素人博士圍攻

不是吳祥暉 不是立委 也不是媒體 結果完全沒有其它碩博士出來說話

學術人士普遍沈默 除了當年錄用他的劉鐵錚外 真的完全一片靜音

柯的器捐案 還有台大醫院及其它醫生出來幫他背書 小英是零

小英的學位 很有可能是捐錢獲贈的榮譽博士 不是學術博士

不然論文的完成版怎麼完全找不到？只有一堆草稿筆記

依常理 人只會留最終的裝訂合格版 其它都可以丟了

還在留那些手稿 通常是研究失敗才只有那些殘渣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.233.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TaYnUC9 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569860702.A.309.html
※ 同主題文章:
　 09-30 20:47 kaminari22tw. ■ [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了
● 10-01 00:24 souldragon. ■ Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了
　 10-01 04:25 geordie. ■ Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了
　 10-01 09:50 AskWhat. ■ Re: [討論] 蔡英文的論文門，其實事實已經很明顯了
　 10-14 20:00 Tapqou. ■ [討論] 蔡英文的論文
※ 編輯: souldragon (118.168.233.19 臺灣), 10/01/2019 00:26:12
推 zeumax: 光整個英文同時間只有她的論文被遺失，就1F 101.15.172.174 台灣 10/01 00:26
→ zeumax: 已經很難接受了
噓 winu: https://i.imgur.com/xDrYAlw.jpg3F 79.143.183.75 德國 10/01 00:27
[圖]
 
推 RisingTackle: 你這篇很有被開吉的潛力4F 61.58.213.44 台灣 10/01 00:28
→ winu: https://i.imgur.com/pNds29q.jpg5F 79.143.183.75 德國 10/01 00:28
[圖]
 
→ winu: 先幫洗文章的原po上香6F 79.143.183.75 德國 10/01 00:28
推 fishinwater1: 好了啦說好冷處理的 讓我們專心檢討7F 114.37.166.166 台灣 10/01 00:28
→ fishinwater1: 韓導
推 zeumax: 現在因為這種被告，是種榮幸9F 101.15.172.174 台灣 10/01 00:29
→ souldragon: 覺青一直在講假學歷怎麼申請得到補發10F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:29
→ zeumax: 看看被告的一串都是博士啊11F 101.15.172.174 台灣 10/01 00:29
→ souldragon: 當然可以申請 榮譽博士就行 一樣是假12F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:30
推 art1: 有人知道 LSE 的榮譽博士證書長怎麼樣嗎？13F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:30
→ souldragon: 榮譽博士不會寫論文 直接就給你證書了14F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:30
→ zeumax: 稍微有在進階高級學程的，都看的出來問題15F 101.15.172.174 台灣 10/01 00:30
推 poolplayer: 坐等小菸加告呂副16F 60.198.44.7 台灣 10/01 00:30
→ art1: 我說證書的長相阿17F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:31
→ zeumax: 其實依照LSE太多，他們確實不是給榮譽學位18F 101.15.172.174 台灣 10/01 00:31
→ zeumax: 態度
→ zeumax: 所以這個弄到底，倒楣的也有LSE
→ genius721105: 無腦打這個表示沒招了21F 110.26.173.82 台灣 10/01 00:32
推 pda2001: 快點告彭p足矣22F 27.242.190.185 台灣 10/01 00:33
推 hume: 拜託~小菸撐下去！不要被換掉！23F 1.200.215.222 台灣 10/01 00:33
→ souldragon: 雜牌學位很多 在職專班碩士也是一種24F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:33
推 art1: 所以彭在被告之前都不去英國了喔？25F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:33
→ souldragon: 連勝文的博士好像就是那種 短期學程的26F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:34
→ souldragon: 你不要騙人就好 騙人學術博士實在很假
→ pda2001: 彭p要申請進入圖書館 可能因閉館一個月28F 27.242.190.185 台灣 10/01 00:34
→ pda2001: 申請沒下文
推 win8719: 厲害所以當年去政大的時候提供的證書就是30F 1.34.196.173 台灣 10/01 00:35
→ win8719: 榮譽博士喔？
→ souldragon: LES的學術博士 明文規定最少註冊三年32F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:35
→ souldragon: 蔡才註冊1981 1982 根本違反校規.. XD
推 hume: 賴神坐等上位...小菸撐下去！34F 1.200.215.222 台灣 10/01 00:36
推 art1: 明文規定？哪一年的明文規定？ 1984？35F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:36
→ souldragon: 雜牌學位 就是學校要你的錢比較重要36F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:37
噓 winu: 韓糞慢慢幻想會換英吧XD第一次看到民調贏2037F 79.143.183.75 德國 10/01 00:37
→ winu: %的會被換掉XD
→ souldragon: 你繳了很多錢 學位證書要幾張都印給你39F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:37
→ hume: 多看幾集高雄歷史哥，同溫層，政經就知道了40F 1.200.215.222 台灣 10/01 00:38
推 win8719: 所以蔡繳了很多錢的證據了還是又是自己想41F 1.34.196.173 台灣 10/01 00:38
→ win8719: 的
→ winu: 結論:lse野雞學校 先幫你寫好了43F 79.143.183.75 德國 10/01 00:38
推 art1: 是喔，反正我是不信是 1984 啦，真有的話早44F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:38
→ art1: 就貼出來打我的臉了
→ elainakuo: LSE可以告你名譽毀損46F 36.225.33.63 台灣 10/01 00:39
→ winu: 韓糞自慰不需要昭告天下47F 79.143.183.75 德國 10/01 00:40
→ win8719: 他們到現在都沒有貼出lse1984年的規定都48F 1.34.196.173 台灣 10/01 00:40
→ win8719: 懷疑常識我覺得
推 jerrylin: 好啦  到明年一月都用力打這個喔50F 61.224.166.248 台灣 10/01 00:40
→ jerrylin: 看KMT到底有沒有辦法大逆轉  加油
→ jerrylin: 普遍沉默  是覺得這太智障不需要討論
推 pda2001: 找出和蔡一樣情況的博士 打臉提過的規定53F 27.242.190.185 台灣 10/01 00:41
→ pda2001:  證明蔡不是特例才能打臉
→ jerrylin: 學校都承認了  還要說用買的  ㄎㄎ.55F 61.224.166.248 台灣 10/01 00:41
→ jerrylin: 台灣人真的很多欠學校告.
推 zi98btcc: 小英1984年有什麼重大貢獻或名聲可以57F 61.228.101.40 台灣 10/01 00:42
→ zi98btcc: 讓他取得榮譽博士？
→ souldragon: 彭文正節目有講過 2X條博士至少修三年59F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:42
→ souldragon: 錢夠多就可以啦 蔡家有錢不是全民皆知
→ winu: 預言等下有87說蔡花兩年完成61F 79.143.183.75 德國 10/01 00:43
推 art1: 嗯嗯，拿現在的規定去套 35 年前，你都不會62F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:44
→ art1: 覺得哪裡怪怪的？
噓 LensofTruth: 選擇性失明?室友不是有跳出來64F 122.116.84.82 台灣 10/01 00:44
→ winu: 請拿出蔡英文用錢買學位的證據65F 79.143.183.75 德國 10/01 00:44
推 hume: 裝睡的人叫不醒啊！66F 1.200.215.222 台灣 10/01 00:44
→ elainakuo: 很多人的邏輯都死了 還有拿比她晚發佈67F 36.225.33.63 台灣 10/01 00:44
→ elainakuo: 的論文說她抄襲 真的是想黑人不要把自
→ elainakuo: 己的智商都賠進去
→ souldragon: 35年前的老哽又來了 同期的明明都查了70F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:45
噓 johnny9667: 有夢最美 繼續做夢71F 122.116.80.166 台灣 10/01 00:45
推 win8719: 同期查啥了？72F 1.34.196.173 台灣 10/01 00:45
→ art1: 查了啥？ 同期畢業的都付了三年的註冊費？73F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:45
→ winu: 請拿出來 證據在哪74F 79.143.183.75 德國 10/01 00:46
→ souldragon: 林環牆的報告快去看 50頁而已 別偷懶75F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:46
→ winu: 你的影射 我先備份 這很嚴重指控76F 79.143.183.75 德國 10/01 00:46
→ hume: 賴幸媛說她夏天完成口試，總統府說10月完成77F 1.200.215.222 台灣 10/01 00:46
→ art1: 看過啦，沒寫到同期的都有付三年註冊費阿78F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:47
→ hume: 這是互相打臉吧XD79F 1.200.215.222 台灣 10/01 00:47
→ art1: 還是其實你沒去看過？ 被人騙以為裏面有寫？80F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:47
→ souldragon: 蔡的問題都是敗在錢 宇昌案也是錢81F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:47
推 win8719: 所以蔡買學位的證據在哪裡？因為他家有錢82F 1.34.196.173 台灣 10/01 00:48
→ win8719: 就這個？
→ souldragon: 宇昌案賺了2000萬 怕被人發現都不講84F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:48
→ art1: 現在是開啟迴避模式嗎？85F 36.238.212.40 台灣 10/01 00:48
→ souldragon: 你在國家投錢的案子自賺2000萬 錢錢錢86F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:49
→ winu: 還敢提宇昌案啊87F 79.143.183.75 德國 10/01 00:49
推 allenn: 噁心的母豬88F 223.141.194.34 台灣 10/01 00:50
→ winu: 看得出來你只想為黑而黑 反正你的影射我已89F 79.143.183.75 德國 10/01 00:50
噓 matsui725: 謠言止於智者 所以沒人想討論 呵呵90F 111.248.248.51 台灣 10/01 00:50
→ winu: 經寄信了91F 79.143.183.75 德國 10/01 00:50
→ souldragon: 宇昌案是真的啊 劉憶如無罪 二審和解92F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:50
推 hume: 現在政府只能以告民眾來恐嚇言論嗎？93F 1.200.215.222 台灣 10/01 00:51
→ souldragon: 獨派博士早就在youtube上明講蔡用買的94F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:51
→ hume: 建議將政經關不了下面所有留言的人全告了！95F 1.200.215.222 台灣 10/01 00:52
→ souldragon: 還打在標題 博士都明講了 大驚小怪啥96F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:52
推 win8719: 好喔那集名字叫啥我想看那個人這樣講97F 1.34.196.173 台灣 10/01 00:53
推 zi98btcc: 對呀！要有證據，多少錢，98F 61.228.101.40 台灣 10/01 00:53
→ zi98btcc: 何時何地透過誰交給誰？要講清楚說明白
噓 winu: 說說你就信喔 你還真好騙100F 79.143.183.75 德國 10/01 00:54
→ win8719: 如果蔡真的如你所說用錢買博士快去告我保101F 1.34.196.173 台灣 10/01 00:54
→ win8719: 證蔡明年也不用選了
→ winu: 多少錢 時間 地點請說出來103F 79.143.183.75 德國 10/01 00:54
→ souldragon: 自己去找啊 伸手牌？慢慢找吧 用心看104F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:55
→ winu: 證據請拿出來105F 79.143.183.75 德國 10/01 00:55
→ winu: 多少錢 時間地點 請說出來
→ souldragon: 蔡用多少錢買別人會知道？耍白痴嗎？107F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:57
推 teras: ☎你不知道柯有一篇教摘器官的論文叭☎柯柯108F 36.225.20.134 台灣 10/01 00:57
噓 winu: 因為你在造謠啊你當然不知道109F 79.143.183.75 德國 10/01 00:58
→ winu: 指控蔡買的 卻拿不出證據
→ souldragon: 快去告啊 蔡也害怕被清查到底吧 呵111F 118.168.233.19 台灣 10/01 00:59
推 win8719: 沒有怎找阿112F 1.34.196.173 台灣 10/01 00:59
推 bbalabababa: 原po別怕，把你知道的講出來113F 114.44.206.48 台灣 10/01 01:00
→ souldragon: 那個是合理的推論喔 不然怎麼沒論文？114F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:00
→ win8719: 你指控叫別人找證據證明自己犯罪？115F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:00
噓 ChenYenChou: 難道你要害韓當選懲罰全台116F 180.217.140.200 台灣 10/01 01:00
→ carbomd: 論文不見有很可能,當初沒繳只是其中之一,117F 141.217.195.245 美國 10/01 01:00
→ win8719: 沒有論文？所以國圖現在這本有證據說他是118F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:01
→ win8719: 假論文了嗎？而不是懷疑猜徹的
→ souldragon: 人家提一堆證據還在沒證據 裝睡叫不醒120F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:01
噓 winu: 別怕 講出來嘛 多少錢 時間地點 說出來啊121F 79.143.183.75 德國 10/01 01:01
推 saiyuki1412:  https://i.imgur.com/8lTVKb3.jpg122F 223.138.66.126 台灣 10/01 01:01
[圖]
 
→ souldragon: 有證據啊 和同期的其它人根本差太多了123F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:02
→ saiyuki1412: 林教授看起來也是避重就輕 有故意隱124F 223.138.66.126 台灣 10/01 01:02
→ saiyuki1412: 瞞一些事啊 這樣報告也沒那麼可信吧
→ winu: 收錢的證據呢？多少錢 時間地點?126F 79.143.183.75 德國 10/01 01:03
推 win8719: http://i.imgur.com/xJMXPbq.jpg127F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:03
[圖]
 
推 art1: 同期畢業生繳三年學費的證據在哪裡？128F 36.238.212.40 台灣 10/01 01:03
→ win8719: 你要在解釋一下沒有論文如何寄送129F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:03
→ carbomd: 現在打論文卻只去討論這個可能,130F 141.217.195.245 美國 10/01 01:03
推 vivienjim: 拿錢的榮譽博士還要寫一本草稿的論文CP131F 36.224.104.164 台灣 10/01 01:03
→ vivienjim: 值也太低！
→ souldragon: 怕啥 覺青趕快找另一群博士寫調查報告133F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:03
→ ketrobo: 不要打烏賊戰啦,論文門最重要的是實據,134F 223.136.10.93 台灣 10/01 01:03
→ ketrobo: 慢慢看,博士級的推論都要反覆推敲邏輯漏
→ ketrobo: 洞
→ saiyuki1412: 前兩天政黑有板友分享說看了電子檔137F 223.138.66.126 台灣 10/01 01:03
→ saiyuki1412: 覺得根本沒那麼對齊 跟徐教授講的也
→ saiyuki1412: 不太一樣
→ win8719: 還有現在lse這本是6月寄過去的翻印140F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:03
→ winu: 別想拿其他人當擋箭牌 收錢的證據呢?快點拿141F 79.143.183.75 德國 10/01 01:04
→ winu: 出來
→ souldragon: 現在的事實是 沒學術人士願意幫蔡背書143F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:04
→ saiyuki1412: 出來幫蔡背書的那幾個政黑都無視不是144F 223.138.66.126 台灣 10/01 01:05
→ saiyuki1412: 嗎
→ win8719: 有人背書喔lse台灣校友會146F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:05
→ souldragon: 零個 覺青不要怕 趕快去找 等你喔147F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:05
→ saiyuki1412: 其實要找社論也有別的學者投書 不過148F 223.138.66.126 台灣 10/01 01:05
→ saiyuki1412: 是蘋果的無法貼
推 chiang512: 你嗑的那個是什麼啊很嗨齁150F 101.136.97.211 台灣 10/01 01:06
推 art1: LSE 到 2018 二月二十一日為止，共有榮譽博151F 36.238.212.40 台灣 10/01 01:06
→ saiyuki1412: 對那些人來說lse跟野雞大學一樣 校152F 223.138.66.126 台灣 10/01 01:06
→ saiyuki1412: 友不算啥
噓 winu: 收錢的證據到底要不要說?怕什麼啊?154F 79.143.183.75 德國 10/01 01:06
→ art1: 士 32 位155F 36.238.212.40 台灣 10/01 01:06
推 win8719: 桃園市議員牛煦庭曾經國名黨喔他也認為是156F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:07
→ win8719: 真的喔
→ winu: 論文小丑真的都這等級 難怪蔡民調一直屌打158F 79.143.183.75 德國 10/01 01:07
→ winu: 韓
推 art1: 我還在等同期畢業生繳了三年註冊費的證據160F 36.238.212.40 台灣 10/01 01:08
→ winu: 直接抹lse賣學位 政黑真的無下限161F 79.143.183.75 德國 10/01 01:08
→ carbomd: 還有誰的背書比學校的背書更值得相信?162F 141.217.195.245 美國 10/01 01:08
→ win8719: https://reurl.cc/Napxjk163F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:09
LSE學弟發研究生版「開箱文」　認為小英學位是真的
[圖]
總統蔡英文LSE倫敦政經學院博士資格受質疑，LSE倫敦政經學院台灣校友會也發出聲明，並引用校訓「探求事物發生的緣故」，期盼各界能夠實事求是，避免過多個人揣測，扭曲事實。同樣是蔡英文LSE學弟的桃園市議員牛煦庭，21日在臉書發出LSE研究生版「開箱文」，針對蔡總統「論文門」事件，除了認為學位是真的之外 ...

 
→ art1: 什麼時候要給阿？164F 36.238.212.40 台灣 10/01 01:09
→ winu: 到底要不要說蔡買學位的證據啊165F 79.143.183.75 德國 10/01 01:10
→ win8719: 對了還有花錢買學位的證據我也在等166F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:10
→ souldragon: w你自己寄信去問獨派博士 干我屁事？167F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:10
→ win8719: 這人連學校賣學位都說得出來他會信學校嗎168F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:10
→ win8719: ..
→ winu: 啊你不是很確定蔡買學位?怎麽拿不出證據?170F 79.143.183.75 德國 10/01 01:10
→ win8719: 你說的阿~又不是我提的~當然甘你的事171F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:11
→ winu: 你指控的當然問你啊 還是你沒有思考能力?172F 79.143.183.75 德國 10/01 01:11
→ winu: 別人餵屎你就跟著吃?
→ win8719: 我很認真看你可以說故事~可以扯到多大174F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:12
→ souldragon: 只會伸手牌 真廢 youtube自己慢慢找175F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:14
→ souldragon: 那個是推論出來的喔 沒論文只能用買的
→ saiyuki1412: 叫人家自己寫信問獨派 怎麼自己不去177F 223.138.66.126 台灣 10/01 01:15
→ saiyuki1412: 催獨派告lse啊
推 win8719: 所以誰阿?快說阿?又變成推論了喔~上面你179F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:16
→ win8719: 是信誓旦旦說蔡是用錢買學位
→ souldragon: 他們也不知道多少錢啦 人家是推論出來181F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:16
噓 winu: 你指控的叫其他人去找 邏輯?182F 79.143.183.75 德國 10/01 01:17
→ souldragon: 蔡花多少錢買只有他們家知道 誰會知道183F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:17
→ winu: 別再扯別人 你先管好你自己184F 79.143.183.75 德國 10/01 01:17
→ win8719: 所以你所為的推論就是證據喔可以信誓旦旦185F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:17
→ win8719: 的說買學位喔
→ win8719: 那後你是說明講喔雜牌學位到後來變推論了
→ win8719: 佩服
→ souldragon: 我的原文是"很有可能" 某人在激動啥189F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:19
推 win8719: 我說你推文阿190F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:20
噓 winu: 你推文直接指控了啊191F 79.143.183.75 德國 10/01 01:21
噓 lostsky93: 建議小英一次性彙整一下網路上這些鍵盤192F 223.141.192.151 台灣 10/01 01:21
→ lostsky93: 論文大將言論，以之前公佈論文日為界線
→ lostsky93: ，繼續毀謗的就提告加重毀謗罪，只提告
→ lostsky93: 彭那三人不夠，反正大魚也不敢吃餌了，
→ lostsky93: 網可以收起來了。
→ souldragon: 沒論文有學位還有其它可能嗎？你來講197F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:21
→ winu: 齁齁 誰會知道 你又知道了?198F 79.143.183.75 德國 10/01 01:21
→ win8719: https://imgur.com/geDAuiO199F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:22
[圖]
 
→ win8719: 你的沒有論文到現在還沒有證據出來證明過200F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:22
→ win8719: ~你有先解釋沒有論文的狀態下如何可以記
→ win8719: 送論文
→ winu: 要指控就要有那個藍趴承擔 不要只會扯別人203F 79.143.183.75 德國 10/01 01:23
→ souldragon: 好了啦 覺青別怕 快找博士做反向報告204F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:24
→ winu: 請kero2377 把這篇m起來 樓主指控蔡買學位205F 79.143.183.75 德國 10/01 01:24
推 saiyuki1412: 反正小英沒告這些人也不會投她 支持206F 223.138.66.126 台灣 10/01 01:24
→ saiyuki1412: 告ㄧ告啦
推 win8719: 做啥反向報告?你連證據都提不出來要做反208F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:25
→ win8719: 向報告?
→ winu: 是男人就勇於承擔210F 79.143.183.75 德國 10/01 01:25
→ winu: 你敢說蔡是買來的 就要有“證據”而不是靠
→ winu: “推論”
→ souldragon: 不能接受別人客觀評論喔 不知道在怕啥213F 118.168.233.19 台灣 10/01 01:26
推 zi98btcc: 不要太抬舉某s，他不懂舉證責任214F 61.228.101.40 台灣 10/01 01:26
→ winu: 直接指控蔡買學位好客觀喔215F 79.143.183.75 德國 10/01 01:27
推 win8719: 你不是客觀評論喔你是在沒有任何證據情況216F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:27
→ win8719: 下用自己的猜想喔說故事喔
→ winu: 沒有證據就明講蔡買學位真的好客觀喔218F 79.143.183.75 德國 10/01 01:28
→ saiyuki1412: 連傳假新聞都有可能被告囉 小心點啊219F 223.138.66.126 台灣 10/01 01:30
→ saiyuki1412: 呵呵
推 win8719: 沒事他被告會叫檢察官自己去找youtube不221F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:32
→ win8719: 管有沒有找到都是別人說的
推 zi98btcc: 大家也不要阻止某S，就讓他把事情鬧大，223F 61.228.101.40 台灣 10/01 01:34
→ zi98btcc: 到時候就會被告，然後就會哭哭推給別人
→ carbomd: 論文不在圖書館的幾種可能，1.口試沒過沒225F 172.58.142.240 美國 10/01 01:35
→ carbomd: 得繳2.口試過懶的繳3,沒繳學校也不管4.
→ carbomd: 繳了行政人員沒繳給圖書館4)5.這35年中
→ carbomd: 圖書館整修時不小心不見6.被有心人給幹
→ carbomd: 走了。現在打論文只願相信第一種可能，
→ carbomd: 但卻故意忽視學校承認小英學歷並正式補發
噓 winu: 長這麼大了還不知道指控人要有證據231F 79.143.183.75 德國 10/01 01:35
→ carbomd: 證書給她，這代表1,2不可能。那真有學籍232F 172.58.142.240 美國 10/01 01:35
→ carbomd: 疑問就是直接去問學校，但也沒人真的去
→ carbomd: 問，所以質疑方基本就不是真的要查真相。
→ winu: 看看這樓主 還有人覺得是要查真相嗎？都直235F 79.143.183.75 德國 10/01 01:37
→ winu: 接抹人買學歷了
推 win8719: 問了人家也回答他這本論文有寄送過~那後237F 1.34.196.173 台灣 10/01 01:37
→ win8719: 所謂的教授直接跳過這段~自己給定義
噓 ianchunlin: 樓主只會跳針，廢到笑239F 220.141.102.245 台灣 10/01 01:40
推 zi98btcc: 某C分析的不錯！240F 61.228.101.40 台灣 10/01 01:47
推 Borges: 所以小英快告lse弄丟論文吧241F 114.136.130.25 台灣 10/01 01:55
→ Borges: 不告lse 反而告林環牆？
→ five615: 學校承認有幾種可能 1.真的當初有通過243F 24.21.157.10 美國 10/01 01:55
噓 coaka: 還敢提宇昌案啊 有夠不要臉244F 114.42.44.76 台灣 10/01 01:56
→ five615: 2.當初沒過但是後來有資金來成立台灣研究245F 24.21.157.10 美國 10/01 01:57
→ five615: 所以學校默認 3.公關室怕醜聞所以掩蓋
→ five615: 但是英粉完全只考慮1, 學校承認=論文OK
噓 rjaws: LSE就給補件了，你們不相信；在林的報告第248F 42.74.29.171 台灣 10/01 02:00
→ rjaws: 24頁，LSE也回信說有頒發學位了，你們也不
→ rjaws: 相信。要證書給證書， 要論文給論文，除了
→ rjaws: 推論跟推卸責任，真的是沒別招了
推 win8719: 論文屬於學校的~你叫蔡去告所有人把自己252F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:04
→ win8719: 東西用不見?
→ win8719: 當初沒通過政大畢業證書哪裡來的?
→ win8719: 台灣研究是幾年成立的阿他1984年剛畢業就
→ win8719: 到政大了
→ win8719: 所以他到政大畢業證書哪邊來的?
→ win8719: 如果不能解釋政大的證書怎來的你2跟3根本
→ win8719: 無法成立
噓 l998: 最有立場的學校背書你們都不信了 多幾個博士260F 223.140.138.62 台灣 10/01 02:11
→ l998: 背書對你來說有差？
噓 micotosai: S某的証據就是他自已的推論262F 123.192.85.106 台灣 10/01 02:12
噓 rjaws: 樓上客氣了，全部都是推論263F 42.74.29.171 台灣 10/01 02:14
噓 shawncarter: 宇昌案抹黑還敢提 真的了不起264F 36.229.245.27 台灣 10/01 02:15
→ ketrobo: 少了一本學位論文原本不是什麼大事,其他265F 223.136.10.93 台灣 10/01 02:18
→ ketrobo: 論文有引用就足以證明存在,這個特例太不
→ ketrobo: 尋常
噓 rjaws: 從6月初選時政經就在打，發現引不起話題，268F 42.74.29.171 台灣 10/01 02:18
→ rjaws: 就突然8月底來了個賀加林的報告，當時就馬
→ rjaws: 上有教授寫文反駁，其實也就還好，但政經
→ rjaws: 一直播一直演，把一個亂寫一通的報告，講
→ rjaws: 給沒空關心的觀眾聽，連我周圍的支持者都
→ rjaws: 快信了
推 win8719: 是他們有時間看政經但自己google的時間查274F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:21
→ win8719: 詢都沒有
推 yftsai: 論文門演變到今天，至少有兩個客觀事實276F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:24
→ yftsai: 1. 所有圖書館都找不到蔡論文
→ yftsai: 2. 蔡6/28上傳的是草稿
→ yftsai: 光這兩點，林環牆就可以說他沒博士學位了
噓 rjaws: 我以為出現韓粉已經夠糟夠反智了，沒想到280F 42.74.29.171 台灣 10/01 02:27
→ rjaws: 一群為了爭權的人，可以下流到這種地步，
→ rjaws: 打器捐案都過了，沒想到還要面臨論文案…
→ rjaws: 偏偏那群人就是有錢有閒有人…反正分不到
→ rjaws: 權力就搞爛…唉，還好已經少很多這玩意了
推 win8719: 你先證明沒有論文為何lse可以說他有寄送285F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:28
→ win8719: 紀錄好嗎~為何強調沒有論文的都解釋不了
→ win8719: 這一點
推 yftsai: LSE自己打臉自己，要相信他什麼288F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:31
推 win8719: lse打啥臉了?289F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:32
→ yftsai: LSE 一開始就說沒收到過290F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:33
推 rjaws: 林的報告「完全」有問題，格達費醜聞寫錯291F 42.74.29.171 台灣 10/01 02:34
→ rjaws: ，不採信LSE跟倫敦大常說有記錄蔡有獲得學
→ rjaws: 位跟有繳論文，不採信的理由是因為之前的
→ rjaws: 圖書館員回信說沒有論文？然後他有推論說
→ rjaws: 學校有鬼，然後完全沒有學校有問題的證據
→ rjaws: ，開始自顧自的推論
→ rjaws: 那後來有回信說有記錄，你為何不信？
→ rjaws: 然後圖書館員可以代表LSE，公關室副主任不
→ rjaws: 行？
推 yftsai: 他又沒問公關部門，為什麼公關部門要回信?300F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:36
→ yftsai: 公關部門打臉自己的專責單位
→ yftsai: 專責單位寫錯為什麼不自己更正
推 win8719: lse是說他有shl寄送到ials的記錄但是倫敦303F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:38
→ win8719: 大學沒有收取記錄~林直接把寄送哪段話跳
→ win8719: 過只有說沒有收取記錄
→ win8719: 林不說出來就是打臉?
→ ketrobo: 客觀上來看,寄了沒入庫也有可能,寄送記307F 223.136.10.93 台灣 10/01 02:38
→ ketrobo: 錄不等同入庫記錄,這需要其他解釋,才能
→ ketrobo: 在邏輯上成立
→ yftsai: 客觀事實就是所有圖書館都沒有蔡論文310F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:38
推 zi98btcc: never received的溝通誤解，311F 61.228.101.40 台灣 10/01 02:39
→ win8719: 更正不是跳過是翻譯錯誤312F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:39
→ win8719: 是誤解才對
→ zi98btcc: 請參考 https://tinyurl.com/y4p2hunw314F 61.228.101.40 台灣 10/01 02:39
 
→ win8719: 所以你要先回答為何沒有的論文可以寄送315F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:40
噓 rjaws: 對，客觀事實圖書館沒有蔡的論文，然後呢316F 1.175.224.70 台灣 10/01 02:43
→ rjaws: ？你不能說你因為1+1=2，這是客觀事實，然
→ rjaws: 後你說什麼都對！繼續呀，後面的客觀事實
→ rjaws: 是什麼，說來聽聽呀
推 yftsai: 樓上好問題耶，我也想知道他當時寄了什麼320F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:44
推 win8719: 人家回答了是論文阿除非你有證據打破他說321F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:44
→ win8719: 謊阿
→ yftsai: 其實喔，我們也是存疑而已，事情太奇怪了323F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:45
→ yftsai: 當然小英說他有論文，有證書
→ win8719: 又是存疑沒證據~325F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:45
→ yftsai: 但論文就找不到，他自己也拿不出來326F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:45
→ yftsai: 兩邊的證據兜不上
→ yftsai: 就等著看吧，最後就是LSE要出來聲明了
→ yftsai: 看是彭文正被打臉還是小英被揭穿
推 win8719: 就說了你說沒有論文要先打破寄送這個問題330F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:47
→ win8719: ~
推 saiyuki1412: 「他自己也拿不出來」？？？？332F 223.138.66.126 台灣 10/01 02:47
→ win8719: 他自己拿不出來國圖的怎出現?333F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:47
→ win8719: 不要又用懷疑推論了~
→ yftsai: 那個是草稿，沒人幫她背書335F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:49
→ yftsai: 論文應該直接上LSE論文線上，等於LSE認證
→ saiyuki1412: 為什麼那是草稿？理由是？337F 223.138.66.126 台灣 10/01 02:50
推 ZeroArcher: winu最近好認真喔~338F 223.138.29.254 台灣 10/01 02:50
噓 rjaws: 別再那邊裝客觀了，講到最後都是推卸責任339F 1.175.224.70 台灣 10/01 02:50
→ rjaws: ：只是存疑，證據，Lse要出來講，要告…
→ rjaws: 噁心死了，跟打器捐案的同等級！
→ yftsai: 這才是簡單有效的方法342F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:51
→ yftsai: 小英是真博士的話，要證明自己太容易了
→ yftsai: 但該做的都沒做，被追打剛好而已
推 win8719: 你的應該上lse，是lse規定還是又是常識你345F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:53
→ win8719: 自己的認為
噓 leon3y03: 笑死人，怎不說這點爛到無以復加沒人想347F 111.71.24.100 台灣 10/01 02:53
→ leon3y03: 跟著一些絲毫無影響力的咖小起舞？
→ win8719: lse就是最好的證明除非有證據打臉lse不然349F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:54
→ win8719: 我想不通為何不信lse
→ yftsai: LSE有自己的線上論文系統，LSE博士論文351F 60.248.45.187 台灣 10/01 02:54
→ yftsai: 當然應該在那邊出現，前面板有也有分析
推 win8719: 分析跟自己推論不是一樣嗎，我是問lse有353F 1.34.196.173 台灣 10/01 02:56
→ win8719: 規定嗎？
推 saiyuki1412:  https://i.imgur.com/s5KAJ95.jpg355F 223.138.66.126 台灣 10/01 02:56
[圖]
 
→ saiyuki1412: ？？？？356F 223.138.66.126 台灣 10/01 02:57
噓 rjaws: 就說別裝了，有夠噁心的，6月打一遍，補件357F 1.175.224.70 台灣 10/01 02:58
→ rjaws: 論文，學校收了，8月底又打，提告了，政經
→ rjaws: 一直打，找論文跟證書跟文件出來開記者會
→ rjaws: ，論文也公開，然後又說要到LSE，你只是想
→ rjaws: 講乾話而已啦，要是真傳上去，一定還會找
→ rjaws: 話題啦！
推 win8719: 寄送回答不了，那後扯到上傳..363F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:00
推 yftsai: 小英自己提出來的東西，後來發現一堆問題364F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:00
→ win8719: 你先回答寄送問題吧365F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:01
→ yftsai: 包括指導老師是學士，且1982離開LSE，小英366F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:01
→ yftsai: WD from course，沒指導教授
→ yftsai: 寄送問題當然是LSE回答啊，她們寄了什麼？
→ yftsai: 為什麼寄了卻找不到？
→ yftsai: 那張口試通知書沒簽名，日期格式也錯
推 win8719: 所以83年沒有指導教授lse規定就不能給他371F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:04
→ win8719: 證書嗎？請提出證據不要又推論跟質疑，如
→ win8719: 果這點有問題就不會拿出來討論早就有人跑
→ win8719: 去告lse了
→ yftsai: 其實我不是指控她假博士啦，但我真的好奇375F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:05
→ win8719: 他們明白的說是寄送了蔡的論文這已經提過376F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:05
→ win8719: 了很多遍了
噓 rjaws: 你了解當年的學制，你有讀過？你判斷的依378F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:05
→ rjaws: 據是？其它人有寫過？一堆問題還不是你們
→ rjaws: 想繼續質疑而已，質疑完全沒問題，但拿點
→ rjaws: 料出來好嗎？一堆問題？
→ yftsai: 怎樣沒指導教授又能通過口試，明明有論文382F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:05
→ yftsai: 卻沒一個地方找得到？
→ win8719: 上面也說了如果當年沒有指導教授不能畢業384F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:06
→ rjaws: 口試的那張對照圖 ，是199x年的你知道嗎？385F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:06
→ rjaws: 照你們的標準，不是應該拿一張1983年的來
→ rjaws: 對照嗎？
→ win8719: 的話一堆人去告了388F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:06
推 saiyuki1412: 事實就是y你就是挑你看得順眼的人相389F 223.138.66.126 台灣 10/01 03:08
→ saiyuki1412: 信啊 那張流傳的日期格式好像是1991
→ saiyuki1412: 年的吧 跟1984一定會一樣嗎
→ win8719: 這樣大的破綻論不到我們討論，已經在英國392F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:08
→ win8719: 提告了
→ win8719: 我還比較誘惑林 彭 童溫層找到這樣多破綻
→ win8719: 為何不提告是不是都是因為沒有證據
噓 rjaws: 然後你有發現嗎？你的論點繞回來囉：沒有396F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:10
→ rjaws: 論文，
→ rjaws: 就又回來了，學校說有，而且是lse跟倫敦大
→ rjaws: 學都說有，但你們不採信，這樣叫一堆問題
→ rjaws: ？
推 saiyuki1412: 至於學士的部份 好像很早就被揭穿是401F 223.138.66.126 台灣 10/01 03:10
→ saiyuki1412: 喜憨島那邊的人故意不說 記得那人在l
→ saiyuki1412: se原本就是教授級的 可能助理教授之
→ saiyuki1412: 類吧
→ rjaws: 林的所謂證據都是推論，跟選擇性相信而已405F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:11
→ rjaws: 啦，不愧是分享吳祥暉臉書的男人
推 yftsai: 助理教授還是學士啊，也是沒寫過博士論文407F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:11
→ yftsai: 用學士當指導教授，真的是野雞大學的作風
→ yftsai: 這件事會有爭議，就是你們相信的和我相信
→ yftsai: 的東西不一樣而已
噓 rjaws: 當年有規定不能這樣做？全部都是用"現在的411F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:16
→ rjaws: 常理"來推論呢，就算你說它野雞，還是比你
→ rjaws: 有公信力，太可憐了
→ yftsai: 很多矛盾之處無法解釋414F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:16
推 win8719: Michael Elliott的學位牛津大學有說比法415F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:18
→ win8719: 學博士還難得
推 saiyuki1412: 其實如果lse同意他指導蔡 那實在沒417F 223.138.66.126 台灣 10/01 03:19
→ saiyuki1412: 怎樣
→ win8719: 還有他當年教學是被請當教授419F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:19
噓 rjaws: 很多矛盾無法解釋所以就不解釋？不查證？420F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:20
→ rjaws: 你想相信啥我尊重，但別裝得你很客觀，因
→ rjaws: 為你只有質疑，拿推論來當證明算啥？
→ saiyuki1412: 之前看到板友分享 lse現在還是有這423F 223.138.66.126 台灣 10/01 03:20
→ saiyuki1412: 樣的指導教授制度
→ win8719: 那後你說的矛盾之處都沒證據，就算有比較425F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:20
→ win8719: 都不是當年的東西
推 yftsai: 就算他可以，他1982就離開LSE了427F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:21
→ yftsai: 也沒其他的教授接手，口試怎麼完成的
→ yftsai: 你們要讓人相信，也編個合理的劇本啊
→ win8719: 一個可以當首相政策顧問的人被請來教學，430F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:22
→ win8719: 還被當野雞學校你的觀念猛猛的
→ yftsai: 不要老是說LSE說可以就可以432F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:23
→ win8719: 所以我一直問你lse當年是不是沒有教授口433F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:24
→ win8719: 試就不能完成的規定阿
→ win8719: 博士lse給的不是他們說可以就可以，難道
→ win8719: 要一個不相關的人去規定他們嗎
推 yftsai: 沒有教授也能口試？教授不是都要簽字？437F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:25
推 saiyuki1412: 我不知道實際狀況是怎樣 不過在學校438F 223.138.66.126 台灣 10/01 03:26
→ saiyuki1412: 開始跟的指導教授 教授離開學校後還
→ saiyuki1412: 是可以繼續指導吧？台灣我記得也可以
→ saiyuki1412:  所以不會覺得很奇怪
→ win8719: 先去找lse的當年規定在來討論你的質疑，442F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:26
→ win8719: 你只能說他怪但沒證據前你不能說他不能這
→ win8719: 樣做
→ win8719: 我也覺得沒指導教授很怪，但沒證據前我不
→ win8719: 能說他不可以這樣做
推 yftsai: 是吧你也覺得怪吧，我可沒說他不能這樣做447F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:28
→ yftsai: 或一定是假的，但就是怪
→ carbomd: saiyuki,你說的客觀事實，實際上只有第一449F 172.58.142.240 美國 10/01 03:29
→ carbomd: 個就是圖書館之前找不到她論文成立，她6/
→ carbomd: 28寄的論文拷備是不是你說的草稿，只能
→ carbomd: 由看過蔡論文的口試委員和她指導教授認定
→ carbomd: ，如果沒有那就只是你的推測不是事實。另
→ carbomd: 蔡有拿到學校正式證書，所以她是學校承認
→ carbomd: 的博士，這也是目前的事實不是推測。
→ yftsai: 我覺得怪，所以提出質疑，希望看到合理的456F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:29
→ yftsai: 說法，如此而已
推 rjaws: 「沒有教授」這個查證了嗎？你就繼續把剛458F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:30
→ rjaws: 剛沒證明的東西繼續推論了下去，當然全部
→ rjaws: 看起來問題很多呀
推 win8719: 最合理的說法在lse剩下的在沒有證據的情461F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:31
→ win8719: 況下你只能說是推測，沒有合理這個東西
→ win8719: 就算你認為所有東西都不合理，但是事實就
→ win8719: 是那樣那就是合理
→ win8719: 除非你有證據打破這個事實
噓 rjaws: 再說一次，別在那邊裝客觀，希望看到合理466F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:34
→ rjaws: 的說法？哈，你是怎樣？沒有獨立思考判斷
→ rjaws: 的能力嗎？登月也有很多懷疑論呀，你也要
→ rjaws: 等到nasa做過"合理的說法"你才會信嗎？
→ flash789: 還在打論文哦 現在五毛黨工改打高鐵了啦470F 110.26.232.194 台灣 10/01 03:35
→ flash789:  跟上好嗎
推 yftsai: 所以沒有打蔡英文喔，只是針對這些不合理472F 60.248.45.187 台灣 10/01 03:36
→ yftsai: 的是情找個合理的解釋
→ yftsai: 你要相信學位是事實，那我也不反對
→ yftsai: NASA當然有個合理的說法XD，信不信而已
推 win8719: 我是不知道啥叫合理的解釋，你要有證據才476F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:39
→ win8719: 能說他不合理，相反的我也要證據才能說他
→ win8719: 是合理，不然剩下的我只會說在編故事
噓 rjaws: 我不在乎你打不打誰，或挺不挺誰，我都尊479F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:41
→ rjaws: 重
→ rjaws: 但有比政治立場更重要的東西，而你所謂的
→ rjaws: 質疑方式，只是把人拖進泥沼，非常、非常
→ rjaws: 非常的噁心，當初的器捐案、宇昌案、馬護
→ rjaws: 照事件，都是一樣的噁心
推 win8719: 你不覺得很奇怪嗎，這些打論文的人提問的485F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:45
→ win8719: 人都是跟lse不相關的人，我就不信他們找
→ win8719: 一個在35年前任教在lse的教授有這樣困難
→ win8719: ，但是這樣的人都沒出現過
推 yftsai: 你覺得噁心可以不要看啊，但你不能阻止別489F 42.76.211.7 台灣 10/01 03:46
→ yftsai: 人追問這些看起來奇怪的地方吧
噓 rjaws: 所以我說噁心呀，因為事情越亂越麻花越好491F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:48
→ rjaws: ，根本不打算講清楚，被質疑者只要講一句
→ rjaws: ，就會再多生出10句質疑，就像剛某y說的：
→ rjaws: 她自己問題一堆
→ yftsai: 你就信你的不就得了495F 42.76.211.7 台灣 10/01 03:48
推 win8719: 不要找lse問去找一個35年前有在lse任教過496F 1.34.196.173 台灣 10/01 03:50
→ win8719: 的人提問說服力也會大大上升
噓 rjaws: 我沒有阻止你的意圖，我看你如同你看我一498F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:51
→ rjaws: 樣：裝睡的人叫不醒。我只是覺得噁心，另
→ rjaws: 外是希望台灣有厲害一點的反派
推 yftsai: 你這麼清醒可以回答我幾個問題嗎？501F 42.76.211.7 台灣 10/01 03:52
→ yftsai: LSE和國圖版論文不一樣，哪本才是真論文？
→ yftsai: 大英圖書館為何2015才建立論文書目？
→ yftsai: LSE的論文為何不能影印？誰的要求？
噓 WrongHole:505F 60.251.123.151 台灣 10/01 03:55
噓 rsps1008: 沒證據一直番有夠煩 不要洗文章506F 218.161.105.93 台灣 10/01 03:58
噓 rjaws: 你除了拖人進泥沼，還有啥招式？這些問題507F 1.175.224.70 台灣 10/01 03:59
→ rjaws: 我的有答案，你有嗎？再來，我沒辦法證明
→ rjaws: 我的答案，你能嗎？再來，這些問題回答不
→ rjaws: 出來，或你覺得不合理，就代表它是假的嗎
→ rjaws: ？
推 yftsai: 所以囉，連這3個問題你都沒答案，你憑什512F 42.76.211.7 台灣 10/01 04:02
→ yftsai: 麼相信LSE?
→ yftsai: 你還是去睡吧，不要再裝清醒了
噓 rjaws: 這三個問題就足以破壞LSE的公信力？顯然你515F 1.175.224.70 台灣 10/01 04:05
→ rjaws: 一定是睡著了…
噓 slimfat0202: 裝睡叫不醒517F 36.225.234.90 台灣 10/01 04:11
噓 rjaws: 唉…打蔡的政績打韓的失言我都不會參與，518F 1.175.224.70 台灣 10/01 04:24
→ rjaws: 因為這是立場與喜好，各有所好，值得尊重
→ rjaws: ，畢竟人性是欠監督就容易變質，但是用似
→ rjaws: 是而非的手法抹黑，就只是將事情帶往泥沼
→ rjaws: ，不思選賢與能，而是選贏就好的心態，真
→ rjaws: 得是非常噁心
推 CrushQQ: 好了啦524F 101.13.208.100 台灣 10/01 04:34
推 urreed: 講了26頁卻沒人講一個根本的解法 你講是假525F 36.226.102.73 台灣 10/01 05:00
→ urreed: 反對的說校方補發證書 你說是真 太多不合
→ urreed: 常理的漏洞出現在只有這「一位」博士上 我
→ urreed: 看很簡單 真想解 就把同一年畢業的證書真
→ urreed: 本跟總統府已經認可的原件影本對照 是真的
→ urreed: 就假不了 當年蔡絕無可能自己作一個真的
推 urreed: 當年影本一樣就是真的 反之就買通補發的
推 saiyuki1412:  https://i.imgur.com/VGpFgAP.jpg532F 223.138.66.126 台灣 10/01 05:13
[圖]
 
→ saiyuki1412: 網路上找得到前後幾年的533F 223.138.66.126 台灣 10/01 05:13
噓 z635066: 為什麼要學界背書？？？？？這論文他們又534F 114.137.9.105 台灣 10/01 05:54
→ z635066: 沒看過，專程為了台灣大選混進來湊名聲？
→ z635066: ？？？喔對，KMT吃這套
→ z635066: 一直要人自己查自己看，那自己寫個信件給
→ z635066: 大學不就得了？？？之前看過言論說就算是
→ z635066: 買的，反正競爭對手同齡時在吃喝嫖賭還是
→ z635066: 大贏特贏，這又怎麼算？
→ z635066: 你要弄就都查好來啊？？？人家大學在那，
→ z635066: 各自發表的言論在那。你不查就別在這跟著
→ z635066: 別人的發言猜，說啥證據，結果都是第三方
→ z635066: 說詞
→ z635066: 拿第三方說詞當證據真的一點意義都沒有。
→ z635066: 要是你說菜能買大學說法，那換個人買一般
→ z635066: 人不是簡單很多？？？？
→ z635066: 另外，我個人認為草搞比裝訂版有紀念價值
→ z635066: ，前者是給自己看得，後者是給人看的
→ z635066: @saiyuki 前後幾年的畢業生名單先掏出來
→ z635066: 啊，你只知道菜被遺漏，你又不知道菜是被
→ z635066: 遺漏的幾個中的那個。1/1才是問題點啊，
→ z635066: 誰舉得出是1/1？？？根本沒人有清單不然
→ z635066: 按清單看菜有沒有畢業不就好了
→ z635066: 或是看過清單的人寧願相信買大學不願相信
→ z635066: 買民眾或非熟稔學校流程人士的錯誤解讀？
→ z635066: ？？
→ z635066: 這種廢文是要刷到投票日前嗎？？？？
→ holygoner: 蔡能買通大學?? 那能不能多拉幾個合作559F 61.60.250.44 台灣 10/01 06:08
→ holygoner: 的姐妹學校
噓 z635066: 再補個噓，拿著第三方說詞言之鑿鑿？ㄏㄏ561F 114.137.9.105 台灣 10/01 06:21
噓 kaijai10439: 明明針對蔡的政績做辯論攻防才是政黑562F 42.77.56.172 台灣 10/01 06:33
→ kaijai10439: 的主要目的，結果都在如此低端的戰場
→ kaijai10439: 攻防，一般人根本不在意這點好嗎
推 histing: 加油 繼續打這個就對了565F 42.74.50.185 台灣 10/01 06:39
推 eddiego: 蔡英文吃屎  操他媽機掰人渣政客566F 39.12.166.11 台灣 10/01 07:44
噓 e0936276915: 腦殘幻想文  就要室友證明有在那邊讀567F 1.173.99.97 台灣 10/01 07:46
→ e0936276915: 書了還在捐錢 況且當時英只能算是國
→ e0936276915: 內比較有錢的
推 bloodyiris: 很好繼續打 乖 不要停喔570F 49.214.213.202 台灣 10/01 08:08
推 mikezip: 都寫論文400頁了,買的不會寫這麼多571F 180.217.89.200 台灣 10/01 08:17
推 EdisonDeng: 好好笑，英黑打這個是還沒醒喔？繼續572F 42.73.67.142 台灣 10/01 08:44
→ EdisonDeng: 打
推 Spinner3: 還有三個月，慢慢打574F 115.82.25.54 台灣 10/01 09:20
噓 winu: 某樓又在跳針了 好可憐575F 192.99.247.2 加拿大 10/01 09:23
→ bbbing: 你講的是她人品差，結果是柯文哲的錯嗎576F 101.15.193.77 台灣 10/01 09:41
推 annie06045: 坦白講學界早就心知肚明 實質人格破產577F 1.34.236.51 台灣 10/01 10:58
→ annie06045: 只是礙於總統權威沉默而已 他卸任後
→ annie06045: 不會再有頂大找他任教的
推 bgt25789: 推上去讓大家看看，有誰可以順便備份580F 39.10.166.5 台灣 10/01 11:21

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 45　
作者 souldragon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-10-02 18:27:21 (台灣) 
→
krcora
　 10-02 18:27 TW 
我懷疑你是同性戀
請提出你不是同性戀的證明
醫師、朋友、家人的說法都不可採信
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇