顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 338
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-30 10:56:46
看板 HatePolitics
作者 newlinuxer (新麗仕人)
標題 Re: [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察
時間 Sun Sep 29 15:29:29 2019

我覺得一直在證書、口委簽名、35年前規定、論文格式/真偽等轉圈圈其實沒什麼意義。
一直聚焦在這些點只是造成繼續各說各話，我無法分辨真偽，相信一般人也無法分辨真偽。

其實重點就是LSE圖書館、倫敦大學總圖書館、高等法律研究圖書館和大英圖書館，
都找不到1984年那本【學位論文】。
或許真的只是被學校搞丟了，沒關係，也不用怪學校，就補交給這些圖書館不就好了?
都能授權國家圖書館開放電子全文了，表示「論文」還在，且沒什麼機密或專利吧。

我沒有要說總統博士學位是假的，因為我真的無法分辨誰說的是真的，

我唯一能【不受他人言論影響，自行證明真偽的方法，就是到上述圖書館的官網查詢】，
所以如果學位是真的，就請補交、開放查詢、閱覽、引述，並建立正確的學位論文該有的索引書目、引用資訊。

只要能在上述圖書館官方網站查詢到【1984年的學位論文】，我就不會有任何質疑了，謝謝。

※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言：
: 論文這議題吵多久了?
: 那些整天在挑毛病的，
: 整天在我覺得、我認為，
: 你們到底要我覺得、我認為多久?
: 挑了一堆毛病，
: 從畢業證書正本影本、論文正本影本、草稿還是定稿、口試有沒有簽名，
: 到LSE有沒有收到論文、校徽左邊右邊中間、格式對齊沒對齊。
: 說了一大堆你們認為可以證明蔡論文大有問題的論調，
: 那就很簡單一件事情。
: 「請把你們這些鍵盤論文大師自認的質疑拿去推翻現在LSE對蔡的博士資格的認證」，
: 不就結束了?
: 現在告訴你們這些鍵盤論文大師的就是「LSE到現在沒有說蔡的博士資格有問題」，
: 這個基本命題到現在都沒有變過。
: 你們要挑戰這個基本命題，
: 就把你們質疑的拿去推翻這個基調不就可以了?
: 每個都很有自信不是?
: 每個都認為LSE現在說的不可信，我鍵盤論文大師說的才可信不是?
: 所以蔡的博士論文LSE說的不算，我鍵盤論文大師說的才算?
: 現在我們這些質疑你們論調的人，
: 就是只建立在「LSE至今都認可蔡的博士資格存在」，
: 就這樣而已。
: 只要你們有辦法讓LSE改口，
: 不就贏了?也可以狠狠打我們這些人的臉阿?
: 問題是做得到做不到啊?
: 做得到就去做，
: 用你們自信的「證據」成功讓LSE改口說蔡的博士資格有問題，
: 蔡不就掛了?
: 我們這些整天被你們說成蔡粉、菸粉、1450的人不也掛了?
: 做給我們看好嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.144.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ta5rSQS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569742172.A.69C.html
※ 同主題文章:
　 09-29 05:25 biolenz. ■ [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察
　 09-29 11:56 sariel0322. ■ Re: [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察
● 09-29 15:29 newlinuxer. ■ Re: [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察
　 09-29 18:46 kaminari22tw. ■ Re: [討論] 蔡的論文在博士授予流程中的一點觀察
推 devidevi: LSE自己不補的，關蔡英文屁事1F 39.9.126.81 台灣 09/29 15:32
→ devidevi: 哪天學校打電話給你要你補交論文
→ devidevi: 你會怎麼想??
我就直接補給學校阿
推 zeugen: 你不會補你要先講4F 101.11.16.255 台灣 09/29 15:33
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:34:39
推 saiyuki1412: 要求越來越多 之前也有人說「有論文5F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:37
→ saiyuki1412: 我就不再質疑」你們要不要先講好再
→ saiyuki1412: 來？
我從來沒說過，謝謝。
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:38:10
→ saiyuki1412: 畢業三十年後學校才要求補交也太有病8F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:37
不是學校要求補交，而是學校要認錯，把遺失的學位論文補登。
推 mangowater: 噁心kmt就是兩套標準9F 223.136.71.70 台灣 09/29 15:38
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:40:24
→ saiyuki1412: 更不用說 說不定現在大英圖書館根本10F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:38
→ saiyuki1412: 還不知道這件事
→ JackTheRippe: LSE沒承認弄丟喔 弄丟是菸粉護航的12F 36.236.9.68 台灣 09/29 15:38
→ JackTheRippe: 說法
→ saiyuki1412:  https://i.imgur.com/rfAcbLU.jpg14F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:39
[圖]
 
→ alexstag: 這麼有意見去找LSE啊...15F 223.137.11.104 台灣 09/29 15:39
→ suker: 怎補？ 有電子全文拿這個補？反對認同？16F 36.226.232.136 台灣 09/29 15:40
→ JackTheRippe: 更有趣的是 現在看來開放的電子檔跟17F 36.236.9.68 台灣 09/29 15:40
→ JackTheRippe: LSE目前那本看起來是不同本 嘿
→ elainakuo: 改成要求LSE道歉了 厲害了我的台灣人19F 27.52.190.5 台灣 09/29 15:41
→ elainakuo: 自己下不來台 要別人代勞
也不用道歉，學校能承認錯誤並補登錄就好了
噓 alexstag: 有些人真的很神奇，事情一定要照他的方21F 223.137.11.104 台灣 09/29 15:42
→ alexstag: 式做...
我唯一能【不受他人言論影響，自行證明真偽的方法，就是到上述圖書館的官網查詢】
→ suker: 那時候還是打字機時代 備份不太可能～23F 36.226.232.136 台灣 09/29 15:43
補交現在國圖的這份也可以，只要學校補登錄，謝謝。
推 win8719: http://i.imgur.com/2MYDJBg.jpg24F 1.34.196.173 台灣 09/29 15:43
[圖]
 
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:44:36
→ win8719: lse就說當年有寄送過了阿~沒有哪來的寄送25F 1.34.196.173 台灣 09/29 15:43
→ win8719: ..
有人說有，也有人說沒有阿，我真的不知道誰說的是真的阿，
我唯一能【不受他人言論影響，自行證明真偽的方法，就是到上述圖書館的官網查詢】
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:45:56
推 saiyuki1412: 寄過但對方沒收到所以你現在是要三十27F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:45
→ saiyuki1412: 多年前的英國郵差出來道歉？
推 snchou: 不懂為何不直接開放LSE那本，跟其他論文29F 123.204.127.61 台灣 09/29 15:45
→ snchou: 版權處理的方式一樣就好，在國圖搞一堆，
→ snchou: 國圖論文提交的程序是這樣嗎?
推 win8719: 這不是有人說吧這是lse說得如果lse說的不32F 1.34.196.173 台灣 09/29 15:46
→ alexstag: 為什麼是上圖書館網站而不是直接去LSE33F 223.137.11.104 台灣 09/29 15:46
→ alexstag: 問？即便是名校，圖書館網站也可能出錯
→ alexstag: 啊
→ saiyuki1412: 因為怕一些智缺看不懂英文所以才放36F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:47
→ saiyuki1412: 國圖吧
放國圖完全沒問題啊，但原學校圖書館也要放阿，越多地方越好。
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:48:24
→ suker: 電子全文拿這個補？重點反對者不認同38F 36.226.232.136 台灣 09/29 15:47
你是想質疑國圖這個版本是假的嗎?
→ saiyuki1412: 而且台灣高學歷的碩博士那麼多 只要39F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:48
→ saiyuki1412: 有在台灣唸過研究所的就一定有碩博士
→ saiyuki1412: 論文系統的帳號啊 方便而簡單
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:49:11
推 win8719: 現在這份是原稿了~如果放上lse那邊說是當42F 1.34.196.173 台灣 09/29 15:48
→ win8719: 初通過學位的論文不就是詐騙..
原稿也是真的阿，誰叫學校要弄丟呢?
→ saiyuki1412: 那些自稱世界懂超高學歷的政黑論文大44F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:48
→ saiyuki1412: 將也不可能沒帳號啊
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:50:30
推 win8719: 原稿是真的但不是修稿後定稿的論文阿~這46F 1.34.196.173 台灣 09/29 15:51
→ win8719: 沒有詐騙嫌疑?
只要LSE承認就可以了。
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:52:39
推 saiyuki1412: 但 要求那些機構放回論文 應該是彭48F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:52
→ win8719: 那後為了台灣一堆人在鬧放上一個原稿讓自49F 1.34.196.173 台灣 09/29 15:52
→ win8719: 己有再詐欺嫌疑?
→ saiyuki1412: 等人和政黑論文大將要去要求的吧 而51F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:52
→ saiyuki1412: 不是叫蔡英文去開口啊
→ elainakuo: 某些人一定要別人做到他要求的程度 不53F 27.52.190.5 台灣 09/29 15:52
→ elainakuo: 也一樣 獨裁者心態
→ saiyuki1412: 蔡英文如果不覺得自己權益受損 或她55F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:52
→ saiyuki1412: 不在意 那她本來就無需去弄這個事啊
→ win8719: lse如何承認~蔡英文都說了是原稿~57F 1.34.196.173 台灣 09/29 15:53
我唯一能【不受他人言論影響，自行證明真偽的方法，就是到上述圖書館的官網查詢】
LSE不承認的話，那就是沒有囉? 我也沒辦法。

※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 15:54:36
→ win8719: 連作者都說了是原稿了~是要lse為了台灣人58F 1.34.196.173 台灣 09/29 15:53
→ win8719: 再鬧破壞自己名譽嗎
→ saiyuki1412: 如果蔡英文不弄 那你們應該要盡快叫60F 223.139.138.66 台灣 09/29 15:54
→ saiyuki1412: 喜憨島的人去英國提告或檢舉 這樣速
→ saiyuki1412: 度比較快
推 win8719: 那也沒辦法阿~我是不知道如何讓lse承認~63F 1.34.196.173 台灣 09/29 15:55
→ win8719: 畢竟他們不是35年前看過跟通過的相關人員
→ win8719: ~完全沒說服力
→ sading7: 教育部都認證在LSE圖書館有論文了66F 106.1.22.252 台灣 09/29 15:58
但官方圖書館就查不到阿，連書目索引都沒有怪我囉?
噓 Delisaac: 真的是裝睡的人叫不醒67F 220.136.112.192 台灣 09/29 15:59
→ tannoy: 作弊價值68F 223.136.13.24 台灣 09/29 16:17
→ tannoy: 不存在的幽靈論文
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 16:24:23
→ cisyong: 全台灣二千三萬人的博論，LES也沒補啊70F 180.204.53.116 台灣 09/29 16:24
噓 rjaws: 廢文，還裝咧，學位不去向校務單位求證，71F 111.242.11.72 台灣 09/29 16:29
→ rjaws: 去查圖書館？
→ rjaws: 「其實重點就是LSE」其餘皆廢話
噓 kterry01: 所以LSE現在有說蔡的博士資格有問題?74F 118.169.202.68 台灣 09/29 16:31
推 goodjob101: 4個地方沒有收到論文 再拗啊75F 180.217.98.154 台灣 09/29 16:33
推 goodday06: 大小朋友全民一起幫蔡同學改草稿76F 112.104.57.144 台灣 09/29 16:33
噓 rjaws: 決定學位真假的是校務單位，不是圖書館，77F 111.242.11.72 台灣 09/29 17:15
→ rjaws: 再加油好嗎？
沒錯，校務單位確認後，學校圖書館一定就會補登錄了，
等圖書館開放查詢，就能確認並還給總統清白了。
這事關總統的名譽，總統應該積極要求自己的母校協助確認吧。
※ 編輯: newlinuxer (61.228.144.171 臺灣), 09/29/2019 17:50:47
推 mikezip: 如果能補放,應該能堵住不少質疑人的嘴79F 220.134.139.37 台灣 09/29 19:18
推 bhhsieh: 推 邏輯清楚80F 1.169.244.52 台灣 09/29 19:39
推 pda2001: 如果LSE可以讓蔡補放論文，早在三個月前81F 27.242.190.185 台灣 09/29 21:11
→ pda2001: 就做了，不會拖到現在 還自個要求限閱規
→ pda2001: 定 擺明有問題

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇