※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-02 21:22:31
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
時間 Sat Mar 2 18:07:27 2019
→ : 果然又是拿自由之家這種出口轉內銷的來說了02/06 00:46
→ : 自由之家要是沒提到卡管案 就知道他們都是綠營在餵資料
→ : 卡管 東廠 這種發生在國民黨執政 一定會出現在自由之家
→ : 報告中
→ : 不過看分數維持 十之八九是沒把這些事列入考量
→ : 自由之家要是沒提到卡管案 就知道他們都是綠營在餵資料
→ : 卡管 東廠 這種發生在國民黨執政 一定會出現在自由之家
→ : 報告中
→ : 不過看分數維持 十之八九是沒把這些事列入考量
當初只有公布去年的分數時 我就有留下這推文
今天去自由之家網站看報告出來了
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2019/taiwan
Taiwan | Freedom House
Taiwan’s vibrant and competitive democratic system has allowed three peaceful transfers of power between rival parties since 2000, and protections for ...
Taiwan’s vibrant and competitive democratic system has allowed three peaceful transfers of power between rival parties since 2000, and protections for ...
果然完全命中
報告中教育學術自由一項
D3. Is there academic freedom, and is the educational system free from
extensive political indoctrination? 4 / 4
Educators in Taiwan can generally write and lecture without interference, and
past practices—including prosecutions—aimed at restricting academics’
political activism have been rare in recent years.
卡管事件完全一字不提
這種事件在過去馬政府時期 自由之家絕不可能會漏掉不說
不信我說的自己可以去翻馬政府時期的報告 一堆比這小的事件都能上報告
東廠事件也完全沒上報告 柯被抹器官移植一案當然也都沒有
KMT黨產 倒是在報告前半段早早就提了
相關項目評鑑
B2. Is there a realistic opportunity for the opposition to increase its
support or gain power through elections? 4 / 4
There have been regular democratic transfers of power between rival parties
in recent years. In the 2016 general elections, amid widespread
dissatisfaction with the incumbent KMT administration, voters handed the
opposition DPP a resounding victory. The KMT in turn took advantage of the
DPP government’s unpopularity to win a convincing victory in the November
2018 local elections.
公投也只提到KMT聯署有很多無效的
完全不提中選會當時怎麼卡核能的相關公投
這些要是KMT執政肯定都會被自由之家大書特書
跟選局有關就是假新聞 跟 候選人有收受中資(結果這才是真的假新聞)
還有就是投票太久 中選會主委下臺
勞動部分
一例一休也完全沒著墨 只說到修法保障外籍勞工...
我從馬政府時期就開始每年都會看自由之家的報告
馬政府時期就是一堆事件都會被點評
甚至正向事件 最後也會寫個觀察者(observer)的反面觀點
結果到蔡政府時期 每個項目都像在比短的
前兩年蔡政府還沒太大爭議事件前 我也不好多說什麼
但2018一堆爭議事件 卻都沒上報告
足以確認自由之家的評分毫無公信力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.103.236.151
※ 文章代碼(AID): #1SUbNaJl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551521252.A.4EF.html
※ 同主題文章:
02-05 21:42 ■ [轉錄] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
02-06 22:49 ■ Re: [轉錄] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
● 03-02 18:07 ■ Re: [轉錄] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
推 : 所以自由之家背後資金來源是獨派的囉?1F 03/02 18:09
→ : 這要自由之家願意公布捐款來源才知道2F 03/02 18:10
→ : 不過別忘了 馬政府時期自由時報在自由之家還沒發布正式
→ : 報告前 自由時報就先行刊登內容
→ : 不過別忘了 馬政府時期自由時報在自由之家還沒發布正式
→ : 報告前 自由時報就先行刊登內容
推 : 台灣的自由之家是台灣人進行評分的嗎5F 03/02 18:11
→ : 所以看起來應該是相關企業6F 03/02 18:11
→ : 其實就算都是綠營餵資料也無妨7F 03/02 18:12
→ : 因為理論上每個國家都多少會拼分數吧
→ : 因為理論上每個國家都多少會拼分數吧
→ : 記得掛名評分是個女老外吧 不過她評分資料來源從哪來就9F 03/02 18:13
→ : 難說
→ : 當國民黨執政時餵的資料就都是扣分的囉
→ : 難說
→ : 當國民黨執政時餵的資料就都是扣分的囉
推 : 我是覺得自由之家毫無公信力的說法太跳tone啦12F 03/02 18:14
→ : 反正有誰拿出來說自由 就拿管案打臉不就好
→ : 有一個管案在身 台灣再自由都沒有意義不是嗎
→ : 反正有誰拿出來說自由 就拿管案打臉不就好
→ : 有一個管案在身 台灣再自由都沒有意義不是嗎
→ : 看到現在真的確認了 拿到單方資料作偏頗評論15F 03/02 18:15
→ : 國外評分機構不可能完全理解台灣政治行動16F 03/02 18:15
→ : 不會喔 你如果去看馬政府時期 可是一堆芝麻小事都上報告17F 03/02 18:16
→ : 那就是馬很誠實 綠營愛擋而已啊18F 03/02 18:17
→ : 那鍋也是綠營背不是嗎
→ : 自由之家要主動調查台灣活動 成本鐵定破表
→ : 那鍋也是綠營背不是嗎
→ : 自由之家要主動調查台灣活動 成本鐵定破表
→ : 今年貪污報告 李慶華跟高志鵬 這幾乎沒甚麼新聞的都能上21F 03/02 18:20
→ : 報告了
→ : 別國我是不曉得 但就台灣的評分是沒公信力可言
→ : 報告了
→ : 別國我是不曉得 但就台灣的評分是沒公信力可言
→ : 我是覺的這種評分 本來公信力也就那樣24F 03/02 18:26
→ : 說他低 他報告都做給你看了 說他高 報告做完整很難
→ : 一開始就沒多高 但說他低太超過
→ : 何況你都特定出原因了 不就有人截資料嗎
→ : 說他低 他報告都做給你看了 說他高 報告做完整很難
→ : 一開始就沒多高 但說他低太超過
→ : 何況你都特定出原因了 不就有人截資料嗎
→ : 所以就是接收不公正的資料做出不公正的評分阿28F 03/02 18:30
→ : 自由之家既然要評論各國自由 就要對自己收得的資料負責
→ : 自由之家既然要評論各國自由 就要對自己收得的資料負責
→ : 為啥對自由之家這麼嚴格啊30F 03/02 18:32
→ : 盲目收資料不去關注該國的重大事件 這樣還要繼續做下去?31F 03/02 18:33
→ : 好吧 這樣也不差 能順便對政治人物和媒體嚴格一點也好32F 03/02 18:33
→ : 因為很多都會用他們的評分來做評論 我只是提出他們的評33F 03/02 18:34
→ : 分沒公信力
→ : 分沒公信力
→ : 我沒看過那些評論 不過自由跟國外比才有意義吧35F 03/02 18:35
→ : 國內自己談分數進步沒啥路用
→ : 國內自己談分數進步沒啥路用
→ : 如果不是出口轉內銷 我也不會去看他們的報告那麼多年37F 03/02 18:35
→ : 台灣永遠會檢討所有負面因素 哪怕得分多高38F 03/02 18:35
→ : 但是跟國外比的時候我是很支持的
→ : 但是跟國外比的時候我是很支持的
→ : 問題兩黨執政下的評論標準就不一阿40F 03/02 18:36
→ : 畢竟對外的時候要一致41F 03/02 18:36
→ : 那很簡單啊 對內這份無效啊XD
→ : 那很簡單啊 對內這份無效啊XD
→ : 對外是可以 問題出口轉內銷 就是對內了43F 03/02 18:37
→ : 你就直接說別沾沾自喜 還有一堆問題要檢討就好44F 03/02 18:37
→ : 而既然評分都不標準 怎知道跟其他國家比就會有公信力?45F 03/02 18:38
→ : 那不重要喔 對外一致是無視邏輯的XD46F 03/02 18:38
→ : 這國家不準 那國家也不準 這樣比較還有意義?47F 03/02 18:38
→ : 而且對外的時候 除非對方跟你一樣拿資料找你碴48F 03/02 18:39
→ : 不然只有這種跨國際評分才有用處
→ : 當然 還是會有比較有公信力的評分和沒有的啦
→ : 不然只有這種跨國際評分才有用處
→ : 當然 還是會有比較有公信力的評分和沒有的啦
→ : 說起來國際也沒再管自由之家評分的 就台灣拿來做內部政51F 03/02 18:40
→ : 治鬥爭而已
→ : 治鬥爭而已
→ : 給他嘴啊 管案丟上去打他臉就好了53F 03/02 18:40
→ : 反正以後媒體再拿這家數據做政治操作 我就會出來批54F 03/02 18:41
→ : 就算自由之家算進管案 還是能打臉吧這個55F 03/02 18:41
→ : OK 樂見其成(轉風向超快XD
→ : OK 樂見其成(轉風向超快XD
→ : 以前就是自由時報每年拿這家評分在操作57F 03/02 18:43
→ : 最後弄過頭 官方正式報告還沒發出 自由時報就先刊登
→ : 最後弄過頭 官方正式報告還沒發出 自由時報就先刊登
推 : 換問個問題59F 03/02 18:46
→ : 寄信給自由之家 提及管案質疑他們公信力 這樣有用嗎
→ : 姑且沒要把事情搞大 弄到社群網站宣傳是另一件事了
→ : 寄信給自由之家 提及管案質疑他們公信力 這樣有用嗎
→ : 姑且沒要把事情搞大 弄到社群網站宣傳是另一件事了
推 : 所以應該是外包給工讀生的作業吧62F 03/02 18:59
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36
回列表(←)
分享