※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-02 21:22:31
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
時間 Wed Feb 6 22:49:14 2019
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 心得:
: * 表示地區
: 下降最多分:尼加拉瓜(-12,不自由)
: 提升最多分:衣索比亞(+7,不自由)
: 全球
: 以人口數計算:39%自由 24%部分自由 37%不自由
: 以國家計算:44%自由 30%部分自由 26%不自由
: 亞洲
: 以人口數計算:39%自由 21%部分自由 40%不自由
: 以國家計算:46%自由 33%部分自由 21%不自由
: 報告全文: https://tinyurl.com/ycgvhjld
: 網址:https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019
Freedom in the World 2019 | Freedom House
Challenges to American democracy are testing the stability of its constitutional system and threatening to undermine political rights and civil libert ...
Challenges to American democracy are testing the stability of its constitutional system and threatening to undermine political rights and civil libert ...
: 作者: JPGstar () 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
: 時間: Tue Feb 5 20:55:39 2019
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: 2019年世界自由度報告已經出來了
: 台灣這次93分,亞洲第二名
: 以下挑幾個國家來做列表整理(目前好像還沒有新聞整理):
: (以下「名次」僅包含人口數超過1,000,000人的國家)
: 名次 國家 分數 提升/下降 備註
: 1 芬蘭 100 維持
: 2 挪威 100 維持
: 3 瑞典 100 維持
: 4 加拿大 99 維持 美洲第一
: 5 荷蘭 99 維持 「祖國」們第一
: 6 澳洲 98 維持 大洋洲第一
: 7 紐西蘭 98 維持 南島第一、大洋洲第二
: 8 烏拉圭 98 維持 拉美第一
: 9 丹麥 97 維持
: 10 愛爾蘭 97 提升
: 11 比利時 96 提升
: 12 日本 96 維持 亞洲第一
: 13 葡萄牙 96 下降
: 14 瑞士 96 維持
: 15 智利 94 維持
: 16賽普勒斯 94 維持 中華民國外交部將賽普勒斯劃為歐洲
: 17愛沙尼亞 94 維持 前蘇聯地區第一
: 18 德國 94 維持
: 19斯洛維尼亞 94 提升 前南斯拉夫地區第一
: 20 西班牙 94 維持
: 21 奧地利 93 下降
: 22 臺灣 93 維持 亞洲第二
: 23 英國 93 下降
: 27 法國 90 維持
: 29模里西斯 89 維持 非洲第一
: 33 美國 86 維持
: 35 蒙古 85 維持 亞洲第三
: 40 韓國 83 下降 亞洲第四
: 46 以色列 78 下降 中東第一
: 48 巴西 75 下降
: 49 印度 75 下降 南亞第一
: 55 東帝汶 70 提升 東南亞第一
: ---- 以上為自由國家 以下為部分自由國家 ----
: 63 巴拉圭 65 提升 邦交國第一
: 73 菲律賓 61 下降
: 75 烏克蘭 60 下降
: * 香港 59
: 80 科索沃 54 提升
: 85馬來西亞 52 提升
: 89 新加坡 51 下降
: 126 緬甸 30 下降
: ---- 以上為部分自由國家 以下為不自由國家 ----
: 127 泰國 30 下降
: *約旦河西岸 25
: 137剛果共和國21 維持
: 138 俄羅斯 20 維持
: 139 越南 20 維持 共產第一
: 143委內瑞拉 19 下降
: 146 阿聯 17 維持
: 147史瓦帝尼 16 維持 邦交國最後一名
: 148剛果民主共和國15下降
: 150 古巴 14 維持
: 154 中國 11 下降
: * 加薩走廊 11
: * 克里米亞 8
: 164 朝鮮 3 維持
: 165厄立垂亞 2 下降
: 166 南蘇丹 2 維持
: 167 土庫曼 2 下降
: * 西藏 1
: 168 敘利亞 0 提升(?) 最後一名
之前這篇報導時很多人質疑這個指數怎麼來的?
我特別找了文章瞭解了這怎麼評定的,給大家參考。
台灣「自由度指標」分數上升、超過美國,「我住的地方比你自由?」
https://crossing.cw.com.tw/blogTopic.action?id=730&nid=7595
台灣「自由度指標」分數上升、超過美國,「我住的地方比你自由?」 | 翁履中/生活中的政治學 | 換日線 Crossing
每到年初,「自由之家」這個國際非政府組織都會發表一份,對全球國家和地區所做的自由度評比。在這一項報告中,台灣在民主和公民自由度的表現上逐年進步,獲得國際肯定。今年,台灣的自由度分數來到了 91 分,在亞洲排名第二,甚至超越了美國和其他許多歐洲民主國家。可是,這樣的分數是不是真的代表我們的自由度超英趕 ...
每到年初,「自由之家」這個國際非政府組織都會發表一份,對全球國家和地區所做的自由度評比。在這一項報告中,台灣在民主和公民自由度的表現上逐年進步,獲得國際肯定。今年,台灣的自由度分數來到了 91 分,在亞洲排名第二,甚至超越了美國和其他許多歐洲民主國家。可是,這樣的分數是不是真的代表我們的自由度超英趕 ...
節錄一段
自由度分數怎麼來的?
既然差別幾分沒意義,那自由度指標為何受到重視?其實 1973 年開始進行的評比,一開
始只是為了提供學術圈的專家學者一個相對客觀的指標,讓大家對國家民主化的程度能有
一個基礎的認識。然而,因為這項數據資料所傳達的概念,清楚又簡單,所以後來逐漸演
變成世界公認的國家自由度判定指標,再加上媒體的擴大解釋,導致這個指標從本來的參
考性意義,逐漸變成了比較國家自由度表現的標準。不過,如果進一步了解這項指標的產
生方式,也許可以幫助我們了解為何國家間的分數差距其實沒有太大意義。
始只是為了提供學術圈的專家學者一個相對客觀的指標,讓大家對國家民主化的程度能有
一個基礎的認識。然而,因為這項數據資料所傳達的概念,清楚又簡單,所以後來逐漸演
變成世界公認的國家自由度判定指標,再加上媒體的擴大解釋,導致這個指標從本來的參
考性意義,逐漸變成了比較國家自由度表現的標準。不過,如果進一步了解這項指標的產
生方式,也許可以幫助我們了解為何國家間的分數差距其實沒有太大意義。
簡單來說,自由度指標的計算方式是透過三段式的評量而來,這三段評估分別為計分(
score),評估(rating),和定位(status)。在第一階段的計分過程中,由自由之家邀請
專家學者,根據一套制式的問卷,對個別國家和地區給出他們的評價。這一套自由度問卷
,主要分為政治權利(political rights)和公民自由度(civil liberty)兩大部分,
在政治權利中,透過選舉過程、政治參與,和政府效能三大題組來評分。
score),評估(rating),和定位(status)。在第一階段的計分過程中,由自由之家邀請
專家學者,根據一套制式的問卷,對個別國家和地區給出他們的評價。這一套自由度問卷
,主要分為政治權利(political rights)和公民自由度(civil liberty)兩大部分,
在政治權利中,透過選舉過程、政治參與,和政府效能三大題組來評分。
而公民自由度的給分標準則是根據言論自由、集會自由、依法行政,和個人權利等四大題
組的答案來評估。兩大部分總共問出 25 個大問題,每一題從 0 分到 4 分不等,總分為
100 分。也就是說,媒體報導上看到的國家自由度分數,就是第一階段的總分。不過,
值得注意的是,這樣的分數,其實只是由專家學者對每個國家,打出他們心中認定的分數
。
組的答案來評估。兩大部分總共問出 25 個大問題,每一題從 0 分到 4 分不等,總分為
100 分。也就是說,媒體報導上看到的國家自由度分數,就是第一階段的總分。不過,
值得注意的是,這樣的分數,其實只是由專家學者對每個國家,打出他們心中認定的分數
。
因為這樣的主觀分數難免受到懷疑,所以自由之家在第一階段的評分之後,又加入第二和
第三階段評估。基於第一階段政治權利和公民自由度的評分,學者專家對這兩部分,分別
給予 1 到 7 分的評估,再將兩部分的分數加總平均,得到從 1 到 7 分的總體評估值。
接者再由專家學者採用共識決,決定國家自由度的分類標準,將國家分為不自由、部分自
由,和自由國家等三個等級。
第三階段評估。基於第一階段政治權利和公民自由度的評分,學者專家對這兩部分,分別
給予 1 到 7 分的評估,再將兩部分的分數加總平均,得到從 1 到 7 分的總體評估值。
接者再由專家學者採用共識決,決定國家自由度的分類標準,將國家分為不自由、部分自
由,和自由國家等三個等級。
自由度評比的意義
以上所說,都是在表達自由度評比的意義不在於比較國家間的分數差距。這一項指標之所
以受到全球矚目,不是因為他在評估的方式上有多嚴謹,而是在於他能用最簡單的方式,
讓世人知道各個國家的自由度「概況」。
以受到全球矚目,不是因為他在評估的方式上有多嚴謹,而是在於他能用最簡單的方式,
讓世人知道各個國家的自由度「概況」。
想像一下,如果你是一個投資人,正準備投入資金到一個陌生的國度,這個自由度指標,
可以省下許多蒐集資料的時間。如果是自由國家,也許你可以比較放心的投入資金;相反
的,如果國家不自由,可能就要多加考慮。說穿了,省時省力才是這個自由度指標受到歡
迎的最大原因。回到國家間的分數差異,生活在 91 分的台灣,到底會不會比在 96 分的
日本少了幾分自由?答案或許見仁見智,不過,相信大部分的台灣人都會認為差不多,況
且,自己的國家還是比較好的,不是嗎?
可以省下許多蒐集資料的時間。如果是自由國家,也許你可以比較放心的投入資金;相反
的,如果國家不自由,可能就要多加考慮。說穿了,省時省力才是這個自由度指標受到歡
迎的最大原因。回到國家間的分數差異,生活在 91 分的台灣,到底會不會比在 96 分的
日本少了幾分自由?答案或許見仁見智,不過,相信大部分的台灣人都會認為差不多,況
且,自己的國家還是比較好的,不是嗎?
心得:
1.這個數據不太嚴謹,但大概可以分類「自由」、「部分自由」、「不自由」。
但不同等級間應該還是有明顯差距。兩岸之間等級差距太大。
2.依評定標準:
這一套自由度問卷,主要分為政治權利(political rights)和公民自由度(civil
liberty)兩大部分,在政治權利中,透過選舉過程、政治參與,和政府效能三大題組來
評分。
而公民自由度的給分標準則是根據言論自由、集會自由、依法行政,和個人權利等四大題
組的答案來評估。
這和有些網友說台灣太自由、酒駕撞死人罰太輕、不用守法沒有太大關係。
可以澄清一些觀念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章代碼(AID): #1SMlFjA7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549464557.A.287.html
※ 同主題文章:
02-05 21:42 ■ [轉錄] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
● 02-06 22:49 ■ Re: [轉錄] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
03-02 18:07 ■ Re: [轉錄] 2019世界自由度報告,臺灣93分亞洲第二
※ fordmvp:轉錄至看板 CrossStrait 02/06 23:00
推 : 值得推1F 02/06 23:00
推 : 所以這種標準,我覺得日本比台灣分數高,肯定是哪裡出問題2F 02/06 23:03
→ : 那些學者肯定不是住在日本
我還真不能理解為何日本不能比台灣高?→ : 那些學者肯定不是住在日本
※ 編輯: fordmvp (111.253.113.216), 02/06/2019 23:18:34
推 : 政黑版就是喜歡中共>日本美國4F 02/06 23:22
→ : 詐騙島5F 02/07 01:31
推 : 感謝分享6F 02/07 08:25
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21
回列表(←)
分享