---

簡單來說就是
國民黨一直偏中華民國統一中國
民進黨一直說台灣要脫離中國

然後呢？然後就沒有了

怎麼做，何時做，誰來做
什麼時候要做到怎麼樣子
沒有一個政黨講出來過

一樣的話講20年，應該說一樣的議題選舉講了20年

哥哥我聽了20年一模一樣的選舉口號
政黨輪替過，我票也投過

總統換了不知道幾次，台灣統一還是獨立了嗎？

沒有。
那你們一群政治人物講了20年的屁話是為什麼？

※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 很少自己轉po臉書文到板上（不只是很少這是第一次），但因為看到大家在討論學姐的
「
: 假議題說」，想提出一些想法分享。
: ——
: 原文：https://www.facebook.com/412218235546115/posts/1804779182956673?sfns=m
o
: 統獨是假議題嗎？
: 台北市政府副發言人在政論節目上的談話，掀起網路論戰。
: 我認為統獨並不是假議題，它確實是一個漸進式的議題，各個政黨或者有意成為總統的
人
: 理應提出「願景」（長期最終目標）和「政策」（現階段該做的事）兩項讓人民選擇。
: 但學姐說的也並不是全錯，如果我沒有解讀錯誤，她的意思或許更接近於「統獨不該是
選
: 舉當中唯一的議題」。
: 若把統獨問題區分成「政策」和「願景」兩塊，能夠更清楚說明。
: 政策指的是近期內的主張，好比總統候選人提出在他的任期內兩岸方針是什麼。在短期
政
: 策上，多數政黨都選擇「維持現狀」，民進黨在2016年那場獲勝的選舉當中甚至把它當
成
: 口號。原因無他，民意就是如此。只是單純希望兩岸和平穩定，也想維持目前自由民主
的
: 生活。在選舉期間辯論的兩岸論述，通常是屬於政策層面，告訴人民任期內的方針是什
麼
: 。雖然方法不同，例如國民黨支持九二共識而民進黨反對，但希望達成的結果無法只是
維
: 持台海穩定和平，以回應民意。
: 但長期的願景就不一樣了，也不見得每個政黨或政治人物願意說明，因為帶有太多不確
定
: 性或者前提。即便沒有說明願景，也不一定就會輸掉選舉。比方說有些人的願景是台獨
，
: 有些人是三民主義統一中國，或者兩岸和平協議的簽署。這些現在聽起來或許有難度的
願
: 景，通常並不會被當成選舉期間的兩岸論述，更不是施政方針，但它所代表的對未來的
想
: 像是不一樣的。
: 因此，依照學姐的陳述，若對應到「政策」和「願景」兩個層面來看，或許可以解讀為
，
: 台灣目前有一些年輕人（我不會說是全部），並不是很關心政治人物該不該提出兩岸的
願
: 景，比較在乎的是現階段的政策，而可以預期的是不會有太大的差距。既然如此，政策
辯
: 論的重心，是否就應該轉到更能夠顯示差異化的內政、經濟方面？比方說公托、公幼的
問
: 題，房價的問題等等。
: 我不認為統獨是假議題，但我認為統獨不應成為選舉當中的唯一議題。但台灣民眾到底
關
: 心的是統獨的「政策」還是「願景」？許多民調已經給了很清楚的答案。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.71.137
※ 文章代碼(AID): #1ScyI8xO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553712264.A.ED8.html