---

因為你只看了一半

另外一半你要看韓回答中天記者那part

※ 引述《DDRMIX (約翰．史密斯)》之銘言：
: 首先第1個
: 韓國瑜只是反對那些用"犧牲主權"來酸他的人
: 並沒有進一步提到或承認台灣的主權到底是什麼
: 第二個
: 韓國瑜講孫中山創立中華民國這段
: 只是講了一個兩岸都共同承認的一個歷史事件
: 而他也沒有進一步提到"中華民國"目前的定位是什麼
: 或是自己是不是代表"中華民國"政府等等
: 他只引用孫中山的精神來表示他是為了百姓的生活
: 而共產黨和中國人民大部份也都很尊崇孫中山
: 但他們都認為中華民國已經滅亡
: 或著 都認為中華民國已經變成中華人民共和國
: 所以 韓國瑜雖然看似講了主權 中華民國
: 但他都是引用別人講的話
: 來規避自己的立場表態
你這邊有個關鍵沒看到

韓說的是

"事實上西元1912年開始，國父孫中山先生推翻滿清創立了中華民國"

如果是只有"孫中山先生推翻滿清創立了中華民國"

這叫做事實陳述

可是奉孫中山為國父的

我不敢說只有中華民國的史觀會這樣描述，但這絕對不會出現在中共的史觀當中

因為在中共官方史觀裡，孫中山最多就是一個革命先行者


另外，如果你要說他有沒有表達中華民國的定位或者現狀

韓在回答記者時就稱呼蔡總統了



"我今天選高雄市長，是依憲，以及依照高雄市人民的意志把票投給我"


這邊這個依憲，很明顯只有一個可能，那就是中華民國憲法

因為他選上的是中華民國的高雄市市長

也就是他根本就說了

中華民國現在還存在

他依照中華民國憲法當選市長

而且中華民國現在還有總統

對照他奉孫中山為國父的史觀，這已經只差沒有白紙黑字嗆聲中華民國還在

在外交辭令上已經是極其委婉而又嚴正表達立場的一段對話了

韓已經說過他是去做生意交朋友，不是去給彼此難堪的


在那邊繼續扯歷史事實、歷史故事的

很難看，真的

: 所以這段總結就是：
: 「主權是酸我的人講的，我很討厭別人酸我怎樣（主權到底怎樣，沒提）」
: 「中華民國是孫中山先生創的，我欣賞他為民服務的精神（中華民國到底怎樣，沒提）」
: OK
: 賣東西很好
: 你要說他有講過中華民國也很好
: 但這有講跟沒講一樣
: 如果要用這標準來看
: 習近平也在習五條上面講過台獨啊（反對台獨）
: 所以我覺得韓國瑜是用了很取巧的講法
: 來講這些東西

而且到底為什麼有些人一直要韓去講有關主權的東西

以下韓說的我就再貼一遍

  我出訪之前，陸委會再三警告
  希望我不要過紅線，希望我不要碰任何政治協議
  陸委會來負責主權，地方政府拼經濟就好
  我身為高雄市市長，我幫高雄市拼經濟
  怎麼這個時候叫我顧到主權了呢
  陸委會、民進黨中央不是前後矛盾嗎?
  你不是口口聲聲說主權是中央的權責嗎?


所以到底為什麼要韓在主權上去做表態呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.107.196
※ 文章代碼(AID): #1ScIPEg8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553540686.A.A88.html