---

※ 引述《kero2377 (Kero)》之銘言：
: 現行版規
: 2-7.政黑版嚴禁於版面上發文討論它板板務或攻擊它板與它板板友群體，違者刪除
: 留它版版務而攻擊它版以及它版版友群體部分刪除
: 請問一下按照板規走 那是不是討論八卦版或他版的 都是需要刪除的?
: 那這條有被認真實行過嗎?
: 沒有  那所以我們現在面臨一個選項 要就把這條刪除 要就不要評論
: 我個人意見是整條刪除或是只留他版版務
: 因為我也不想侵害版友言論自由
這邊dakkk也提了，
之前setzer板主時代就是「不直接指名」沒事，明確講出哪個板才水桶。

講花果山沒事，講八卦板違規

連隱喻都不行，「由推文客觀得知是指XXX版」，這就是自己把自己作死。


這完全就是刻意想消除灰色地帶，結果搞到滯礙難行的典型文青思考。

: 2-13.將它板特定對象之糾紛/事物/資料帶入政黑發文/推文者，經板主判定，違者水桶7天
: 事物.資料的部分 那我們要怎麼認定?
: 如果我說TheoEpstein你在food版的推文好好笑  我算不算觸法?
: 算 而且有人檢舉就是必中 只是看有沒有人要搞你而已
: 事物部分 那如果你轉錄了他版的文章  算不算違規?
: 也算 一樣有人檢舉就是必中 那我們版友也可以選擇
: 留下糾紛 或是整條刪除 因為整條板規就是讓人沒辦法對他版友評論的空間
: 只是沒人那麼無聊去檢舉而已
: 現在主要我們就討論這兩條 要怎麼處理?

2-13你的解釋很奇怪。

比方說，今天dakkk說我Theoepstein在手機板的文章很好笑

代表今天如果GN02想搞dakkk，他可以去檢舉dakkk跟我聊天的他板話題？？

這簡直莫名其妙。


然後轉錄明明就有一條很好用也在各板行之有年的方法：「轉錄需刪除他板爭議推文」



我用今天一篇額度換這篇討論，事實上KERO引的兩個條文根本都不是問題。

2.7，攻擊他板「不直接講出板名，用隱喻的就沒事」這樣就可以。

2.13，提及板友在他板發言「有檢舉權的是當事人」就好。
轉錄文章當然就視為轉錄者的文章，有爭議推文要刪除，不然視同引戰。

這都是基本觀念了吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.69.153
※ 文章代碼(AID): #1Sg75NkC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1554542935.A.B8C.html