※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-24 22:56:13
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 近一年被罵的感想
時間 Wed Apr 24 15:49:48 2019
※ 引述《formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)》之銘言：
: 或許跟我所學專業有關。對我來說有實證，
: 有數據顯示才能說服我。這也是我
: 成為柯文哲支持者的關鍵原因。
有推文跳針數據治國是錯的
我就想到有一次
很久以前跟我老爸聊天的話題
我老爸標準鐵藍9.2
有次我們兩個出門
我開車聽廣播
剛好有馬英九的新聞
然後我老爸就很感嘆地說
馬英九錯就錯在
數據治國 學者治國
所以不切實際
我回我老爸說
任何一個有在大學
好好讀過研究方法的人
都不會有這種想法
錯的不是數據治國
錯的是為了掌權作假或美化數據治國
錯的不是學者治國
錯的是為了掌權背棄自己專業的學者
治國或從政
沒有數據或學術基礎
那請問要治個懶覺毛？
靠嘴砲治國嗎？
看看那些號稱學者從政的傢伙
像是那個還活在1124的丁丁
台灣大學政治學教授耶
他能舉出任何學說或論文
甚至是數據
可以佐證發重陽敬老金是正確的嗎？
他完全提不出來啊
但我相信他要證明是錯誤的
以他的學術涵養肯定非常容易
但是他提了什麼政見？
他不但要恢復重陽敬老金
而且還要把過去沒發的補發
最後再說一次
錯的不是數據治國
錯的是為了掌權作假或美化數據治國
錯的不是學者治國
錯的是為了掌權背棄自己專業的學者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.83.21
※ 文章代碼(AID): #1Sm1KWs4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556092192.A.D84.html
推 : 數據治國，但是不能只看自己有利的數據1F 04/24 15:50
噓 : 馬逼，數據治國確實是有問題，只是被濫用2F 04/24 15:51
→ : 數據是結果! 關鍵是計算過程和解讀方式!3F 04/24 15:52
推 : 數據重要 但老百姓有感覺到政府在努力幫忙 後者是有票4F 04/24 15:52
推 : 所以就那些幕僚該死嘛，整天只給主子想看的數字5F 04/24 15:52
有多少人讀論文是只有看結果我想應該很少吧？
論文除了結果
更重要的是結果是怎麼來的
我不相信這些大教授不懂
除了陳水扁沒在大學教過書
歷任總統哪個沒在大學教書過
他們做的事有多少真的符合研究方法的
推 : 重點是你老爸回啥??? 下文哩6F 04/24 15:54
回類似數據人民感受不到之類的話反正最後不了了之
※ 編輯: weakerman (114.47.83.21), 04/24/2019 16:01:23
推 : 數據沒錯 但要怎麼看才是對的是一門學問7F 04/24 16:03
→ : 賴神的平均5萬就是嚴重的錯誤說法
→ : 最近不是有公布一個查薪資落點的嗎 我查了一下發現自己
→ : 落在1~20% 但我還是不覺得自己有錢 於是我把範圍縮到學歷
→ : 落點就變成3~40%了 原因出在人平時就容易跟同儕比較
→ : 賴神的平均5萬就是嚴重的錯誤說法
→ : 最近不是有公布一個查薪資落點的嗎 我查了一下發現自己
→ : 落在1~20% 但我還是不覺得自己有錢 於是我把範圍縮到學歷
→ : 落點就變成3~40%了 原因出在人平時就容易跟同儕比較
→ : 數據沒錯 但要怎麼看才是對的是一門學問12F 04/24 16:18
推 : 政治上，先有相同的價值判斷，討論數據才有意義。13F 04/24 16:27
→ : 學者治國的問題並非引用數據，而是價值判斷和多數
→ : 人民不同。
→ : 學者治國的問題並非引用數據，而是價值判斷和多數
→ : 人民不同。
推 : 數據會騙人，只要做過實驗就知道16F 04/24 16:35
推 : 重點是拿數據來解決問題，不是拿來鬥爭或製造問題17F 04/24 17:04
推 : 同樣的數據,不同解讀方式,可以做出相反結論18F 04/24 18:14
推 : 數據是會騙人的，重點是主政者要的是真數據還是假數據19F 04/24 18:14
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
回列表(←)
分享