顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 720
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-03 03:45:41
看板 HatePolitics
作者 microsugar (微甜)
標題 Re: [轉錄] 柯文哲FB－關於昨晚的大巨蛋停工判決
時間 Thu May  2 11:04:31 2019

: 阿可是之前就不是這樣啊
: 這是2015年4月16日市府做的疏散模擬
: https://youtu.be/q_8ujk69BOI
大巨蛋緊急疏散模擬動畫｜三立新聞網 - YouTube
六分鐘看懂大巨蛋疏散，台北市政府提供

 
: https://i.imgur.com/Yfg90BQ.jpg
[圖]
 
: 最後模擬結果是逃難人數是0，全部困在大巨蛋裡面死翹翹了
: 為什麼呢？
: 因為不準踩草地，踩草地者死
: 不准跨越馬路，跨越馬路者死
: 不准往松菸跑，往松菸跑者死
: 你把四面八分的疏散空間都封死了，讓人不准疏散，在裡面被困死
: 再來說遠雄公安不合格無法疏散民眾
: 欸，這個不叫刁難叫什麼？
: 草皮跟松菸也就罷了，不准跨越馬路是哪招，人都要學七龍珠舞空術飛走還是瞬間移動？
: 台灣有哪個大型建築物疏散人潮可以完全不跨越馬路的？
: 101的capacity 可能還比大巨蛋大，他要疏散時人不能穿越馬路嗎？
: 你跨年活動10多萬，要疏散時不跨越馬路嗎？
: 這根本不合理嘛，不合理不是刁難是啥呢？
: 再來談林欽榮，之前嗆大巨蛋商場跟球場只能留一個
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20150417000047-260202
北市府：拆蛋、或拆商場 - 日報 - 中時電子報
　大巨蛋安檢未過！台北市政府昨（16）日公布大巨蛋安檢報告，提出建築量體過大致災害風險增、戶外空間無法容納所有逃生者等5大關鍵問題。副市長林欽榮認為，大巨蛋無法有效救災，提出兩項替代方案，分別為拆除商業大樓保留巨蛋，或拆蛋留下其他建築，但改做公共用途。 ...

 
: 奇怪了，人家做BOT做球場，但球場無法盈利所以要蓋商場
: 這不是天經地義的事情嗎？
這是天經地義的啊，商人本來就是要賺錢的
我絕對認為這是完全合理

設計好之後，不按圖施工，是北市府的錯嗎？
一開始設計也不是完全沒有商場，或是一些相關的對應措施
但是，就是這麼多但是

遠雄就是沒有按圖施工，沒有按圖施工，再來說北市府的問題，這像話嗎？

然後，既然是BOT，北市府也是要賺錢的啊
所以權利金訂為0，這是也是對的嗎？

然後大巨蛋本身的營運和其他的部分切割開來
大巨蛋如果本身營運賠錢，跟商場賺錢變成兩回事
這樣子也很合理？

既然是要用商場的獲利來貼補一下，兩邊應該是要合在一起
但是遠雄就用了次元切割刀，通通切開來了啊

是啦，遠雄沒在佛心，只是這樣子也無良到神奇的境界

: 如果無法獲利遠雄幹嘛來標大巨蛋案？做佛心的？沒有企業做佛心的啦
: 你北市府讓人家蓋球場自己沒出1毛錢，人家球場商場快蓋好才嗆人家商場球場只能留一
: 個
: 欸，這個不是刁難也說不過去吧？
: 所以從這兩個例子裡，我是真的很想知道，為什麼：
: 「我們的態度還是一樣：不會放水，也不會刁難」
: 這句話怎麼可以說的這麼心安理得？

不會放水啊，也沒有刁難
所以現在它的防火避難審查已經過關了（台建中心審的）
反正現在大巨蛋每次在審都會錄影公開直播
有問題就去挑出來，然後把相關人員通通移送法辦
如果沒有問題，就是沒放水也沒刁難

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.109.9
※ 文章代碼(AID): #1Sobv1lc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556766273.A.BE6.html
※ 同主題文章:
　 05-01 23:43 DialUp. ■ [轉錄] 柯文哲FB－關於昨晚的大巨蛋停工判決
　 05-02 00:32 hedes. ■ Re: [轉錄] 柯文哲FB－關於昨晚的大巨蛋停工判決
　 05-02 07:41 TheoEpstein. ■ Re: [轉錄] 柯文哲FB－關於昨晚的大巨蛋停工判決
　 05-02 09:31 ALANISAGOD. ■ Re: [轉錄] 柯文哲FB－關於昨晚的大巨蛋停工判決
　 05-02 10:44 TED781120. ■ Re: [轉錄] 柯文哲FB－關於昨晚的大巨蛋停工判決
● 05-02 11:04 microsugar. ■ Re: [轉錄] 柯文哲FB－關於昨晚的大巨蛋停工判決
　 05-05 23:00 Wojnarowski. ■ [轉錄] 柯文哲FB
　 05-05 23:46 tsubasawolfy. ■ Re: [轉錄] 柯文哲FB
→ formatted: 遠雄就是沒有按圖施工，沒有按圖施工，再來說北市府的1F 05/02 11:05
→ formatted: 問題，這像話嗎？
→ rtyujlk: 反串來反串去 我反串也不錯 搜我ID 會發現是自high文3F 05/02 11:06
推 fxntdsxdr: 某人會無視這篇 老是跳針扯市府刁難4F 05/02 11:07
推 ALANISAGOD: 推5F 05/02 11:12
→ gn02118620: 你跟我講的是兩件事情吧6F 05/02 11:20
→ gn02118620: 因為不按圖施工所以可以合理化用扯翻的模擬軟體刁難這
→ gn02118620: 種行為嗎？
→ microsugar: 毒樹果理論，沒按圖施工，什麼都不用談9F 05/02 11:22
→ gn02118620: 而且時間序是市府先用不合理軟體刁難帶風向說遠雄公安10F 05/02 11:22
→ gn02118620: 不合格 之後才發現遠雄圖面不符先送審還沒過就變更
→ microsugar: 北市府的停工處置，就是依法，因為遠雄不按圖施工12F 05/02 11:22
→ microsugar: 其他的都不用談
→ gn02118620: 至於公開錄影我也覺得很好笑 蔡壁如見趙藤雄時怎麼就14F 05/02 11:23
→ gn02118620: 沒公開錄影？
→ microsugar: 北市府也清楚讓遠雄明白怎麼做了，就依法行政16F 05/02 11:23
→ gn02118620: 我上篇在講市府是否有用不合理軟體來刁難 結果你回我17F 05/02 11:24
→ gn02118620: 毒樹果 ong
→ microsugar: 遠雄要做的事情很簡單，重新申請建照，按圖施工19F 05/02 11:24
→ gn02118620: Omg 真的是鬼打牆20F 05/02 11:24
→ microsugar: 該做的事，依程序好好走21F 05/02 11:24
→ gn02118620: 所以當初那個不合理參數的模擬軟體是不是刁難嘛22F 05/02 11:24
→ gn02118620: 沒辦法回答就算了
→ microsugar: 沒有按圖施工，講再多都是錯的24F 05/02 11:24
→ microsugar: 所以不用考慮參數合理與否，模擬合理與否
→ microsugar: 那些都不是重點，重點是不按圖施工，就是錯的
→ gn02118620: 沒有按圖施工 所以合理化市府用偏頗模擬參數來刁難的27F 05/02 11:25
→ gn02118620: 事實？
→ gn02118620: 真的很會拗 lol
→ gn02118620: 而且我都講時間序給你聽了
→ microsugar: gn，所以你的意思是遠雄不按圖施工是對的嗎？31F 05/02 11:26
→ gn02118620: 那個模擬軟體是2015年4月32F 05/02 11:26
→ microsugar: 請問一下，停工的原因是什麼？33F 05/02 11:26
→ microsugar: 是模擬不過關停工？還是未按圖施工，所以停工？
推 gn02118620: 你現場發現圖面不符是5月中 停工是5月底35F 05/02 11:28
→ gn02118620: 停工是不按圖面施工啊
→ gn02118620: 我何時說遠雄不按圖施工是對的？
→ microsugar: 所以，關模擬什麼屁事？38F 05/02 11:28
→ gn02118620: 不要把我沒說的話安在我頭上喔 這招太爛了39F 05/02 11:29
→ microsugar: 從頭到尾，遠雄被停工的原因，就是未按圖施工40F 05/02 11:29
→ microsugar: 跟其他的事情一點關係也沒有
→ gn02118620: 模擬是要回應柯文哲說「沒有刁難」那句話啊42F 05/02 11:29
→ gn02118620: 事實上就是有刁難 難道不是嗎？
→ microsugar: 沒有安在你頭上，只是懷疑你有沒有被活摘腦，問一下44F 05/02 11:29
→ microsugar: 事實上就是沒有刁難，未按圖施工所以停工，合理合法
→ gn02118620: 我在問市府用不合理參數做模擬是否刁難 結果你紮草人46F 05/02 11:30
→ gn02118620: 說我說不按圖施工是對的 這根本兩碼子事情
→ gn02118620: 哈 講不過就開始活摘腦人身攻擊了 太low了
→ microsugar: 我是用疑問句，所以是詢問，你有念完小學，一定懂49F 05/02 11:31
→ gn02118620: 遠雄按不按圖施工 跟市府有沒有用不合理參數模擬來刁50F 05/02 11:31
→ gn02118620: 難是兩碼子事情
→ gn02118620: 河粉水準lol
→ microsugar: 停工，是因為未按圖施工，跟參數模擬無關53F 05/02 11:32
→ TED781120: 沒繼續刁下去就不是刁難了。54F 05/02 11:32
→ TED781120: 柯黑水準。
→ microsugar: 參數模擬的部分，不是屬於停工原因56F 05/02 11:32
→ TED781120: 反正再怎麼崩潰也改變不了現在停工是因為未按圖施工的57F 05/02 11:33
→ TED781120: 事實。
→ gn02118620: 疑問句也要人身攻擊啊 我可以喊「難道你是白痴嗎？」59F 05/02 11:33
→ gn02118620: 然後說我沒有說你是白痴，我只是用疑問句嗎？
→ TED781120: 從來沒有因為模擬停工過，何來用非正式模擬刁難一說？61F 05/02 11:33
→ TED781120: 講不過人就開始扯人身攻擊了。
→ gn02118620: 所以當場那個不能踩草皮不能跨越馬路不能去松菸的模63F 05/02 11:34
→ gn02118620: 擬軟體是不爽刁難嘛lol
→ microsugar: 柯黑的水準，不意外啊65F 05/02 11:34
→ TED781120: 拿出市府以那個模擬做依據進行停工的證據再來講吧。66F 05/02 11:35
→ microsugar: 刁難了什麼？我沒看到北市府刁難啊67F 05/02 11:35
→ gn02118620: 笑死 誰扯不過啊 市府說沒刁難 我拿當初市府用不合理68F 05/02 11:35
→ gn02118620: 模擬軟體刁難的證據出來
→ gn02118620: 結果你們現在扯說因為不按圖施工停工 所以市府做的不
→ gn02118620: 合理模擬測驗也是沒關係也是合理的
→ gn02118620: 誰講不過誰啊lol
→ microsugar: gn請拿出北市府用「模擬依據」為停工處置的證據73F 05/02 11:36
→ TED781120: 當然沒關係，因為那不是後來停工的理由。74F 05/02 11:36
→ TED781120: 柯黑智障啊。
→ microsugar: 當時遠雄也有提出相關的模擬依據，所以有爭點76F 05/02 11:37
→ microsugar: 然後，沒有然後了，因為模擬數據，就是兩邊的數據
→ TED781120: 拿不出證據只會崩潰。78F 05/02 11:37
→ microsugar: 但是，停工的處置，跟模擬數據一點關係也沒有79F 05/02 11:37
推 gn02118620: 我當然有證據80F 05/02 11:37
→ gn02118620: 就是當時的新聞啊
推 bboring: 有沒有刁難 看林洲民的新聞就知道82F 05/02 11:38
→ microsugar: 然後就有人跳針一直狂扯模擬數據83F 05/02 11:38
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/BeRUXV2]https://i.imgur.com/BeRUXV2.jpg[/url]84F 05/02 11:38
[圖]
 
→ gn02118620: [url]https://is.gd/KWC69g[/url]85F 05/02 11:38
大巨蛋安檢將出爐 柯文哲：報告不過 考慮拆 - 政治 - 中時
台北市長柯文哲今在北市議會施政報告，接受議員徐世勳質詢指出，大家最關心的是後天(16日)大巨蛋體檢報告出爐，「我當台北市長最頭痛的就是大巨蛋，蓋也不是拆也不是，搞成這樣才落到我手上。」徐世勳關心大巨蛋拆或不拆，柯說，安檢報告不過的話，真考慮要拆。柯文哲說，他是外科醫生，有時想都不用想就可下決策，但大 ...

 
→ microsugar: gn，所以新聞 vs 北市府的正式公告訊息，要選哪個86F 05/02 11:39
→ gn02118620: 這是2015年4月14日在公安報告出爐前 柯文哲嗆說如果沒87F 05/02 11:39
→ gn02118620: 過要考慮拆大巨蛋
→ microsugar: 唉............，愚人的問題，智者無法回答89F 05/02 11:40
→ gn02118620: 然後4月16公安報告出爐 林欽榮公佈 說大巨蛋公安不合90F 05/02 11:40
→ gn02118620: 格
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/BfcWr8o]https://i.imgur.com/BfcWr8o.jpg[/url]
[圖]
 
→ gn02118620: [url]https://is.gd/CkSwr8[/url]93F 05/02 11:41
模擬逃生 12萬人1小時跑不完 - 日報 - 中時電子報
　北市府大巨蛋安全體檢小組昨提出報告，指大巨蛋園區有5大關鍵問題，包括災害易蔓延全區、戶外逃生空間不足、救災難進行等，透過電腦軟體「Sim Tread」模擬避難情境，發現光是影城、商場、大巨蛋等3棟建物滿載的12萬7555人，災害發生後1小時內還是有人會困在B2地下廣場「跑不掉」，若是全區5棟滿載的 ...

 
→ microsugar: gn，正式請問你，大巨蛋停工的原因是什麼？94F 05/02 11:41
→ gn02118620: 所以這算不算是市府要用模擬測驗邀請停工的「證據」呢95F 05/02 11:41
→ gn02118620: ？
→ gn02118620: 唉 還在硬拗
→ microsugar: 請問gn，停工的原因是什麼？98F 05/02 11:42
→ gn02118620: 要脅打成邀請了 抱歉99F 05/02 11:42
→ microsugar: 請問gn，停工的原因是什麼？100F 05/02 11:42
→ gn02118620: 「拿出市府以那個模擬做依據進行停工的證據再來講吧。101F 05/02 11:43
→ gn02118620: 」 我拿出來果然開始裝死獲跳針了
→ TED781120: 當然不算，還在硬拗。103F 05/02 11:43
→ fxntdsxdr: 刁難什麼的有因為這個模擬而改變什麼嗎有的話請提出來104F 05/02 11:43
→ fxntdsxdr: 你理論能通那我也能講你遠雄都不按圖蓋了還用圖模擬是
→ fxntdsxdr: 不是在刁難自己
→ microsugar: 抱歉，那不是模擬測驗停工證據107F 05/02 11:43
→ gn02118620: 唉 你們這麼弱 怎麼幫師傅護航啊？108F 05/02 11:43
→ TED781120: 這個叫做進行停工的依據，笑死人，難怪成天在那柯要選109F 05/02 11:43
→ TED781120: 總統。
→ microsugar: 理由：新聞 vs 北市府公告，依市府公告為準111F 05/02 11:43
→ TED781120: 你這麼弱，難怪要演處女廚偶像宅來個11x4的幹。112F 05/02 11:44
→ microsugar: 請問gn，停工的原因是什麼？113F 05/02 11:44
→ TED781120: 誒是11x4嗎？忘了。114F 05/02 11:44
→ gn02118620: 你們說不算就不算lol ?115F 05/02 11:44
→ microsugar: 請問gn，停工的原因是什麼？116F 05/02 11:45
→ gn02118620: 果不其然崩潰了 哈哈117F 05/02 11:45
→ microsugar: 你的問題，我已經回答，請回覆我的問題118F 05/02 11:45
→ TED781120: 我我錯了是14x8。119F 05/02 11:45
→ gn02118620: 說安檢不過要拆的不是我 是柯文哲啊120F 05/02 11:45
→ microsugar: 你的問題，我已經回答，請回覆我的問題121F 05/02 11:45
→ microsugar: 如果不敢回答就說一下，我會原諒你的
→ TED781120: 就沒有一個「依照模擬進行停工」的證據，只有「因未依123F 05/02 11:46
→ TED781120: 圖施工而停工」的事實，還在跳針。
→ microsugar: 請問gn，大巨蛋停工的原因是什麼？125F 05/02 11:46
→ gn02118620: 你回答我什麼問題？ 我問當初市府那個模擬軟體是不是126F 05/02 11:46
→ gn02118620: 刁難你還沒回答婐啊
→ gn02118620: 你先回答當初那個模擬軟體是不是刁難再來問我問題吧（
→ gn02118620: 挖鼻
→ microsugar: 第二次再回答一次，沒有刁難130F 05/02 11:47
→ microsugar: 請問gn，大巨蛋停工的原因是什麼？
→ gn02118620: 嘻嘻 睜著眼說瞎話132F 05/02 11:47
推 formatted: 明明就已經敗訴定讞了。133F 05/02 11:47
→ microsugar: 推測你不敢回答大巨蛋的停工原因134F 05/02 11:47
→ TED781120: 就繼續跳針啊，刁難www，好吧我們很刁難柯黑的腦子。135F 05/02 11:47
→ TED781120: 嘻嘻，睜眼說瞎話。
推 fxntdsxdr: 照你理論遠雄難道不是是在刁難自己嗎 先用圖做模擬然後137F 05/02 11:48
→ fxntdsxdr: 不照圖做這種前後不一的行為不是人格分裂嗎
→ gn02118620: 原來不能踩草皮不能跨越馬路不能往松菸跑疏散結果0人139F 05/02 11:48
→ gn02118620: 逃生的模擬不是刁難 長見識了 嘻嘻
→ microsugar: 真的耶，有人不敢回答大巨蛋的停工原因，會自打臉141F 05/02 11:48
→ microsugar: 請問gn，大巨蛋停工的原因是什麼？
→ fxntdsxdr: 你也先回答遠雄這樣做有沒有刁難自己再來講話143F 05/02 11:48
→ gn02118620: 痾 圖面變更跟不能踩草皮不能跨越馬路不能逃往松菸沒144F 05/02 11:49
→ gn02118620: 有關係吧？lol
→ microsugar: 我回答了（前面推文內容可證明），然後有人看不到146F 05/02 11:49
→ gn02118620: 都有河粉睜眼說瞎話了 我回應一個睜眼說瞎話的河粉幹147F 05/02 11:49
→ gn02118620: 嘛呢？
→ microsugar: gn，敢不敢回答大巨蛋停工的原因，敢就說一下149F 05/02 11:49
推 maywrann: 某gn討厭綠的到連免費送商人這話他都說得出,你還跟他討150F 05/02 11:49
→ maywrann: 厭幹嘛？我等著看KMT明年上任之後又要送多少免費的東西
→ maywrann: 給人啊XD.自己先違規的死不認帳然後一直說你不對照我麻
→ maywrann: 煩,真的藍腦沒救了XDDD
→ microsugar: 我個人猜測，他不敢回，所以一直跳針中154F 05/02 11:50
→ fxntdsxdr: 遠雄做的圖去模擬可以跑草皮結果他還不按圖施工 這是不155F 05/02 11:50
→ fxntdsxdr: 是自我刁難自己
→ gn02118620: 我其實前面就回答過了 只是你沒看到而已157F 05/02 11:50
→ microsugar: 哪句？真的沒看到啊158F 05/02 11:51
推 chuangtzu: 停工理由又不是用模擬結果159F 05/02 11:51
→ gn02118620:  [url=https://imgur.com/Zk2ii9B]https://i.imgur.com/Zk2ii9B.jpg[/url]160F 05/02 11:51
[圖]
 
→ gn02118620: 我11點28分就回答過了 自己看一下推文161F 05/02 11:52
→ microsugar: 好的，感謝您。所以停工跟模擬無關，對不對162F 05/02 11:52
→ gn02118620: 停工理由不是模擬結果不改變市府試圖用不合理模擬來刁163F 05/02 11:52
→ gn02118620: 難遠雄的事實
→ microsugar: 再問gn，停工處份與模擬結果無關，對不對？165F 05/02 11:53
→ gn02118620: 停工跟模擬無關啊 但在停工之前市府試圖用模擬來帶風166F 05/02 11:53
→ gn02118620: 向遠雄公安不合格啊
推 fxntdsxdr: 遠雄拿這個圖去做模擬結果做的跟圖不一樣是不是在自我168F 05/02 11:53
→ fxntdsxdr: 否定自我刁難你也講一下看看啊
→ microsugar: 再問gn，停工處份與模擬結果無關，對不對？170F 05/02 11:53
→ gn02118620: 然後模擬軟體參數是不可能達成的 請問這不是刁難什麼171F 05/02 11:53
→ gn02118620: 是刁難？
→ microsugar: 再問gn，停工處份與模擬結果無關，對不對？173F 05/02 11:54
→ gn02118620: 跟信仰力點滿的河粉聖戰士溝通真是難174F 05/02 11:54
推 maywrann: 市府是不是刁難？他照法規啊,幹嘛照法規,因為不照設計175F 05/02 11:54
→ maywrann: 圖啊.所以KMT任內的案子都可以不照設計圖啊？太好了明年
→ maywrann: 又換KMT上任了大家敢快趁機佔點便宜吧,管他有沒有公安違
→ maywrann: 建嘛,有利益最大XDDD
→ microsugar: 再問gn，停工處份與模擬結果無關，對不對？179F 05/02 11:54
→ gn02118620: 確實是無關啊 停工理由是不按圖施工180F 05/02 11:54
→ microsugar: 那請問北市府刁難遠雄什麼事？181F 05/02 11:55
→ gn02118620: 但是停工不等於刁難吧？ 因為沒用不合理參數的模擬測182F 05/02 11:55
→ gn02118620: 驗不過來停工就不是刁難？
→ gn02118620: 這邏輯簡直莫名其秒
→ microsugar: 請問，北市府刁難遠雄什麼事？185F 05/02 11:56
→ gn02118620: 先放話你安檢不過就考慮拆巨蛋 然後用一個扯到翻掉模186F 05/02 11:56
→ gn02118620: 擬軟體說你安檢不合格 這種行為是不是刁難？當然是刁
→ gn02118620: 難
→ gn02118620: 連刁難的定義都搞不清楚還好意思講活摘腦啊 呵呵
→ microsugar: 遠雄用相對寬鬆的模擬數據，刁難北市府190F 05/02 11:57
→ microsugar: 所以，這部分，兩邊扯平
推 fxntdsxdr: 遠雄也在自我刁難啊 用這個圖模擬結果不照圖做192F 05/02 11:57
→ microsugar: 然後，北市府用了什麼具體的作為刁難遠雄？193F 05/02 11:57
→ microsugar: 造成了遠雄的一些權益上的損失？
→ gn02118620: 不是吧 是市府花300萬第二預備金去找日本竹中公務店195F 05/02 11:58
→ gn02118620: 做一個模擬軟體sim tread 但不是本國核可軟體 所以沒
→ gn02118620: 有法源依據
→ microsugar: gn，請問北市府有什麼具體的刁難事實，刁難遠雄？198F 05/02 11:58
→ microsugar: 你說的好，相關模擬的東西，沒有法源依據
→ gn02118620: 遠雄用的exodus軟體是本國營建署核可軟體 北市府用的200F 05/02 11:59
→ gn02118620: 不是 當然是北市府在刁遠雄 什麼扯平？亂扯一通lol
→ microsugar: 因此，最後並不是以之來判定停工，非常合理合法202F 05/02 11:59
→ microsugar: 那麼，北市府的模擬數據，對遠雄造成什麼刁難？
→ microsugar: 這份數據，是否造成遠雄的權益損失？
推 gn02118620: 柯師傅接受記者訪問時放話說巨蛋不過安檢就考慮拆巨蛋205F 05/02 12:01
→ gn02118620: ，然後用一個沒有法源依據的軟體而且用不合理參數（
→ gn02118620: 不能踩草不能跨馬路不能去松菸）說遠雄公安不合格 原
→ gn02118620: 來這種行為在河粉眼裡不是刁難喔？ 長見識了
→ microsugar: 這份數據，是否造成遠雄的權益損失？209F 05/02 12:01
→ gn02118620: 真的是妙河教欸XD210F 05/02 12:01
→ microsugar: 這份數據，是否造成遠雄的權益損失？211F 05/02 12:01
→ gn02118620: 你柯文哲整天放話公安不過要拆 然後用不合理的軟體說212F 05/02 12:02
→ gn02118620: 遠雄公安不合格 當然讓大眾認為巨蛋公安有問題 遠雄
→ gn02118620: 當然權益受損
推 fxntdsxdr: 你說遠雄用這個軟體結果他還是自我否定了啊 是不是在刁215F 05/02 12:02
→ fxntdsxdr: 難自己
→ gn02118620: 連這種東西都能凹喔？也太難看了吧217F 05/02 12:03
→ microsugar: 什麼權益受損？例如因為這份數據，損失多少錢？218F 05/02 12:03
→ gn02118620: 讓社會大眾認為遠雄巨蛋公安有問題，這不是權益受損是219F 05/02 12:03
→ gn02118620: 什麼？
→ microsugar: 若因之有明確的權益受損，遠雄大可向北市府求償221F 05/02 12:04
→ fxntdsxdr: 讓公安有疑慮的是他自己自己畫的合格的圖卻不按圖施工222F 05/02 12:04
→ fxntdsxdr: 是他自己毀掉自己的信譽
→ gn02118620: 我回答你一個問題你就反問我一個另一個問題 被打臉就224F 05/02 12:05
→ gn02118620: 開始東拉西扯跳針 我說權益當然有受損 你就在扯什麼
→ gn02118620: 數據 什麼錢 唉 真是難看
→ microsugar: 遠雄還真的沒有針對模擬數據造成的權益受損求償過耶227F 05/02 12:05
→ microsugar: 所以你說有就是有，是這樣子嗎？
→ gn02118620: 柯文哲也沒高葛特曼吳祥輝啊229F 05/02 12:05
→ microsugar: 反正，你說受損就是有受損，然後不需要具體事證230F 05/02 12:05
→ microsugar: 你也開始在扯847啊
→ gn02118620: 柯文哲也沒告葛特曼也沒告吳祥輝啊 所以他們說柯文哲232F 05/02 12:06
→ gn02118620: 器官獵人沒造成柯文哲權益損失？
→ microsugar: 一案歸一案，現在是大巨蛋234F 05/02 12:07
推 fxntdsxdr: 遠雄都自我否定了你還在跳針說北市府刁難235F 05/02 12:07
推 gn02118620: 笑死人 市府整天開記者會說遠雄公安有問題，還花300萬236F 05/02 12:08
→ gn02118620: 做一個人跑不出去的不合理模擬軟體說遠雄公安沒過，
→ gn02118620: 遠雄公安有問題，結果居然有人要跟我凹遠雄巨蛋沒有因
→ gn02118620: 為這樣權益受損
→ microsugar: 不過，柯P是有說要提告，目前還在追溯期內240F 05/02 12:08
→ gn02118620: 真的是信仰力點滿的河粉聖戰士lol241F 05/02 12:08
→ microsugar: 至於告不告，跟大巨蛋無關242F 05/02 12:08
→ gn02118620: 實在太弱了243F 05/02 12:08
推 maywrann: 不過gn正常化了耶 .請繼續保持XDDD244F 05/02 12:08
→ SkyBearV: 大巨蛋停工的理由一直都是未按圖施工，並沒有什麼"模擬"245F 05/02 12:09
→ SkyBearV: 為理由的停工
→ gn02118620: 我沒有說模擬是停工的理由啊247F 05/02 12:10
→ gn02118620: 我說模擬是刁難
→ gn02118620: 連刁難跟停工都分不清楚嗎？
推 fxntdsxdr: 遠雄不是還北市府清白了嗎 他自我都否定這個圖了證明沒250F 05/02 12:10
→ fxntdsxdr: 有影響
→ microsugar: gn只是一直強調北市府刁難遠雄，但卻說不出刁難事實252F 05/02 12:10
→ microsugar: 反正有刁難就對了，其他通通都不重要
→ SkyBearV: gn02118620: 所以這算不算是市府要用模擬測驗邀請停工254F 05/02 12:13
→ SkyBearV: 的「證據」呢
→ SkyBearV: 這是你說的....
推 gn02118620: 我那邊要脅打成邀請257F 05/02 12:14
推 dragonjj: 判決都下來了!要賺錢天經地義 要分錢給市府 要確保公安258F 05/02 12:14
→ gn02118620: 而且確實是要脅啊259F 05/02 12:14
→ gn02118620: 柯文哲說安檢沒過就考慮拆蛋 然後不合理模擬軟體的安
→ gn02118620: 檢果然沒過
→ gn02118620: 這不是要脅是什麼？ 我新聞連結都貼出來了 點進去沒
→ gn02118620: 很難吧
→ SkyBearV: 考慮要XX = 要脅!!! gn 你無敵了264F 05/02 12:15
→ gn02118620: [url]https://is.gd/KWC69g[/url]265F 05/02 12:16
大巨蛋安檢將出爐 柯文哲：報告不過 考慮拆 - 政治 - 中時
台北市長柯文哲今在北市議會施政報告，接受議員徐世勳質詢指出，大家最關心的是後天(16日)大巨蛋體檢報告出爐，「我當台北市長最頭痛的就是大巨蛋，蓋也不是拆也不是，搞成這樣才落到我手上。」徐世勳關心大巨蛋拆或不拆，柯說，安檢報告不過的話，真考慮要拆。柯文哲說，他是外科醫生，有時想都不用想就可下決策，但大 ...

 
→ gn02118620: [url]https://is.gd/CkSwr8[/url]266F 05/02 12:16
模擬逃生 12萬人1小時跑不完 - 日報 - 中時電子報
　北市府大巨蛋安全體檢小組昨提出報告，指大巨蛋園區有5大關鍵問題，包括災害易蔓延全區、戶外逃生空間不足、救災難進行等，透過電腦軟體「Sim Tread」模擬避難情境，發現光是影城、商場、大巨蛋等3棟建物滿載的12萬7555人，災害發生後1小時內還是有人會困在B2地下廣場「跑不掉」，若是全區5棟滿載的 ...

 
→ gn02118620: 點進去看沒很難吧267F 05/02 12:16
→ microsugar: 蛋沒拆耶，所以是？268F 05/02 12:16
→ gn02118620: 考慮要拆蛋不是要脅是什麼？269F 05/02 12:17
→ gn02118620: 就最後沒用這個來停工（找不到法源依據）所以用變更
→ gn02118620: 圖面來停工啊
→ microsugar: 所以，連「考慮」都不可以，意思是這樣？272F 05/02 12:17
→ SkyBearV: 業主抽驗 發現成品不符合期待 全面檢討看看環節哪裡出273F 05/02 12:18
→ gn02118620: 所以公安沒過就考慮拆蛋這句話是不是要脅嗎？274F 05/02 12:18
→ SkyBearV: 問題 發現違法之處 停工275F 05/02 12:18
→ SkyBearV: 至少安全第一，依目前看來是安檢不會過，至少要修到可以
→ microsugar: 我是看不出來有要脅的感覺，最終也沒有要脅的事實277F 05/02 12:19
→ SkyBearV: 的程度278F 05/02 12:19
推 fxntdsxdr: 這裡面沒有一句話是打死的 你卻說死他只要停工這是你自279F 05/02 12:19
→ SkyBearV: 還給你可以修的選項"考慮"呢280F 05/02 12:19
→ fxntdsxdr: 己的解讀問題281F 05/02 12:19
→ SkyBearV: 你自己新聞都不看嗎282F 05/02 12:20
→ microsugar: 不論過程為何，最終北市府就是「依法行政」283F 05/02 12:20
→ microsugar: 過程，或許處理的不夠漂亮，但依法行政一定是對的
→ fxntdsxdr: 柯明明列的是選擇題你硬把它變成是非題 你在偷換概念喔285F 05/02 12:20
推 gn02118620: 你連那個不合理模擬軟體不是刁難都說的出口 當然看不286F 05/02 12:20
→ gn02118620: 出是不是要脅啊lol
→ gn02118620: 哎呀我的眼睛業障重啊
→ SkyBearV: 新聞內柯說 至少要"修到可以"289F 05/02 12:21
→ microsugar: 是啊，gn真的像你說的，你的眼睛業障重290F 05/02 12:21
→ SkyBearV: 選項 1.停工 2.修到可以 這是要脅??291F 05/02 12:21
→ SkyBearV: 要無償給過才不是要脅?
→ microsugar: gn02118620: 哎呀我的眼睛業障重啊293F 05/02 12:22
→ microsugar: 承認自己眼睛業障重，孺子可教也
推 fxntdsxdr: 你的眼睛業障是挺重的 可以把選擇題變成是非題295F 05/02 12:25
→ SkyBearV: 買東西買到瑕疵品 要求1.退貨 2.修到好為止296F 05/02 12:26
→ SkyBearV: gn認為這是要脅 下次消費者自己小心囉 這是要脅哦!!!
→ microsugar: 而且，他的眼睛業障重，大家真的要小心298F 05/02 12:29
推 mekiael: 悲哀的智障除了跳針什麼狗屎都說不出來299F 05/02 12:37
→ microsugar: https://imgur.com/VYuAJlk300F 05/02 12:37
[圖]
 
→ microsugar: 送給大家的，有需要的話，可以免費使用301F 05/02 12:37
推 formatted: 好 我存下來302F 05/02 12:39
推 lorhokok: 啊不就是有問題 講一堆 老實照規矩蓋 一開始的模型測試303F 05/02 12:45
→ lorhokok: 就不會有問題啊
噓 jeylove: 怎麼會用“沒有停工”當作有沒有刁難的表準？整天放話、305F 05/02 14:33
→ jeylove: 說老趙喝醉去開會、特地花錢用非官方軟體與不合常理的參
→ jeylove: 數結果抨擊遠雄。如果這不叫刁難那改叫浪費納稅人的錢作
→ jeylove: 秀好了。
→ jeylove: 刁難跟停工根本兩回事，處處針對跟放話就是柯P後來支持率
→ jeylove: 大降的原因之一，一開始就該拿不按圖施工來談，而不是放
→ jeylove: 話這是弊案、這是前朝問題、花錢找非官方認定軟體跑數據
→ jeylove: 去黑廠商。一開始的五大弊案最後變五大案，弊不見了？做
→ jeylove: 事最忌諱就是有先入為主的錯誤概念
推 weboau: 笑死 護航的用點腦好嗎 邏輯思考真的可悲XD314F 05/02 14:45
推 aftercome: 前有bboring後有gn 我快笑死315F 05/02 15:32
推 atrx1155: 突然發現原po好有耐心啊316F 05/02 15:33
→ atrx1155: 如果國會質詢也能有這麼細心的對話就好了
→ SkyBearV: 五大弊案都有人被起訴+緩起訴了 還在不是弊案318F 05/02 18:46
→ SkyBearV: 大巨蛋-李述德 雙子星-645 美河市-公務員自願偽造文書..
推 moncheri: https://reurl.cc/Gg3m3 101年間發現移請臺北地檢署偵辦320F 05/03 00:33
→ moncheri: 101年間...到底是哪一位市長的弊案???321F 05/03 00:33
→ SkyBearV: 郝龍斌阿 不然呢 不是弊案是什麼案?322F 05/03 00:59
→ SkyBearV: 這兩位廠商沒行賄，卻自動圖利他人，仔細想想就怪怪的

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇