※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-03 10:18:30
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
時間 Fri May 3 09:32:08 2019
看到一堆槓精跟韓粉樂得幫無能板主護航。
說什麼依板規這樣很正確，不爽自己選板主之類的，奴性滿出螢幕的言論。
在政黑板罵政客還要被捅，他們一點都不在乎。
因為這些寄生熱門看板的槓精，是哪邊熱門寄生哪邊，不是真的來黑政客的。
政黑那條板規就是防止su127那種洗推文的狀況，
除了槓精故意視而不見之外，正常人都會知道這不是拿來捅「罵五次政客」。
也有人提到，如果完全依那條板規，24小時內在五篇文章推「推」也是違規。
這種已經超越人類常識的事，只有韓粉跟槓精覺得合理。
也有人提到，如果完全依那條板規，24小時內在五篇文章推「推」也是違規。
這種已經超越人類常識的事，只有韓粉跟槓精覺得合理。
所以說政黑板主就像韓國瑜一樣，一群狂粉挺就以為自己是對的。
韓國瑜現象也是政黑目前的寫照呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.121.63
※ 文章代碼(AID): #1SoveQo6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556847130.A.C86.html
※ 同主題文章:
05-03 06:49 ■ [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 08:04 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 08:22 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 08:42 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 08:46 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 09:01 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
● 05-03 09:32 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 09:53 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 09:54 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 10:08 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 10:26 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 11:48 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
05-03 12:02 ■ Re: [討論] 從formatted判決看出政黑板主多無能
→ : 依法行政 謝謝指教 顆顆1F 05/03 09:32
→ : 以後推文記得編號 推1推2推3 午夜後重新計算2F 05/03 09:33
→ : 被檢舉違規就算了 不要為難版主 下次注意就好3F 05/03 09:33
→ : 莫忘世上憨包多4F 05/03 09:33
→ : 看來還是人治社會最適合柯粉了5F 05/03 09:33
推 : 所以你的意思是，這條檢舉應該在版主那邊心證擋掉擱置?6F 05/03 09:33
如果板主分不出罵五次政客跟su127有什麼不同。那不是收了錢就是腦袋有問題。
推 : 這真的要修阿7F 05/03 09:34
→ : 那如果在改版規之前把所有5推的人找出來 版主全部都桶？8F 05/03 09:34
板主裝死不捅就去申訴，小組長說過兩次就拔板主。前幾天推「你確定要打這個」也應該可以找到很多24小時內五次的。
※ 編輯: TheoEpstein (42.76.121.63), 05/03/2019 09:36:21
噓 : 那你的訴求應該是要判定這種行為 板規判定無效9F 05/03 09:35
→ : 不如讓su127來當版主 如何?10F 05/03 09:35
→ : 不是板規不能抓阿11F 05/03 09:35
推 : 行為不法與結果不法的差別12F 05/03 09:35
推 : 看你的回應, 你應該是承認我的推測,認為應該心證擋掉13F 05/03 09:36
槓精特色就是抓別人回應來繼續抬槓呢。→ : 她這樣推文主觀上非惡意洗推文14F 05/03 09:36
智商高於70都看得出來不同→ : 我越來越看不出柯粉跟東廠有什麼不同15F 05/03 09:36
→ : 但結果而言的確違反版規16F 05/03 09:37
→ : 不然就一律改成文章列表連續五篇直接開罰也可以17F 05/03 09:37
→ : 看大家比較認同哪種違法論囉18F 05/03 09:37
推 : 嘿嘿 你確定要打這個？ 應該也很多人犯法19F 05/03 09:37
推 : 建議可以暫時廢此板規，待修改完成再啟用；不然可能會20F 05/03 09:38
→ : 冒出一堆具爭議性的檢舉案
反正檢舉下去，板主拖延不辦就送小組長申訴。→ : 冒出一堆具爭議性的檢舉案
真的要搞可以搞到政黑板運作不下去，媽的根本神經病。
→ : 當然修法讓法律更貼合立法目的更好22F 05/03 09:38
→ : 還有小牙籤 145023F 05/03 09:38
→ : 騙子就是騙子 他連韓國瑜都沒打阿.....24F 05/03 09:38
推 : 說人家槓精 但別人也覺得你槓精25F 05/03 09:38
你這句型就是典型來抬槓的推 : 你就提出修正版 至於版主裁判應該有確定力 看有木有26F 05/03 09:40
→ : 救濟制度惹
→ : 救濟制度惹
噓 : 違規被桶她又不是第一個 以前這樣被桶的怎沒看你們這樣28F 05/03 09:40
→ : 說話 74團果然是真的
我希望某f永久水桶，我很討厭他跟他那群騎士團。→ : 說話 74團果然是真的
但對事不對人。上一次他被捅我叫好，這一次我認為板主腦子有洞。
還有，對於這條板規我在政黑檢舉板提過建議的，「你們這樣」是哪樣你給我說清楚。
bnb89225不要沒有證據放話完就跑掉喔，騎士團都比你有格調。
推 : “你確定要打J個”馬上烙賽XD30F 05/03 09:40
推 : 我昨天看到你的文章還幫你補血呢 沒想到今天被罵成槓精31F 05/03 09:40
你是啊。→ : 該檢討是推了五個相同文字 該不該辨別文意32F 05/03 09:41
噓 : 他也闖紅燈阿 為什麼只有我被抓拉33F 05/03 09:41
推 : 再推theo大一次，觀念正確，但是這就跟你黑單我是一樣34F 05/03 09:42
→ : 的，個人自由心證問題，你認為不是，板主認為是，不滿
→ : 意的話，請把版主換掉，不然此題無解
→ : 的，個人自由心證問題，你認為不是，板主認為是，不滿
→ : 意的話，請把版主換掉，不然此題無解
→ : 你確定要打這個可以抓阿 因為不辨別文意 我單純37F 05/03 09:42
→ : 我覺得各個文章都推 都是沒意義的
→ : 我覺得各個文章都推 都是沒意義的
推 : 54088應該也出現不少次吧39F 05/03 09:43
檢舉要一週內，54088可能有點久遠了→ : 所以為何這條板規版主需要分別出不同.........40F 05/03 09:44
→ : 你可以說全部這樣的語句都必須判定檢舉無效
槓好槓滿→ : 你可以說全部這樣的語句都必須判定檢舉無效
→ : 也可以說違反但初犯不水桶 這也可以42F 05/03 09:45
→ : ???????????????
→ : ???????????????
推 : 我覺得請人來釋憲好了..為什麼這版規有這麼多種解釋方法44F 05/03 09:46
推 : 另外相似推文是「字句相似」還是「意義相似」？意義相似45F 05/03 09:47
→ : 是否也違規？現在版主就是擴大解釋，想請問要擴大到何種
→ : 地步？
→ : 是否也違規？現在版主就是擴大解釋，想請問要擴大到何種
→ : 地步？
推 : 同意，一天罵五次政客就被判定洗推文太沒道理了48F 05/03 09:47
噓 : 這跟罵政客被桶一點關係也沒有 硬要扯49F 05/03 09:48
幹他媽的韓國瑜這個垃圾王八蛋禍害台灣這句話24小時推五次就違規，政黑板？笑死
※ 編輯: TheoEpstein (42.76.121.63), 05/03/2019 09:49:14
噓 : zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz50F 05/03 09:49
→ : 板規還在就是會被桶 跟有沒有罵政客無關51F 05/03 09:50
→ : 板規不是有明文規定同一句 文字完全一樣52F 05/03 09:50
一堆推文就典型槓精啊，反正抬槓沒差。看這串底下有幾個id反覆狂洗就知道可以抬槓 讓他們多高潮。
→ : 你連推五次 幹你娘河糞也是被桶53F 05/03 09:51
推 : 這系列看下來大家應該都覺得門檻值需要調整54F 05/03 09:51
好幾個槓精不覺得喔都是不認識的id，專門來抬槓的吧
→ : zzzzzzzzzz55F 05/03 09:52
→ : 連推五次 哈哈 也是被桶 跟有沒有罵政客無關56F 05/03 09:52
→ : 跟一個號稱中立 不偏紅澄藍綠白的人認真幹嘛57F 05/03 09:54
說人號稱中立應該不會被吉。不要迴避，你在說誰號稱自己中立？
※ 編輯: TheoEpstein (42.76.121.63), 05/03/2019 09:55:49
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28
作者 TheoEpstein 的最新發文:
- 勇士這個交易是示範了「低於第一層硬上限」的球隊要怎麼玩。 德軟這季薪資 13.0M Melton這季薪資 12.8M (全額中產) 勇士因為控制薪資成功，沒有超過第一層硬上限，可以「少薪資換多薪資」 …64F 22推
- 對熱火是節稅交易。 溜馬補一個替補中鋒。 板友的疑問： 其實沒那麼複雜，就是各取所需。 熱火去年簽下Thomas Bryant，兩年底薪，不適用NBA老將底薪補貼。 這季薪資是2.8M 熱火本季薪資 …94F 33推
![]()
剛好看到板友在討論湖人怎麼不交易老詹的事。 我想提醒一下，老詹是本季NBA全聯盟「唯二」在合約裡有霸王條款的人。 霸王條款，又稱NTC(no-trade clause)，條件是在聯盟至少八年，同一隊 …90F 33推 4噓![]()
推文有個蠻誇張的錯誤訊息，回應一下這篇。 G板友說的沒錯，hoh板友記錯了。 湖人教練團的事我之前有寫過，這邊簡單回顧並更新一下。 #1cDTxONQ (NBA) 湖人目前三任總教練，Vogel→火 …59F 30推 4噓- 33F 16推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享