顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 691
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-06-05 12:36:16
看板 HatePolitics
作者 bezbol (o.o)
標題 Re: Fw: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
時間 Wed Jun  5 07:37:53 2019

我不懂那麼多複雜的東西啦
但我相信吳子嘉說的
大巨蛋是柯文哲剛上任還不懂政治時捅得
所以將法令極大化解釋
用非常嚴苛的角度檢視大巨蛋
遠雄基本上就是倒了個大霉
看樣子會弄成這樣林州民要負很大的責任

https://youtu.be/6GPitqYglNo

https://youtu.be/kmSm2lrjWz8


--
Sent From My Asshole

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.92.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Szm3ZXQ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559691491.A.85A.html
※ 同主題文章:
　 06-05 00:18 fatdoghusky. ■ Fw: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
　 06-05 00:33 cherish18. ■ Re: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
● 06-05 07:37 bezbol. ■ Re: Fw: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
　 06-05 09:57 CaramelLIFE. ■ Re: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
　 06-05 11:04 fatdoghusky. ■ Re: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
　 06-21 22:54 fatdoghusky. ■ Fw: [臉書] 林洲民 Citizen LIN
推 turnpoint: 我認同這篇的看法，柯自己說過前兩年市長在亂做，大巨1F 06/05 07:41
→ turnpoint: 蛋應該是他所謂的亂做的一點
推 kuninaka: 你是RJ喔 相信吳子嘉3F 06/05 07:45
→ nnkj: 柯當時被雙林帶著進行體制外 法定程序外的公安審查 後來醒了4F 06/05 07:45
→ bezbol: 為什麼不相信吳子嘉，難道你相信韓國瑜喔5F 06/05 07:49
推 turnpoint: 大巨蛋公安標準亂訂本來就是事實6F 06/05 07:53
→ turnpoint: 搞到騎虎難下，柯因為務實才會改變態度
推 kuninaka: 我不相信韓國瑜也不相信吳子嘉8F 06/05 07:54
→ kuninaka: 大巨蛋的看法我相信我得到的資訊
→ kuninaka: 不是看吳子嘉才這樣認定
推 kuninaka: 我認識柯文哲並不是透過吳子嘉
推 windom: 又來了 它媽的有功勞都是seafood的 有錯都是張景森 林洲12F 06/05 08:01
→ windom: 民帶壞他的 怎魔柯糞都這麼天真好唬弄啊？！
→ keydata: 這年頭站中間說話就是被兩邊打XD14F 06/05 08:02
推 kuninaka: 吳子嘉還說過柯文哲沒有政績15F 06/05 08:04
→ nnkj: 柯當時也有的錯阿 就是無知 但無知變有知了16F 06/05 08:06
→ nnkj: 柯當時也有錯阿 就是無知 但無知變有知了
推 turnpoint: 只是很多覺青變成的柯粉不願相信他們當初深信的大巨蛋18F 06/05 08:08
→ turnpoint: 不是他們想像的樣子
推 weijinsusu: 剛開始不是五個廉政委員搞的五大弊案，五個廉政委員就20F 06/05 08:09
→ weijinsusu: 是那種社會運動的理想派，復仇派的，沒多久也跟柯P鬧
→ weijinsusu: 翻
推 windom: 因為那五個廉政委員都看清楚柯的真面目23F 06/05 08:14
推 kuninaka: 你怎麼怪那五個 那是柯也認定的五大弊案XD24F 06/05 08:15
推 kuloda: 柯一開始有成見是至為明顯的，不過他很會反省25F 06/05 08:17
→ kuloda: 林洲民也算是騎虎難下了，離開對他是好的
→ kuloda: 他如果離開之後不對大巨蛋嘴東嘴西，那就好了
→ kuloda: 簡單講，安全標準可以很嚴、一般、很鬆，都是合法
→ kuloda: 主管機關跟委員會有裁量權，所以都審會一直是討價還價的
→ kuloda: 地方
→ kuloda: 你去旁聽個幾次都審會，你就很能體會這一點了
推 fatdoghusky: 當年柯文哲也是想拆蛋阿，梁文傑勸他還是要跟遠雄好32F 06/05 08:22
→ fatdoghusky: 好談把合約完成還被柯文哲酸是遠雄幫 XDD
→ kuloda: 都審會常常是委員跟開發者談判的競技場，一開始會拉34F 06/05 08:22
→ kuloda: 高談判空間，但最後雙方都會折衷妥協
→ kuloda: 柯跟雙林一開始賦予大巨蛋過多道德帽子，騎虎難下
→ fatdoghusky: kuloda講得沒錯，但現在林洲民就訴諸道德勒索37F 06/05 08:24
→ fatdoghusky: 柯文哲已經轉彎了但林洲民轉不過來
→ kuloda: 好不容易中央審查之後給了下台階，當然要朝折衷走39F 06/05 08:24
→ kuloda: 林洲民有他專業的羽毛要顧，所以他因為公宅離開正好
→ fatdoghusky: 林洲民卡蛋卡得很明顯，防災模擬竟然還要納入風災水41F 06/05 08:26
→ fatdoghusky: 災地震跟恐怖攻擊，台灣什麼時候有審恐怖攻擊了
→ kuloda: 到最後折衷方案不是他過的，他仍然保留本來冰清玉潔43F 06/05 08:26
→ fatdoghusky: 風災水災不就颱風天嗎，颱風天誰還會去大巨蛋裡...44F 06/05 08:26
→ kuloda: 黃景茂這種務實的，也願意扛這個折衷方案，柯也願意45F 06/05 08:27
→ fatdoghusky: kuloda又講對了 反正道德模範都他當，流汗被罵的不是46F 06/05 08:27
→ fatdoghusky: 他，這種人最噁心了
→ kuloda: 林重視羽毛，離開了還是維持自己一貫高標形象48F 06/05 08:28
→ kuloda: 柯跟黃景茂這種想要把事情搞定的人來扛，兩全其美呀
→ kuloda: 噁心還好啦，每個人自我要求標準不同
推 kuloda: 社會同時是要林跟柯這種人在才會緩緩朝理想推進
→ chenggong: （嗯，柯粉開始把責任推給柯以外的人，原來市長不用負52F 06/05 08:46
→ chenggong: 責的
→ chenggong: 然後，柯前幾年亂做，所以假設選總統也會亂做？
推 chyou2003: 很多覺青活在想像的世界55F 06/05 08:47
推 johnny12728: 柯前兩年亂當有錯他自己也承認啊 現在也不是在往正常56F 06/05 09:03
→ johnny12728: 的方向嗎 柯黑都只看自己想看的部分欸 倒是蔡英文內
→ johnny12728: 政亂搞有沒有道歉或改正過？反而完全沒看到呢
噓 TW1762WK: 司法效率低落 依法停工上訴三審可以審掉一個市長的任期59F 06/05 09:04
推 TW1762WK: 柯只是按照自己的原則「法律是給人民遵守而不是參考用
→ TW1762WK: 的」依法行政而已，浣熊違法當然要處理啊
推 TW1762WK: 藍綠兩黨就靠大部分「法律一大坨裡面裝啥我哪知道啊」
→ TW1762WK: 的人帶風向，讓大家覺得「蓋起來就對了」或者「拆掉也可
→ TW1762WK: 以」，進一步推導出「擺在那就是不對」的結論
推 TW1762WK: 什麼是對的，我們沒有共識。關於巨蛋，柯：法龜。 不懂
→ TW1762WK: 法律的民眾：蓋or拆
推 RW2010: 極大化解釋其實就護樹團體跟洲民聯手啊67F 06/05 09:20
噓 Delisaac: 柯的確是往正常(ㄈㄤˋㄕㄨㄟˇ)的方向呢　林還不快滾68F 06/05 09:30
推 kuloda: 慘到爆的吉娃娃69F 06/05 09:33
→ kuloda: 失去了對實體內容討論的能力，只能用簡化的道德用語來抹
→ kuloda: 可悲
推 rb79: 當時看到防災要把恐攻對策列入 整個沒昏倒在地上72F 06/05 09:36
推 sally109220: 反正現在上手了，第二任就是大爆發的時候了73F 06/05 10:47
推 duduchiau: 林是個認真的局長 也是個專業的建築師 但防災環評他真74F 06/05 10:49
→ duduchiau: 的沒有別的專家厲害 勸他尊重別的專家 太難看了
→ duduchiau: 黃景茂任內處理過台中的迷你蛋爛攤子 很期待他的表現

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇