顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 753
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-13 23:30:06
看板 HatePolitics
作者 ArkingChen (SomebodySue)
標題 Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
時間 Mon Jan 13 17:13:36 2020

※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言：
: https://reurl.cc/yy9Vm6
 
: 這兩天仍在馬不停蹄展開謝票行程。
: 　
: 感謝大家這兩天對時力黨團的關心和鼓勵。關於新一屆立法院黨團未來的工作形式和方向，我們也正密集討論，將會儘速向各位報告。
: 　
: 但其實時代力量過去四年來的工作方向，和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年，我們除了持續推動上屆未能完成的法案，也將會結合我們三位委員的專業，在環境正義、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。
: 　
: 未來在立法院與各黨團的互動，當然也是以我們過去提過的法案，與我們主張的價值為基準。
: 　
: 今天早上看到民眾黨新任立委蔡壁如今天拋出「與時力、國民黨共組在野大聯盟」的想法，我個人也是感到相當的錯愕與不解。
: 　
: 對時代力量來說，如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案，我們當然歡迎。
: 　
: 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念？
: 　
: 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來，在這些議題上有什麼好聯盟的空間嗎？民眾黨的立場是什麼？
: 　
: 時代力量過去主張過，但直到本屆立院會期結束都未獲處理的法案，包括：集會遊行法、我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案（兩岸協議監督條例）、礦業法、最低工資法、「反紅媒」的廣電三法修法、反媒體壟斷法，等等。
: 　
: 這些法案清單列出來，至少還有數十項，有些被民進黨單獨封殺，更多則是被國民兩黨聯合封殺。請問民眾黨又贊成幾項？
: 　
: 同樣的問題，當然也要請教本屆進入立院的民進黨或本土派委員，我們過去在街頭上曾對群眾許下的承諾、或蔡政府曾對台灣社會許下的承諾，至今遲遲沒有兌現，各位的立場是什麼？各位主張的處理時程是什麼？
: 　
: 選戰期間，大家可能沒時間一項一項檢驗，但既然現在進入國會，就沒有迴避的空間。與其繼續空喊「大聯盟」口號，不如直接針對這些重大議題向民眾說明立場，才是對民眾負責的做法。
: 　
: 再次感謝願意支持時代力量的1,098,044位民眾。
: 　
: 對我來說， 事情相當清楚：時代力量是一個來自街頭的政黨，我們過去如何堅持，現在就?
: 雩茷蝻阭礅龤C要做個有意義的第三勢力，我們不但要守護這個國家的主權，更必須成為艱?
: W人最堅實的靠山。
: https://i.imgur.com/3Q9bMVE.jpg
[圖]
 
: ————————————————
: 辛苦了
: 期待邱律師未來更詳細的報告
: 面對民進黨又過半 和一堆未解決的爭議重大法案 接下來也會是一個很辛苦的挑戰 加油
: 也希望民眾黨面對各種議題提出答案 期待你們的表現


https://www.youtube.com/watch?v=FgAUgplEPzM
 

真沒想到都已經選完了，還要搞逐字稿這種鳥事。

2'52處：

「我想大概就是，要不要提出一個在野大聯盟的概念，但是我覺得因為大家有共同的理念
，我相信有些對於民生經濟的議題，我想這個是共同的願望，所以我在想我們五個人發揮
該有的一個戰鬥力，也應該是在議題上面可以尋求各個黨派的合作。不一定只有國民黨，
時代力量跟我們重疊性也很高，甚至民進黨裡頭，我相信也有一些好朋友，所以只要是福
國利民，我覺得我們可以主動去尋求他們的一些合作。」



好，這段話有什麼問題？進入國會，只要是對人民好的議題，不管跟哪個黨都可以合作。

我是覺得時代力量在選後真的要重新調整一下策略，看到黑影就開槍沒有比較好。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.32.242 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U73J3YH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578906819.A.891.html
※ 同主題文章:
　 01-13 16:53 octopus4406. ■ [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
　 01-13 17:09 Booklt. ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
● 01-13 17:13 ArkingChen. ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
　 01-13 17:26 samshin95. ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
　 01-13 17:32 larusa. ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
　 01-13 17:45 acln0816. ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
→ Tiphareth: 邱顯智就看新聞標題耍白癡呀~幹!1F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:14
→ Tiphareth: 叫你們時力粉去查資料還在那邊叫
推 larusa: 這個邱顯智說的  議題合作有甚麼衝突3F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:15
→ zxc70227: 邱不反議題合作啊 反對的是大聯盟 之前4F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:15
→ zxc70227: 的國親大聯盟 不就是彼此法案都幫忙過關
→ Tiphareth: 看議題合作OK你扯甚麼認不認同哪些y6F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:15
→ Tiphareth: 法案在衝三小?幹!
→ zxc70227: 那你現在要組在野大聯盟 請問時力要怎麼8F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:16
→ zxc70227: 跟KMT互推法案過關?
→ Tiphareth: 後面那群一大堆的段落真是惹火我了10F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:16
推 tavern: 邱的意思不就是議題合作可以 但不可能跟11F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:16
→ tavern: 國民黨搞什麼聯盟嗎
推 ensuey: 蔡：不一定只有國民黨 ～13F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:16
→ zxc70227: 所以這問題在於 你民眾黨先提出要怎麼合14F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:16
→ LYGO: 大小國民黨自己聯盟去  我時力敬謝不敏15F 220.135.37.38 台灣 01/13 17:17
→ zxc70227: 作 實質合作方式是什麼 如果要組大聯盟16F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:17
→ zxc70227: 那時力不會願意跟你玩這套
→ ensuey: 蔡可是把國民黨放在前面18F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:17
→ tavern: 要是國民黨很多法案意見跟民眾黨都不同19F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:17
→ tavern: 是要聯盟什麼？
推 larusa: 火三小  文盲看不懂議題合作嗎?21F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:17
→ ensuey: 之後才提時力呢22F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:17
→ Tiphareth: 火三小?文盲不懂他提的那些認同啥軌的23F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:17

邱顯智的話沒說錯，但是人家講什麼你回什麼？答非所問。

07'14處：

「昨天也有人提到就是說其實可以跟時代力量合作，我說沒有問題，如果有時間，其實因
為我們有五席，然後他們有三席在立院裡頭，而且基本上我們的理念大概重疊性非常的高
，我覺得這個應該可以大家找個時間坐下來。其實喝個下午下午茶聊一聊，我覺得這是一
個很好的建議。」

民眾黨這邊丟了一個友善的好球，時代力量就順順丟回來就是了，沒事丟個刁鑽變化球幹
嘛？選後民意基礎很明顯，民眾黨跟時代力量必須合作，這樣回真的沒有比較高明。

→ larusa: 跟國民黨如果真的有議題能合作再說24F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:17
→ Tiphareth: 還無視喔?y25F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:17
推 crazypeo45: 說壁爐是嘴臭 那邱就是只看標題開槍26F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:17
→ larusa: 但是在野大聯盟是三小27F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:17
噓 fdtu0928: 簡單說是壁爐吃人家豆腐，被看穿而已28F 49.158.109.232 台灣 01/13 17:18
推 SkyBearV: 只要是對人民好的議題，不管跟哪個黨都29F 59.126.246.175 台灣 01/13 17:18
推 SexHD: 所以邱顯智為了哪一點錯愕30F 42.73.130.234 台灣 01/13 17:18
→ SkyBearV: 可以合作。31F 59.126.246.175 台灣 01/13 17:18
→ tavern: 要是國民黨的法案民眾黨大部分都不認同32F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:18
→ tavern: 那是要怎麼聯盟？
推 Samurai: 講個大聯盟就氣噗噗也是奇怪XD，正常職34F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:18
→ Samurai: 場工作，對方釋出善意，至少也該禮貌回
→ Samurai: 應吧
推 DustToDust: 簡單說就是別再提合作 省省吧37F 1.170.31.232 台灣 01/13 17:18
→ zxc70227: 邱內文一開始也說 任何跟時力有相同理念38F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:18
→ SkyBearV: 所以 只要是國民黨 就算相同理念 也不合39F 59.126.246.175 台灣 01/13 17:19
→ zxc70227: 的議題 都歡迎來談 但大聯盟我們不要40F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:19
→ SkyBearV: 做嗎?41F 59.126.246.175 台灣 01/13 17:19
→ chyou2003: 既然跟邱講的一樣，邱幹嘛7PUPU?42F 210.69.13.1 台灣 01/13 17:19
→ zxc70227: 先搞清楚大聯盟的意思 就知道邱在不爽43F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:19
推 ensuey: 因為蔡硬要吃豆腐啊 XD44F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:19
→ zxc70227: 什麼部份了45F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:19
推 crazypeo45: 誰知道啊46F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:19
→ zxc70227: 過去有個國親大聯盟 說到底就是同黨了47F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:19
推 ANCEE: 每一黨全都可以合作 要大聯盟幹嗎 ???48F 111.250.45.249 台灣 01/13 17:20
→ chyou2003: 因為他們不想跟KMT沾上任何關係49F 210.69.13.1 台灣 01/13 17:20
推 saiyuki1412: 就沒有人要跟國民黨有什麼在野聯盟50F 42.77.207.187 台灣 01/13 17:20
→ saiyuki1412: 而已 柯粉要幫國民黨講話就隨便
→ chyou2003: 就算在好的議題上52F 210.69.13.1 台灣 01/13 17:20
→ ANCEE: 氣噗噗的是柯粉吧 邱講得超明確的53F 111.250.45.249 台灣 01/13 17:20
推 Samurai: 大聯盟不就集合在野力量推法案？還能怎54F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:20
→ Samurai: 樣XD
推 stocktonty: 提到民進黨就是"甚至" 不就是基本要反56F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:21
→ ensuey: 看蔡沒幾天就這種表現 放心了 XD57F 117.19.229.84 台灣 01/13 17:21
→ frankie30432: 例如KMT有什麼好議題?58F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:21
→ tavern: 我不清楚蔡壁如說聯盟的意思 但我會直覺59F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:21
→ tavern: 認為是像之前的國親那樣 這種聯盟邱怎麼
→ tavern: 可能贊成
→ frankie30432: TPP粉麻煩補充62F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:21
推 yanhsin: 看來媒體的操弄 短時間是無解了！63F 110.50.149.231 台灣 01/13 17:21
推 tsgd: 粉到變壁爐粉這是不行的64F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:21
推 lovealgebra: 大聯盟就是互相Cover65F 125.227.179.157 台灣 01/13 17:21
→ tsgd: 她就在這邊製造混亂 還要幫她講話66F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:21
推 august628: 現在各種急著黑67F 223.139.114.240 台灣 01/13 17:21
→ nthomas: 不是執政黨意外的就能組好嗎？ 柯糞還沒68F 1.171.170.33 台灣 01/13 17:21
→ nthomas: 弄清 基本價值理念差這麼多也要組聯盟
→ tsgd: 這種模式就是之前得罪郭台銘一樣的方式70F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:21
→ ANCEE: 柯粉要把大家騙到變成壁爐粉 沒辦法喔71F 111.250.45.249 台灣 01/13 17:21
→ moswu: 就不要大聯盟啊，某人在火大幾點72F 175.182.252.69 台灣 01/13 17:22
推 crazypeo45: 製造混亂? 這不就跟柯一樣嗎?73F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:22
→ stocktonty: 談合作"不一定只有"KMT 預設前提是KMT74F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:22
推 Samurai: 集合在野黨的力量推法案為什麼跟製造混75F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:22
→ Samurai: 亂關係是？
→ tsgd: 我不知道哦 因為民眾黨每個人都好獨立77F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:23
→ stocktonty: "就連"時代 也可以 第二優先順位78F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:23
推 duduchiau: 選完還要寫逐字稿 真是不得閒79F 61.216.156.33 台灣 01/13 17:23
→ tsgd: 能不能代表誰說話 外界都不知道不清楚80F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:23
推 cynric717: 哀81F 39.12.67.28 台灣 01/13 17:23
→ Booklt: 邱全文沒有議題合作四個字，連"合作"都沒82F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:23
→ stocktonty: "甚至連"民進黨 就是沒事不會去合作83F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:23
→ cynric717: 推一下逐字稿84F 39.12.67.28 台灣 01/13 17:24
→ fidelity77: 大聯盟跟合作有什麼差嗎，大聯盟只是85F 39.12.168.140 台灣 01/13 17:24
→ fidelity77: 概念又不是真的有什麼一個正式的組織
推 crazypeo45: 事實上就是如此啊 你覺得賴會被壁爐87F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:24
推 duduchiau: kmt廢到不行 但還是有明理的人88F 61.216.156.33 台灣 01/13 17:24
→ zxc70227: 有啊 大聯盟就是彼此推的法案都幫忙過89F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:24
→ crazypeo45: 控制?90F 111.254.95.138 台灣 01/13 17:24
→ zxc70227: 但事實上時力跟KTM就不可能互相幫忙了91F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:24
推 Samurai: 這根本就沒什麼問題，議題討論看看，合則92F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:24
→ Samurai: 來不合則去
→ zxc70227:               KMT94F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:25
→ duduchiau: 同婚法案國民黨立委不就有幾個贊成?95F 61.216.156.33 台灣 01/13 17:25
推 saiyuki1412: 民眾黨想把柔柔柔性帶進國會每個黨96F 42.77.207.187 台灣 01/13 17:25
→ saiyuki1412: 都打包一輪是不可能的
推 tavern: 議題討論跟聯盟根本兩回事98F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:25
→ chinhan1216: 大聯盟就是要妥協交換啦99F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:26
推 Samurai: 除非有人覺得小黨最好互相仇視壁壘分明，100F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:26
→ Samurai: 不然尋求合作機會是好事
推 Xulture: 兩邊都議題為主 但在野大聯盟詞的確不好102F 1.160.144.243 台灣 01/13 17:26
→ chinhan1216: 你支持我要推的我就支持你要推的103F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:27
推 ccclaz: 只看顏色不看是非 格局實在輸國昌太多104F 42.73.136.163 台灣 01/13 17:27
→ Xulture: 畢竟以前國親合就是這口號 太容易被操作105F 1.160.144.243 台灣 01/13 17:27
→ tavern: 邱明明就是反對聯盟 怎麼一直說不合作106F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:27
→ chinhan1216: 跟議題有共識才合作差很多107F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:27
推 zelsatan: 邱不愧是律師，整天在這訓詁就好了108F 27.52.69.220 台灣 01/13 17:27
推 greenpine: 看他講話就知道是個鋪攏共了109F 111.254.127.155 台灣 01/13 17:28

我覺得邱顯智準委員說的話都對，但是這跟蔡壁如講的東西有什麼關係？

蔡壁如的「在野大聯盟」這個詞用得沒有很好是沒錯，但邱顯智也整個搞錯重點。

推 kinki999: 就說覺青對名詞很敏感，用詞不正確就…110F 60.248.119.217 台灣 01/13 17:28
推 MisuzuXD: 自己愛講大聯盟 然後又超譯其他部分說這111F 180.204.41.112 台灣 01/13 17:28
→ MisuzuXD: 沒問題 那你不會一開始別講大聯盟就好了
→ MisuzuXD:
噓 ufo559: 前幾句就扣個大聯盟帽子呀114F 223.140.202.207 台灣 01/13 17:29
推 tsairay: 邱這種滿身刺的作法,很難合作啦115F 218.211.91.17 台灣 01/13 17:29
→ tavern: 現在覺青這詞還真萬用116F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:29
→ kinki999: 明明就在野，要不然要自稱執政聯盟喔117F 60.248.119.217 台灣 01/13 17:29
→ tsairay: 黃國昌都比他圓融了,國昌都知道小黨118F 218.211.91.17 台灣 01/13 17:29
→ tsairay: 不合作就只會被各個殲滅
→ kinki999: 整段話根本沒問題，針對大聯盟在質疑120F 60.248.119.217 台灣 01/13 17:29
→ tavern: 是不要聯盟 跟執政在野什麼關係？121F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:29
→ cama: 在野大聯盟為何有dpp 要組藍綠垃圾大聯盟嗎122F 1.171.180.11 台灣 01/13 17:30
推 tsgd: 壁爐隨便五個字 你看民眾粉要幫忙說話多累123F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:31
→ tsgd: 這個人從浮上檯面之後做的事情只有支持者說
→ duduchiau: 說不定安樂死法案可以獲得共識？125F 61.216.85.243 台灣 01/13 17:32
→ warchiefdodo: 幹這段話也還好，有必要反應那麼大126F 42.72.225.162 台灣 01/13 17:32
→ warchiefdodo: ？
→ tsgd: 好 人家澄清立場要被你他黨支持者說難搞128F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:32
推 chinhan1216: 鄙視國民黨阿 不想跟聯盟扯上關係129F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:32
→ zxc70227: 因為"聯盟"本身就有共同目標的意思130F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:32
推 octopus4406: 邱比黃圓融很多喔 比較會做人 但對理131F 114.25.69.253 台灣 01/13 17:32
噓 Wand: 哇靠，責怪別人沒看逐智稿外，還說就沒好好132F 42.76.89.28 台灣 01/13 17:32
→ Wand: 回，不錯喔！五席大於三席嘛！
→ octopus4406: 念堅持還是很硬的134F 114.25.69.253 台灣 01/13 17:32
→ zxc70227: 可是時力跟KMT 很明顯就很難有共同目標135F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:32
→ tsgd: 自己回推文也知道這樣用詞不好沒錯136F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:32
→ tsgd: 你們要護航壁爐或柯 總是從這裡開始w
→ zxc70227: 這也是為何時力反對聯盟 因為不可能138F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:33
→ tavern: 邱會反應這麼大的原因還是因為國民黨啦139F 101.9.181.46 台灣 01/13 17:33
→ tavern: 邱跟黃國昌都超討厭
→ cubaba: 這段話白話一點就是黨團協商法案。咦?選前141F 118.169.45.230 台灣 01/13 17:33
→ cubaba: 好像有人說這是黑箱來著
→ Wand: 他就說不反對一議題合作但是不贊成大聯盟143F 42.76.89.28 台灣 01/13 17:33
→ Wand: 這樣子聲明自己的立場有問題嗎
推 chinhan1216: 你們是“柔性”政黨 其它黨不是145F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:34
→ tsgd: 老老實實低調協議合作 進黨團協商大鳴大放146F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:34
→ warchiefdodo: 這段話意思就是我提我的板本，你要147F 42.72.225.162 台灣 01/13 17:34
→ warchiefdodo: 不要跟隨便你 good job
→ tsgd: 拋這種口號 被人家說吃豆腐還生氣XD149F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:34
→ warchiefdodo: 他根本連議題合作都沒題到好不好150F 42.72.225.162 台灣 01/13 17:35
推 f016tw: “看是不是提出一個在野大聯盟的概念”，151F 42.73.209.29 台灣 01/13 17:35
→ f016tw: 拋出一個議題用詢問語氣，很難懂？
推 Samurai: 我是不懂聯盟這個詞是多罪惡要生氣啦153F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:35
→ f016tw: 不要覺不要，錯愕不解什麼？154F 42.73.209.29 台灣 01/13 17:35
→ tsgd: 壁爐會不斷為你們支持者提供護航話題的155F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:36
推 chinhan1216: 民眾黨團可以提個清單阿 人家搞不清156F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:36
→ chinhan1216: 楚你們有啥要推
→ tsgd: 慢慢來吧158F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:36
→ f016tw: 再說，不解的話就先對話過再下定論要不要159F 42.73.209.29 台灣 01/13 17:36
→ f016tw: 跟，很難？

整個對話給我這種感覺：

「哈囉，我很欣賞你，希望我們可以變成好朋友。」

「朋友？誰跟你朋友，我們只是同事。」

對方要表達的善意完全無視，反而是拿對方話語的幾個字在那邊糾結。
※ 編輯: ArkingChen (1.164.32.242 臺灣), 01/13/2020 17:40:07
→ f016tw: 算了，那就自己當孤鳥吧！161F 42.73.209.29 台灣 01/13 17:38
推 tsairay: 3席是要提甚麼法案能過?想做事就身段低162F 218.211.91.17 台灣 01/13 17:38
→ cama: 自介163F 1.171.180.11 台灣 01/13 17:39
→ zxc70227: 那5席又能提什麼法案? 身段低不代表要跟164F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:39
推 anyweather: 推165F 49.214.225.1 台灣 01/13 17:39
→ zxc70227: 你完全妥協啦166F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:40
噓 r13974682: 國昌都說國民黨在野也很爛了167F 111.249.217.132 台灣 01/13 17:40
→ r13974682: 怎麼會合作
→ zxc70227: 給我的感覺是 哈囉 我想找你跟我朋友當169F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:40
推 cc121491: 辛苦逐字稿了170F 180.217.142.136 台灣 01/13 17:40
推 Samurai: 誰說要完全妥協了，不就問問有沒有合作171F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:40
→ Samurai: 機會
推 chinhan1216: 5隻孤鳥跟3隻孤鳥的差別173F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:41
→ zxc70227: 朋友 一看發現原來你朋友是我敵人174F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:41
→ v00001: 邱明顯就看到標題就開槍阿175F 124.219.57.129 台灣 01/13 17:41
→ zxc70227: 既然這樣我們可以在某些地方友好 但要跟176F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:41
→ zxc70227: 你朋友當朋友 抱歉我不行
→ SkyBearV: 就是自知道5席難題法案 才找合作阿178F 59.126.246.175 台灣 01/13 17:41
→ SkyBearV: 更不用說3席了
→ SkyBearV: 到處都是刺 那3席是能幹嘛
→ v00001: 合作就是case by case，又不是像藍綠一樣181F 124.219.57.129 台灣 01/13 17:42
→ v00001: 搞甲級動員要無腦挺，中間差別很大吧
→ adort: Kmt也不會真的理你啦183F 114.136.239.53 台灣 01/13 17:43
推 DustToDust: 讓三席去推吧 說不定DPP會支持就過了184F 1.170.31.232 台灣 01/13 17:43
→ cama: 真要成事可以低調串連 你開口就吹大聯盟 人185F 1.171.180.11 台灣 01/13 17:44
→ cama: 家不公開回應等於默認時力有機會跟kmt結盟
推 sfh20230: 這脾氣很好啊 但是要對執政黨優187F 123.193.209.251 台灣 01/13 17:44
推 ab060986: 推，感謝打逐字稿，不然我晚上可能也會188F 180.217.149.249 台灣 01/13 17:47
→ ab060986: 打
→ spector66: 我也以為終於選完了 看在總統票都灌給190F 114.136.71.193 台灣 01/13 17:48
→ spector66: 小英的面子上  菸粉或時力粉會對民眾
→ spector66: 黨友善一點  顯然是想太多了
推 j821005: 這段話怎麼看都沒什麼問題吧193F 39.12.5.173 台灣 01/13 17:49

先不講什麼理念的東西，蔡壁如講的就是那種打招呼的話，連這種話邱顯智都可以長篇大
論挑毛病......

用比較通俗的話來說，就是「毛很多」。時代力量確定要用這種態度繼續走下去嗎？選前
不要說大黨，連小黨都可以時不時踹一腳，我覺得民眾黨已經是對時代力量最友善的陣營
了，有需要擺出那種義正辭嚴的態度嗎？
※ 編輯: ArkingChen (1.164.32.242 臺灣), 01/13/2020 17:54:28
推 a19851106: 看新聞被洗腦阿 這就是時代力量194F 123.192.210.132 台灣 01/13 17:56
→ a19851106: 應該說只看新聞標題吧
推 niko0202: 菸糞整天挑撥耶 呵呵呵呵呵196F 114.137.101.49 台灣 01/13 17:56
噓 casio0406: 笑死，一開始就說要組在野聯盟197F 39.12.109.148 台灣 01/13 17:56
→ casio0406: 誰要跟你他媽垃圾KMT組聯盟啦
推 antistar: 其實時力粉才是跟韓粉同一德性199F 49.216.50.32 台灣 01/13 17:57
推 isscc2014: 可能太急了 不過真的順順回比較優200F 42.77.88.118 台灣 01/13 18:04
推 genaro:201F 117.56.41.54 台灣 01/13 18:04
推 saiyuki1412: 打招呼：嗨 要不要跟我跟中共一起合202F 42.77.207.187 台灣 01/13 18:05
→ saiyuki1412: 作？組個聯盟什麼的？
推 miracle1215: 蔡璧如這段話沒問題吧 是在氣啥204F 118.232.118.38 台灣 01/13 18:09
推 morris: 希望佔了黃國昌的缺的邱顯智能加油205F 180.217.177.57 台灣 01/13 18:20
→ kenshin333: 覺得KMT會提或支持進步法案的柯糞是206F 111.251.65.93 台灣 01/13 18:25
→ kenshin333: 多天真？
推 kismets: 時力粉是文盲嗎??人家逐字稿都給你了208F 27.247.30.52 台灣 01/13 18:29
推 snap007: 我也覺得這批國民黨的立委只會繼續秀下209F 36.226.115.3 台灣 01/13 18:30
→ snap007: 限
推 fqsuperman: 人家抱著善意來，你硬要攻擊一下，你211F 49.216.3.50 台灣 01/13 18:30
→ fqsuperman: 真的小綠？
推 EAFV: 不合作就是反213F 101.12.55.168 台灣 01/13 18:31
推 zqy578639: 國民黨會支持居住正義 不要搞笑了214F 39.8.126.148 台灣 01/13 18:35
→ fxntdsxdr: 只看標題真可怕215F 1.170.46.114 台灣 01/13 18:42
噓 kenshin333: 講難聽點，就是你家B如居然還對KMT保216F 111.251.65.93 台灣 01/13 18:51
→ kenshin333: 持希望？
推 momofishj: 在拋出聯盟議題的時候先搞清楚聯盟二字218F 101.14.203.64 台灣 01/13 19:00
→ momofishj: 的定義很難嗎？
推 nosheep: 沒辦法，時力到現在還沒搞清楚他們的問220F 111.82.111.50 台灣 01/13 19:03
→ nosheep: 題在哪
推 wmtsung: 加油222F 223.140.52.129 台灣 01/13 19:11
推 serval623: 當然要搞啊 還要搞20年223F 223.140.255.218 台灣 01/13 19:38
推 lovemeandyou: 加油224F 39.8.66.247 台灣 01/13 19:59
噓 mozi: 那就按事件合作就好，聯盟什麼。被打臉活該225F 1.34.181.169 台灣 01/13 21:03
推 kymcoco: 不說我還以為時力上了30席呢226F 106.105.106.191 台灣 01/13 22:45
推 pili761003: 唉227F 114.33.223.173 台灣 01/13 22:53
推 covenant: 所以我不完全信時力 老是玩這種假中立228F 1.160.155.241 台灣 01/13 22:59

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 78　
作者 ArkingChen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ pttbest5566 說瞎！
1樓 時間: 2020-01-13 23:37:11 (台灣) 
→
lecajaan
　 01-13 23:37 TW 
時力不自量力吧 最大跟第二大在野黨要是不跟你合作等著泡沫化 到時別來蹭
2樓 時間: 2020-01-14 05:30:23 (台灣) 
→
bearbigbig
　 01-14 05:30 TW 
時力自己去搞，你看民進黨在立院有屌過時力嗎?去問問黃國產昌不就知道了。立院開議就見真章了，反正民進黨都過半了，已經沒有任何理由說別人阻擋法案。連續8年完全執政，剩4年時間，法案在不過，就像邱說的，人民會檢視你只這八年在在野喊的，跟你執政後是不是有落差。
3樓 時間: 2020-01-14 10:26:05 (台灣) 
瞎
pttbest5566
　 01-14 10:26 TW
···
先來蹭時力的不就蔡璧如嗎？是誰在選前先亂放話要黃來當不分區第一名，選上後又把別人拖下水搞什麼在野大聯盟？沒有實質議題討論就在扯這些有的沒的，明眼人都知道是璧如在搞小動作。

話說蔡到底有沒有要廢掉黨團協商啦，說好的承諾可別裝傻啊！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇