顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 695
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-30 12:16:38
看板 HatePolitics
作者 Tosca ( )
標題 Re: [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機
時間 Fri Oct 30 10:11:19 2020

1.政府認知的打房
和左膠想要的打房
存在巨大差距

政府的打房 或者央行所謂的打房
目的只是要房價 "不要漲"
長期維持穩定 和通膨一起成長就好

左膠認知的打房 是要房價 "大幅下跌"
最好腰斬膝蓋斬

所以當政府或央行
覺得打房效果不錯 房價有"壓抑"就好
左膠卻覺得 政府根本沒打房
房價沒有下來阿

你在講甚麼幹話
政府和央行的目的本來就不是要讓房價下來阿!!!


2.為什麼房價不能下來?
很簡單 因為這樣會金融危機

一間房 你買了 跟銀行貸款八成
如果房價真的打下來 打到七折
靠杯 銀行馬上面臨的就是
抵押物價值低於貸款額度
把房子法拍了 也不夠還房貸

這就是金融危機阿 不然這是三小
央行的職責是讓這種事情發生嗎???????????

那更不用說
左膠想的 把房價打到五折
才叫有打房
房價五折 央行挫在等了好嗎
多少銀行救不完=.=


3.全世界居住正義
講的都是 租得起就好
只有台灣 擴大解釋為 要買得起才算
倫敦 洛杉磯 這種有嚴重居住問題的地方
都是房租貴到租不起
不要說甚麼樓梯下的隔間
就是哈利波特住的地方
這種在出租
倫敦誇張到連衣櫃都能出租給人住

歐美國家 房屋自有率才五成
甚麼意思?
只有收入前50%的人才有資格買房子
剩下一半的 本來就是該租房一輩子
這才是 居住正義的真相

台灣的左膠 可不是這樣想
他們說穿了都是 共產主義
心中想要一個 人人買得起房的世界
左膠嚮往的 歐美日本等自由世界國家
可沒有想要創造一個 人人買得起房的世界
在歐美日本 收入前50%的人買得起房
收入後50%的人租得起房
這樣就很完美了
這樣就已經是居住正義了

但左膠可不是這樣
他們要把房價打到骨折
想創造一個 不管多低收入 都買得起房的世界

我說他們是共產主義
我完全沒有說錯
台灣的左膠 骨子裡都是共產主義
這就是台灣的左膠 如此令人厭惡的原因


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VctP9Kq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1604023881.A.534.html
※ 同主題文章:
　 10-29 13:46 markban. ■ [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機
● 10-30 10:11 Tosca. ■ Re: [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機
　 10-30 12:20 Tosca. ■ Re: [討論] 民進黨不打房將導致五年內出現嚴重危機
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:11:50
→ MVPGGYY: 1.的前面兩段，就解釋完一切了1F 10/30 10:13
→ elainakuo: 台灣人本來就媽寶2F 10/30 10:13
推 Zcould: 不錯3F 10/30 10:13
推 r13974682: 只有臺北不用跌4F 10/30 10:14
→ elainakuo: 買房前怎麼不跌多一點 買房後 我的房子要保值 最好還5F 10/30 10:14
→ elainakuo: 能漲
推 leehom309536: 這些人說穿了根本不是左謬，是沒錢上車的炒房仔7F 10/30 10:17
推 joe2: 營造成本一坪10萬起跳，二十坪房屋 成本200萬8F 10/30 10:18
推 sean12345678: 房屋自有率的定義很多人都搞錯了。指的是一個區域9F 10/30 10:18
→ sean12345678: 內的房屋是自住的比率，而不是商業或是出租用途。
→ sean12345678: 所以50%自有房屋不代表50%人擁有自住房。
→ joe2: 就算成本賣你   兩百萬  左膠仔還是出不起啦12F 10/30 10:18
→ sean12345678: 而是這個區域中50%的房屋是自住的。13F 10/30 10:19
→ joe2: 左膠仔拿個五十萬出來讓我看看阿  我看你拿不出來吧?14F 10/30 10:19
→ leehom309536: 台灣租金便宜是建立在持有成本低，稅金提高後，沒15F 10/30 10:19
→ leehom309536: 多久其他人開始會哭
推 ayler88: 房價可以在短時間內漲這麼多,卻不能在短時間內跌很多17F 10/30 10:21
→ ayler88: 真的是護國神山了 炒房地產穩賺難培
推 Isoroku5566: 房價貴的原因是建地，你買得起建地自己就可以成本價19F 10/30 10:22
→ Isoroku5566: 凍漲緩跌阿，這是唯一的解套方法。
→ joe2: 我看左膠戶頭連十萬都沒有吧XD21F 10/30 10:23
→ elainakuo: 炒房地產 家底夠厚才不會賠 賠千萬的大有人在22F 10/30 10:23
→ Isoroku5566: 不然為什麼有有人去鄉下買農地蓋豪宅農舍23F 10/30 10:24
→ Isoroku5566: 不就是建地貴。
→ Isoroku5566: 一直有問題的都是地，不然學中共回收土地權
推 warchiefdodo: 問題是現在一堆地方連1都沒有26F 10/30 10:24
現在一堆地方房租這麼便宜怎麼不講??????????????
政府讓你租得起就好了
為什麼一定要讓你買得起才算居住正義???????????????
→ Isoroku5566: 全部都是賣地上權，那這樣房價就會掉。27F 10/30 10:24
→ elainakuo: https://i.imgur.com/hASIzA2.jpg28F 10/30 10:24
[圖]
→ elainakuo: 六都都有地方在蓋捷運 交通便利 台積電竹科南科又要設29F 10/30 10:24
→ elainakuo: 廠 要怎麼跌
→ Isoroku5566: 但是誰敢阿31F 10/30 10:25
→ Isoroku5566: 你知道這個土地你買了可以傳子傳孫傳到滅島欸
推 ayler88: 建商與銀行靠房地產賺了這麼多33F 10/30 10:25
→ ayler88: 但政府卻不允許房地產大跌來倒銀行?
合法手段 賺這麼多 到底是有甚麼問題
這就是 資本主義阿!!
你們這些腦袋裡覺得人家 賺得多就是不應該
靠杯 你們就是共產主義阿
我有說錯嗎???????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:27:19
→ Isoroku5566: 廢話 銀行倒的錢是存戶的錢，倒了存在銀行的錢就沒了35F 10/30 10:26
→ Isoroku5566: 存戶的錢重要，還是讓柯粉便宜買土地給孫子重要？
→ elainakuo: 倒銀行 = 國家要負擔 (存戶有存保) 台灣有六大銀行大37F 10/30 10:27
→ elainakuo: 到不能倒
→ ayler88: 政府只要每年穩定緩漲房屋稅到接近實價就行了39F 10/30 10:27
→ ayler88: 但這都很難做到
實價房屋稅有多痛?
台灣自住房屋稅率 1.2%
台北市一間兩千萬老公寓
一年要繳 24萬稅金
這就是左膠們想的 實價課稅好棒棒
→ Isoroku5566: 實價登錄地方政府的事情吧41F 10/30 10:28
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:29:05
→ ayler88: 對阿 房屋稅比汽車稅還低 真是合法合情合理?42F 10/30 10:28
推 leehom309536: 所以去買土地啊，國民都可以買43F 10/30 10:28
→ ayler88: 房屋稅比顧警衛的錢還低很多44F 10/30 10:29
台灣自住房屋稅率1.2%
實價課稅 反正痛的不是你 好棒棒
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:29:49
→ ayler88: 既然繳的起顧警衛的錢,繳的起車稅,繳不起房屋稅?45F 10/30 10:31
→ tigerzz3: 問那些低能左膠跟館長吧 有夠蠢46F 10/30 10:31
噓 xox5678: 可悲 台灣現在就是政府放任炒房47F 10/30 10:32
→ tigerzz3: 這麼簡單的道理也看不懂 整天在那邊操弄民粹48F 10/30 10:33
推 stocktonty: 就空集合啊 就算腰斬這些人還是會覺得太貴不想買49F 10/30 10:33
→ joe2: 連戶頭都沒有十萬元的左膠  要買甚麼房?  連汽車都買不起50F 10/30 10:33
推 kcl0801: 左膠 買房前買不到就抗議房價太貴應該加稅 買房後抗議51F 10/30 10:33
→ kcl0801: 為什麼要加稅
→ joe2: 兩個字給左膠   智障53F 10/30 10:33
→ ayler88: 資本市場就該可以倒銀行才對54F 10/30 10:33
推 castalchen: 空方這些垃圾人渣整天只想便宜買房發大財55F 10/30 10:33
→ castalchen: 國家怎樣都管他去死
推 hank7218: 地方稅，地方政府可以上調阿，又還沒到上限57F 10/30 10:34
→ joe2: 左膠你TMD連工人錢一個月薪水都付不起  還談買房咧 洗洗睡!58F 10/30 10:34
→ ayler88: 台灣的房屋稅 是不用漲到什麼實價1.2%, 但現在非常低59F 10/30 10:34
→ ayler88: 低到根本是太誇張
→ jerrylin: 銀行沒你想得那麼脆弱好嗎  那全世界銀行早就都破產了61F 10/30 10:35
→ jerrylin: 這20年哪個國家房價沒崩盤過
→ s81048112: 現在的八卦左膠 就是想要直接腰斬 結果就是沒人care63F 10/30 10:35
→ stocktonty: 我覺得喊空到偏激程度的 就都是永遠買不起的人64F 10/30 10:35
→ jerrylin: 也就美國次貸槓桿放得太誇張才爆掉65F 10/30 10:35
→ s81048112: 打了半年 結果DPP滿意度還是高 可憐66F 10/30 10:35
推 MVPGGYY: 地方政府直接調高公告地價趨近於市價，擴大稅基就會有類67F 10/30 10:35
→ MVPGGYY: 似的效果，但我覺得奇怪的是怎麼都不做?
→ stocktonty: 所以就算北市蛋黃區降到一坪10萬他們也還是買不起的69F 10/30 10:36
推 hank7218: 1.2%是自住，非自住上限是3.6%，你地方政府可以自己調70F 10/30 10:36
→ hank7218: 整
→ ayler88: 有人會覺得現在房屋稅合理的嗎?72F 10/30 10:36
推 castalchen: 可悲的教育 教出一群好手好腳卻整天不切實際幻想的年73F 10/30 10:36
→ castalchen: 輕人
→ hank7218: 非住家用的還能調到5%，看你地方政府敢不敢調而已75F 10/30 10:37
推 want150: 奇怪了，我就不懂為何政府一定要打房76F 10/30 10:37
→ stocktonty: 台灣有趣的地方就是你以為多課到有錢人的稅是正義77F 10/30 10:37
推 rt3648yth: 這篇給推 雖然說文亮兄的文78F 10/30 10:37
→ stocktonty: 事實上你加稅會有更多窮人會跟你翻臉79F 10/30 10:37
→ castalchen: 要買房又不願意犧牲付出 整天幻想政府幫忙搶來給他們80F 10/30 10:37
→ want150: 買房的時候政府有給過買受人任何幫助嗎81F 10/30 10:38
推 kcl0801: 不要說蛋黃區 就算蛋殼區一坪10萬我也買不起但也不想買82F 10/30 10:38
→ castalchen: 不知道怎樣的教育教出這群垃圾83F 10/30 10:38
→ stocktonty: 其實要加那些稅 有錢人真的沒差 多得是可以節稅的方法84F 10/30 10:38
→ kcl0801: 每天睜開眼就要付房貸 這種人生我實在不想過85F 10/30 10:38
這個世界就是
你睜開眼 不是付房貸 就是付房租
選一個
日本就是這樣
日本你覺得超居住正義 不好意思
他們買房可是 三十年貸款!
不想背房貸 那就是 租房一輩子
房子不會天上掉下來給你
那是共產主義
→ elainakuo: 稅一增加 負擔的還是租客86F 10/30 10:38
→ want150: 沒有的話到底是有甚麼理由再多收錢啊，不管甚麼名目都87F 10/30 10:38
→ want150: 一樣，我買房還附有調節社會正義的義務就是了嗎
→ stocktonty: 但是你實價課稅一些住蛋黃區老屋低薪的人就慘了89F 10/30 10:39
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:40:24
推 ayler88: 全世界先進國家房屋稅都那樣 全世界政府都是左膠?90F 10/30 10:39
→ neverfly: 就我的感覺是除了雙北，其它地方沒有飆到誇張吧91F 10/30 10:40
→ neverfly: 以新竹台中為例，剛需撐起房價的大有人在
→ neverfly: 這兩年科技業景氣不錯，每年八月明顯就一堆房子賣得很
→ neverfly: 快，我同事看完房不到一星期房仲就告知賣掉了
→ stocktonty: 把問題跟答案單一化就是這樣 好像加稅就會照他們所想95F 10/30 10:40
→ want150: 跟智障釋字783一樣的態度96F 10/30 10:40
→ kcl0801: 奉勸左膠跟我一樣不要買房實在 說句有點白癡的話 都沒有97F 10/30 10:40
→ want150: 反正就是我窮，那我就要大家一樣窮98F 10/30 10:40
→ ayler88: 其實全台灣只有雙北與新竹 房價特高,其他稍高但還好99F 10/30 10:40
→ kcl0801: 人買房價就會掉了100F 10/30 10:40
推 jeromeshih: 看看台南以及台中，該加稅還是減稅呢XD101F 10/30 10:41
→ kcl0801: 我沒有要睜開眼付房租 我啃老我驕傲102F 10/30 10:41
→ neverfly: 新竹真的是剛需撐起來的，其實自住率都蠻高的啊103F 10/30 10:41
→ kcl0801: 雖然房子40年了還會局部漏水 至少有得住不錯了104F 10/30 10:41
→ stocktonty: 沒有這些死不買房的人 房東哪有房租賺 顆顆105F 10/30 10:41
→ ayler88: 不是加稅就能解決問題,但台灣房屋稅真的低的太誇張106F 10/30 10:41
推 leehom309536: 每個國家制度不同啊，其他國家也沒健保啊，制度都107F 10/30 10:41
→ leehom309536: 形成了，要更改很簡單哦，跟鍵盤嘴炮一樣簡單哦，
→ leehom309536: 左謬就是只會打打嘴炮
→ jeromeshih: 另外韓國打壓房價，最後變成普通人無法買房，如此方向110F 10/30 10:41
→ jeromeshih: 不一定好
推 castalchen: 對付這群人渣垃圾最好的方式就是祝福他們一輩子撿角112F 10/30 10:42
→ castalchen:  在網路上靠腰過一生
→ stocktonty: 又一個錯誤概念：沒人買房價就會掉了114F 10/30 10:42
→ neverfly: 竹北剛重劃時還一堆人流行去數點燈率，現在竹北遷入超115F 10/30 10:42
→ neverfly: 多人的，數點燈率有個屁用
推 urchinchuang: 推117F 10/30 10:43
→ kcl0801: 沒人買本來房價就會掉 台北市房價跟深山裡房價一樣嗎?118F 10/30 10:43
→ joe2: 點燈率是看該棟住戶多不多  不多的話會很辛苦XD119F 10/30 10:43
→ kcl0801: 房價會掉很多因素 沒人買就是其中一個 我沒說是全部120F 10/30 10:43
推 want150: 沒人買房價也不會掉的...121F 10/30 10:43
→ leehom309536: 其實我也贊成房屋稅給他加多一點喇，讓這些左謬痛122F 10/30 10:43
→ leehom309536: 一次
推 MisuzuXD: 你怎麼回來政黑了124F 10/30 10:43
→ neverfly: 問題矛盾的點在於，靠北房價貴的就是想買的那群啊125F 10/30 10:43
→ want150: 不動產就是資本126F 10/30 10:44
→ stocktonty: 重點是市場的資金跟利率怎麼撐起市場 人根本是其次127F 10/30 10:44
→ neverfly: 結果一但有便宜一點的物件立刻被秒殺，是要怎麼降128F 10/30 10:44
→ kcl0801: 如果沒人買不會掉 那應該全台房價都比照台北市開129F 10/30 10:44
推 Isoroku5566: 房屋稅只是看起來價格降了，實際上你開始繳130F 10/30 10:44
→ Isoroku5566: 繳房屋稅繳到死 孫子兒子還要繳 到時候一樣背靠北
→ kcl0801: 反正依你們的說法房價跟沒人買是脫鉤的 我要是屋主我還不132F 10/30 10:45
→ kcl0801: 比照台北市開價開爆阿
→ Isoroku5566: 如果你現在就負擔不起房價，加稅之後更負擔不起。134F 10/30 10:45
→ stocktonty: 邏輯過度簡單化就是這樣 以為房地產是菜市場買菜嗎135F 10/30 10:45
→ neverfly: 當時某些人就是想用點燈率證明竹北都是投資客啊136F 10/30 10:45
→ elainakuo: 沒人買 又有急迫的賣屋需求 才會降 要嘛做生意失敗 要137F 10/30 10:45
→ elainakuo: 嘛投資失敗
→ Isoroku5566: 加稅可能結果就是房租變高，持有率降低，房價降低139F 10/30 10:46
→ stocktonty: 東區店面就算都空著沒人租 他也不會降價賣 為什麼140F 10/30 10:46
→ Isoroku5566: 但是該付的不會少 降的錢只是變成稅金而已141F 10/30 10:46
→ Isoroku5566: 那些人根本不缺錢。
→ Isoroku5566: 像之前的八卦金庸，人家隨便就開價10萬請司機
→ stocktonty: 加稅最不爽的不會是有錢人  而是中產跟有老屋的底層144F 10/30 10:47
推 tom501062003: 說得好 整天喊打房的都是那些五毛網軍來亂的 真實台145F 10/30 10:48
→ tom501062003: 灣人根本不在乎
→ want150: 樓上說到重點了，有錢人多的是方法避稅147F 10/30 10:48
推 joe2: 因為取得便宜阿.....而且租金收到早已超過當初買價了XD148F 10/30 10:48
→ want150: 窮人榨不出油水，當然只有中產會乖乖承受149F 10/30 10:48
→ stocktonty: 反正無產左膠又不會痛就覺得只要能搞到有錢人就是爽150F 10/30 10:49
→ stocktonty: 然後要漲健保費害自己每個月可能要多繳100就跟著爆氣
推 Ahao: 思考一下！如果各位的打房是想要房價腰斬，那請問如果總統請152F 10/30 10:50
推 elainakuo: 以為搞到有錢人 結果被搞到的都是中產階級153F 10/30 10:50
→ Ahao: 央行印發每人三千萬新台幣的「買房券」發給每位國民，會引爆154F 10/30 10:50
→ Ahao: 什麼樣的通膨危機呢？
推 faiya: 兩城沒房的人天天到網路上喊就好像聲量比較大啦，有房的都156F 10/30 10:50
→ faiya: 在上班打拼誰跟你一天到晚在網路上叫囂
→ fxntdsxdr: 我們房價所得比已經領先全球了平穩還是在高點158F 10/30 10:50
→ fxntdsxdr: 實價登錄別弄公設虛坪在那騙再來講 https://reurl.cc/EzWLa0
→ fxntdsxdr:
租金投報率超低怎麼不講?????????
台灣租金這麼便宜 你們到底有甚麼不滿????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 10:52:16
→ fxntdsxdr: https://reurl.cc/EzWLa0161F 10/30 10:52
→ stocktonty: 房子只是有乖乖跟著通膨走 台灣薪資停滯20年才是主因162F 10/30 10:52
推 akway: 這樣打左謬的臉好嗎 他們會生氣的163F 10/30 10:52
→ stocktonty: 不然怎麼不抱怨乾麵為什麼從20元漲到45元為什麼不跌！164F 10/30 10:52
推 umano: 紅酒表示165F 10/30 10:53
推 shi0520: 等左膠買了房子後就不希望打房了 因為想轉手賣掉賺一筆166F 10/30 10:53
→ stocktonty: 我小時候雞排35元現在都要70元 為什麼不跌！！167F 10/30 10:53
推 kohinata: 左膠知不知道房價也要看各民間銀行的臉色168F 10/30 10:53
→ kohinata: 反正房價頂在那沒賣出去 建商照樣可以拿去跟銀行做擔保
→ joe2: 用投報率看租金便宜  這樣會有誤差啦XD170F 10/30 10:54
→ joe2: 三千萬的房子 兩趴投報率  這樣租金很嚇人阿XD
→ stocktonty: 小時候一杯珍奶15元現在45元 漲到沒天理啦我要打珍奶172F 10/30 10:55
→ fxntdsxdr: 選前居住正義選後變成經濟火車頭你都知道泡沫經濟是問173F 10/30 10:55
→ fxntdsxdr: 題還放著給他大不處理是想害死誰
推 cheng399: 原來是選前居住正義175F 10/30 10:55
→ cheng399: 選後自己不努力  可以 可以
→ joe2: 現在房價反而被薪資給控制了 因為薪資一直沒成長 付不出租金177F 10/30 10:56
→ joe2: 但是低房價 高薪資收入的地方 可火了  新竹台中台南正火
推 akway: 所以蔡英文5年 房價漲過高點了嗎？你要不要看馬英九時代179F 10/30 10:56
→ akway:  漲的%數是多少？
推 js0431: 小綠氣噗噗181F 10/30 10:57
→ joe2: 目前台南正在走補漲行情   抓穩啦~~~~182F 10/30 10:57
推 stocktonty: 不管哪個政客喊什麼打房都是騙人 買房就台灣主流風氣183F 10/30 10:57
→ gp99000: 我說個題外話，當我有一天發現左派思想會害死我之後，就184F 10/30 10:58
→ gp99000: 赫然發現左膠的書重點就是:你賺錢的方式很髒。
台灣的左膠覺得別人賺太多都是不應該
很奇怪 合法手段 各自努力 這樣賺到錢 到底是有甚麼問題
這不就是資本主義的規則嗎?????????
台灣左膠不是喔
覺得建商賺大錢就不應該
財團賺大錢就不應該
明明大家都合法
但是賺大錢就是該死
所以我說它們都是共產主義
→ stocktonty: 不講別的　現在台女那個不希望有『自己的家』186F 10/30 10:58
推 joe2: 叫台女出錢阿187F 10/30 10:58
推 brian910615: 房價不打沒關係啊 你租金該降吧？現在根本都過高 砍188F 10/30 10:59
→ brian910615: 一半都合理
東京租金多誇張要不要上youtube看一下?
你知道月租五十萬以上的"兩房"一堆嗎
月租百萬日圓都有了
→ gp99000: 所以只要看到最後重點能歸納成這句話的藏書，我後來都賣190F 10/30 10:59
→ gp99000: 了
→ joe2: 租金為啥該降?192F 10/30 10:59
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:01:26
→ joe2: 你給個方法  叫租金降193F 10/30 10:59
推 demonhom: 本文正解194F 10/30 10:59
→ stocktonty: 就整體風氣這樣 誰改變得了 還不是一堆人只能乖乖買195F 10/30 10:59
→ joe2: 不然我會叫新桓結衣嫁給我喔196F 10/30 11:00
→ stocktonty: 叫租金降更好笑 房子人家的你管人家愛租多少197F 10/30 11:00
→ stocktonty: 我也覺得鑽石很貴啊 應該一克拉賣我500就好
推 brian910615: 那居住正義一樣是屁話199F 10/30 11:01
推 ayler88: 政府大蓋社會住宅就可以有效降低房租,但這也非常難200F 10/30 11:01
→ stocktonty: 不就石頭而已 賣那麼貴根本不合理201F 10/30 11:01
→ ayler88: 那政府想蓋社會住宅,當地居民卻很愛管202F 10/30 11:02
我本來就超支持社會住宅
而且我還希望社會住宅甚至取消收入上限門檻
政府就乾脆蓋一堆社會住宅出租
愛租的人就去租
有錢人不想買房背房貸
那就去租社會住宅
我超支持這樣 我是說真的

買房本來就是奇檬子問題
你不想買房 沒人逼你買阿
政府蓋房子租給你 也是居住正義阿
為什麼一定要讓所有人買得起才叫正義??????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:03:38
推 fxntdsxdr: 持有成本這麼低也不是自住換算比率租金又領先全世界的203F 10/30 11:02
→ fxntdsxdr: 高原來現在租金很便宜啊
推 joe2: 社宅降低週遭租金?   有作過研究嗎?205F 10/30 11:02
→ brian910615: 簡單來說就是台灣薪資普遍不高 但物價對比薪資又太高206F 10/30 11:02
→ brian910615:
→ stocktonty: 本來就屁話 除非你願意全部人繳50％所得稅 全部住社宅208F 10/30 11:02
→ joe2: 我看沒有阿  松山區這邊健康國宅便宜  附近租金一樣貴阿XD209F 10/30 11:02
→ gp99000: 居住正義實際上是左派屁話沒錯，因為實際無痛解決的方式210F 10/30 11:03
→ joe2: 簡單說就是一狗票人想擠進台北市  房價 租金要跌?  洗洗睡211F 10/30 11:03
→ stocktonty: 你願意繳50％以上的稅讓大家享用同樣的福利嗎212F 10/30 11:03
推 akway: 社宅租金又無法影響店面租金213F 10/30 11:03
推 HenryLin123: 房屋稅漲租金會漲喔！左膠確定真的要這樣？214F 10/30 11:03
→ gp99000: 要嘛開發地方，要嘛讓人民更富裕，不是以正義為名的劫富215F 10/30 11:04
→ gp99000: 濟貧
→ fxntdsxdr: 住是生活必須 拿奢侈品比是搞錯本質了吧217F 10/30 11:04
住是必須
但買房可不是
政府保障讓你租得起
就已經保障你的居住權了
怎麼會是台灣左膠想的
要保障人人買得起
這不是共產主義是三小
→ joe2: 左膠心態就是每個人的老婆都要泰勒斯等級的啦218F 10/30 11:04
→ gp99000: 而這幾年這樣的手段會被怎樣罵?被罵炒房219F 10/30 11:04
推 Morigan: 真跌了一堆魯蛇也不敢買，繼續嫌不夠低，跌一個程度，有220F 10/30 11:04
→ Morigan: 錢人就到處撿好物件了，然後變得更有錢，魯蛇繼續哭不跌
→ joe2: 但你想  有可能嗎~~~~222F 10/30 11:04
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:05:35
→ stocktonty: 所有人賺的錢一半都拿出來當社福均富卡使用 左膠肯嗎223F 10/30 11:05
→ joe2: 租金應該降阿   泰勒斯應該要當我老婆阿   洗洗睡~~~224F 10/30 11:05
推 akway: 而且社宅住更多人 周遭店面更值錢阿 人潮保證225F 10/30 11:05
→ stocktonty: 那生活必需的各種食品什麼也都通膨了啊 為什麼不跌226F 10/30 11:06
→ akway: 不要讓台北住更多人 讓商圈沒落 才能是降店租手段227F 10/30 11:06
→ gp99000: 現在我是甚至接受社會住宅蓋不起來啦，對當地住戶而言，228F 10/30 11:06
→ joe2: 社宅很兇狠的，他就像騙顧客先免費試用一個月229F 10/30 11:07
→ joe2: 等你住習慣當地了  你就回不去了  你就想買當地的房了
→ gp99000: 那叫做入住一群本來買不起房的窮鬼，運氣不好是要拉低地231F 10/30 11:07
推 ayler88: 台北房租已經貴到倒一堆店了232F 10/30 11:07
→ gp99000: 方水準的233F 10/30 11:07
→ stocktonty: 我家外面那家乾麵生意變差了人變少了為什麼不降價234F 10/30 11:08
→ fxntdsxdr: 在國外有些房子是比車子還便宜  不是當商品在炒 我們台235F 10/30 11:08
→ fxntdsxdr: 灣基底有跟別人一樣嗎
就算房子比車子便宜
歐美日本一半的人口都是租房一輩子
這就是真相
台灣左膠幻想一個 人人都要買得起房才叫正義的環境
你的國外到底是哪個國外???????????
→ joe2: 倒零售店是電商跟大百貨公司跟餐點外送有關237F 10/30 11:08
→ stocktonty: 某條路店面作吃的一直倒店一直換 為什麼東西沒有降價238F 10/30 11:08
→ stocktonty: 國外那種一平方公里住幾百人的當然可以比車還便宜啊
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:10:13
→ joe2: 我就直說了 台灣那麼小  擠兩千三百萬人  房價  不會崩240F 10/30 11:09
→ stocktonty: 你去北海道那種牧場比整個大安區還大的 房子也超便宜241F 10/30 11:10
→ fxntdsxdr: 你房子如果是通膨的漲幅還沒話講問題是有人拿來當賺錢242F 10/30 11:10
→ fxntdsxdr: 炒作的工具 並不是通膨這麼簡單
你知道國外炒房地產都是炒"租金"嗎?
炒到讓一般人連租都租不起
政府才真正頭大
台灣租金有貴到讓大家租不起了嗎?????????????
你是不是沒搞清楚甚麼叫真正的惡性炒作????????
→ joe2: 等哪天台灣剩一千萬人  你再跟我說房價會跌244F 10/30 11:10
噓 westfour: 臨表涕泣 不知所云245F 10/30 11:10
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:11:46
→ fxntdsxdr: 像衛生紙之前有人炒作不就也會被抓那炒房是有誰被抓了246F 10/30 11:11
台灣房租有炒到讓大家租不起嗎???
沒有了話到底是要甚麼好靠腰的啦????
買不起就去租阿
歐美日本一半的人口都是租房一輩子
這就是真相阿
接受吧!
→ gp99000: 有幾間?都是?怎麼判斷?247F 10/30 11:11
→ stocktonty: 就雙北炒很高啊 為什麼炒很高因為台灣人拼命往那擠啊248F 10/30 11:11
→ westfour: 3的前提就是要有足夠的公宅，你怎麼不講249F 10/30 11:11
→ gp99000: 所以最終關鍵是不是有人覺得貴就是炒房250F 10/30 11:11
→ joe2: 雙北擠完  前幾年都擠去桃園XDDD251F 10/30 11:11
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:12:44
→ stocktonty: 基本上雙北的房子就不是給受薪階級買的啊252F 10/30 11:12
→ joe2: 不管啦  我要結衣當我老婆啦   婚姻正義!253F 10/30 11:14
推 ayler88: 搞不懂為什麼漲衛生紙會被抓去約談,炒房卻不會254F 10/30 11:16
→ ayler88: 應該都要遵守自由市場,卻放大抓小
如果台灣今天是炒"房租"
政府也該約談這些炒房租的人好嗎
問題是有嗎??
炒房價為什麼沒甚麼好約談
因為你不需要買房阿 你可以租房阿!!!
保障你租得起就是居住正義了
怎麼在台灣就要上綱到保障你買得起才叫正義??????????
→ KimWexler: 可以先找一下比車還便宜的房子嗎? 我們來看看同樣條件256F 10/30 11:16
→ KimWexler: 放在台灣會有多少人想買
→ ayler88: 控管口罩還有道理,控管衛生紙根本講不通258F 10/30 11:17
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:18:32
推 tokei927: 同意~從古到今本來就不是人人都買得起房子~259F 10/30 11:18
→ elainakuo: 搶衛生紙的人 才讓人匪夷所思260F 10/30 11:18
→ gp99000: 被抓去約談是散播不實消息，膠膠不要一個勁地胡扯好嗎261F 10/30 11:19
→ elainakuo: 有聯合炒作事實才會被約談262F 10/30 11:19
推 ayler88: 搞不懂 衛生紙有漲的太貴買不起? 為什麼漲價被約談?263F 10/30 11:20
→ ayler88: 漲大蒜也被控管了,沒大蒜會活不下去?
→ elainakuo: 台灣人根本不看外國的問題 只會覺得台灣問題很大 出國265F 10/30 11:21
→ elainakuo: 才知道台灣人被政府保護的夠好了 在台灣都活不了的話
→ elainakuo: 別想在國外存活下來
倫敦洛杉磯這些地方房租貴到一般勞工都租不起
是真正的居住地獄
台灣左膠卻整天拿房價所得比靠邀
說台灣房價高於國際水準
故意忽略房租遠低於國際水準的事實
所以我說他們都是共產主義
一定要人人有房才叫正義
→ arctheload: 可是最支持民進黨的不是左膠嗎？另外台灣人也真的快租268F 10/30 11:21
→ arctheload: 不起房了吧。
所以我支持大量蓋社會住宅
出租給人民阿
政府要保障人民一定租得起
這應該的
但怎麼會是保障人民一定買得起???????
這莫名其妙嘛!!!!!
你收入在後50%族群
你這種人本來就該租房一輩子阿
哪個民主國家能保證你買得起?????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:23:49
→ ayler88: 沒房可以租房,沒大蒜可以吃蔥阿270F 10/30 11:22
噓 number89757: 好了啦還在幫綠共護航啊，真噁爛啊271F 10/30 11:22
→ gp99000: 所以現在就是在教育膠膠他們幻想的手段不可行而且有害阿272F 10/30 11:22
→ elainakuo: 房租要把 一般住家跟店面分開 一般住家哪有貴到租不起273F 10/30 11:23
→ KimWexler: https://is.gd/9H5eQR 這種才叫租不起吧274F 10/30 11:24
矽谷的「極限通勤族」：每天花六小時以上通勤 - INSIDE
[圖]
最近這幾年矽谷又出現了「極限通勤族」—— 每天通勤時間超過六小時以上。超級這兩個字已經不足以形容他們通勤的壯烈。 標籤: ...

 
推 chean1020: 綠共不意外275F 10/30 11:25
噓 nicholas0708: 店東漲租 讓物價漲不停 實質薪資倒退 你還說房租很276F 10/30 11:26
→ nicholas0708: 便宜？
推 elainakuo: 地廣人稀的國家或許還可以討論 不過台灣本身夠小 還只278F 10/30 11:26
→ elainakuo: 有1/3可以利用 住的需求 工作的需求 食的需求都在這1/
→ elainakuo: 3 還要2300w 人人有房 (笑死)
推 ads80531: 說法正確 但是現在就是政府放任炒房281F 10/30 11:27
→ gp99000: 唉呦?有人讓我想起喊貧富差距的黃國昌惹，一嘴口號282F 10/30 11:27
噓 nicholas0708: 在臺灣 買車百萬年稅金破萬 買房千萬年稅金一樣一兩283F 10/30 11:27
→ nicholas0708: 萬 這稅制叫合理？
推 jack529: 炒房就炒房還在護航？你要不要看看農地變更土地炒作怎不285F 10/30 11:27
→ jack529: 講？實質上就是放任炒房
噓 nicholas0708: 臺灣只有台北勉強能跟國際都市比 結果是六都全漲翻287F 10/30 11:27
→ nicholas0708: 天 這叫合理？
→ gp99000: 房價漲幅低這麼久了，台商回流又開始急著罵炒房，不知道289F 10/30 11:28
噓 hsshkisskiss: 無恥 花敬群的狗嗎？290F 10/30 11:28
→ gp99000: 是不是大學剛畢業291F 10/30 11:28
→ kisspanda: 所以現在政府有大量蓋社會宅了嗎？292F 10/30 11:28
→ jack529: 你居然拿自住稅率來戰，台北市我家自住也才幾千元，便宜293F 10/30 11:29
→ jack529: 到爆好嗎，比養車還便宜
噓 zbar411387: 我想買一棟自住也要被罵炒房仔 無言295F 10/30 11:29
推 blargelp: 中肯。不過凍漲的政策成效也不彰就是了296F 10/30 11:29
→ gp99000: 社會住宅難啦，當地居民首先反對，蓋偏鄉又沒人會想去297F 10/30 11:30
推 win8719: 六都漲不停?是都看蛋黃區嗎?298F 10/30 11:31
推 jerrysuper: 政治因素也是其一吧 不然小黨哪來支持群299F 10/30 11:31
→ p1227426: 問題是 六都 還是一直漲  而不是房價維持平穩300F 10/30 11:31
噓 JoJoSonic: 台灣收入前50%買得起房？？301F 10/30 11:31
→ gp99000: 這不是廢話嗎，六都不算台灣蛋黃區也算蛋白了，還能不漲?302F 10/30 11:32
噓 nicholas0708: 只拿不精確的自住率來提 卻閉口不提國外的公宅及房303F 10/30 11:32
→ nicholas0708: 地持有稅 這種共匪式的洗腦 哈哈哈XD
噓 roxas: 買2000萬房子繳不起24萬的稅？305F 10/30 11:33
推 CALLING: 日本的房子是會折舊的 台灣的房子四十年老屋還是貴上天306F 10/30 11:33
噓 hwatermelon: 你是不是搞錯什麼307F 10/30 11:33
推 win8719: 一個房價會不會漲不是看他算不算國際都市好嗎308F 10/30 11:33
→ CALLING: 台灣也引進房屋折舊好了 加速都市更新309F 10/30 11:34
→ gp99000: 唉呦，好多膠膠攻擊，是被貼臉書針對了嗎310F 10/30 11:34
推 iwilltry: 房價大崩怎麼看都不實際 身邊一堆人還在繳貸款 還有人在311F 10/30 11:34
→ iwilltry: 那邊自住沒差 不然多的幫我付好了 講幹話誰不會
→ win8719: 是看哪個當地人地方繁榮嗎313F 10/30 11:34
→ roxas: 再來實際上就不會繳到這麼多 目前稅基有問題根本只繳幾萬而314F 10/30 11:34
→ roxas: 已
→ vanBomme17: 居住正義應該只是要租得起就好316F 10/30 11:34
→ win8719: 在來台灣前50%為啥買不起房子是看你買在哪裡~你買蛋黃區317F 10/30 11:34
→ win8719: 當然買不起
→ vanBomme17: 但是八年前很大一群人是用買不起罵執政黨囉319F 10/30 11:35
推 stocktonty: 我要 都會區 飲食購物方便 有捷運 0公設 然後不能貴320F 10/30 11:35
→ win8719: 你們喊居住正義不如喊買房正義更來正確一點321F 10/30 11:35
→ vanBomme17: 拿同樣標準來檢視，科科322F 10/30 11:35
噓 solomonABC: 你看看今年漲了多少323F 10/30 11:36
→ gp99000: 結果好笑就是漲幅降低了，他們覺得還是買不起324F 10/30 11:36
→ win8719: 今年有降的你要不要說一下?325F 10/30 11:36
→ win8719: 也有沒漲的你要不要說一下
→ win8719: 天天看蛋黃區漲就全漲?
→ stocktonty: 別人搶著買了我買不起 就是政府建商在炒房 哼！328F 10/30 11:36
→ gp99000: 這種修惡心法終極導致所有政策被打成無效，現在這些人才329F 10/30 11:37
→ silentence: 達成左膠正義就是要向人伸手要錢 特別是這樣的醫生330F 10/30 11:37
→ silentence: 大大  最好70%稅率下去
噓 suyihua: bj4332F 10/30 11:37
→ gp99000: 會一冒出頭就被人當蠢貨電333F 10/30 11:37
→ silentence: 一堆破殼小雞  就算沒出社會對於一些議題的334F 10/30 11:37
→ stocktonty: 嫌稅幾千太便宜 好喔漲個5000 馬上一堆窮人跟你翻臉335F 10/30 11:38
→ gp99000: 不只要都會區，還有三十分鐘通勤圈喔336F 10/30 11:38
→ silentence: 認知在這個時代應該不會太難接觸相關資訊337F 10/30 11:38
→ win8719: 我要買房要全新房要蛋黃區繁榮交通好學校環境好一堆人買338F 10/30 11:38
→ win8719: 的地方~
→ win8719: 你們給我降價這樣?
→ silentence: 怎麼永遠活在左膠的憤怒和漫天喊價zz341F 10/30 11:39
→ stocktonty: 然後幻想有錢人多繳一點零頭就會願意降幾百萬便宜賣你342F 10/30 11:39
噓 nicholas0708: 炒到蛋黃區越來越多 再來說蛋黃區漲價是應該的XD343F 10/30 11:39
噓 alanton2003: 混淆視聽，把合理限制房價發展跟共產主義連結，選項344F 10/30 11:39
→ alanton2003: 只有打跟不打房二分的謬誤
→ silentence: 林園蛋黃區（欸346F 10/30 11:39
→ win8719: 蛋黃區就是少才會貴~你有看到多的東西貴嗎?347F 10/30 11:40
→ gp99000: 半吊子的左膠自己覺得了甚麼叫合理，就開始搞共產主義了348F 10/30 11:40
噓 nicholas0708: 人口負成長 蛋黃區越來越多XD 漲租漲價無罪 呵呵349F 10/30 11:40
→ win8719: 你連商業法則都不同竟然會說出蛋黃區越來月多350F 10/30 11:40
→ stocktonty: 什麼 降價了 隔壁多5萬搶到 那我加10萬！351F 10/30 11:40
→ silentence: 石化海景第一排 300萬車庫 ㄏ352F 10/30 11:40
→ stocktonty: 可惡隔壁就政府派來的炒房幫凶353F 10/30 11:40
→ win8719: 蛋黃區越來越多叫蛋黃區?354F 10/30 11:40
→ gp99000: 一聽就知道會把開發計畫喊成炒房，差不多是左膠小學3年級355F 10/30 11:41
噓 darkhells: 房價所得比是假的喔！356F 10/30 11:41
→ stocktonty: 人口負成長是鄉下 北北桃人口還是越來越擠357F 10/30 11:41
→ silentence: 蛋黃區確實在變大啊  ～358F 10/30 11:42
→ win8719: 各國人口負成長你有看過都市人少鄉下人越來越多嗎?359F 10/30 11:42
→ silentence: 要不要算一下一些以前長草的地方消失多久了？？360F 10/30 11:42
→ win8719: 有拉除非政府要開發鄉下~361F 10/30 11:42
推 TheoEpstein: 亮子這篇其實還算中肯，只是...不太政治正確(苦笑)362F 10/30 11:42
事實就是政府該做的是保障人民租得起
怎麼會是保障人民買得起
居住權 租得起就可以啦
幹嘛一定要買啦
噓 nicholas0708: 連合理稅制 公宅政策都不敢討論了XD 蛋黃區越來越多363F 10/30 11:43
→ nicholas0708:  漲價漲租合理啊 自住率隨便算 囤房率不必全國歸戶
→ nicholas0708: 緩漲就是德政 還不謝主隆恩XD
→ gp99000: 房價所得比是騙蠢貨用的阿366F 10/30 11:43
→ silentence: 以前那種機能  擺到現在價格都沒差太多啦zz367F 10/30 11:43
→ gp99000: 人家一個城市跟台灣一樣大，你在那邊怎麼他們首都房子平368F 10/30 11:43
→ stocktonty: 房子是很貴沒錯 但是要搞對原因 義憤填膺沒什麼用369F 10/30 11:44
→ silentence: 折舊吃光光370F 10/30 11:44
→ gp99000: 均比我們便宜371F 10/30 11:44
→ win8719: 你要重點開發蛋黃區當然會變大~但是也有變小的可能372F 10/30 11:44
推 remprogress: 這篇正確373F 10/30 11:44
→ silentence: 在國外的話 我也會選郊區啊  XD374F 10/30 11:44
→ silentence: 蛋黃放久了也會滾走 （衰退
→ elainakuo: 人口變少 人少的地方還是偏鄉 都市怎麼樣都多人376F 10/30 11:45
→ win8719: 合理稅制怎樣才算合理?377F 10/30 11:45
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:46:16
噓 nicholas0708: 撒大逼 炒房？不對 是都市開發XD 還不快跟上車XD 蛋378F 10/30 11:46
→ elainakuo: 昨天收到地價稅 個人覺得漲個2~3倍都還可以379F 10/30 11:46
→ gp99000: 像現在台北就開始流蛋黃惹，只是不知道流多久380F 10/30 11:46
→ nicholas0708: 黃區 只會多 不會少 跟人口負成長沒關係XD381F 10/30 11:46
→ gp99000: 對甚至反對發展地方的 人，我覺得沒有更多話可以說了382F 10/30 11:47
→ remprogress: 擁有三棟以上房產的大戶跟空房逼出來就好383F 10/30 11:47
推 stocktonty: 沒戰後嬰兒潮 高度發展國家都是遲早負成長啦384F 10/30 11:47
→ win8719: 灑大逼?所以南科哪帶漲不算開發囉?385F 10/30 11:47
→ win8719: 還有都市開發不一定都會漲不會降喔
噓 chingyiwu: 房價所得比算了嗎？387F 10/30 11:48
→ win8719: 淡海哪區之前就是開發被炒上去~後來被腰砍一半怎不說一下388F 10/30 11:48
噓 jack529: 那我問問為啥不課囤房稅？難道課了就會大崩嗎？389F 10/30 11:48
自住稅率1.2%只能三間
第四間以上2.4%-3.6%
目前房屋稅本來就對多屋者有懲罰了
到底是一天到晚跳痛囤房稅三小啦=.=?????????????
→ stocktonty: 最大錯誤迷思就是房子降價就會對自己有利390F 10/30 11:48
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/30/2020 11:49:35
→ gp99000: 這兩年的膠膠好像很喜歡房價所得比這個字耶391F 10/30 11:48
→ gp99000: 課了沒意外房租會加
→ stocktonty: 因為課了就會一堆有產階級跟你翻臉 遠比這些空空還多393F 10/30 11:49
→ win8719: 課阿都可以課阿但是地方政府很少有人課怕擔責任阿394F 10/30 11:49
→ stocktonty: 空空只會叫 有產階級可以贊助你選舉幾百萬 你選哪邊395F 10/30 11:49
→ win8719: 還有囤房稅韓國就失敗過一次了~現在在搞2.0396F 10/30 11:49
噓 ww45654ww: 但台灣房價/收入比超高是事實吧 這不是都有統計了嗎...397F 10/30 11:49
→ ww45654ww:  而且高屋率也超高 這不都是眼睜睜的事實 除了雙北 其
→ ww45654ww: 他四都首長都在擋公宅 台灣居住正義根本就是笑話 不要
→ ww45654ww: 說50趴 年輕人大概只有前10趴可以自力買得起房..
→ TheoEpstein: 用UU付繳地價稅有7%回饋喔(幫柯文哲宣傳一下)401F 10/30 11:50
噓 nicholas0708: 沒人討論合理稅制 公宅政策 我就放心了XD 買車vs買402F 10/30 11:52
→ nicholas0708: 房 年稅金差不多 非常合理啊 民間投資都是政府德政
→ nicholas0708: 啊 市長搶捷運百億預算 造福市民啊XD
噓 nicholas0708: [url=https://imgur.com/Uvk0vHc]https://i.imgur.com/Uvk0vHc.jpg[/url]
[圖]
推 gp99000: 因為膠膠就智障在不知道怎樣能買房阿，40年房貸被喊成要406F 10/30 11:53
→ gp99000: 炒房真的是嚇死我了
推 win8719: 兩房新北370萬年輕人買不買的起~?你買不買?408F 10/30 11:54
→ gp99000: 然後台北房價還是貴，人口開始外流嘻嘻。409F 10/30 11:54
噓 nicholas0708: 糾結在漲跌 這樣大家吵成一團 就夠了XD 合理稅制 公410F 10/30 11:55
→ nicholas0708: 宅政策 合理開發 永續環保 都不重要啦XD
推 win8719: 買車跟買房比?你有看過人家喊買車正義還是開車正義嗎~還412F 10/30 11:55
→ win8719: 是人一定要開車?
→ gp99000: 承認啦，只是劫富濟貧讓人很爽而已414F 10/30 11:55
→ win8719: 合理開發啥叫合理開發你來說說415F 10/30 11:56
→ gp99000: 都不重要沒錯，我早見識過膠膠口中的合理了416F 10/30 11:56
推 TheoEpstein: 非自用住宅稅率本來就高，不過覺青不懂吧？417F 10/30 11:56
→ gp99000: 「地主怎麼可以因為比我早買房現在就在享受？這不合理」418F 10/30 11:57
→ gp99000: 沒有不合理，富二代的罪是無能有害還佔位子，不是他老爸
→ gp99000: 努力賺錢
→ k67745438: 那日本德國你要怎麼說？421F 10/30 11:58
推 win8719: 日本以前也炒房炒得很厲害但是他經歷過一次房產泡沫化房422F 10/30 11:59
→ win8719: 價直接砍半~但是現在日本中古屋也有在上漲趨勢
→ win8719: 6年好像漲了50%左右
→ k67745438: 你要說日本共產？425F 10/30 12:00
推 loveapple33: 不然你要投民眾黨？幹，好啊！426F 10/30 12:00
推 akway: 台北不是民眾黨嗎？房價有降嗎？427F 10/30 12:01
→ win8719: 日本有漲喔~428F 10/30 12:01
噓 josephchen08: 我也不支持激烈打房呀429F 10/30 12:01
→ josephchen08: 但現在是不是過熱？為何建案需要漏夜排隊
推 david624: 4趴狂噓耶 笑死431F 10/30 12:01
→ josephchen08: 再者房價漲幅有與通膨 薪資相符嗎？432F 10/30 12:01
→ josephchen08: 比打房更重要的是 為何房價不能透明
→ josephchen08: 實坪制我一看就知道一坪真實單價多少
→ josephchen08: 不是要敲計算機才知道
→ josephchen08: 為何不能推行實價登錄2.0？
→ josephchen08: 政府講的含糊 批評直接變成4%白蟑螂
噓 ownwei: 通通打成左膠就沒問題了啦 都是魯空的錯 房子是用來炒的火438F 10/30 12:02
→ ownwei: 車頭 動搖國本 讚讚
→ loveapple33: 喜歡高房價的到時候房價跌了記得要用原本的高價去買440F 10/30 12:02
→ loveapple33: 唷！
推 tim2468x: 說法不錯442F 10/30 12:03
→ cytimothy: 左膠就智障阿443F 10/30 12:03
→ loveapple33: 台灣房屋稅率算懲罰持有者？要不要去看一下日本？持444F 10/30 12:03
→ loveapple33: 有房屋跟汽車一樣是負的？
推 win8719: 實價登錄2.0為何可以打房說一下?446F 10/30 12:03
→ win8719: 我想請問一下為何舉日本阿~日本房價有在漲阿
噓 JayceYen: 啊你馬英九時期怎不出來幫政府講話？雙標仔？綠共賤畜下448F 10/30 12:05
→ JayceYen: 去好嗎？ 全家死好
→ win8719: 日本是2013年到2019年上漲36%450F 10/30 12:06
噓 ddmist: 政府帶頭炒房 卻不能打房  三小道理？451F 10/30 12:06
→ win8719: https://www.sinyijapan.com/tw/news/express/newa002170452F 10/30 12:06
東京KANTEI發表2019年日本中古公寓大廈價格動向 | 最新日本不動產新聞快遞
[圖]
東京KANTEI發表2019年日本中古公寓大廈價格動向 | 東京KANTEI總結發表日本三大都市圈及各主要都市的2019年中古公寓大廈價格動向。 ...

 
推 pantani: 這篇真相453F 10/30 12:06
推 photoshark: 左膠智障仔不必理會454F 10/30 12:08
推 ororzzz: 他們要的是我可以買的起台北的房子啦455F 10/30 12:09
噓 ww45654ww: 房子是拿來住的 本來就也應該要有管控的機制 也不應該456F 10/30 12:09
→ ww45654ww: 是說你們賤民租房就好 任由房價頂天 把房子當作商品 放
→ ww45654ww: 著當大富翁在玩 這個其實也是很奇怪的想法
推 zzz50126: 靠北 啊就還能改善 被你說得好像現在是完美世界欸459F 10/30 12:09
噓 nature1021: 結論是可以炒房，但不能打房460F 10/30 12:09
推 silentence: 左膠那一次管控是成功的461F 10/30 12:10
噓 iamstarnight: 請問對於房價所得比2020年台灣為全球第9名，2016年462F 10/30 12:10
→ iamstarnight: 台灣為全球第22名，請問這叫有維持房價平穩，隨著物
→ iamstarnight: 價緩步上漲嗎？
噓 budalearning: 你的良心在責怪你465F 10/30 12:10
噓 Sayd20: 現在這風氣有夠噁爛 靠背政府就被打成左膠要太多466F 10/30 12:11
噓 shingatter: 那政府做了什麼壓抑房價的事？蔡政府房價上漲的斜率467F 10/30 12:11
→ shingatter: ，跟馬政府相比，難道是相對平緩的嗎？
→ silentence: 反正說來說去都那套永遠責任別人  自己跟著補刀爽469F 10/30 12:12
→ silentence: 賺名聲的套路zz
推 luoqr: 媽的這篇真是噁心471F 10/30 12:12
噓 firehuk: 過幾年再回來看這篇472F 10/30 12:12
→ firehuk: 看房屋所得比要衝到第幾名

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165　
作者 Tosca 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-11-02 08:49:44 (台灣) 
→
pk2018
　 11-02 08:49 TW 
銀行==政治人物===建商   這三個共犯是不能打房的主因   應為利益阿
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇